Kaatoi rahan vaihtajien pöydät, vapautti uhrieläimet ja esti tavaroiden kantamisen temppelialueella. Hetkessä uhritoiminta temppelissä lamaantui ja sai papit vihaisiksi. Juutalaisille se oli normaali Nisan-kuun 10 päivä, jolloin ihmiset tulivat Jerusalemiin valitsemaan lammasta pääsiäistä varten.
Malka maanantai: Tänään Jeesus puhdisti temppelin
PääsiäisViikko
15220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Millaisia otsikkoja liberaalit mediat olisivat vetäneet tästä tapauksesta, jos vaikka Pirkko Jalovaara olisi mennyt maksulliseen kirkkokonserttiin räyhäämään ja heittämään ihmiset pois kirkosta samoin saatesanoin kuin Jeesus?
Tulee mieleen Katri-Helenan maksullinen kirkkokonsertti, johon joku Tommi ei päästänyt sitten millään Panu Rajalaa, vaikka hänellä oli liput ostettuina. Mitähän kirkkoherra tästä tapauksesta ajatteli, että ihmisiä ei päästetä kirkkoon istumaan? Ilmeisesti vaikeni?
Voisi luulla että siellä olisi ennemmin Sadinmaa riehumassa.
Hyvä tuo euro, kun ei liikoja tarvitse sitä vaihtaa.
Uhrieläimiä ei taida olla enää missään.
Tavaroita saa varmaan kantaa temppelialueella nykyään.
Maailma on kovin erilainen.
Evl. kirkko on ryövärien luola..
Kirkko on pelkureiden piilopaikka, paikka jonne voi piiloutua tekojaan ja vastuutaan.
Tarina on satua.
Jos joku olisi riehunut noin temppelissä niin hänet olisi tapettu samantien.
Tekoa pidetään lähes yksinielisesti syynä Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen.
Mutta jostain ihmeen syystä sitä ei saatu suoritettua, vaikka temppeleitä varmasti vartioitiin. Erikseen tuo muutenkin älämölöä nostattanut sosiaalinen rajatapaus, joka haastoi paikalliset aikalaiset vallanpitäjät ja meiningin muutenkin, ei jäänyt kenenkään mieleen. Tarvittiin Juudas paljastamaan hänet... sounds like fable to me.
Muistaakseni tutkijat pitävät pidätyksen viivyttelynä kapinan ja mellakoinnin uhkaa, Jeesuksen pidätys keskellä kirkasta päivää olisi johtanut kansannousuun ja siitä olisi surannut että Rooman sotilaat sulkevat temppelin juutalaisilta ja ottavat sen haltuunsa.
Miksei mellakka salamyhkäisemmän puuhastelun kautta toimitetun täysin saman lopputuloksen kannalta olisi ollut yhtä todennäköinen? Kapinallinen kuitenkin laitettiin näyttävästi ristille kaiken haloon saattelemana.
Monessakin evankeliumissa tuo tapahtuma on mainittu? Yhdessä?
Koko tarina on fiktiivinen, en usko historiallisen Jeesuksen olleen olemassa.
Jeesuksella ei näyttänyt olevan kannatusta sen mukaan mitä historiasta voi päätellä.UT:n mukaan häntä päivän parin sisään pääsiäisen viettoon valmistautuva Jerusalemin väestö sekä palvoi Davidin jälkeläisen odotettuna messiaana että halusi miehittäjän teloittavan hänet. Kumpikaan ei ole historiallinen tieto .
Nykyään näistä teoista annettaisiin kunnon rangaistukset. Menehän esim. kaatamaan valuutanvaihtajan pöytä vaikkapa forexilta, niin on kohta pallo nilkassasi.
Voisi verrata ennemmin siihen että Jeesus menee kirkkoon kesken messun, kaataa alttarin, särkee kolehtihaavit ja ajaa messuavan väen ulos kirkosta.
Olisi se jotain! Radikaali Jeesus, tuttu Raamatusta.