Vad anser SFP om Halla - ahos påstående att den

Dom måste ju samla poäng åt sig.

Tulkit olisi hyvä keino, toisaalta myös ummikkosurujen pitäisi opetella maan pääkieli.

nottaJoo kirjoitti:

Tulkit olisi hyvä keino, toisaalta myös ummikkosurujen pitäisi opetella maan pääkieli.

Nu är det ju så att alla inte har förutsättningar att lära sig ett främmande språk, men ändå har de också rätt till lagliga samhälleliga tjänster på sitt eget språk i sitt eget fosterland.

Kunpa joku selvittäisi nuorille, että he opiskelevat ruotsia oman itsensä vuoksi ei ruotsinkielisten hyväksi. Selvitysten arvo riippuu siitä, kuinka hyvin ne on perusteltu, ei puhujan "auktoriteettiin".

nottaJoo kirjoitti:

Tulkit olisi hyvä keino, toisaalta myös ummikkosurujen pitäisi opetella maan pääkieli.

Tulkkien käyttö on perustuslain vastaista, kun on kyse kansalliskielistämme. Tasa-arvoinen kohtelu ei toteudu, jos aletaan tulkkien avulla esim. sairaita hoitaa yms.
Tästä on ennakkopäätös muutaman vuoden takaa Tornionjokilaaksosta.
Halla-ahon on ehdotus tyypillistä persuilua.

kolikko- kirjoitti:

Tulkkien käyttö on perustuslain vastaista, kun on kyse kansalliskielistämme. Tasa-arvoinen kohtelu ei toteudu, jos aletaan tulkkien avulla esim. sairaita hoitaa yms.
Tästä on ennakkopäätös muutaman vuoden takaa Tornionjokilaaksosta.
Halla-ahon on ehdotus tyypillistä persuilua.

Lue lisää

Både persuna och de blåa struntar nu i grundlagen.

nottaJoo kirjoitti:

Tulkit olisi hyvä keino, toisaalta myös ummikkosurujen pitäisi opetella maan pääkieli.

Suomenkielen taitomme ei vähennä oikeuttamme saada yhteiskunnalliset palvelumme ruotsiksi.
Ummikkoruotsinkieliset opiskelevat suomea siinä missä tekin opiskelette ruotsia mutta ei meillä suomen kielen taidostamme huolimatta ole mitään velvollisuutta hyväksyä huonommat palvelut.

Perustuslaki takaa meille suruille samat ja samantasoiset yhteiskunnalliset palvelut kuin teille suomenkielisillekin. Emme me suomea opettele siksi että sinä pääsisit vähemmällä.

nottaJoo kirjoitti:

Tulkit olisi hyvä keino, toisaalta myös ummikkosurujen pitäisi opetella maan pääkieli.

Och barn och unga då? inte har dom hunnit lära sig tillräckligt med finska för att göra läkarbesök?

Ankdam kirjoitti:

Suomenkielen taitomme ei vähennä oikeuttamme saada yhteiskunnalliset palvelumme ruotsiksi.
Ummikkoruotsinkieliset opiskelevat suomea siinä missä tekin opiskelette ruotsia mutta ei meillä suomen kielen taidostamme huolimatta ole mitään velvollisuutta hyväksyä huonommat palvelut.

Perustuslaki takaa meille suruille samat ja samantasoiset yhteiskunnalliset palvelut kuin teille suomenkielisillekin. Emme me suomea opettele siksi että sinä pääsisit vähemmällä.

Lue lisää

Ketkä teitä palvelevat ruotsiksi? Suomessa ainoastaan ruotsinkielisen koulun käyneet osaavat ruotsia. Huolehtikaa siitä, että niihin kouluihin tulee riittävästi oppilaita hoitamaan perustuslailliset oikeutenne. Suomenkielisissä kouluissa ei kukaan opiskele ruotsia, vaikka se on opinto-ohjelmassa.

Lukiolaislikka kirjoitti:

Ketkä teitä palvelevat ruotsiksi? Suomessa ainoastaan ruotsinkielisen koulun käyneet osaavat ruotsia. Huolehtikaa siitä, että niihin kouluihin tulee riittävästi oppilaita hoitamaan perustuslailliset oikeutenne. Suomenkielisissä kouluissa ei kukaan opiskele ruotsia, vaikka se on opinto-ohjelmassa.

Lue lisää

Kerro missä päin asut ja mistä perspektiivistä tuollaisia väitteitä heittelet?

Suomessa on suuri joukko äidinkieleltään suomenkielisiä ihmisiä jotka pärjäävät ihan hyvin myös ruotsin kielellä, jotkut jopa erinomaisesti. Suomenkielisissäkin on kaksikielisiä aivan kuten ruotsinkielisissäkin.
Näitä ruotsin kielen taitoisia löytyy ensisijaisesti kaksikielisiltä alueilta mutta kyllä niitä löytyy ympäri Suomea, joten puhu sinä vain omasta puolestasi.

Kerropa miten pystyt ylipäätään päättelemään osaavatko ihmiset ruotsia vai eivät, eihän sitä ruotsinkielistä palvelua tietenkään kukaan sinulle tarjoa.

Alla människor bor inte i Helsingfors.

västnyland kirjoitti:

Alla människor bor inte i Helsingfors.

"Alla människor bor inte i Helsingfors."

Kuka muu tuollaista on väittänytkään. Siellä. missä vähemmistö pääasiassa asuu, se voi parhaiten itse palvella toisiaan keskenään omalla äidinkielellään. Se on vain järjestelykysymys. Sekin vähä, mitä tarvitsee kummankaan kielisten osata toistensa kieltä, järjestyy kyllä sopeutuvien kieliryhmien välillä ilman, että tarvitsee euroja tuhlaillen pakkoruotsittaa 5-miljoonainen enemmistö.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Alla människor bor inte i Helsingfors."

Kuka muu tuollaista on väittänytkään. Siellä. missä vähemmistö pääasiassa asuu, se voi parhaiten itse palvella toisiaan keskenään omalla äidinkielellään. Se on vain järjestelykysymys. Sekin vähä, mitä tarvitsee kummankaan kielisten osata toistensa kieltä, järjestyy kyllä sopeutuvien kieliryhmien välillä ilman, että tarvitsee euroja tuhlaillen pakkoruotsittaa 5-miljoonainen enemmistö.

Lue lisää

Men när beslutsfattarna är finskspråkiga så går det sällan att ordna.

Ei meillä suruilla ole sen suurempaa velvollisuutta palvella itse itseämme kuin teillä suomenkielisilläkään Yhteiskunnalliset palvelut järjestää / maksaa yhteiskunta, eikä millään kieli- tai muullakaan vähemmistöllä ole velvollisuutta järjestää omia julkisia palvelujaan itse. Palvelujen järjestämisestä ja laadusta määrää laki ja ohjaa yhdenvertaisuus.

Yhteiskunnan velvollisuus on järjestää palvelut ja huolehtia siitä että palvelut toimivat!! Kenet virasto palkkaa niitä palveluja hoitamaan on täysin sen päätäntävallassa. Suomessa ei säädetä erillisiä lakeja suomen- ja ruotsinkielisille!!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Alla människor bor inte i Helsingfors."

Kuka muu tuollaista on väittänytkään. Siellä. missä vähemmistö pääasiassa asuu, se voi parhaiten itse palvella toisiaan keskenään omalla äidinkielellään. Se on vain järjestelykysymys. Sekin vähä, mitä tarvitsee kummankaan kielisten osata toistensa kieltä, järjestyy kyllä sopeutuvien kieliryhmien välillä ilman, että tarvitsee euroja tuhlaillen pakkoruotsittaa 5-miljoonainen enemmistö.

Lue lisää

Du tar ju alltid upp Helsingfors som exempel.

Ankdam kirjoitti:

Ei meillä suruilla ole sen suurempaa velvollisuutta palvella itse itseämme kuin teillä suomenkielisilläkään Yhteiskunnalliset palvelut järjestää / maksaa yhteiskunta, eikä millään kieli- tai muullakaan vähemmistöllä ole velvollisuutta järjestää omia julkisia palvelujaan itse. Palvelujen järjestämisestä ja laadusta määrää laki ja ohjaa yhdenvertaisuus.

Yhteiskunnan velvollisuus on järjestää palvelut ja huolehtia siitä että palvelut toimivat!! Kenet virasto palkkaa niitä palveluja hoitamaan on täysin sen päätäntävallassa. Suomessa ei säädetä erillisiä lakeja suomen- ja ruotsinkielisille!!

Lue lisää

Pitää vain jostain taikoa ne ihmiset jotka puhuvat ruotsia. Suomenkielisissä kouluissa kirjoitti 42500 abiturienttia. Tuskin kovin moni viitsii puhua ruotsia.
Ne jotka estyivät opiskelemasta muita kieliä, jäävät lopulta yrjäytyneiksi ja yhteiskunnalle tuottamattomiksi. Mikäli osaisivat espanjaa voisivat toimia Etelä Amerikan markkinoilla, yhteiskunta vaurastuisi. Varmaan kannattaa pitä työttöminä huonosti ruotsia osaavia?

Vääristely ja saman propagandan jankutus ei auta, argumenttien puute tekee tuhoaan.

Vi ska hoppas att fennorna när de behöver sjukvård tex, måste använda tolkar.

lyckatillbara kirjoitti:

Vi ska hoppas att fennorna när de behöver sjukvård tex, måste använda tolkar.

Eller Googleöversttning.

billigare kirjoitti:

Eller Googleöversttning.

I synnerhet om det är frågan om en gammal skröplig åldring (det får vi ju alltid höra att en svenskspråkig sjuk åldring nog borde kunna finska.)

"On pakko tottua tulkkiin, jos ei opiskele suomea. Pakkoruotsista huolimatta kukaan ei puhu ruotsia. "

Tuo on turhaa ylimielisyyttä, kannataa muistaa että tulkkia tarvitsee aina vähintään kaksi henkilöä.

Ankdam kirjoitti:

"On pakko tottua tulkkiin, jos ei opiskele suomea. Pakkoruotsista huolimatta kukaan ei puhu ruotsia. "

Tuo on turhaa ylimielisyyttä, kannataa muistaa että tulkkia tarvitsee aina vähintään kaksi henkilöä.

Lue lisää

Suomenkielisissä kouluissa ei opita niin hyvin ruotsia, että sillä pystisi palvelemaan ruotsiksi.
Eli ylioppilaat, ovat Ankdamin mallin mukaan työkyvyttömiä. Niillä rahoilla, millä Itä Suomessa koulutetaan ruotsia voi palkata riittävästi tulkkeja. Tosin kaikki suomalaiset tarvitsevat suomen osaamista. Ruotsin puhuminen on täysin vapaaehtoista. Yksityisellä puolella ei kuitenkaan saa palvelua ruotsiksi. Helsingissä pitää koko henkilökunnan osata ruotsia. Kaupungissa toimii palveluammateissa huomattavsti suupempi määtä ihmisiä, jotka eivät puhu sanaakaan ruotsia.
RKP ei vaadi esimerkiksi taxinkuljettajilta ruotsin osaamista luvan saamiseksi?

Sjuksköterska kirjoitti:

Suomenkielisissä kouluissa ei opita niin hyvin ruotsia, että sillä pystisi palvelemaan ruotsiksi.
Eli ylioppilaat, ovat Ankdamin mallin mukaan työkyvyttömiä. Niillä rahoilla, millä Itä Suomessa koulutetaan ruotsia voi palkata riittävästi tulkkeja. Tosin kaikki suomalaiset tarvitsevat suomen osaamista. Ruotsin puhuminen on täysin vapaaehtoista. Yksityisellä puolella ei kuitenkaan saa palvelua ruotsiksi. Helsingissä pitää koko henkilökunnan osata ruotsia. Kaupungissa toimii palveluammateissa huomattavsti suupempi määtä ihmisiä, jotka eivät puhu sanaakaan ruotsia.
RKP ei vaadi esimerkiksi taxinkuljettajilta ruotsin osaamista luvan saamiseksi?

Lue lisää

"Suomenkielisissä kouluissa ei opita niin hyvin ruotsia, että sillä pystisi palvelemaan ruotsiksi. Eli ylioppilaat, ovat Ankdamin mallin mukaan työkyvyttömiä. "

Ei minun mielestäni vaan sinun mielestäsi!
Tunnen suuren määrän suomalaisia jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä mutta puhuvat erittäin hyvin ruotsia ja jopa mielellään, joten lakkaa mustamaalaamasta maanmiehiäsi ja vähättelemästä heidän kielitaitoaan ja lahjakkuuttaan.

Itsestään luulee toiset tuntevansa!!

En tiedä mikä on motiivisi mutta juttusi ovat erittäin kummallisia ja jopa vastenmielisiä. Kenen asialla kuvittelet olevasi?

Ankdam kirjoitti:

"Suomenkielisissä kouluissa ei opita niin hyvin ruotsia, että sillä pystisi palvelemaan ruotsiksi. Eli ylioppilaat, ovat Ankdamin mallin mukaan työkyvyttömiä. "

Ei minun mielestäni vaan sinun mielestäsi!
Tunnen suuren määrän suomalaisia jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä mutta puhuvat erittäin hyvin ruotsia ja jopa mielellään, joten lakkaa mustamaalaamasta maanmiehiäsi ja vähättelemästä heidän kielitaitoaan ja lahjakkuuttaan.

Itsestään luulee toiset tuntevansa!!

En tiedä mikä on motiivisi mutta juttusi ovat erittäin kummallisia ja jopa vastenmielisiä. Kenen asialla kuvittelet olevasi?

Lue lisää

Mitähän varten yo-kirjoituksiin osallistuu niin vähän abiturientteja.
Suomenkielisistä politiikoista hyvin ruotsia puhuu Ville Niinistö, koska oli ruotsalaisen kanssa naimisissa. Muita ei tule mieleen.
Tosin on vaikea ymmärtää miksi suomalainen puhuisi ruotsia.
Suomessa on täysi oikeus puhua omaa äidinkieltään. Ruotsissa ihmiset puhuvat mieluummin englantia, kuin takeltelevalle ruotsilla höpöttävälle.
Ankdam voisi kertoa yhden hyvän syyn opiskella ruotsia. Folktinget ei ole sitä keksinyt, mutta ei kukaan muukaan. Nuoret eivät puhu ruotsia.

Ankdam kirjoitti:

"Suomenkielisissä kouluissa ei opita niin hyvin ruotsia, että sillä pystisi palvelemaan ruotsiksi. Eli ylioppilaat, ovat Ankdamin mallin mukaan työkyvyttömiä. "

Ei minun mielestäni vaan sinun mielestäsi!
Tunnen suuren määrän suomalaisia jotka ovat äidinkieleltään suomenkielisiä mutta puhuvat erittäin hyvin ruotsia ja jopa mielellään, joten lakkaa mustamaalaamasta maanmiehiäsi ja vähättelemästä heidän kielitaitoaan ja lahjakkuuttaan.

Itsestään luulee toiset tuntevansa!!

En tiedä mikä on motiivisi mutta juttusi ovat erittäin kummallisia ja jopa vastenmielisiä. Kenen asialla kuvittelet olevasi?

Lue lisää

Minun mielestäni sinä edustat maailman pahinta vastenmielisyyttä. Oletat, että ihmiset toimivat sinulle piikoina. Amerikassa orjat vapautettiin ajat sitten. Suomalaiset nuoret eivät enää opiskele ruotsia. Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät osallistuneet ruotsin kokeeseen.
Jatkakaa valitsemallanne linjalla ja havaitsette olevanna tilanteessa, jossa Suomea vaaditaan yksikieliseksi tai ruotsin tilalle englantia. Tilanne on oikeasti näin, mutta vaaditaan enää huonojen politiikkojen vaihto, jotta asiat saadaan virallisesti vastaamaan todellisuutta.
Ruotsi on kuollut kotikieleksi, eikä sillä ole merkitystä liike-elämässä.

Sjuksköterska kirjoitti:

Minun mielestäni sinä edustat maailman pahinta vastenmielisyyttä. Oletat, että ihmiset toimivat sinulle piikoina. Amerikassa orjat vapautettiin ajat sitten. Suomalaiset nuoret eivät enää opiskele ruotsia. Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät osallistuneet ruotsin kokeeseen.
Jatkakaa valitsemallanne linjalla ja havaitsette olevanna tilanteessa, jossa Suomea vaaditaan yksikieliseksi tai ruotsin tilalle englantia. Tilanne on oikeasti näin, mutta vaaditaan enää huonojen politiikkojen vaihto, jotta asiat saadaan virallisesti vastaamaan todellisuutta.
Ruotsi on kuollut kotikieleksi, eikä sillä ole merkitystä liike-elämässä.

Lue lisää

Sinun viestisi tällä palstalla on pahinta mahdollista häiriköintiä.

P.S. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi ylläpito ei poista tällaisia.

lyckatillbara kirjoitti:

Vi ska hoppas att fennorna när de behöver sjukvård tex, måste använda tolkar.

Vi ska hoppas att fennorna när de behöver sjukvård tex, måste använda tolkar.
Näihän se onkin pietarsaaressa jossa rkp sössii koko alueen palvelut. Umpiruotsinkielisä hoitsuja ja lääkärit tiesmistä skoonesta . Vai pitäisi suomenkielisen suomessa pärjätä tulkkien avulla? Haistakaahan nyt svedut freudenthalin perävakoa ja muuttakaa ruotsiin finnjääveleiksi. Olette varsin vastenmielistä roskasakkia.

shittiä_ kirjoitti:

Sinun viestisi tällä palstalla on pahinta mahdollista häiriköintiä.

P.S. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi ylläpito ei poista tällaisia.

Ei ole häiriköitiä, (huomautus)

Ihminen voi elää omalla äidinkielellään Suomessa. Miksi ryhtyisit piiaksi ja yrittäisit pitää yllä ruotsin kielen taitoa? Mikäli ympärilläsi ei ole ruotsia puhuvia ihmisä on se vaikeaa.
Arkipäivää toimii suomeksi ja englanniksi.

Sjuksköterska kirjoitti:

Ihminen voi elää omalla äidinkielellään Suomessa. Miksi ryhtyisit piiaksi ja yrittäisit pitää yllä ruotsin kielen taitoa? Mikäli ympärilläsi ei ole ruotsia puhuvia ihmisä on se vaikeaa.
Arkipäivää toimii suomeksi ja englanniksi.

Lue lisää

Suomessa ei suomenkielisen tai ruotsinkielisen arkipäivä toimi edelleenkään englanniksi, vaan suomeksi ja ruotsiksi.

kotimaiset_ kirjoitti:

Suomessa ei suomenkielisen tai ruotsinkielisen arkipäivä toimi edelleenkään englanniksi, vaan suomeksi ja ruotsiksi.

Jos ei Suomenkielitä osaa, pitäisikö mahdollisesti valita Ruotsi asuipaikaksi? (kohtahan sielläki on enemmistökieli jokin muu)

Ummikkosuomikoillekin.

ahistaako kirjoitti:

Ummikkosuomikoillekin.

Ummikot saavat palvelunsa kääntämättäkin omakielisiltään. Se on vain järjetelykysymys.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ummikot saavat palvelunsa kääntämättäkin omakielisiltään. Se on vain järjetelykysymys.

Men det är inte en privatpersons skyldighet , det här att "ordna ", det är samhällets.

beslutfattarna kirjoitti:

Men det är inte en privatpersons skyldighet , det här att "ordna ", det är samhällets.

Juuri näin, perustuslaki velvoittaa tasa-arvoiseen kohteluun molemmilla kansalliskielillä, ja jos eduskunnan, eli äänestäjien enemmistö edustajiensa kautta on sitä mieltä, että kansalliskielten oppivelvollisuudella tähän päästään, ei siinä ole mitään epäselvää.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ummikot saavat palvelunsa kääntämättäkin omakielisiltään. Se on vain järjetelykysymys.

Ota yhteys järjestäjään ja tarjoa ideaasi. Miksi niistä paasaat niitä tällä palstalla ylittää ymmärrykseni.

Me RKPläiset osaamme kaikki ruotsia, eikä meillä ole pakkoruotsia.
Kaikkien palvelut järjestää yhteiskunta joten se järjestää ne kuten parhaaksi katsoo ja palkkaa parhaat hakijat.

Sinun kannattaa pitää mielessäsi että on juridisesti mahdotonta julistaa haettavaksi virkoja / toimia vain äidinkieleltään ruotsinkielisille hakijoille.

ahistaako kirjoitti:

Ummikkosuomikoillekin.

I synnerhet åt fennor som är så förjusta i google translate.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ummikot saavat palvelunsa kääntämättäkin omakielisiltään. Se on vain järjetelykysymys.

"Ummikot saavat palvelut omakielisiltään." Se on vain "järjestelykysymys".
Täyttä utopiaa, käytännössä mahdotonta.

utopi kirjoitti:

"Ummikot saavat palvelut omakielisiltään." Se on vain "järjestelykysymys".
Täyttä utopiaa, käytännössä mahdotonta.

Täyttä utopiaa siksikin, että myös suomenkielisillä täytyy olla oikeus hakea virkoja, joissa ruotsia kysytään, ja myös yksityisen puolen töitä. Ja niin suomenkieliset tekevätkin. Koska osaavat ruotsia.

Myös suomenkielisille sama. Tasapuolisuus on tärkeää.

tasapuolisuus-- kirjoitti:

Myös suomenkielisille sama. Tasapuolisuus on tärkeää.

Alla medborgare skall behandlas likadant.

sammarättigheter kirjoitti:

Alla medborgare skall behandlas likadant.

Enligt Halla - aho är det endast finskspråkiga som har fullständiga medborgarrättighetr.

Koita hyväksyä meidän enemmistödemokratia, älä jankuta samaa kokoajan, vääristelysi on lapsellista. Ruotsi ei ole Suomi, turhaan nikottelet olkiukkoasi meihin vertaamalla. RKP ja muut puolueet tekevät ohjelmiaan, ja enemmistö päättää, mitään et voi, joten voisit rauhoittua ja hieman vähentää vimmaista fanaattista jankutustasi. Olet sitäpaitsi täysin väärällä palstalla, aivan muut päättävät Suomessa, kuin pieni RKP.

"Roskaa väität, sillä keskeisissä palveluissaan kielivähemmistö on aina, iät ja ajat, pääsääntöisesti saanut palvelunsa omiltaan alkaen vähemmistön lastentarhoista ja päätyen omaan yliopistoon ja ylimitoitettuun Hankeniin. "

Näin on tietenkin opetusalalla, on luonnollista, että äidinkielen puhujat opettavat kielivähemmistöä. Mutta kaikki ei ole opetusta. Meillä on sairaalat, terveyskeskukset, virastot jne.

"Voisiko paremmin ollakaan, kun vertaa esimerkiksi Ruotsin ikiaikaiseen kielivähemmistöön yksikielisessä maassa,"

Meillä ruotsi on ollut aina kaupan, hallinnon, työelämän ja koulutuksen kieli. Tämä asetelma on syntynyt maahamme luonnostaan aikojen saatossa. Kerrotko, missä vaiheessa suomesta olisi pitänyt tulla Ruotsissa kaupan, hallinnon, koulutuksen ja työelämän kieli?

järkee.touhuun kirjoitti:

Koita hyväksyä meidän enemmistödemokratia, älä jankuta samaa kokoajan, vääristelysi on lapsellista. Ruotsi ei ole Suomi, turhaan nikottelet olkiukkoasi meihin vertaamalla. RKP ja muut puolueet tekevät ohjelmiaan, ja enemmistö päättää, mitään et voi, joten voisit rauhoittua ja hieman vähentää vimmaista fanaattista jankutustasi. Olet sitäpaitsi täysin väärällä palstalla, aivan muut päättävät Suomessa, kuin pieni RKP.

Lue lisää

Alldeles, hela den här regeringsperioden har SFP suttit i oppositionen .
De Blåas eller Sannfinländarnas forum vore mycket lämpligare, för dem är ju den här språkfrågan väl det viktigaste som de har på sin agenda.
Varför inte posta där alla propagandaskrifter som ju finns färdigt, här kan vi dem snart utantill.
Samhällstjänster som tex. sjukvård på svenska får man varken i daghem eller Hanken.
( byt nu ut ordet kellokkaat mot något annat, det börjar vara så slitet )

dkkfhlv kirjoitti:

Alldeles, hela den här regeringsperioden har SFP suttit i oppositionen .
De Blåas eller Sannfinländarnas forum vore mycket lämpligare, för dem är ju den här språkfrågan väl det viktigaste som de har på sin agenda.
Varför inte posta där alla propagandaskrifter som ju finns färdigt, här kan vi dem snart utantill.
Samhällstjänster som tex. sjukvård på svenska får man varken i daghem eller Hanken.
( byt nu ut ordet kellokkaat mot något annat, det börjar vara så slitet )

Lue lisää

Ja jos on huolissaan ruotsinsuomen tilanteesta, kuten Nettisuomalainen on, niin mielestäni ruotsinsuomalaisten palsta olisi oikea paikka keskustella niistä tavoitteista ja toiveista, joita ruotsinsuomalaisilla on suomen kielen suhteen. Ne tavoitteet kannattaisi selvittää ennen kuin tulee tälle palstalle.

suomiruotsisuomi kirjoitti:

Ja jos on huolissaan ruotsinsuomen tilanteesta, kuten Nettisuomalainen on, niin mielestäni ruotsinsuomalaisten palsta olisi oikea paikka keskustella niistä tavoitteista ja toiveista, joita ruotsinsuomalaisilla on suomen kielen suhteen. Ne tavoitteet kannattaisi selvittää ennen kuin tulee tälle palstalle.

Lue lisää

Inte bryr sig fennorna på riktigt om Sverigefinländarnas språksituation, det är bara en förevändning att få gnälla över pakkoruotsi.

Jankutat häiriköiden palstalla, koska et hyväksy suomenkielisen enemmistön tekemiä päätöksiä mm. kouluopetuksesta. Halveksit demokratiaa, ja suomenkielisiä, koska oma fanaattinen tahtosi ei toteudu. Vääristelet todellisuutta kaikin tavoin, juuri niinkuin pahoin asennevammainen tekee. Jos edes pienen, pieni osa olisi totta kaikesta propagandastasi ja valheistasi, olisi mm. pakkoruotsista tehty kielialoite saanut hetkessä varmasti 100.000 nimeä, mutta sitä ei allekirjoittanut kuin vaivaiset 20.000, vaikka puoli vuotta spammattiin ympäri nettipalstoja.
Olet väärässä vääristelevän propagandasi kanssa väärällä palstalla.

On meillä vähemmistökielipakko tai ei, se ei muuta ruotsinsuomen tilannetta. Se pysyy samanlaisena, koska kyseessä on kaksi erillistä valtiota, jotka kumpikin oman historiansa vuoksi, ovat ratkaisseet kielikysymyksensä eri tavalla. Ja tämä on syytä ymmärtää, nimittäin suomenruotsin aseman huonontaminen meillä ei myöskään paranna ruotsinsuomen tilannetta Ruotsissa.

kannanotto kirjoitti:

Jankutat häiriköiden palstalla, koska et hyväksy suomenkielisen enemmistön tekemiä päätöksiä mm. kouluopetuksesta. Halveksit demokratiaa, ja suomenkielisiä, koska oma fanaattinen tahtosi ei toteudu. Vääristelet todellisuutta kaikin tavoin, juuri niinkuin pahoin asennevammainen tekee. Jos edes pienen, pieni osa olisi totta kaikesta propagandastasi ja valheistasi, olisi mm. pakkoruotsista tehty kielialoite saanut hetkessä varmasti 100.000 nimeä, mutta sitä ei allekirjoittanut kuin vaivaiset 20.000, vaikka puoli vuotta spammattiin ympäri nettipalstoja.
Olet väärässä vääristelevän propagandasi kanssa väärällä palstalla.

Lue lisää

kannanotto: "Jankutat häiriköiden palstalla, koska et hyväksy suomenkielisen enemmistön tekemiä päätöksiä mm. kouluopetuksesta."

Taas keksit olkiukon muka mielipiteekseni enemmistön tekemistä päätöksistä. Lopeta jo vääristelysi. Et edes ymmärrä, millainen argumentointivirhe on olkiukko, jonka keksit muka ajatuksekseni: https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Montako kertaa sinua on valistettava siitä, että demokratiaan kuuluu enemmistöpäätöksellä säätää noudatettavat lait ja demokraattisella päätöksellä myös kumota niitä, kun siihen syntyy tarvetta? Tarve voi syntyä monenlaisesta tyytymättömyydestä, muun muassa lukiolaisten tyytymättömyys laukaisi lukiolain kumoamisen pakkokielien osalta. Vaikka kuinka jankutat kielialoitteista, ne eivät ole pystyneet todistamaan vääräksi kolmen yliopiston pätevän tutkimuksen tulosta miljoonien kansalaisten kielipoliittisista mielipiteistä.

Lopeta oma jankuttamisesi demokratiasta, kun et näytä ymmärtävän sitä itseään säätelevä toimintana, joka ilmenee demokraattisina päätöksinä laeista ja niiden demokraattisesta kumoamisesta. Kumoaminen ei koskaan ala tyhjästä! Tässä on sinulle näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

KaksiValtiota_ kirjoitti:

On meillä vähemmistökielipakko tai ei, se ei muuta ruotsinsuomen tilannetta. Se pysyy samanlaisena, koska kyseessä on kaksi erillistä valtiota, jotka kumpikin oman historiansa vuoksi, ovat ratkaisseet kielikysymyksensä eri tavalla. Ja tämä on syytä ymmärtää, nimittäin suomenruotsin aseman huonontaminen meillä ei myöskään paranna ruotsinsuomen tilannetta Ruotsissa.

Lue lisää

"- - kyseessä on kaksi erillistä valtiota, jotka kumpikin oman historiansa vuoksi, ovat ratkaisseet kielikysymyksensä eri tavalla."

Euroopan neuvostopa viis veisasi Ruotsin kielipoliittisesta menneisyydestä. Sitä kiinnosti vain nykytilanne, joka ei vastannut EU:n käsitystä jäsenvaltionsa kielellisistä oikeuksista.

Suomessa RKP:n kellokkaat kuvittelevat, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin kuuluu muka hamaan tulevaisuuteen enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Ei kuulu, vaikka kellokkaat marssivat jopa hallitusneuvotteluihin taskussaan röyhkeä vaatimus, että pakkoruotsiin ei muka saa koskea.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - kyseessä on kaksi erillistä valtiota, jotka kumpikin oman historiansa vuoksi, ovat ratkaisseet kielikysymyksensä eri tavalla."

Euroopan neuvostopa viis veisasi Ruotsin kielipoliittisesta menneisyydestä. Sitä kiinnosti vain nykytilanne, joka ei vastannut EU:n käsitystä jäsenvaltionsa kielellisistä oikeuksista.

Suomessa RKP:n kellokkaat kuvittelevat, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin kuuluu muka hamaan tulevaisuuteen enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Ei kuulu, vaikka kellokkaat marssivat jopa hallitusneuvotteluihin taskussaan röyhkeä vaatimus, että pakkoruotsiin ei muka saa koskea.

Lue lisää

"Euroopan neuvostopa viis veisasi Ruotsin kielipoliittisesta menneisyydestä. Sitä kiinnosti vain nykytilanne, joka ei vastannut EU:n käsitystä jäsenvaltionsa kielellisistä oikeuksista. "

Suomella on Ruotsissa vähemmistökieliasema juuri historiallisista syistä. Samoista historiallista syistä ruotsilla on kansalliskieliasema Suomessa. Historiaa ja nykyhetkeä ei voida erottaa toisistaan, vaan ne muodostavat katkeamattoman ketjun. Kun ymmärrämme historiaa, ymmärrämme nykyhetkeä.

"Nettisuomalainen" ja "Halla-ahon äänestäjä" elävät aivan omassa todellisuudessaan, luulotellen ja vääristellen eivätkä huomaa, halua huomata missä muut kansalaiset elävät ja olevat. Näille parille tyypille on palstalla vastattu monia kertoja heidän väitteisiinsä ja kysymyksiinsä, korjattu virheet ja vääristelyt, silti yhä uudestaan ja uudestaan he kysyvät samoja asioita. Fanatismi ja asennevamma aiheuttaa luetun ymmärryksen puutetta, myös asioiden suhteellisuudentaju kateissa, luullaan pakkoruotsin aiheuttavan vaikka mitä tässä maassa, katastrofi-sanaa on käytetty yms.
Kielialoite sai tyrmäyksen kansalta, se on fakta jota ei voi sivuuttaa.
Kieliryhmien suhteet ovat ihan normaalit, ei ne huonoiksi muutu, vaikka yksi jankuttaakin sellaista netissä jatkuvasti.
Olette aika lapsellisia vääristelijöitä kaikenkaikkiaan.

realismiavähäsen kirjoitti:

"Nettisuomalainen" ja "Halla-ahon äänestäjä" elävät aivan omassa todellisuudessaan, luulotellen ja vääristellen eivätkä huomaa, halua huomata missä muut kansalaiset elävät ja olevat. Näille parille tyypille on palstalla vastattu monia kertoja heidän väitteisiinsä ja kysymyksiinsä, korjattu virheet ja vääristelyt, silti yhä uudestaan ja uudestaan he kysyvät samoja asioita. Fanatismi ja asennevamma aiheuttaa luetun ymmärryksen puutetta, myös asioiden suhteellisuudentaju kateissa, luullaan pakkoruotsin aiheuttavan vaikka mitä tässä maassa, katastrofi-sanaa on käytetty yms.
Kielialoite sai tyrmäyksen kansalta, se on fakta jota ei voi sivuuttaa.
Kieliryhmien suhteet ovat ihan normaalit, ei ne huonoiksi muutu, vaikka yksi jankuttaakin sellaista netissä jatkuvasti.
Olette aika lapsellisia vääristelijöitä kaikenkaikkiaan.

Lue lisää

"Kielialoite sai tyrmäyksen kansalta, se on fakta jota ei voi sivuuttaa."

Fakta on, mutta sitä pätevämpi fakta on kolmen yliopiston yhteinen tutkimustulos kansan kolmen neljäsosan kielipoliittisesta mielipide-enemmistöstä pakkoruotsin vastustajina. Kaikissa pätevissä tutkimuksissa enemmistö on parinkymmenen vuoden aikana vastustanut pakkoruotsia. Kolmen yliopiston tutkimus oli suurin naula pakkoruotsituksen arkkuun. 100 000:kaan nimeä ei merkitse kuin murto-osaa miljoonien suomalaisten mielipide-edustuksesta. Sätitkö sitä joukkoa asennevammaiseksi ja fanaattiseksi? Taidat sättiä hiljaa mielessäsi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielialoite sai tyrmäyksen kansalta, se on fakta jota ei voi sivuuttaa."

Fakta on, mutta sitä pätevämpi fakta on kolmen yliopiston yhteinen tutkimustulos kansan kolmen neljäsosan kielipoliittisesta mielipide-enemmistöstä pakkoruotsin vastustajina. Kaikissa pätevissä tutkimuksissa enemmistö on parinkymmenen vuoden aikana vastustanut pakkoruotsia. Kolmen yliopiston tutkimus oli suurin naula pakkoruotsituksen arkkuun. 100 000:kaan nimeä ei merkitse kuin murto-osaa miljoonien suomalaisten mielipide-edustuksesta. Sätitkö sitä joukkoa asennevammaiseksi ja fanaattiseksi? Taidat sättiä hiljaa mielessäsi.

Lue lisää

Huom: teot ratkaisevat, mielipiteitä saadaan kyselyillä tehtailtua. Kielialoite todisti tämän, sitä ei allekirjoitettu.

aktiivia kirjoitti:

Huom: teot ratkaisevat, mielipiteitä saadaan kyselyillä tehtailtua. Kielialoite todisti tämän, sitä ei allekirjoitettu.

"- - teot ratkaisevat, mielipiteitä saadaan kyselyillä tehtailtua."

Teko se on mielipiteensäkin ilmaiseminen, tapahtukoon se kansalaiskyselyssä tai pätevässä tieteellisessä tutkimuksessa. Sen valtiovaltakin haluaa tietää monessa asiassa, muun muassa Natoon liittymisessä. Sadan tuhannen mielipide kansalaiskyselyssä riittää vain eduskuntakäsittelyyn, jossa jälleen enemmistö päättää, mitä tehdään vai tehdäänkö mitään, säädetäänkö uusi laki ja kumotaan vanha.

Kyselyjä on kahta lajia, tieteellisesti päteviä ja pätemättömiä. Tiesitkö sen? Mitä useampi yhtäpitävä, tieteellisesti pätevä kyselytutkimus tehdään, sitä varmemmin koko kansan käsitys jostakin asiasta tiedetään. Vuosikymmenien pätevät tutkimukset osoittavat, että pakkoruotsista ei pidetä, mikä osoittaa senkin, että pakon vastustamisella ei ole mitään tekemistä kielen ja sen puhujien vihaamisen kanssa, vaikka svekomaanit ja heitä seurailevat svekomieliset fennot ovatkin aika ajoin koettaneet kerjätä vihaa enemmistön pakkoruotsin vastustaminen keppihevosenaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - teot ratkaisevat, mielipiteitä saadaan kyselyillä tehtailtua."

Teko se on mielipiteensäkin ilmaiseminen, tapahtukoon se kansalaiskyselyssä tai pätevässä tieteellisessä tutkimuksessa. Sen valtiovaltakin haluaa tietää monessa asiassa, muun muassa Natoon liittymisessä. Sadan tuhannen mielipide kansalaiskyselyssä riittää vain eduskuntakäsittelyyn, jossa jälleen enemmistö päättää, mitä tehdään vai tehdäänkö mitään, säädetäänkö uusi laki ja kumotaan vanha.

Kyselyjä on kahta lajia, tieteellisesti päteviä ja pätemättömiä. Tiesitkö sen? Mitä useampi yhtäpitävä, tieteellisesti pätevä kyselytutkimus tehdään, sitä varmemmin koko kansan käsitys jostakin asiasta tiedetään. Vuosikymmenien pätevät tutkimukset osoittavat, että pakkoruotsista ei pidetä, mikä osoittaa senkin, että pakon vastustamisella ei ole mitään tekemistä kielen ja sen puhujien vihaamisen kanssa, vaikka svekomaanit ja heitä seurailevat svekomieliset fennot ovatkin aika ajoin koettaneet kerjätä vihaa enemmistön pakkoruotsin vastustaminen keppihevosenaan.

Lue lisää

Tieteellisesti tutkittu? Ja kuitenkaan se ei pitänyt paikkaansa, ihmiset eivät allekirjoittaneet, vaikka "tieteellinen tutkimus" kertoi mitä mieltä he ovat. Alatko pikkuhiljaa aavistamaan, minkä muut jo tietävät? Kyselyt eivät kerro totuutta, vaan jotain aivan muuta.
Älä elä vihassasi, äläkä yritä lietsoa sitä muihinkaan jankutuksellasi ja vääristelyilläsi, se on todella sivistymätöntä käytöstä aikuiselta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielialoite sai tyrmäyksen kansalta, se on fakta jota ei voi sivuuttaa."

Fakta on, mutta sitä pätevämpi fakta on kolmen yliopiston yhteinen tutkimustulos kansan kolmen neljäsosan kielipoliittisesta mielipide-enemmistöstä pakkoruotsin vastustajina. Kaikissa pätevissä tutkimuksissa enemmistö on parinkymmenen vuoden aikana vastustanut pakkoruotsia. Kolmen yliopiston tutkimus oli suurin naula pakkoruotsituksen arkkuun. 100 000:kaan nimeä ei merkitse kuin murto-osaa miljoonien suomalaisten mielipide-edustuksesta. Sätitkö sitä joukkoa asennevammaiseksi ja fanaattiseksi? Taidat sättiä hiljaa mielessäsi.

Lue lisää

"Kaikissa pätevissä tutkimuksissa enemmistö on parinkymmenen vuoden aikana vastustanut pakkoruotsia. "

Vastustaminen on tässä yhteydessä väärä sana. Vastustaminen sopii kansalaisaloitteisiin ja mielenosoituksiin. Tutkimuksissa taas esitetään kysymys, johon vastataan esim. juu/ei. Tässä tapauksessa: "Toivoisitko, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kouluaine." Myöntävä vastaus ei ole vastustamista.

a.koodi kirjoitti:

Tieteellisesti tutkittu? Ja kuitenkaan se ei pitänyt paikkaansa, ihmiset eivät allekirjoittaneet, vaikka "tieteellinen tutkimus" kertoi mitä mieltä he ovat. Alatko pikkuhiljaa aavistamaan, minkä muut jo tietävät? Kyselyt eivät kerro totuutta, vaan jotain aivan muuta.
Älä elä vihassasi, äläkä yritä lietsoa sitä muihinkaan jankutuksellasi ja vääristelyilläsi, se on todella sivistymätöntä käytöstä aikuiselta.

Lue lisää

"Älä elä vihassasi, äläkä yritä lietsoa sitä muihinkaan jankutuksellasi ja vääristelyilläsi, se on todella sivistymätöntä käytöstä aikuiselta.

Sovella ohjettasi itseesi. Se on kaikkien jankutuksiesi jälkeen sinulle kovasti tarpeen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä elä vihassasi, äläkä yritä lietsoa sitä muihinkaan jankutuksellasi ja vääristelyilläsi, se on todella sivistymätöntä käytöstä aikuiselta.

Sovella ohjettasi itseesi. Se on kaikkien jankutuksiesi jälkeen sinulle kovasti tarpeen.

Lue lisää

Kukaan muu ei jankuta palstalla, taas yrität vääristelyjäsi.

Väärätermi kirjoitti:

"Kaikissa pätevissä tutkimuksissa enemmistö on parinkymmenen vuoden aikana vastustanut pakkoruotsia. "

Vastustaminen on tässä yhteydessä väärä sana. Vastustaminen sopii kansalaisaloitteisiin ja mielenosoituksiin. Tutkimuksissa taas esitetään kysymys, johon vastataan esim. juu/ei. Tässä tapauksessa: "Toivoisitko, että ruotsi olisi vapaaehtoinen kouluaine." Myöntävä vastaus ei ole vastustamista.

Lue lisää

Pakkoruotsin vastaiseen mielenosoitukseen osallistui vain kourallinen ihmisiä. Mielenosoitus pidettiin aikana (muistaakseni v. 2012), jolloin pakkoruotsista puhuttiin enemmän kuin koskaan. Silti mielenosoitus ei kiinnostanut kansalaisia.

olki.kellokas kirjoitti:

Kukaan muu ei jankuta palstalla, taas yrität vääristelyjäsi.

"Kukaan muu ei jankuta palstalla, taas yrität vääristelyjäsi."

Tuo sopii erinomaisesti itseesi. Yhtäkään vääristelyäni et ole pystynyt osoittamaan. Jankutat vain vääristelystä, koska et pysty niitä osoittamaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kukaan muu ei jankuta palstalla, taas yrität vääristelyjäsi."

Tuo sopii erinomaisesti itseesi. Yhtäkään vääristelyäni et ole pystynyt osoittamaan. Jankutat vain vääristelystä, koska et pysty niitä osoittamaan.

Lue lisää

Ja jälleen vääristelet, sillä kaikki väitteesi on moneen kertaan osoitettu vääristelyiksi palstalla, mutta joka päivä tulet uudestaan kyselemään ja väittämään samoja jo vastattuihin. Pakkomielteesi on lievää pahempi, se on paljastunut kaikille.

Taas laitoit nämä samat, etkö opi mitään?

kovaaon kirjoitti:

Taas laitoit nämä samat, etkö opi mitään?

Ne ovat faktoja. jotka eivät sinua miellytä, koska et pysty niitä pätevästi kumoamaan. Miksi siis kyselet, kun et niistä mitään ota opiksesi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ne ovat faktoja. jotka eivät sinua miellytä, koska et pysty niitä pätevästi kumoamaan. Miksi siis kyselet, kun et niistä mitään ota opiksesi.

Etkö lue vastauksia ollenkaan? Väitteesi on kumottu jo moneenkin kertaan, pitäisikö ne joka päivä uudestaan kumota?
Jankutuksesi on lapsellista.

"Kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä"

Ei pidä paikkaansa. Esim. Sveitsissä ja Luxembourgissa luetaan useampia.

"Alistettu ruotsinkieleen."??
Voi, voi, koita päästä ylös.

"Koko kansa on alistettu pakolliseen ruotsinkieleen."

Sinäkin taidat olla jo sen ikäinen, ettei koulun kieltenopetuksella ole sinua "alistettu" aikapäiviin, mutta silti täällä mariset jatkuvasti.

Marinapalsta_ kirjoitti:

"Koko kansa on alistettu pakolliseen ruotsinkieleen."

Sinäkin taidat olla jo sen ikäinen, ettei koulun kieltenopetuksella ole sinua "alistettu" aikapäiviin, mutta silti täällä mariset jatkuvasti.

Lue lisää

Väite pitää paikkansa; "Koko kansa on alistettu pakolliseen ruotsinkieleen."

Sinä taas mariset pakkoruotsin puolesta, vaikka se ei omaa viiteryhmääsi ollenkaan koske, sillä teiltä ei estetä ruotsin opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakaan. Miksi siis mariset täällä asiasta, mitä ei viiteryhmältäsi oteta pois?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Väite pitää paikkansa; "Koko kansa on alistettu pakolliseen ruotsinkieleen."

Sinä taas mariset pakkoruotsin puolesta, vaikka se ei omaa viiteryhmääsi ollenkaan koske, sillä teiltä ei estetä ruotsin opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakaan. Miksi siis mariset täällä asiasta, mitä ei viiteryhmältäsi oteta pois?

Lue lisää

Kukaan ei marise täällä pakkoruotsin puolesta, täällä maristaan ainoastaan ja vain pakkoruotsia vastaan, 24h/7. Ja ne marisevat eniten, joita asia ei edes koske.

ei.edes.koske kirjoitti:

Kukaan ei marise täällä pakkoruotsin puolesta, täällä maristaan ainoastaan ja vain pakkoruotsia vastaan, 24h/7. Ja ne marisevat eniten, joita asia ei edes koske.

"Ja ne marisevat eniten, joita asia ei edes koske."

Asia ei koske niitä, joiden viiteryhmä saa kenenkään estämättä jatkaa ruotsinsa opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin, vieläpä entistä makoisammissa oloissa. Eikö kelpaa?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ja ne marisevat eniten, joita asia ei edes koske."

Asia ei koske niitä, joiden viiteryhmä saa kenenkään estämättä jatkaa ruotsinsa opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin, vieläpä entistä makoisammissa oloissa. Eikö kelpaa?

Lue lisää

Miksi jankutat samaa loputtomalla vimmalla? Eikö enemmistödemokratia kelpaa?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ja ne marisevat eniten, joita asia ei edes koske."

Asia ei koske niitä, joiden viiteryhmä saa kenenkään estämättä jatkaa ruotsinsa opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin, vieläpä entistä makoisammissa oloissa. Eikö kelpaa?

Lue lisää

Asia ei koske yhtäkään tällä palstalla kirjoittavaa. Kaikki ovat vähintään keski-ikäisiä tai eläkkeellä.

ei.koske.ketään kirjoitti:

Asia ei koske yhtäkään tällä palstalla kirjoittavaa. Kaikki ovat vähintään keski-ikäisiä tai eläkkeellä.

Asia koskee suurinta viiteryhmää, kolmen neljäsosan mielipide-enemmistöä, jolla on asianajajansa täälläkin ja joka on sitä mieltä, että pakkoruotsisäädökset on demokraattisessa järjestyksessä kumottava, kuten taannoin tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille. Lakien säätäminen ja niiden kumoaminen kuuluu demokraattiseen järjestykseen.

Kumoaminen ei koskaan ala tyhjästä! Tässä on sinulle näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Asia koskee suurinta viiteryhmää, kolmen neljäsosan mielipide-enemmistöä, jolla on asianajajansa täälläkin ja joka on sitä mieltä, että pakkoruotsisäädökset on demokraattisessa järjestyksessä kumottava, kuten taannoin tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille. Lakien säätäminen ja niiden kumoaminen kuuluu demokraattiseen järjestykseen.

Kumoaminen ei koskaan ala tyhjästä! Tässä on sinulle näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

Lue lisää

Niinpä; hyväksy jo demokratia, ja lopeta maanisen vimmainen jankutus sitä vastaan.

maalaisjärkeä kirjoitti:

Niinpä; hyväksy jo demokratia, ja lopeta maanisen vimmainen jankutus sitä vastaan.

"Niinpä; hyväksy jo demokratia, ja lopeta maanisen vimmainen jankutus sitä vastaan."

Nytkö sen vasta muka huomasit! Et saa millään ilveellä minua demokratian vastustamisen olkiukoksesi, vaikka kuinka yrität ja olet yrittänyt. Olen lähes joka kerran kirjoittanut, että enemmistö päättää laeista demokraattisesti eduskunnassa ja myös niiden demokraattisesta kumoamisesta. Etkö usko senkin kuuluvan demokraattiseen päättämiseen? Eikö tullut selväksi vieläkään?

Tässä kielikeskustelussa kuulun siihen mielipide-enemmistöön, joka haluaa, että aikanaan kumotaan pakkoruotsisäädökset siten kuin on jo tehty yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille.

Usko jo nyt vihdoinkin, mikä on tavoite. Sinun tehtäväsi on olla kapulana muutoksen rattaissa. Se on oikeutesi. En ole sitä sinulta riistämässä. Usko sekin vihdoin viimein jatkuvalta jankutukseltasi. Argumentit taistelkoot argumentteja vastaan!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Niinpä; hyväksy jo demokratia, ja lopeta maanisen vimmainen jankutus sitä vastaan."

Nytkö sen vasta muka huomasit! Et saa millään ilveellä minua demokratian vastustamisen olkiukoksesi, vaikka kuinka yrität ja olet yrittänyt. Olen lähes joka kerran kirjoittanut, että enemmistö päättää laeista demokraattisesti eduskunnassa ja myös niiden demokraattisesta kumoamisesta. Etkö usko senkin kuuluvan demokraattiseen päättämiseen? Eikö tullut selväksi vieläkään?

Tässä kielikeskustelussa kuulun siihen mielipide-enemmistöön, joka haluaa, että aikanaan kumotaan pakkoruotsisäädökset siten kuin on jo tehty yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille.

Usko jo nyt vihdoinkin, mikä on tavoite. Sinun tehtäväsi on olla kapulana muutoksen rattaissa. Se on oikeutesi. En ole sitä sinulta riistämässä. Usko sekin vihdoin viimein jatkuvalta jankutukseltasi. Argumentit taistelkoot argumentteja vastaan!

Lue lisää

Sinun argumenttisi kolisevat tyhjyyttään, siksi yrität epätoivon vimmalla saada niihin eloa fanaattisella jankkaamisella, mut ei toimi. Usko jo.
Olet mielipidevähemmistössä, et suinkaan enemmistössä, kielialoite vain 20.000 nimeä. Jos aidosti hyväksyy demokratian ja enemmistöpäätökset, ei jankuta pakkomielteisesti niitä vastaan vuosikausia propagandaansa spammaten, ei todellakaan!

ptdcm kirjoitti:

Sinun argumenttisi kolisevat tyhjyyttään, siksi yrität epätoivon vimmalla saada niihin eloa fanaattisella jankkaamisella, mut ei toimi. Usko jo.
Olet mielipidevähemmistössä, et suinkaan enemmistössä, kielialoite vain 20.000 nimeä. Jos aidosti hyväksyy demokratian ja enemmistöpäätökset, ei jankuta pakkomielteisesti niitä vastaan vuosikausia propagandaansa spammaten, ei todellakaan!

Lue lisää

Kirjoita vain omien argumenttiesi tyhjästä kolisemisesta, kun niihin ei juuri kuulu faktoja.

Tämäkin on fakta, vaikka yrititte jankuttaa, ettei Suomea ja Ruotsia sovi verrata kieliasioissa toisiinsa: Ruotsin yksikielisyydestä Euroopan neuvosto viis veisasi, kun se vaati Ruotsia itse päättämään vähemmistöjen kielellisistä oikeuksista.

Suomalaisuuden liiton tavoitteita:
• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Faktoja vain pukkaa:

Kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä ja suomalaiset katsovat, että 1-2 kielen osaaminen riittää. Kun näistä toinen on kaikille ruotsi, on selvää, että juuri kukaan ei lue ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa tai kiinaa. Kielivarantomme jää lähes 90-prosenttiseti englannin ja pakkoruotsin varaan ja on siten Pohjoismaien huonoin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kirjoita vain omien argumenttiesi tyhjästä kolisemisesta, kun niihin ei juuri kuulu faktoja.

Tämäkin on fakta, vaikka yrititte jankuttaa, ettei Suomea ja Ruotsia sovi verrata kieliasioissa toisiinsa: Ruotsin yksikielisyydestä Euroopan neuvosto viis veisasi, kun se vaati Ruotsia itse päättämään vähemmistöjen kielellisistä oikeuksista.

Suomalaisuuden liiton tavoitteita:
• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Faktoja vain pukkaa:

Kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä ja suomalaiset katsovat, että 1-2 kielen osaaminen riittää. Kun näistä toinen on kaikille ruotsi, on selvää, että juuri kukaan ei lue ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa tai kiinaa. Kielivarantomme jää lähes 90-prosenttiseti englannin ja pakkoruotsin varaan ja on siten Pohjoismaien huonoin.

Lue lisää

Älä jankuta samaa.

opijo kirjoitti:

Älä jankuta samaa.

Sitähän sinä kerjäät, kun ei sinulle muuten mene perille.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kirjoita vain omien argumenttiesi tyhjästä kolisemisesta, kun niihin ei juuri kuulu faktoja.

Tämäkin on fakta, vaikka yrititte jankuttaa, ettei Suomea ja Ruotsia sovi verrata kieliasioissa toisiinsa: Ruotsin yksikielisyydestä Euroopan neuvosto viis veisasi, kun se vaati Ruotsia itse päättämään vähemmistöjen kielellisistä oikeuksista.

Suomalaisuuden liiton tavoitteita:
• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Faktoja vain pukkaa:

Kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä ja suomalaiset katsovat, että 1-2 kielen osaaminen riittää. Kun näistä toinen on kaikille ruotsi, on selvää, että juuri kukaan ei lue ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa tai kiinaa. Kielivarantomme jää lähes 90-prosenttiseti englannin ja pakkoruotsin varaan ja on siten Pohjoismaien huonoin.

Lue lisää

Jos kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä pakollisena, niin mikä ongelma meillä Suomessa on?? Meillähän luetaan lukiossa 3 kieltä - ihan vapaaehtoisesti. Kun minä olin koululainen, lukiossa luettiin 4 vierasta kieltä ihan yleisesti. Ja ei maristu jatkuvasti. Ymmärrettiin kielten osaamisen merkitys.

Ongelmako kirjoitti:

Jos kaikissa Euroopan maissa luetaan 1-2 vierasta kieltä pakollisena, niin mikä ongelma meillä Suomessa on?? Meillähän luetaan lukiossa 3 kieltä - ihan vapaaehtoisesti. Kun minä olin koululainen, lukiossa luettiin 4 vierasta kieltä ihan yleisesti. Ja ei maristu jatkuvasti. Ymmärrettiin kielten osaamisen merkitys.

Lue lisää

Noin asiat olivat silloin, kun aika tuhlattiin kaikkien, siis kaikkien, pakkoruotsin opiskeluun. Sen vahingolliset seuraukset ovat heijastuneet pitkälle nykyaikaan muun muassa liian kapeana kansainvälisyytenä.

Suomen ongelma on kuitenkin nyt se, että kun enemmistön mielestä kaksi valinnaista kieltä eurooppalaiseen tapaan riittää ja kuitenkin yhdestä pikkukielestä tehdään kaikkien pakkokieli, niin Suomen kokonaiskielitaito, kielivaranto jää lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varaan, huonoimmaksi Pohjoismaissa. Enemmistön mielestä se ei ole hyvä asia, sinun mielestäsi se on. Miksi? Siksikö, että niin on demokraattisesti päätetty. Nyt on jo aika vihdoinkin demokraattisesti kumota kaikki vanhentuneet pakkokielisäädökset, kuten taannoin tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille.

Nyt ei haluta ymmärtää, että maan kokonaiskielitaidolla on merkitystä. Se voi muodostua vain kieltenopiskelun työnjaon avulla levitettynä kaikkiin tarjolla oleviin ja haluttuihin kieliin. Pakkoruotsi estää sen. Pienen vähemmistön oikeuksien hoitaminen ei tarvitse missään nimessä tuekseen viiden miljoonan pakkoruotsitettuja reserviläisiä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Noin asiat olivat silloin, kun aika tuhlattiin kaikkien, siis kaikkien, pakkoruotsin opiskeluun. Sen vahingolliset seuraukset ovat heijastuneet pitkälle nykyaikaan muun muassa liian kapeana kansainvälisyytenä.

Suomen ongelma on kuitenkin nyt se, että kun enemmistön mielestä kaksi valinnaista kieltä eurooppalaiseen tapaan riittää ja kuitenkin yhdestä pikkukielestä tehdään kaikkien pakkokieli, niin Suomen kokonaiskielitaito, kielivaranto jää lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varaan, huonoimmaksi Pohjoismaissa. Enemmistön mielestä se ei ole hyvä asia, sinun mielestäsi se on. Miksi? Siksikö, että niin on demokraattisesti päätetty. Nyt on jo aika vihdoinkin demokraattisesti kumota kaikki vanhentuneet pakkokielisäädökset, kuten taannoin tehtiin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksille.

Nyt ei haluta ymmärtää, että maan kokonaiskielitaidolla on merkitystä. Se voi muodostua vain kieltenopiskelun työnjaon avulla levitettynä kaikkiin tarjolla oleviin ja haluttuihin kieliin. Pakkoruotsi estää sen. Pienen vähemmistön oikeuksien hoitaminen ei tarvitse missään nimessä tuekseen viiden miljoonan pakkoruotsitettuja reserviläisiä.

Lue lisää

"Noin asiat olivat silloin, kun aika tuhlattiin kaikkien, siis kaikkien, pakkoruotsin opiskeluun. Sen vahingolliset seuraukset ovat heijastuneet pitkälle nykyaikaan muun muassa liian kapeana kansainvälisyytenä. "

Muistuttaisin, että meillä on luettu koko peruskoulun ajan runsaasti kieliä, ja itse asiassa luetaan edelleen, sillä missä kunnat niitä tarjoavat. Vasta viimeisen n. 10 vuoden aikana kieliä on (kaikkialla EU:ssa) luettu vähemmän, ja tämä huolestuttaa asiantuntijoita. Kielten lukuun ja niiden suorituksiin (yo) on tullut helpotuksia, mutta tämäkään ei ole parantanut tilannetta. Et selvästikään erota syytä ja seurausta toisistaan.

Ja mitä tulee pakkoruotsiin, niin minusta se voidaan vapaaehtoistaa niillä alueilla, jossa ruotsia ei kuule ollenkaan. Kielten oppimiseen vaikuttavat kuitenkin niin monet asiat, että en usko tästä olevan ratkaisuksi kielten oppimisen ongelmiin. Vaatimustaso on se, joka pitää saada kohdilleen.

"Abit eivät kirjoita."

Taas spämmäät tänne höpöjuttujasi. Saanko kysyä miksi?

Sinun kommenttisi ovat julkaisukelvottomia. En ymmärrä miksi ne näkyvät täällä.

Kelvotonta99 kirjoitti:

Sinun kommenttisi ovat julkaisukelvottomia. En ymmärrä miksi ne näkyvät täällä.

Sjuksjöterskanin ja Hallaahon.äänestäjän viestit ovat vastenmielistä luettavaa.

Terv. suomenkielinen suomalainen

Pakolaiset pitäisi asuttaa Ahvenanmaalle ja Svenskfinlandiin, koska siellä on paras työllisyys.
Ruotsin kieliset koulut sopivat pakolaisille paremmin.

Sjuksköterska kirjoitti:

Pakolaiset pitäisi asuttaa Ahvenanmaalle ja Svenskfinlandiin, koska siellä on paras työllisyys.
Ruotsin kieliset koulut sopivat pakolaisille paremmin.

Ei ole tarpeeksi ruotsinkielisiä opettajia eikä lastentarhanopettajia, edes kantaväestön ruotsinkielisiä varten. Äskettäin lakkautettiin Vantaalta ruotsinkielinen päiväkoti, kun sinne ei saatu ruotsinkielistä henkilökuntaa tarpeeksi.

Suomalainen ei elä alistetussa asemassa kuten Sjuksköterska. Suomalaisella on oppivelvollisuus mutta muuten hän on vapaa kuin taivaan lintu. On tietysti maallisia asioita, joista pitää ottaa vastuu. Jos ei pysty niin järjestelmämme auttaa. Joskus tulee mieleen epäilys Sjuksköterskan vastuunottamisesta.

Vastuunkanto kirjoitti:

Suomalainen ei elä alistetussa asemassa kuten Sjuksköterska. Suomalaisella on oppivelvollisuus mutta muuten hän on vapaa kuin taivaan lintu. On tietysti maallisia asioita, joista pitää ottaa vastuu. Jos ei pysty niin järjestelmämme auttaa. Joskus tulee mieleen epäilys Sjuksköterskan vastuunottamisesta.

Lue lisää

Vastuun kantamista on, että Suomen kokonaiskielitaito monipuolistetaan lähes 90-prosenttisesti englantia ja pakkoruotsia laajemmaksi. Pakkoruotsi estää sen. Se on fakta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Vastuun kantamista on, että Suomen kokonaiskielitaito monipuolistetaan lähes 90-prosenttisesti englantia ja pakkoruotsia laajemmaksi. Pakkoruotsi estää sen. Se on fakta.

Suomalaisten kielitaito kestää vertailun, meidän ongelmat ovat aivan muualla, kuin kielten osaamisessa.
Sitäpaitsi Suomessa on aina opiskeltu myös vieraita kieliä, kansalliskielten oppivelvollisuus ei edelleenkään estä sitä. Se on oikea fakta.

"Ei ole olemassa kansainvälistä oikeutta saada palvelua aina omalla kielellä. "

Jokaisessa maassa on oma laki/lait, jotka takaavat palvelut niin kansalliskielille kuin vähemmistökielille. Näin on oltavakin, koska muuten kaikki maat ajautuisivat kaaokseen. Se, että ravintolan tarjoilija puhuu englantia, ei liity tähän asiaan.

wpoiroipo kirjoitti:

"Ei ole olemassa kansainvälistä oikeutta saada palvelua aina omalla kielellä. "

Jokaisessa maassa on oma laki/lait, jotka takaavat palvelut niin kansalliskielille kuin vähemmistökielille. Näin on oltavakin, koska muuten kaikki maat ajautuisivat kaaokseen. Se, että ravintolan tarjoilija puhuu englantia, ei liity tähän asiaan.

Lue lisää

Ei ole mitään näyttöä siitä, että kielipykälän puuttuminen olisi koskaan ajanut mitään maata kaaokseen.
Kyllä kaksikielein saa olla, muttei tyhmä ;D

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Ei ole mitään näyttöä siitä, että kielipykälän puuttuminen olisi koskaan ajanut mitään maata kaaokseen.
Kyllä kaksikielein saa olla, muttei tyhmä ;D

No kerro sitten maa, jossa ei ole mitään lakeja maan kielten suhteen. Sillä tavallahan se selviää. Jos tämä maa ei ole kaaoksessa, niin (älytön) teoriasi pitää.

Precis som PC spel var helt realistiska på -80 talet, -90-talet, 2000- talet, nu och framför allt i framtiden?
Google translate uppnår inte ens Pac Man i funktion ännu. Det kommer att ta en bra stund från dagens "hur rätt (åt helsike) översatte maskinen?" till morgondagens maskin som verkligen kan översätta.

Fazer on selkeästi ruotsin kielinen firma. Sinne ei palkata suomenkielisiä, kuin siivoojiksi.

Vääristelet, Suomessa luetaan vieraita kieliä, on luettu vuosikymmeniä, vääristelysi ei auta, jankutus ei muuta totuutta. Olet tosi lapsellinen suorastaan maanisessa yksisilmäisyydessäsi.

"Pakkoruotsi syrjäyttää armotta kaikki muut kielet toisen vieraan kielen asemasta."

Tuolla ylempänä on kerrottu, että 27% koululaisista opiskelee A2-kieltä (2. vieras kieli) pakkoruotsista huolimatta. Lue viestejä ja osallistu keskusteluun.

Men den apparaten är bara hjälpmedel, kan inte ersätta normal kommunikation i synnerhet viktiga ärendena, eller om det är bråttom.

ipraktiken kirjoitti:

Men den apparaten är bara hjälpmedel, kan inte ersätta normal kommunikation i synnerhet viktiga ärendena, eller om det är bråttom.

Knappast att rekommendera när det är fråga om sjukvård eller juridiska ärenden.

ipraktiken kirjoitti:

Men den apparaten är bara hjälpmedel, kan inte ersätta normal kommunikation i synnerhet viktiga ärendena, eller om det är bråttom.

Tällainen laite on lisäapu "virallisten" tilanteiden hoitamiseen, mutta normaaliin kanssakäymiseen ystävien kesken tällaisesta laitteesta ei koskaan ole. Jos asuu ulkomailla ja ystävystyy paikallisten kanssa, se tulee tulevaisuudessakin tapahtumaan ilman koneita.

En usko et tulee yleistymään, vero, kela yms. aivan liian monimutkaisia asioita jollain koneella tehden, hermothan siinä menee, kun esittää kysymyksiä ja vastauksena tulee ei-täsmällisiä jorinoita.

avaavaa kirjoitti:

En usko et tulee yleistymään, vero, kela yms. aivan liian monimutkaisia asioita jollain koneella tehden, hermothan siinä menee, kun esittää kysymyksiä ja vastauksena tulee ei-täsmällisiä jorinoita.

Lue lisää

För min del skulle detta få duga för skatteverket: Jag tror inte att du kommer att bli mer generell, skatt, hjul och så vidare. För komplicerade saker på någon maskin fortsätter hermotanen att ställa frågor och svara på orättvisa joriner.

Jep, jep. Hos läkaren eller i rätten krävs kanske lite mera precision. I Finland skulle man väl inte ens våga gå på hockey match och skaffa bira och hot dog med dessa översättningar?

Pakkomielle vaivaa?

Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois, aivan kuin heitä ei olisikaan. A2-kieli on valinnaisena kielenä ehkä se tärkein, koska se on juuri se toinen kieli, jota on tarkoitus osata hyvin, ensimmäisen kielen lisäksi. A1- ja A2-kielen lukijoista tulee tulevaisuuden kielten osaajia.

Kielten opiskeluun vaikuttaa ennen kaikkea vaatimustaso. Jos ei vaadita mitään, ei kieliä myöskään lueta. Jos B1-kieli olisi pakollinen yo:ssa, sitä luettaisiin huomattavasti enemmän, oli tuo kieli ruotsi tai joku muu kieli. Kun kielen luvun voi lukiossa keskeyttää, niin tuloksia ei helposti synny. Sinä et ota tällaisia asioita ollenkaan huomioon "analyyseissäsi".

Listalla kirjoitti:

Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois, aivan kuin heitä ei olisikaan. A2-kieli on valinnaisena kielenä ehkä se tärkein, koska se on juuri se toinen kieli, jota on tarkoitus osata hyvin, ensimmäisen kielen lisäksi. A1- ja A2-kielen lukijoista tulee tulevaisuuden kielten osaajia.

Lue lisää

"Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois."

"Vuonna 2016 alakoulun 5. luokan oppilaista 26,7 prosenttia opiskeli jotain A2-kieltä. Suosituimmat kielet olivat englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %). Yhteensä oppilaita oli 15 826. "

Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme.

samaajankuttaa- 3.4.2018 11:46: "Pakkomielle vaivaa?"

Itseäsi vaivaa pakkomielle pakkomielteestä, koska et pysty pätevästi argumentoimaan pakkoruotsin puolesta. Jankutat vain pakkomielteestä ja jankuttamisesta. Ne ovat henkilöön menevinä argumentteina pätemättömiä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois."

"Vuonna 2016 alakoulun 5. luokan oppilaista 26,7 prosenttia opiskeli jotain A2-kieltä. Suosituimmat kielet olivat englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %). Yhteensä oppilaita oli 15 826. "

Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme.

samaajankuttaa- 3.4.2018 11:46: "Pakkomielle vaivaa?"

Itseäsi vaivaa pakkomielle pakkomielteestä, koska et pysty pätevästi argumentoimaan pakkoruotsin puolesta. Jankutat vain pakkomielteestä ja jankuttamisesta. Ne ovat henkilöön menevinä argumentteina pätemättömiä.

Lue lisää

"pakkoruotsi ei kuulu kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin"
Kumma toteamus, kuka sellaista väittääkään? Mitä ihmettä vähemmistö tekisi oikeudella pakkoruotsiin? He osaavat jo ruotsia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois."

"Vuonna 2016 alakoulun 5. luokan oppilaista 26,7 prosenttia opiskeli jotain A2-kieltä. Suosituimmat kielet olivat englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %). Yhteensä oppilaita oli 15 826. "

Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme.

samaajankuttaa- 3.4.2018 11:46: "Pakkomielle vaivaa?"

Itseäsi vaivaa pakkomielle pakkomielteestä, koska et pysty pätevästi argumentoimaan pakkoruotsin puolesta. Jankutat vain pakkomielteestä ja jankuttamisesta. Ne ovat henkilöön menevinä argumentteina pätemättömiä.

Lue lisää

Kielten opetuksen asiantuntijat eivät ole huolissaan koulujen kielten opetuksen tilasta pakkoruotsin vuoksi, vaan sen vuoksi, että riippumatta pakkoruotsista, kiinnostus vieraisiin kieliin on laskenut viimeisen 10 vuoden aikana. Toinen syy huoleen on kunnat, jotka eivät tarjoa riittävästi vieraita kieliä.

Fennomaanit ovat huolissaan koulujen kielten opetuksesta vain ja ainoastaan pakkoruotsin vuoksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mistäköhän johtuu, että jätät sujuvasti listastasi A2-kielen opsikelijat kokonaan pois."

"Vuonna 2016 alakoulun 5. luokan oppilaista 26,7 prosenttia opiskeli jotain A2-kieltä. Suosituimmat kielet olivat englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %). Yhteensä oppilaita oli 15 826. "

Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme.

samaajankuttaa- 3.4.2018 11:46: "Pakkomielle vaivaa?"

Itseäsi vaivaa pakkomielle pakkomielteestä, koska et pysty pätevästi argumentoimaan pakkoruotsin puolesta. Jankutat vain pakkomielteestä ja jankuttamisesta. Ne ovat henkilöön menevinä argumentteina pätemättömiä.

Lue lisää

"Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme."

Syy tähän on se, että kunnat eivät tarjoa kieliä. Luvut olisivat huomattavasti korkeammat, jos kaikkialla voitaisiin lukea esim. A2-kieltä. Nyt tuo luku 26,7 % on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa.

lukuinto kirjoitti:

"Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme."

Syy tähän on se, että kunnat eivät tarjoa kieliä. Luvut olisivat huomattavasti korkeammat, jos kaikkialla voitaisiin lukea esim. A2-kieltä. Nyt tuo luku 26,7 % on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa.

Lue lisää

Sitäpaitsi ei tarvitse olla mikään yhteiskuntatieteen professori ymmärtääkseen, et kieltenopetus kouluissa ei ole tämän maan ongelmien joukossa. Ruotsinopetuksesta jankkaaminen on suoraan sanoen typerää.

lukuinto kirjoitti:

"Asia ei siitä miksikään muutu. Suomen kokonaiskielitaito pysyy pakkoruotsin aikana lähes 90-prosenttisesti englannin ja pakkoruotsin varassa. Huono juttu, kun vertaa tilannetta muihin Pohjoismaihin, verrokkimaihimme."

Syy tähän on se, että kunnat eivät tarjoa kieliä. Luvut olisivat huomattavasti korkeammat, jos kaikkialla voitaisiin lukea esim. A2-kieltä. Nyt tuo luku 26,7 % on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa.

Lue lisää

"Nyt tuo luku 26,7 % [A2-kielen osuus: englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %) jne.] on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa."

Tarjontaakin olisi, ellei kuntien vaivana olisi suunnittelussa aina kaiken ja kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi., jota kielivähemmistö ei tarvitse.

mielipide- 3.4.2018 18:49: "Ruotsinopetuksesta jankkaaminen on suoraan sanoen typerää."

Miksi siis osallistut siitä jankkaamiseen, kun se on sinusta typerää?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nyt tuo luku 26,7 % [A2-kielen osuus: englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %) jne.] on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa."

Tarjontaakin olisi, ellei kuntien vaivana olisi suunnittelussa aina kaiken ja kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi., jota kielivähemmistö ei tarvitse.

mielipide- 3.4.2018 18:49: "Ruotsinopetuksesta jankkaaminen on suoraan sanoen typerää."

Miksi siis osallistut siitä jankkaamiseen, kun se on sinusta typerää?

Lue lisää

Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa, eli lopeta typerä huutamisesi.

wdfrtgk kirjoitti:

Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa, eli lopeta typerä huutamisesi.

Miksi et lopeta sättivää huutamistasi? Se ei ole argumentointia, Et esitä yhtäkään asiaan liittyvää faktatietoa, sätit vain.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Miksi et lopeta sättivää huutamistasi? Se ei ole argumentointia, Et esitä yhtäkään asiaan liittyvää faktatietoa, sätit vain.

Taas olet unohtanut mitä on vastattu massapostaamiisi "faktatietoihin"??
Saman jatkuva massapostaaminen jankuttaen, ei ole argumentointia, vaan häiriköintiä. Voisit jo pikkuhiljaa rauhoittua, ei tuollainen vimmainen jankkaaminen mitään auta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nyt tuo luku 26,7 % [A2-kielen osuus: englanti (8,3 %), ruotsi (7,2 %) ja saksa (6,1 %) jne.] on minusta kuitenkin jo huomattavan korkea, eli halua selvästi olisi, jos olisi tarjontaa."

Tarjontaakin olisi, ellei kuntien vaivana olisi suunnittelussa aina kaiken ja kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi., jota kielivähemmistö ei tarvitse.

mielipide- 3.4.2018 18:49: "Ruotsinopetuksesta jankkaaminen on suoraan sanoen typerää."

Miksi siis osallistut siitä jankkaamiseen, kun se on sinusta typerää?

Lue lisää

"ellei kuntien vaivana olisi suunnittelussa aina kaiken ja kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi"

Jos sinun toiveesi on pakkoruotsi murskannut., niin älä kuitenkaan yleistä tätä koskemaan koko Suomen kansaa. Suomessa käydään koulua ihan normaalisti, eikä kovinkaan murskaavissa tunnelmissa - pakkoruotsista huolimatta ja sen kanssa.

Vainelämää2018 kirjoitti:

"ellei kuntien vaivana olisi suunnittelussa aina kaiken ja kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi"

Jos sinun toiveesi on pakkoruotsi murskannut., niin älä kuitenkaan yleistä tätä koskemaan koko Suomen kansaa. Suomessa käydään koulua ihan normaalisti, eikä kovinkaan murskaavissa tunnelmissa - pakkoruotsista huolimatta ja sen kanssa.

Lue lisää

"Suomessa käydään koulua ihan normaalisti, eikä kovinkaan murskaavissa tunnelmissa - pakkoruotsista huolimatta ja sen kanssa."

Niin tehdään ja pitääkin tehdä järjestyneessä yhteiskunnassa voimassa olevien lakien mukaan. Muistutan kuitenkin siitä, että järjestyneessä yhteiskunnassa käydään myös koko ajan erisuuntaisia keskusteluja tavalla tai toisella vanhentuneiksi koettujen säädösten kumoamiseksi. Tähän yhteyteen sopii esimerkkinä taannoinen yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksen kumoaminen.

”Mikään kielilain kohta ei myöskään riveillä eikä rivien välissä viittaa siihen, että ruotsin kielen opetuksen tulisi olla pakollista suomenkieliselle oppilaalle tai suomen kielen opetuksen pakollista ruotsinkieliselle oppilaalle.”

”- - riittää, että viranomainen tarjoaa myös ruotsinkieliset palvelut riittävän selvästi ja ohjaa tarvittaessa asiakkaat kieltä taitavien virkamiesten äärelle.”

https://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1459 (Pirkko Nuolijärvi, Uusi kielilaki voimaan 2004.)

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Suomessa käydään koulua ihan normaalisti, eikä kovinkaan murskaavissa tunnelmissa - pakkoruotsista huolimatta ja sen kanssa."

Niin tehdään ja pitääkin tehdä järjestyneessä yhteiskunnassa voimassa olevien lakien mukaan. Muistutan kuitenkin siitä, että järjestyneessä yhteiskunnassa käydään myös koko ajan erisuuntaisia keskusteluja tavalla tai toisella vanhentuneiksi koettujen säädösten kumoamiseksi. Tähän yhteyteen sopii esimerkkinä taannoinen yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksen kumoaminen.

”Mikään kielilain kohta ei myöskään riveillä eikä rivien välissä viittaa siihen, että ruotsin kielen opetuksen tulisi olla pakollista suomenkieliselle oppilaalle tai suomen kielen opetuksen pakollista ruotsinkieliselle oppilaalle.”

”- - riittää, että viranomainen tarjoaa myös ruotsinkieliset palvelut riittävän selvästi ja ohjaa tarvittaessa asiakkaat kieltä taitavien virkamiesten äärelle.”

https://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1459 (Pirkko Nuolijärvi, Uusi kielilaki voimaan 2004.)

Lue lisää

Kannattaisi sinun jättää viesteistäsi kuitenkin pois tällainen mahtipontisuus: "kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi". Tämä sopii kyllä propagandaan, mutta ei asialliseen keskusteluun.

Mutta miksi ihmeessä kopioit uudelleen ja uudellen omia viestejäsi ja postaat niitä tänne? Taas laitoit saman viestin kuin edellisessä postauksessasi. Mitä kuvittelet tällaisella saavutettavan?

vilpitön.kysymys kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä kopioit uudelleen ja uudellen omia viestejäsi ja postaat niitä tänne? Taas laitoit saman viestin kuin edellisessä postauksessasi. Mitä kuvittelet tällaisella saavutettavan?

Lue lisää

Pakkomielteinen ei pysty noudattamaan normaaleja sääntöjä, tästä on kyse, ei muusta. Siksi palstalle tulee jatkuvalla syötöllä täysin samanlaisia tekstejä hyökäten vähemmistöä vastaan, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, se on fanatismia, ei keskustelua tai argumentointia, kaukana sellaisesta.

Voisit tunnustaa olevasi pakkomielteinen, peilin eteen. Ei ole normaalia käytöstä tuo.

Et ota kantaa muiden kirjoittajien faktatietoihin etkä siten keskustele. Sinun faktatietoihin on tällä palstalla otettu monet kerrat kantaa siteeraamalla niitä. Sinä yleensä siteeratessasi muita kopioit jostain aiemmasta viestistäsi saman kohdan uudelleen ja uudelleen.

ei.keskustelua kirjoitti:

Et ota kantaa muiden kirjoittajien faktatietoihin etkä siten keskustele. Sinun faktatietoihin on tällä palstalla otettu monet kerrat kantaa siteeraamalla niitä. Sinä yleensä siteeratessasi muita kopioit jostain aiemmasta viestistäsi saman kohdan uudelleen ja uudelleen.

Lue lisää

"Et ota kantaa muiden kirjoittajien faktatietoihin etkä siten keskustele."

Niihinhän juuri otan kantaa. Sinänsä on fakta esimerkiksi, että Ruotsi on ja aina on ollut yksikielinen maa. Siihen vetoatte halutessanne estää Suomen ja Ruotsin vertaamisen toisiinsa.

Keskustelu jatkui kuitenkin niin, että Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä, kun se vaati sitä itse päättämään kielivähemmistöjensä kielellisten oikeuksien toteutumisesta Euroopan neuvoston vaatimusten mukaisiksi, joihin Ruotsikin on sitoutunut EN:n jäsenenä. Se on osaltani keskustelua asiaan vaikuttavin argumentein, toisin kuin väität tässäkin tapauksessa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Et ota kantaa muiden kirjoittajien faktatietoihin etkä siten keskustele."

Niihinhän juuri otan kantaa. Sinänsä on fakta esimerkiksi, että Ruotsi on ja aina on ollut yksikielinen maa. Siihen vetoatte halutessanne estää Suomen ja Ruotsin vertaamisen toisiinsa.

Keskustelu jatkui kuitenkin niin, että Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä, kun se vaati sitä itse päättämään kielivähemmistöjensä kielellisten oikeuksien toteutumisesta Euroopan neuvoston vaatimusten mukaisiksi, joihin Ruotsikin on sitoutunut EN:n jäsenenä. Se on osaltani keskustelua asiaan vaikuttavin argumentein, toisin kuin väität tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Sinä rinnastat ruotsinsuomen ja suomenruotsin, ikään kuin niiden asema näissä maissa olisi tismalleen sama. Suomenruotsi on ollut Suomessa aina kaupan, koulutuksen ja hallinnon kieli, mitä ruotsinsuomi ei ole koskaan ollut. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus määrittelee suomen ja ruotsin Suomessa vahvoiksi kieliksi, joita käytetään kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Ruotsinsuomella ei ole tätä asemaa. Ymmärrätkö eron? Tämä ei liity yksikielisyyteen, vaan kielen statukseen.

Miksi ei sulle kelpaa enemmistön, eli suomenkielisten päätös, et nykyinen opetusmalli on yksi tapa, jolla taataan vähemmistölle samat oikeudet kuin enemmistölle saada palvelut omalla kielellään, perustuslain vaatimuksen mukaan. Miksi ei kelpaa? On katsottu tarpeelliseksi tämä kouluopetus, että päästään tasapuolisuudessa samaan molemmille kieliryhmille.
Selvää on, et valituksia EN:lle, ja muihinkin instansseihin aletaan tehdä useita, jos Suomessa ryhdytään perustuslain vastaisesti syrjimään toisen kansalliskielen puhujia.

"kun se esittää jäsenmailleen jäsenyyden tiettyjen ehtojen täyttämistä nykyisyydessä menneisyydestä välittämättä."

Tällaisiako vaatimuksia se EU nykyään kansalaisilleen esittää??

Pitäisikö meidän menneisyydestä viisveisaten unohtaa kokonaan myös saamen kieli? Näin itse asiassa meinasi jo käydä, kun me suomalaiset ylimielisyydessämme pakkosyötimme suomen kieltä saamelaisille koululaisille 60-luvulla saamen kielen kieltäen, ja muutenkin kohtelimme saamelaisia huonosti.

Miksi siteeraat Suomalaisuuden liittoa ja linkität sen sivuja? Kuka menisi lukemaan EU:n suosituksia SL:n sivuilta, kun ne voi lukea suoraan EU:n omilta sivuilta?

"Sillä tavalla vähemmistö saa itse hoitaakseen kaikki palvelunsa omimmilla alueillaan. Eikö kelpaa? Miksi ei?"

Kyllä, vähemmistö hoitaa jo nyt nimenomaan "omimmilla alueillaan" palvelua, eli OPETUKSESSA, mutta meillä on myös valtion virastot, sairaalat, terveysasemat ym.

Ja "keskiverto-vähemmistökielisillä" ei ole omankielisiä kouluja, kuten ruotsinkielisillä on. Ei ole, koska kielen status ei ole useinkaan riittävän vahva, vaan nimenomaan vähemmistökielelle tyypillinen: vähemmistökieli on tyypillisesti historiallinen kieli, jolla ei opeteta kouluissa kuin marginaalisesti erityisen lain turvin, ja usein ei ollenkaan.

"Miksi yhdenvertaisuus ei kelpaa, vaan vaadit sen tilalle väestöryhmien yhteismitattomuuden soveltamista, vaikka se on yhdenvertaisuuden vastainen? "

Tällainen yhdenvertaisuus on sinulla oleva päähänpinttymä, sellaista ei käytännössä ole, koska kielet ovat aina asemaltaan erilaisia. Tiettyjen alkuperäiskielten, kuten vaikkapa saame, provensaali, iiri ym. suhteen voitaisiin toteuttaa "yhdenvertaisuuden" periaatetta, mutta näidenkin kohdalla se on mahdotonta (kannattaa tutustua eri maiden historiallisiin vähemmistökieliin ja niiden asemaan yhteiskunnassa, niin ymmärtää paremmin, että kyse on monimutkaisesta, maa-kohtaisesta asiasta).

Nettisuomalainen kertoo että demokraattinen enemmistöpäätös kelpaa, ja kuitenkin jankuttaa sitä päätöstä vastaan jatkuvalla, vimmaisella tavalla tällä palstalla.

Pakkomielle panee jankuttamaan samaa?

kovaaon kirjoitti:

Pakkomielle panee jankuttamaan samaa?

"Pakkomielle panee jankuttamaan samaa?"

Faktaa sinulle pitää jankuttaakin eikä sittenkään mene perille.

Kielten opetus on järjesttetty kuten EN suosittaa, kaikkia vähemmistökieliä saa Suomessa jollain tavalla opiskella halutessaan. Missä on ongelma?

opwirpoiowi kirjoitti:

Kielten opetus on järjesttetty kuten EN suosittaa, kaikkia vähemmistökieliä saa Suomessa jollain tavalla opiskella halutessaan. Missä on ongelma?

"Missä on ongelma?"

Etkö ole vieläkään huomaavinasi, että yhtä vähemmistökieltä täytyy opiskella, halusipa sitä tai ei. Miksi sen tosiasian sivuutat? EN:n suositus perustuu opiskelijan omaan haluun, kuten näytät sentään havainneesi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Missä on ongelma?"

Etkö ole vieläkään huomaavinasi, että yhtä vähemmistökieltä täytyy opiskella, halusipa sitä tai ei. Miksi sen tosiasian sivuutat? EN:n suositus perustuu opiskelijan omaan haluun, kuten näytät sentään havainneesi.

Lue lisää

Oppivelvollisuuteen kuuluu ne, mitä olemme sinne halunneet. Siksi olemmekin Pisa-pisteissä ja koulutuksessa maailman kärkimaa. EN antaa tukensa Suomen kouluille.

hyväsuomi kirjoitti:

Oppivelvollisuuteen kuuluu ne, mitä olemme sinne halunneet. Siksi olemmekin Pisa-pisteissä ja koulutuksessa maailman kärkimaa. EN antaa tukensa Suomen kouluille.

"Oppivelvollisuuteen kuuluu ne, mitä olemme sinne halunneet."

Tietenkin kuuluu, koska olemme demokraattisesti niin päättäneet, mutta pakkoruotsin kuulumisella tai kuulumattomuudella oppivelvollisuuteen ei ole koskaan mitattu Pisa-menestystämme eikä koskaan mitatakaan, koska sille ei ole olemassa vertailumaita.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Oppivelvollisuuteen kuuluu ne, mitä olemme sinne halunneet."

Tietenkin kuuluu, koska olemme demokraattisesti niin päättäneet, mutta pakkoruotsin kuulumisella tai kuulumattomuudella oppivelvollisuuteen ei ole koskaan mitattu Pisa-menestystämme eikä koskaan mitatakaan, koska sille ei ole olemassa vertailumaita.

Lue lisää

PISA-menestys muodostuu kokonaisuudesta. Eli vaikka pakkoruotsia ei PISAssa kysytä, niin se, että meillä on pakkoruotsi ja samalla loistava PSA-menestys kertoo sen, että kieliä voi opiskella useita ilman, että koulumenestys siitä häiriintyy - päinvastoin, vaatimustason nostaminen lisää oppimista ja menestystä myös muissa aineissa.

Te Fennomaanit pääosin mustamaalaatte pakkoruotsia ja esitätte kummia väitteitänne sen puolesta, että pakkoruotsi estää sitä sun tätä ja aiheuttaa suuria ongelmia. Ei pakkoruotsi ole meitä estänyt menestymästä, päinvastoin! Relatkaa vähän, Fennomaanit!

Asiatonta kirjoitti:

Kannattaisi sinun jättää viesteistäsi kuitenkin pois tällainen mahtipontisuus: "kansalaisten toiveet murskaava pakkoruotsi". Tämä sopii kyllä propagandaan, mutta ei asialliseen keskusteluun.

Lue lisää

-Tämä sopii kyllä propagandaan, mutta ei asialliseen keskusteluun.

Nyt teit Magmasta turhan.

Jaha, det var ju en nyhet, finns det någon officiell länk som vi kan studera ?

Suomi on kaksikielinen ja pysyy.

tämäselvä- kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen ja pysyy.

Se on niin, että 20-vuoden kuluttua Suomessa puhutaan ruotsia vain keittiönpöydän ääressä.
Ruotsi on jo menettänyt ruotsinkielen, siellä on niin paljon ihmisiä, jotka puhuvat englantie.
Miksi puhuisit ruotsia, kun yhtä hyvin puhua englantia.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Se on niin, että 20-vuoden kuluttua Suomessa puhutaan ruotsia vain keittiönpöydän ääressä.
Ruotsi on jo menettänyt ruotsinkielen, siellä on niin paljon ihmisiä, jotka puhuvat englantie.
Miksi puhuisit ruotsia, kun yhtä hyvin puhua englantia.

Lue lisää

"Miksi puhuisit ruotsia, kun yhtä hyvin puhua englantia."

Miksi kukaan vaihtaisi omaa äidinkieltään johonkin toiseen kieleen ??

Minä käytän kaikkia osaamiani kieliä. Käyn eri kielisisllä nettisivuilla lähes päivittäin. Seuraan uutisia eri kielillä Jos osaisin pelkästään englantia, niin olisi paljon köyhempi.

"Halla-aho lenee Euroopan älykkäin politiikko."

Miten paljon älyä vaaditaan puhua populistisesti maahanmuutosta?

MissäRatkaisut kirjoitti:

"Halla-aho lenee Euroopan älykkäin politiikko."

Miten paljon älyä vaaditaan puhua populistisesti maahanmuutosta?

Näyttää siltä, että Halla-ahon teesit maahanmuutosta ja siitä aiheutuvasta haitasta vastaanottaville valtiolle on havaittu ympäri Eurooppa, kun hätä on jo housussa.
SDP ja Antti Rinne ovat kopioineet Jussin ajatuksia ilman viittausta lähteestä.
Näin ei olisi käynyt, jos Euroopan politiikot olisivat ottaneet varoitukset tosissaan.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Näyttää siltä, että Halla-ahon teesit maahanmuutosta ja siitä aiheutuvasta haitasta vastaanottaville valtiolle on havaittu ympäri Eurooppa, kun hätä on jo housussa.
SDP ja Antti Rinne ovat kopioineet Jussin ajatuksia ilman viittausta lähteestä.
Näin ei olisi käynyt, jos Euroopan politiikot olisivat ottaneet varoitukset tosissaan.

Lue lisää

Vain persujen kannattajat voivat kuvitella, että jonkun yksittäisen henkilön sanomiset olisivat pelastaneet Euroopan. Huh huh tätä populismin määrää, onko mitään rajaa?! Onneksi maassamme sentään enemmistö päättää edelleen!

huhhoijaa kirjoitti:

Vain persujen kannattajat voivat kuvitella, että jonkun yksittäisen henkilön sanomiset olisivat pelastaneet Euroopan. Huh huh tätä populismin määrää, onko mitään rajaa?! Onneksi maassamme sentään enemmistö päättää edelleen!

Lue lisää

RKP:tä ei usko enää kukaan. Ei edes omat. RKP:n ainut suosittu politiikko Carl Haglund jätti puolueensa, kuin rotat uppoavan laivan. Tilalle ei ole saatu ketään.
Miksi joku äänestäisi puoluetta, johon ei edes istuva puheenjohtaja usko?

Finlandssvenskar kirjoitti:

RKP:tä ei usko enää kukaan. Ei edes omat. RKP:n ainut suosittu politiikko Carl Haglund jätti puolueensa, kuin rotat uppoavan laivan. Tilalle ei ole saatu ketään.
Miksi joku äänestäisi puoluetta, johon ei edes istuva puheenjohtaja usko?

Lue lisää

Kun joku poliitikko jättää puolueen, niin sekö tarkoittaa, että puolue "uppoaa" saman tien? Voi tätä populismin määrää! Kunpa persukannattajat miettisivät edes hetken oman puolueensa tilaa ja sieltä loikanneita, niin tulisi edes vähän suhteellisuuden tajua tähän touhuun...

"Ruotsinkieliset nuoret muuttavat takisin esi-isiensä maille,"

Muuttavat tai eivät, suomenkieliset sen sijaan vähenevät kovaa vauhtia Ruotsista. Suomea puhuu siellä enää 250000 äidinkielenään. Fennomaanit pelkäävät piskuista ruotsin kieltä maassamme - eikö teidän pitäisi olla huolissaan suomen kielen katoamisesta Ruotsissa? Missä on "Fennomania" kun sitä tarvittaisiin?

Halla-aho on ja pysyy oppositiossa, yhteistyökyvytön on.
Välillä fennoparka väittää et suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ja välillä väite on et ruotsinkieliset muuttavat pois. Kovaa on kieron propagandan jankutus, sekaisinhan siinä menee?

Espoossa oli minun lapsuudessani 1 yläkoulu. Nyt siellä on 2, ja kolmatta toivotaan. En usko, että ruotsinkieliset ovat jättämässä maan.

"Suomenruotsalaisia on kohtuuttoman paljon korkeissa viroissa"

Mihin tämä väitteesi perustuu? Mutuunko? Laita tästä oikea uutinen näkyville.

"Vaasassa kitistään jatkuvasti." Roskapuhetta.
Tulkkien käyttö sairaanhoidossa on perustuslain vastaista, siihen eivät suostu suomenkieliset, eikä siihen tarvitse ruotsinkielistenkään suostua.

"Eivätkö ruotsinkieliset voi tehdä sairaanhoitaja ja lääkärintöitä terveyskeskuksissa ja sairaaloissa? Miksi Seinäjoella ei muka voi muuttaa työn perässä muut kuin suomenkieliset?"

En svenskspråkig familj vill t.ex. kunna sköta sina ärenden hos kommunen på sitt eget språk, man vill kunna sätta barnen i svensk dagvård, skola och kunna ha fritidsaktiviteter på svenska också. Det kan man inte i Sinäjoki. -- Närmaste svenska skola finns i Korsholm eller Nykarleby. Inte vill en finsksprkig förälder heller skicak sina lågstadiebarn 100 km för att gå i skola.

RKP ei ole menettänyt, mutta persut romahti puoleen entisestä, se on kai vaikeaa kestää?

hlo6 kirjoitti:

RKP ei ole menettänyt, mutta persut romahti puoleen entisestä, se on kai vaikeaa kestää?

RKP:n kannatus on nyt 3,7%. Perussuomalaiset ovat 3 kertaa suuremmpi puolue. Vaaleissa Perussuomalaiset saavat ainakin 5 kertaa suuremman kannatuksen kuin RKP: RKP saa max 5 kansanedustajaa. Perussuomalaiset luultavasti yli 30.

Lukiolaislika kirjoitti:

RKP:n kannatus on nyt 3,7%. Perussuomalaiset ovat 3 kertaa suuremmpi puolue. Vaaleissa Perussuomalaiset saavat ainakin 5 kertaa suuremman kannatuksen kuin RKP: RKP saa max 5 kansanedustajaa. Perussuomalaiset luultavasti yli 30.

Lue lisää

Seuraavassa hallituksessa on RKP, ei persut. Typeryydet saa riittää.

Lukiolaislika kirjoitti:

RKP:n kannatus on nyt 3,7%. Perussuomalaiset ovat 3 kertaa suuremmpi puolue. Vaaleissa Perussuomalaiset saavat ainakin 5 kertaa suuremman kannatuksen kuin RKP: RKP saa max 5 kansanedustajaa. Perussuomalaiset luultavasti yli 30.

Lue lisää

Persujen kannatus gallupeissa on ollut 6,9-10% välillä. Ei lupaa korkeaa kannatusta vaaleissa nämä luvut.

Ei ruotsinkieliset kylläkään mitään sörviisiä jankuta, ainaot jankuttajat ovat sinä ja lukiolaislikka-tyyppi, ostakaa elämä.

Jos haluat jakaa kansan kahtia niin, että ruotsinkieliset palvelevat vain ja ainoastaan toisiaan, niin silloin se tarkoittaisi, että ruotsinkieliset EIVÄT palvelisi suomenkielistä asiakasta esim. sairaalassa missään tilanteessa.

Joten, siitä vain kehittelemään ideaasi eteenpäin. Tule kertomaan palstalle, kun yhtälösi toimii ja on valmis esiteltäväksi.

höhhäh kirjoitti:

Ei ruotsinkieliset kylläkään mitään sörviisiä jankuta, ainaot jankuttajat ovat sinä ja lukiolaislikka-tyyppi, ostakaa elämä.

Olet oikeassa. Ruotsinkieliset eivät todellakaan jankuta palveluista tällä palstalla, he ovat korkeintaan huolissaan palveluiden saatavuudesta omalla äidinkielellään. Ja miksi he eivät saisi olla?

Suomenkielisissä pikkukylissä palvelut on minimoitu ja ihmiset joutuvat hakemaan palvelunsa kymmenien, joskus jopa satojen kilometrien päästä. Tässäkin on kyse huolesta. Ihmiset toivovat palveluita itselleen ja perheelleen eri tilanteissa, mikä ymmärrettävää. Kun palvelut on itsestään selvästi saatavilla, ei ymmärretä, että joiltakin ihmisiltä ne puuttuvat kokonaan.

-Tärkeimmät vieraat kielet kaikille suomalaisille ovat englanti, saksa, suomi ja sen jälkeen venäjä ym.

Special Eurobarometer 386 – Europeans and their languages tutkimuksen mukaan
suomalaiset eivät laske ruotsin kieltä kahden tärkeimmän vieraan kielen joukkoon.

-Ruotsissa on meneillään suomenkielen hävittämisvimma


Sivistystä.
Kirkko osaa Suomessa ja ulkomailla.

Tätä ei rkp ikinä ymmärrä ja hyväksy, sillä kaikkien suomenkielisten tulee osata ruotsin kieltä, riittävän hyvin, palvelemaan ruotsinkielistä vähemmistöä. Kaikki ne yritykset, joilla tätä vääristynyttä kieliasetusta muutetaan, se vesitetään, ja toivotaan, ettei kukaan palaa aiheeseen. Sanni Kaisa Grahn-Laasonen, oli vastuussa siitä, että kielikokeilu toteutuisi, se torpattiin lyttyyn, kiitos rkp:n valveutuneet bulvaanit, jotka estivät kokeilut. RKP on syyssä siitä, että pakkoruotsi on. Suomenruotsalaiset kulkevat rinta pysyssä, että kolonalialismi elää, ja voi hyvin maassamme. Monissa maissa tilanne olisi toinen.