Luin uutisen, jonka mukaan entinen puoluejohtaja Stefan Wallin vaati kansan selvän enemmistön kannan kuulemista. En muista nyt missä asiassa, mutta sillä ei ole väliäkään.
Vaan sillä, että Wallin ja RKP ovat aina olleet kansalaisten suuren enemmistön tahtoa vastaan pakkoruotsi-asiassa!?
Miten voi olla NOIN epäjohdonmukainen tai epärehellinen politiikassa???
Wallin vaati kansan enemmistön kuulemista!?
svekologiikkaako
193
2854
Vastaukset
- perinnöllisesti
Wallin on Wallin vaikka voissa paistais.
Wallin pakenee politiikasta, koska ei tulisi enää valituksi. Hänen valheet kostautuvat.
Wallin är inte en riktig finlandssvensk.
- Mieskansan
Wallin on kansan mies! Suurin osa suomalaisista kannattaa ruotsin pakollisuutta. Kansalaisaloite sai vain 20.000 kannattajaa.
Juuri niin, ja edellinen kansalaisaloite joka eteni eduskuntaan asti kaatui äänin 134 - 48.
Kansa on siis puhunut. Vai missä kuvittelette asioista päätettävän?- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Juuri niin, ja edellinen kansalaisaloite joka eteni eduskuntaan asti kaatui äänin 134 - 48.
Kansa on siis puhunut. Vai missä kuvittelette asioista päätettävän?Kansalaisaloitteessa puhui kansa ja käsittelyssä korruptoituneet kansanedustajat. 134 on aika vähän tästä kansasta. Niin, todellakin, asioista ei päätetä kansan parissa.
Ankdam kirjoitti:
Juuri niin, ja edellinen kansalaisaloite joka eteni eduskuntaan asti kaatui äänin 134 - 48.
Kansa on siis puhunut. Vai missä kuvittelette asioista päätettävän?Persut ovat kääntyneet pakkoruotsin taakse. He aikovat vaatia taxinkuljettajilta suomen ja ruotsin osaamista. Varmasti myös tarjoilijoilta.
jokkex_ kirjoitti:
Kansalaisaloitteessa puhui kansa ja käsittelyssä korruptoituneet kansanedustajat. 134 on aika vähän tästä kansasta. Niin, todellakin, asioista ei päätetä kansan parissa.
Ei se ole korruptiota, jos kansanedustajat ja virkamiehet, jotka tukevat ruotsin kieltä saavat asuntolainansa pienemmällä marginaalilla. Pankit Nordea, Aktia, Ålandsbanken ja Danske Bank ovat finlandssvenskar määräysvallassa. Persut eivät määrää edes OP:ssa.
jokkex_ kirjoitti:
Kansalaisaloitteessa puhui kansa ja käsittelyssä korruptoituneet kansanedustajat. 134 on aika vähän tästä kansasta. Niin, todellakin, asioista ei päätetä kansan parissa.
Valitettavasti meillä ei ole muuta paikkaa, jossa asioista päätettäisiin kuin eduskunta..
Suomessa on edustuksellinen demokratia mikä tarkoittaa sitä että kansa valitsee 200 edustajaa hoitamaan lakien säätämisen puolestaan.
En tiedä yhtään maata, jossa maata hallittaisiin gallupien pohjalta, tiedättekö te?Finlandssvenskar kirjoitti:
Persut ovat kääntyneet pakkoruotsin taakse. He aikovat vaatia taxinkuljettajilta suomen ja ruotsin osaamista. Varmasti myös tarjoilijoilta.
Saahan sitä vaatia, tai olla vaativinaan ihan mitä lystää.
Lakisääteisiä kielitaitovaatimuksia on vain julkisten virkojen ja toimien haltijoilla.
Yksityisellä puolella työpaikan saamisen vaatimukset ja palkkauskriteerit sanelee työnantaja. En jaksa uskoa että persuissa olisi kovin suurta joukkoa taksi-isäntiä, joten bla bla bla...- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Valitettavasti meillä ei ole muuta paikkaa, jossa asioista päätettäisiin kuin eduskunta..
Suomessa on edustuksellinen demokratia mikä tarkoittaa sitä että kansa valitsee 200 edustajaa hoitamaan lakien säätämisen puolestaan.
En tiedä yhtään maata, jossa maata hallittaisiin gallupien pohjalta, tiedättekö te?Kysymyshän kommentissani oli siitä, että väitit kansan puhuneen, vaikka se oli korruptoitunut eduskunta joka puhui...
Gallupien perusteella pakkoruotsi todellakin olisi lopetettu jo ajat sitten.
"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/276553-tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsista jokkex_ kirjoitti:
Kysymyshän kommentissani oli siitä, että väitit kansan puhuneen, vaikka se oli korruptoitunut eduskunta joka puhui...
Gallupien perusteella pakkoruotsi todellakin olisi lopetettu jo ajat sitten.
"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/276553-tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsistaMuutakaan ”kansan ääntä” meillä ei ole, sori siitä.
Demokratiaa voi tietysti arvostella mutta parempaakaan hallintomuotoa ei ole toistaiseksi keksitty.
Saat toki jossitella ja haaveilla mutta ennenkuin suomen valtiomuoto muutetaan galluppohjaiseksi joudut sietämään nykytilaa.- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Muutakaan ”kansan ääntä” meillä ei ole, sori siitä.
Demokratiaa voi tietysti arvostella mutta parempaakaan hallintomuotoa ei ole toistaiseksi keksitty.
Saat toki jossitella ja haaveilla mutta ennenkuin suomen valtiomuoto muutetaan galluppohjaiseksi joudut sietämään nykytilaa.Vahvistat vain oman väitteesi vääräksi, kansa ei siis ole puhunut.
jokkex_ kirjoitti:
Vahvistat vain oman väitteesi vääräksi, kansa ei siis ole puhunut.
Jos haluat ajatella noin niin ok! Kansalta ei todellakaan kysytä suoraan mitään, missään asiassa koskaan, he toimivat edustajiensa kautta.
Kandee olla tarkkana äänestyskopissa!
Suomessa on historian saatossa kaksi kertaa ”kysytty kansalta”, eli järjestetty kansanäänestys. Kansalta kysyttiin sen mielipidettä kieltolaista sekä EU’hun liittymisestä.
Pakkoruotsista tuskin tullaan kansanäänestystä järjestämään. Joudut siis tyytymään kohtaloosi.
Aina ei voi voittaa!- OikeaSuomi
"Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea"
https://yle.fi/uutiset/3-10133946
"Suomella karmea ihmisoikeustilasto – tuomioita enemmän kuin muilla Pohjoismailla yhteensä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-karmea-ihmisoikeustilasto-–-tuomioita-enemman-kuin-muilla-pohjoismailla-yhtee
"Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK:n mukaan havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio on antanut ihmioikeusraportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittää salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota."
"On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta hmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan."
"Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti."
"EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen."
"Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä."
"Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi."
"EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho."
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=64
Suomessa ei kunnioiteta demokratiaa vaan Suomi on lähinnä virkamiesdiktatuuri jossa muodon vuoksi saa äänestää kerran neljässä vuodessa. - jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Jos haluat ajatella noin niin ok! Kansalta ei todellakaan kysytä suoraan mitään, missään asiassa koskaan, he toimivat edustajiensa kautta.
Kandee olla tarkkana äänestyskopissa!
Suomessa on historian saatossa kaksi kertaa ”kysytty kansalta”, eli järjestetty kansanäänestys. Kansalta kysyttiin sen mielipidettä kieltolaista sekä EU’hun liittymisestä.
Pakkoruotsista tuskin tullaan kansanäänestystä järjestämään. Joudut siis tyytymään kohtaloosi.
Aina ei voi voittaa!Myönnät siis kansan enemmistön vastustavan pakkoruotsia. No, niinhän se on ja Åbo Akademin tutkimuskin sen todistaa!
Ankdam kirjoitti:
Saahan sitä vaatia, tai olla vaativinaan ihan mitä lystää.
Lakisääteisiä kielitaitovaatimuksia on vain julkisten virkojen ja toimien haltijoilla.
Yksityisellä puolella työpaikan saamisen vaatimukset ja palkkauskriteerit sanelee työnantaja. En jaksa uskoa että persuissa olisi kovin suurta joukkoa taksi-isäntiä, joten bla bla bla...Taksien pitää saada lupa. Siihen voidaan lisätä vaatimus ruotsin kielen osaamisesta.
On erinomaisen tärkeää, että taksi osaa ruotsia.Ankdam kirjoitti:
Jos haluat ajatella noin niin ok! Kansalta ei todellakaan kysytä suoraan mitään, missään asiassa koskaan, he toimivat edustajiensa kautta.
Kandee olla tarkkana äänestyskopissa!
Suomessa on historian saatossa kaksi kertaa ”kysytty kansalta”, eli järjestetty kansanäänestys. Kansalta kysyttiin sen mielipidettä kieltolaista sekä EU’hun liittymisestä.
Pakkoruotsista tuskin tullaan kansanäänestystä järjestämään. Joudut siis tyytymään kohtaloosi.
Aina ei voi voittaa!Kaikki palstan lukijat muistakaa, että Ankdam ei ole riktig finlandssvensk. Hon är hälften finsk eller även rys. Hän yrittää siksi korostaa vääriä asioita.
En riktig finlandssvensk har ingen betydelse har man tvångsvenska eller inte.Ankdam kirjoitti:
Jos haluat ajatella noin niin ok! Kansalta ei todellakaan kysytä suoraan mitään, missään asiassa koskaan, he toimivat edustajiensa kautta.
Kandee olla tarkkana äänestyskopissa!
Suomessa on historian saatossa kaksi kertaa ”kysytty kansalta”, eli järjestetty kansanäänestys. Kansalta kysyttiin sen mielipidettä kieltolaista sekä EU’hun liittymisestä.
Pakkoruotsista tuskin tullaan kansanäänestystä järjestämään. Joudut siis tyytymään kohtaloosi.
Aina ei voi voittaa!Ankdam är inte riktig finlandssvensk.
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Jos haluat ajatella noin niin ok! Kansalta ei todellakaan kysytä suoraan mitään, missään asiassa koskaan, he toimivat edustajiensa kautta.
Kandee olla tarkkana äänestyskopissa!
Suomessa on historian saatossa kaksi kertaa ”kysytty kansalta”, eli järjestetty kansanäänestys. Kansalta kysyttiin sen mielipidettä kieltolaista sekä EU’hun liittymisestä.
Pakkoruotsista tuskin tullaan kansanäänestystä järjestämään. Joudut siis tyytymään kohtaloosi.
Aina ei voi voittaa!Kun nyt myönsit kansan vastustavan pakkoruotsia, niin varmaan myöskin ymmärrät sen ajan mittaan tarkoittavan pakkoruotsin poistoa. Vanhat jäärät korvautuvat pakkoruotsiin kyllästyneillä uusilla poliitikoilla, jotka ymmärtävät kielitaidon todellisen merkityksen.
jokkex_ kirjoitti:
Kun nyt myönsit kansan vastustavan pakkoruotsia, niin varmaan myöskin ymmärrät sen ajan mittaan tarkoittavan pakkoruotsin poistoa. Vanhat jäärät korvautuvat pakkoruotsiin kyllästyneillä uusilla poliitikoilla, jotka ymmärtävät kielitaidon todellisen merkityksen.
Usko jo, minulle aivan sama! Minua ei pätkääkään kiinnosta teidän kouluaineet! Minun puolestani teiltä voidaan poistaa vaikka oppivelvollisuus.
En kuulu jengiin, joten saatte minun puolestani tehdä ihan mitä lystäätte!
Lycka till!- Tahtotilanne
jokkex_ kirjoitti:
Myönnät siis kansan enemmistön vastustavan pakkoruotsia. No, niinhän se on ja Åbo Akademin tutkimuskin sen todistaa!
Kansa ei vastusta pakkoruotsia, jos tutkimuksen kysymykseen "Toivoisitko, että ruotsin kieli olisi vapaaehtoinen kouluaine?" kansalaiset vastaavat "kyllä".
Vastustaminen tarkoittaa mielenosoituksia ja kansalaisadresseja. Näihin ei ole löytynyt kansalta tahtoa. - Jäärät_
jokkex_ kirjoitti:
Kun nyt myönsit kansan vastustavan pakkoruotsia, niin varmaan myöskin ymmärrät sen ajan mittaan tarkoittavan pakkoruotsin poistoa. Vanhat jäärät korvautuvat pakkoruotsiin kyllästyneillä uusilla poliitikoilla, jotka ymmärtävät kielitaidon todellisen merkityksen.
Pakkoruotsia eniten vastustavat ovat juuri niitä vanhoja jääriä!
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Usko jo, minulle aivan sama! Minua ei pätkääkään kiinnosta teidän kouluaineet! Minun puolestani teiltä voidaan poistaa vaikka oppivelvollisuus.
En kuulu jengiin, joten saatte minun puolestani tehdä ihan mitä lystäätte!
Lycka till!Kiva kun ankkamatamikin uskoo pakkoruotsin poistuvan.
- jokkex_
Tahtotilanne kirjoitti:
Kansa ei vastusta pakkoruotsia, jos tutkimuksen kysymykseen "Toivoisitko, että ruotsin kieli olisi vapaaehtoinen kouluaine?" kansalaiset vastaavat "kyllä".
Vastustaminen tarkoittaa mielenosoituksia ja kansalaisadresseja. Näihin ei ole löytynyt kansalta tahtoa.Suomalaiset eivät juurikaan mielenosoituksista innostu, pakkoruotsi poistuu muutenkin.
- jokkex_
Jäärät_ kirjoitti:
Pakkoruotsia eniten vastustavat ovat juuri niitä vanhoja jääriä!
Tarkoitat varmaan Sasia ja Lipposta.
Tahtotilanne kirjoitti:
Kansa ei vastusta pakkoruotsia, jos tutkimuksen kysymykseen "Toivoisitko, että ruotsin kieli olisi vapaaehtoinen kouluaine?" kansalaiset vastaavat "kyllä".
Vastustaminen tarkoittaa mielenosoituksia ja kansalaisadresseja. Näihin ei ole löytynyt kansalta tahtoa.Juuri niin, ja sitten kun tarjotaan mahdollisuutta vaihtaa pakkoruotsi johonkin toiseen pakkokieleen se ei kelpaakaan.
Kielikokeilufloppi juuri osoitti kuinka hartaasti sitä pakkoruotsista halutaan eroon.
En mitenkään kuvittele että ruotsia opiskeltaisiin koska siitä pidetään, vaan sitä opiskellaan koska se on kaikista niistä muista vaihtoehdoista se pienin paha.
Ja toisin kun neffet jankuttavat on ruotsi, englannin jälkeen edelleen se kaikkein hyödyllisin vieras kieli Suomessa.
Itse olen koulussa saanut hyvän kielitaitopohjan ja jokaisesta niistä on ollut hyötyä!- Valituspalsta40
Ankdam kirjoitti:
Juuri niin, ja sitten kun tarjotaan mahdollisuutta vaihtaa pakkoruotsi johonkin toiseen pakkokieleen se ei kelpaakaan.
Kielikokeilufloppi juuri osoitti kuinka hartaasti sitä pakkoruotsista halutaan eroon.
En mitenkään kuvittele että ruotsia opiskeltaisiin koska siitä pidetään, vaan sitä opiskellaan koska se on kaikista niistä muista vaihtoehdoista se pienin paha.
Ja toisin kun neffet jankuttavat on ruotsi, englannin jälkeen edelleen se kaikkein hyödyllisin vieras kieli Suomessa.
Itse olen koulussa saanut hyvän kielitaitopohjan ja jokaisesta niistä on ollut hyötyä!"Itse olen koulussa saanut hyvän kielitaitopohjan ja jokaisesta niistä on ollut hyötyä!"
Koululaitoksemme tarjoaa todellakin laadukkaan kielenopetuksen, mikä monessa maassa on kaikkea muuta kuin itsestään selvää. Nämä tämän palstan valittajat eivät mielestäni ymmärrä sitä, kuinka hienosti meillä tässä suhteessa asiat on. He eivät laske ollenkaan niitä lukemattomia koululaisia, jotka ovat koko peruskoulun olemassaolon ajan saaneet opiskella runsaasti eri kieliä ja hyötyneet näistä kielistä. Valittajat näkevät vain ja ainostaan negatiivisia asioita. - jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Juuri niin, ja sitten kun tarjotaan mahdollisuutta vaihtaa pakkoruotsi johonkin toiseen pakkokieleen se ei kelpaakaan.
Kielikokeilufloppi juuri osoitti kuinka hartaasti sitä pakkoruotsista halutaan eroon.
En mitenkään kuvittele että ruotsia opiskeltaisiin koska siitä pidetään, vaan sitä opiskellaan koska se on kaikista niistä muista vaihtoehdoista se pienin paha.
Ja toisin kun neffet jankuttavat on ruotsi, englannin jälkeen edelleen se kaikkein hyödyllisin vieras kieli Suomessa.
Itse olen koulussa saanut hyvän kielitaitopohjan ja jokaisesta niistä on ollut hyötyä!Tuollaista tynkäkokeilua on turha noteerata. Pitää purkaa myös virkaruotsi.
Ankka voi tavallaan olla siinä mielessä oikeassa, että ruotsi on "pienin paha". Moni valitsisi ruotsin sen suhteellisen helppouden vuoksi, vaikka olisikin kyseiselle henkilölle tarpeeton.
Ei ole kysymys siitä, että mikä on keskimäärin hyödyllisin kieli Suomessa, suomen ja englannin jälkeen. Englannin jälkeen tarve vieraille kielille on niin kovin tapauskohtaista, tarvitaan muutakin kuin ruotsia ja suurin osa ei tarvitse ruotsia ensinkään.
Minä ja minä, ei ole kysymys sinusta! jokkex_ kirjoitti:
Tuollaista tynkäkokeilua on turha noteerata. Pitää purkaa myös virkaruotsi.
Ankka voi tavallaan olla siinä mielessä oikeassa, että ruotsi on "pienin paha". Moni valitsisi ruotsin sen suhteellisen helppouden vuoksi, vaikka olisikin kyseiselle henkilölle tarpeeton.
Ei ole kysymys siitä, että mikä on keskimäärin hyödyllisin kieli Suomessa, suomen ja englannin jälkeen. Englannin jälkeen tarve vieraille kielille on niin kovin tapauskohtaista, tarvitaan muutakin kuin ruotsia ja suurin osa ei tarvitse ruotsia ensinkään.
Minä ja minä, ei ole kysymys sinusta!Kokeilu todella jäi tyngäksi koska se ei juuri ketään kiinnostanut. Suomi on Suomi, eikä sitä yhden kokeilun takia ryhdytä uusiksi sorvaamaan. Kokeiluun osallistumisella olisi ollut seuraamuksia, niin on yleensä kaikilla valinnoilla.
Turha siis jossitella, ei Suomen perustuslakia ja ruotsinkielisen vähemmistön perusoikeuksia olla panemassa uusiksi, kokeilu järjestetään nykylainsäädännön puitteissa. Neffenkin olisi hyvä oivaltaa ettei aina kaikki ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin miltä se nettifennon kapeakatseisessa mielessä näyttää.
P.S. Mitä tarkoitat kirjoittaessasi ”virkaruotsi”? Mikä / mitä pitäisi purkaa?- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Kokeilu todella jäi tyngäksi koska se ei juuri ketään kiinnostanut. Suomi on Suomi, eikä sitä yhden kokeilun takia ryhdytä uusiksi sorvaamaan. Kokeiluun osallistumisella olisi ollut seuraamuksia, niin on yleensä kaikilla valinnoilla.
Turha siis jossitella, ei Suomen perustuslakia ja ruotsinkielisen vähemmistön perusoikeuksia olla panemassa uusiksi, kokeilu järjestetään nykylainsäädännön puitteissa. Neffenkin olisi hyvä oivaltaa ettei aina kaikki ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin miltä se nettifennon kapeakatseisessa mielessä näyttää.
P.S. Mitä tarkoitat kirjoittaessasi ”virkaruotsi”? Mikä / mitä pitäisi purkaa?Turha jauhaa jaskaa perustuslaista ja sitäkin voidaan muuttaa ja on jo muutettukin.
Älä esitä tietämätöntä. Yliopistoihin ja korkeakouluihin pakollinen virkaruotsi tuli vasta 1978, eikä sitä ennenkään oltu laittomassa tilassa. - Normaalia_0
jokkex_ kirjoitti:
Turha jauhaa jaskaa perustuslaista ja sitäkin voidaan muuttaa ja on jo muutettukin.
Älä esitä tietämätöntä. Yliopistoihin ja korkeakouluihin pakollinen virkaruotsi tuli vasta 1978, eikä sitä ennenkään oltu laittomassa tilassa.Se, että pakollinen virkaruotsin kurssi tuli yliopistoihin, on erinomainen asia kielten opiskelun ja osaamisen kannalta. Et selvästikään itse ole yliopistoa käynyt, kun et ymmärrä, että kyse on yhdestä kurssista, jossa vain testataan, että ruotsi on koulun jälkeen edelleen riittävästi hallussa. Ihan samalla tavalla yliopistolla opiskellaan kaikkia kieliä, käydään kursseja ja päivitetään kielten osaamista. Tämä on ihan normaalia opsikeluelämää ja toimintaa yliopistoilla, ja se tapahtuu aina opiskelijoiden kielitaidon hyväksi, ei ketään vastaan!
jokkex_ kirjoitti:
Turha jauhaa jaskaa perustuslaista ja sitäkin voidaan muuttaa ja on jo muutettukin.
Älä esitä tietämätöntä. Yliopistoihin ja korkeakouluihin pakollinen virkaruotsi tuli vasta 1978, eikä sitä ennenkään oltu laittomassa tilassa.Perustuslakiakin toki voidaan muuttaa mutta sellaista ei kielipolitiikan ja kansalliskielten oikeuksien suhteen ole suunnitteilla.
Mitään suunnitelmia ei ole olemassa kielipolitiikan ja kansalliskielten aseman heikentämiseksi. Huomaa että lainsäädännössä suomen ja ruotsinkieltä kohdellaan aina yhdenvertaisesti.
http://oikeusministerio.fi/kielelliset-oikeudetFinlandssvenskar kirjoitti:
Taksien pitää saada lupa. Siihen voidaan lisätä vaatimus ruotsin kielen osaamisesta.
On erinomaisen tärkeää, että taksi osaa ruotsia." Taksien pitää saada lupa. Siihen voidaan lisätä vaatimus ruotsin kielen osaamisesta.
On erinomaisen tärkeää, että taksi osaa ruotsia."
Hyvä idea.
Miten voinkaan ajatela maailmaa, jossa taksikuski ei saa ruotsia.
Kiiots kun herätit minut hulluudesta.Valituspalsta40 kirjoitti:
"Itse olen koulussa saanut hyvän kielitaitopohjan ja jokaisesta niistä on ollut hyötyä!"
Koululaitoksemme tarjoaa todellakin laadukkaan kielenopetuksen, mikä monessa maassa on kaikkea muuta kuin itsestään selvää. Nämä tämän palstan valittajat eivät mielestäni ymmärrä sitä, kuinka hienosti meillä tässä suhteessa asiat on. He eivät laske ollenkaan niitä lukemattomia koululaisia, jotka ovat koko peruskoulun olemassaolon ajan saaneet opiskella runsaasti eri kieliä ja hyötyneet näistä kielistä. Valittajat näkevät vain ja ainostaan negatiivisia asioita.No valitettavasti ruotsin opetus on kaikkea muuta, kuin laadukasta. Maaseudulla kuka tahansa ylioppilaslikka voi opettaa ruotsia.
Lukioissakin on huono oppimistulos.Ankdam kirjoitti:
Valitettavasti meillä ei ole muuta paikkaa, jossa asioista päätettäisiin kuin eduskunta..
Suomessa on edustuksellinen demokratia mikä tarkoittaa sitä että kansa valitsee 200 edustajaa hoitamaan lakien säätämisen puolestaan.
En tiedä yhtään maata, jossa maata hallittaisiin gallupien pohjalta, tiedättekö te?Yksi ainakin on: Confoederatio Helvetica eli autojen CH.
libertas kirjoitti:
Yksi ainakin on: Confoederatio Helvetica eli autojen CH.
Sveitsin kantoneissa todella noudatetaan määrätyissä asioissa suoraa demokratiaa eli kansanäänestystä, ei kuitenkaan sielläkään johdeta maata tai kantoneita gallupien perusteella.
Sveitsin hallintojärjestelmä on ainutlaatuinen koko maailmassa.Ankdam kirjoitti:
Sveitsin kantoneissa todella noudatetaan määrätyissä asioissa suoraa demokratiaa eli kansanäänestystä, ei kuitenkaan sielläkään johdeta maata tai kantoneita gallupien perusteella.
Sveitsin hallintojärjestelmä on ainutlaatuinen koko maailmassa.Hyvä sellainen ! Kun kansalaisen mielipiteeseen luotetaan, kasvaa vastuu kohisten. Kaiffa on käkikellomaalaisen kanssa naimisissa ja kertoo että heille tulee kotiin säännöllisin väliajoin postitse kansanäänestyskirjekuoria.
Mutta entäs meillä ? Ehkä anno domini MMM jälkeen ...libertas kirjoitti:
Hyvä sellainen ! Kun kansalaisen mielipiteeseen luotetaan, kasvaa vastuu kohisten. Kaiffa on käkikellomaalaisen kanssa naimisissa ja kertoo että heille tulee kotiin säännöllisin väliajoin postitse kansanäänestyskirjekuoria.
Mutta entäs meillä ? Ehkä anno domini MMM jälkeen ...Ei muuta kun politiikkaan mukaan ja ajaamaan Suomeen suoraa demokratiaa!
Ankdam kirjoitti:
Ei muuta kun politiikkaan mukaan ja ajaamaan Suomeen suoraa demokratiaa!
Kiitos kannustuksesta mutta maamme nykyjärjestelmään, joka hyödyttää lukuisia välistävetäjien tahoja, muutoksen ajaminen kansanvaltaiseen suuntaan olisi taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Kannattaa vaan jättää väliin ja puuhastella jotain muuta.
Maybe in the next life 🤔kusettava_kirkko kirjoitti:
" Taksien pitää saada lupa. Siihen voidaan lisätä vaatimus ruotsin kielen osaamisesta.
On erinomaisen tärkeää, että taksi osaa ruotsia."
Hyvä idea.
Miten voinkaan ajatela maailmaa, jossa taksikuski ei saa ruotsia.
Kiiots kun herätit minut hulluudesta.Helsingissä pitää kaikkien taksien osata ruotsia,
Finlandssvenskar kirjoitti:
Helsingissä pitää kaikkien taksien osata ruotsia,
"Helsingissä pitää kaikkien taksien osata ruotsia, "
Pian taxit saavat hinnoitella palvelunsa.
Ruotsinkielinen taksikuski saa varmasti 3 kertaisen palkan, koska kukaan ei osaa ruotsia.
- IngaÄndringarBehövs
Kun lukee satunnaisia opetus ja kielipolitiikkaan olevien Hesarin ja iltalehden kommentointia niin eipäs taida nyky poliitikot kansan pikku mielipiteistä välittää.
Onhan niitä suurempikin asioita kuin kielipolitiika, joten miksikäs jälkeenjäänyttä kahdeksankymmen vuosikymmenen politiikkaa ei jatkettaisi. - sanningen
No hätää ankkalammikoss:
Jokainen puolue on tasaisesti miinoitettu pakkoruotsittajilla.Miksei olisi, maa on kaksikielinen ja valtaosan mielestä,se on hyvä asia.
Neffen on vain niin vaikea hyväksyä että hän edustaa vähemmistöä.- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Miksei olisi, maa on kaksikielinen ja valtaosan mielestä,se on hyvä asia.
Neffen on vain niin vaikea hyväksyä että hän edustaa vähemmistöä.Outo kommentti ankalta. Perustelee kaksikielisyyttä valtaosan mielipiteellä, mutta ei hyväksy mielipidettä pakkoruotsin kohdalla.
- Ahdistelu
jokkex_ kirjoitti:
Outo kommentti ankalta. Perustelee kaksikielisyyttä valtaosan mielipiteellä, mutta ei hyväksy mielipidettä pakkoruotsin kohdalla.
Jokkex on pudonnut kelkasta historian hämäryyteen. Ihmisten suuri enemmistö äänestää puolueita, joiden kielipolitiikkaan ei kuulu suomenruotsalaisten ahdistelu sanalla " pakkoruotsi".
jokkex_ kirjoitti:
Outo kommentti ankalta. Perustelee kaksikielisyyttä valtaosan mielipiteellä, mutta ei hyväksy mielipidettä pakkoruotsin kohdalla.
Pakkoruotsi (se peruskoulun oppiaine) perustuu myös enemmistöpäätökseen. (Perusopetuslaki)
Kielilaki meni aikoinaan läpi äänin 179 - 3
Pakkoruotsin lakkauttamista vaatinut kansalaisaloite kaatui äänin 134 - 48
Maan asioista ei päätetä huutoännestyksellä tai mielipidetiedusteluilla, meillä ei ole mahdollista järjestää edes sitovaa kansanäänestystä.
Oikeat päättäjät eivät voi toimia mutu-pohjalta, heitä ohjaa lait ja kansan yhdenvertaisuus.- ghfghfghj
Ankdam kirjoitti:
Miksei olisi, maa on kaksikielinen ja valtaosan mielestä,se on hyvä asia.
Neffen on vain niin vaikea hyväksyä että hän edustaa vähemmistöä.Alle viiden prosentin vähemmistö ei tee mistään maasta todellista, siis tarpeeseen perustuvaa kaksikielistä.
Lailla määrätty kaksikielisyys meillä on. - YksikielinenSuomi
Todellisuudessa Suomen väestöpohja on harvinaisen yksikielinen koko maailman mittakaavassa.
ghfghfghj kirjoitti:
Alle viiden prosentin vähemmistö ei tee mistään maasta todellista, siis tarpeeseen perustuvaa kaksikielistä.
Lailla määrätty kaksikielisyys meillä on.Suomen kaksikielisyyttä ei määrääkään mitkään käytännön seikat vaan valtiosääntö.
Ruotsin on aina ollut Suomessa virallinen kieli, suomi vasta vajaat 100 vuotta.
"Suomi on kaksikielinen maa
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi. Näillä kielillä on pitkä perinne Suomessa. Suomea puhuu äidinkielenään noin 90 prosenttia ja ruotsia puhuu äidinkielenään noin 5 prosenttia suomalaisista. Voit käyttää kumpaa kieltä tahansa, kun asioit valtion viranomaisten kanssa, esimerkiksi työ- ja elinkeinotoimistossa.
Ruotsia puhutaan eniten Suomen länsi- ja etelärannikolla. Muutamalla paikkakunnalla ruotsin kieltä puhutaan yleisemmin kuin suomen kieltä. Tarkista, mikä on oman paikkakuntasi yleisin kieli.
Kunnat voivat olla yksikielisiä tai kaksikielisiä. Jos kunta on kaksikielinen, voit käyttää joko suomea tai ruotsia, kun asioit kunnan työntekijöiden kanssa, esimerkiksi sosiaalitoimistossa.
Joissakin työpaikoissa täytyy osata sekä suomea että ruotsia.
Suomalaisissa kouluissa opiskellaan sekä suomen että ruotsin kieltä. Oppilaat, joiden äidinkieli on suomi, opiskelevat koulussa ruotsia. Oppilaat, joiden äidinkieli on ruotsi, opiskelevat suomea.
Jos maahanmuuttajalapsi käy koulua, jossa opetus on suomeksi, hän opiskelee myös ruotsia vieraana kielenä yhdessä suomenkielisten lasten kanssa."- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Pakkoruotsi (se peruskoulun oppiaine) perustuu myös enemmistöpäätökseen. (Perusopetuslaki)
Kielilaki meni aikoinaan läpi äänin 179 - 3
Pakkoruotsin lakkauttamista vaatinut kansalaisaloite kaatui äänin 134 - 48
Maan asioista ei päätetä huutoännestyksellä tai mielipidetiedusteluilla, meillä ei ole mahdollista järjestää edes sitovaa kansanäänestystä.
Oikeat päättäjät eivät voi toimia mutu-pohjalta, heitä ohjaa lait ja kansan yhdenvertaisuus.Päättäjiä ohjaa politiikka, kuten peruskoulun pakkoruotsista päätettäessä. Asiantuntijat suosittivat englantia pakolliseksi vieraaksi kieleksi, mutta poliitikot jyräsivät pakkoruotsilla yli.
Näin todistaa esim. opetusneuvos Asseri Joutsimäki, joka oli peruskoulu-uudistusta sorvaamassa. - jokkex_
Ahdistelu kirjoitti:
Jokkex on pudonnut kelkasta historian hämäryyteen. Ihmisten suuri enemmistö äänestää puolueita, joiden kielipolitiikkaan ei kuulu suomenruotsalaisten ahdistelu sanalla " pakkoruotsi".
Pakkoruotsilla ahdistellaankin suomenkielisiä.
jokkex_ kirjoitti:
Päättäjiä ohjaa politiikka, kuten peruskoulun pakkoruotsista päätettäessä. Asiantuntijat suosittivat englantia pakolliseksi vieraaksi kieleksi, mutta poliitikot jyräsivät pakkoruotsilla yli.
Näin todistaa esim. opetusneuvos Asseri Joutsimäki, joka oli peruskoulu-uudistusta sorvaamassa.Mikä mielestäsi tekee Asserin mielipiteestä painavamman kuin niiden muiden peruskoulu-uudistusta sorvaamassa olleiden asiantuntijoiden, sekä maan eduskunnan mielipiteen?
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Mikä mielestäsi tekee Asserin mielipiteestä painavamman kuin niiden muiden peruskoulu-uudistusta sorvaamassa olleiden asiantuntijoiden, sekä maan eduskunnan mielipiteen?
Ei mikään, ei niitä muitakaan asiantuntijoita kuunneltu, hehän halusivat englannin pakolliseksi.
Päätöshän perustui valtapolitiikkaan eikä pedagogiikkaan. jokkex_ kirjoitti:
Ei mikään, ei niitä muitakaan asiantuntijoita kuunneltu, hehän halusivat englannin pakolliseksi.
Päätöshän perustui valtapolitiikkaan eikä pedagogiikkaan.Mitä Asseria sitten turhaan muistelet? Ei hän(kään) ollut merkittävä, vielä vähemmän se mitä mieltä hän oli.
Kansan valitsemat politikot päättävät!- NäinköhänSittenkään
"Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea"
https://yle.fi/uutiset/3-10133946
"Suomella karmea ihmisoikeustilasto – tuomioita enemmän kuin muilla Pohjoismailla yhteensä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-karmea-ihmisoikeustilasto-–-tuomioita-enemman-kuin-muilla-pohjoismailla-yhtee
"Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK:n mukaan havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio on antanut ihmioikeusraportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittää salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota."
"On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta hmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan."
"Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti."
"EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen."
"Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä."
"Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi."
"EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho."
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=64 - propagandan.uhrit.ry
jokkex_ kirjoitti:
Pakkoruotsilla ahdistellaankin suomenkielisiä.
Pakkoruotsilla voidaan ahdistaa vain sitä, joka joutuu pakkoruotsipropagandan uhriksi, kuten on tälläkin palstalla käynyt usealle. Muut opiskelevat tuota kouluainetta kuten muitakin kouluaineita - ilman jatkuvaa suurta draamaa. Muut eivät pode jatkuvaa traumaa siitä, että koulussa tuli opiskeltua ruotsin kieltä.
- Järjen.Jättö
jokkex_ kirjoitti:
Ei mikään, ei niitä muitakaan asiantuntijoita kuunneltu, hehän halusivat englannin pakolliseksi.
Päätöshän perustui valtapolitiikkaan eikä pedagogiikkaan.Miksi joku haluaa Suomessa englannin pakolliseksi aineeksi?!? Englantia lukee yli 95 % koululaisista joka tapauksessa. Suomessa on luettu käytännön pakkoenglantia n. 50 vuotta, 10 vuoden putkena (-kun mitään muuta kieltä ei ole edes voinut valita 1. kieleksi, vaikka olisi halunnut), ja joku vielä ehdottaa englantia pakolliseksi?!?
- kkf554
NäinköhänSittenkään kirjoitti:
"Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea"
https://yle.fi/uutiset/3-10133946
"Suomella karmea ihmisoikeustilasto – tuomioita enemmän kuin muilla Pohjoismailla yhteensä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-karmea-ihmisoikeustilasto-–-tuomioita-enemman-kuin-muilla-pohjoismailla-yhtee
"Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK:n mukaan havainnot Suomen ihmisoikeuksien todellisesta tilanteesta eivät vastaa sitä kuvaa, jonka Suomen valtio on antanut ihmioikeusraportissaan. Näyttää siltä, että Suomen valtio on yrittää salata olennaista ihmisoikeuksien toteutumiseen liittyvää informaatiota."
"On olemassa näyttöä siitä, että kansalliset tuomioistuimet avoimesti ja vapaasti vastustavat Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä ja jättävät huomiotta hmisoikeuslainsäädännön päätöksenteossaan."
"Euroopan Ihmisoikeuslainsäädännön artikla 13 on erityisesti huomioinut viranomaisten tavan suojella toisiaan, väärinkäytökset ja tietojen vääristelyn. Näihin liittyvä riski on toteutunut Suomessa ja siihen pitäisi puuttua mahdollisimman pikaisesti."
"EOK:n tietojen mukaan ihmisoikeudet ovat vain näennäisoikeuksia sellaisissa oikeustapauksissa, joissa epäilyn kohteena on viranomainen."
"Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut useita langettavia tuomioita Suomen valtiolle lasten oikeuksien noudattamatta jättämisestä."
"Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada ja antaa tietoa. Myös Euroopan komissio ja Eduskunnan oikeusasiamies ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomen kunnallisen viranomaisen päätöksenteko ei täytä 95/46/EY direktiivin edellytyksiä em. oikeuksien toteuttamiseksi."
"EOK:n tietojen mukaan viimeaikainen kehitys Suomessa on johtanut siihen, ettei yksittäisillä kansalaisilla ole mahdollisuutta puolustaa tasapuolisesti oikeuksiaan erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho."
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=64Kun vielä kertoisit, mitä ne "ihmisoikeusrikkomukset" koskevat. Pakkoruotsiako?
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Mitä Asseria sitten turhaan muistelet? Ei hän(kään) ollut merkittävä, vielä vähemmän se mitä mieltä hän oli.
Kansan valitsemat politikot päättävät!Totta! Pedagogiikan asiantuntijoita ei tuolloin tarvinnut kuunnella, poliitikot päättivät. Nykyään on vähän vaikeampi tuollaisia asioita suhmuroida salassa.
Ankkakin tunnusti pakkoruotsin suhteen kyseessä olleen politiikan, eikä kasvatustieteen. - jokkex_
Järjen.Jättö kirjoitti:
Miksi joku haluaa Suomessa englannin pakolliseksi aineeksi?!? Englantia lukee yli 95 % koululaisista joka tapauksessa. Suomessa on luettu käytännön pakkoenglantia n. 50 vuotta, 10 vuoden putkena (-kun mitään muuta kieltä ei ole edes voinut valita 1. kieleksi, vaikka olisi halunnut), ja joku vielä ehdottaa englantia pakolliseksi?!?
Kysymys siitä, että asiantuntijat halusivat englannin pakolliseksi vieraaksi kieleksi, ymmärrettävistä syistä. Niin kuin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on nykyään.
Koulu voi valita englannin tilalle jonkun muun kielen opetettavaksi, mutta vain ruotsi on lain voimalla tehty pakolliseksi. - Kieltenope
jokkex_ kirjoitti:
Kysymys siitä, että asiantuntijat halusivat englannin pakolliseksi vieraaksi kieleksi, ymmärrettävistä syistä. Niin kuin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on nykyään.
Koulu voi valita englannin tilalle jonkun muun kielen opetettavaksi, mutta vain ruotsi on lain voimalla tehty pakolliseksi.Minkäköhän sortin "asiantuntijoista"on ollut kyse? En ole kuullutkaan tällaista asiantuntijoista. Ja miksi ihmeessä tehdä kielestä, jota yli 95% lukee joka tapauksessa (- ja oppii joka tapauksessa), pakollinen. Onko tämä hölmöläisten maa?
jokkex_ kirjoitti:
Totta! Pedagogiikan asiantuntijoita ei tuolloin tarvinnut kuunnella, poliitikot päättivät. Nykyään on vähän vaikeampi tuollaisia asioita suhmuroida salassa.
Ankkakin tunnusti pakkoruotsin suhteen kyseessä olleen politiikan, eikä kasvatustieteen.”Ankkakin tunnusti pakkoruotsin suhteen kyseessä olleen politiikan, eikä kasvatustieteen.”
Totta kai ruotsin opiskelu on politiikkaa! Ruotsia opiskellaan kulttuurin, tarpeen, tasa-arvon, yleissivistyksen ja hyödyn vuoksi. Maa on kaksikielinen, kumpaankin kieliryhmään kuuluvalle opetetaan myös sitä toista kieltä, edes vähän.
Ei nyt kyllä tule mieleen yhtään kouluainetta jota opetettaisiin kasvatustieteen takia. Mainitse yksi sellainen aine! Niin paitsi kasvatustiede itse mutta sitä ei peruskoulussa opeteta.- FanatikDam
"Totta kai ruotsin opiskelu on politiikkaa! Ruotsia opiskellaan kulttuurin, tarpeen, tasa-arvon, yleissivistyksen ja hyödyn vuoksi."
Eli maat missä ei opiskella ruotsia eivät omaa kulttuuria, tasa-arvoa ja yleissivistystä?
Ymmärrät varmaan että tämä kuulostaa täysin älyttömältä? - Ymmärrys_
FanatikDam kirjoitti:
"Totta kai ruotsin opiskelu on politiikkaa! Ruotsia opiskellaan kulttuurin, tarpeen, tasa-arvon, yleissivistyksen ja hyödyn vuoksi."
Eli maat missä ei opiskella ruotsia eivät omaa kulttuuria, tasa-arvoa ja yleissivistystä?
Ymmärrät varmaan että tämä kuulostaa täysin älyttömältä?Kaikkia kieliä opiskellaan hyvin paljon samoista syistä: hyödyn, tarpeen, sivistyksen ym. syyn vuoksi. Ruotsi ei tee tässä poikkeusta. Vietnamissa ei tietenkään opiskella ruotsia välittömän hyödyn vuoksi - kai sinä sentään ymmärrät, että eri maissa opiskellaan eri kieliä. Ruotsi on nimenomaan Suomessa tarpeellinen, koska se on työelämän kielenä toiseksi tärkein, ja toiseksi suurimman kauppakumppanin kieli.
- VaiOnkoMahdollistaEdes
Mitä kieltä Vietnamissa tulisi opiskella että vietnamilainen tulee sivistyneeksi?
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
”Ankkakin tunnusti pakkoruotsin suhteen kyseessä olleen politiikan, eikä kasvatustieteen.”
Totta kai ruotsin opiskelu on politiikkaa! Ruotsia opiskellaan kulttuurin, tarpeen, tasa-arvon, yleissivistyksen ja hyödyn vuoksi. Maa on kaksikielinen, kumpaankin kieliryhmään kuuluvalle opetetaan myös sitä toista kieltä, edes vähän.
Ei nyt kyllä tule mieleen yhtään kouluainetta jota opetettaisiin kasvatustieteen takia. Mainitse yksi sellainen aine! Niin paitsi kasvatustiede itse mutta sitä ei peruskoulussa opeteta.Totta kai politiikkaa! SDP:n vaalivoiton jälkeen 1968 Virolainen (Keskusta) halusi hallitukseen ja houkutteli RKP:tä sinne toiseksi oikeistopuolueeksi. No, RKP saneli ehtonsa ja pakkoruotsi tuli peruskouluun. Mistään Suomen tai suomenkielisen kansalaisen edusta ei ollut kysymys.
"Maa on kaksikielinen, kumpaankin kieliryhmään kuuluvalle opetetaan myös sitä toista kieltä, edes vähän."
Vitsailetko vai oletko vähän tyhmä? Pakkoruotsi on pakollinen aine kaikilla kouluasteilla. Ei ole mistään pienestä riesasta kysymys.
"Ei nyt kyllä tule mieleen yhtään kouluainetta jota opetettaisiin kasvatustieteen takia. Mainitse yksi sellainen aine! Niin paitsi kasvatustiede itse mutta sitä ei peruskoulussa opeteta."
Ei kasvatustieteen vuoksi, mutta kasvatustieteellisin perustein.
"Makrotasolla pedagogiikka tarkoittaa valtion ja kuntien tasolla koulutusjärjestelmäratkaisuja ja niiden koulutuspoliittisia ratkaisuja."
(Wikipedia) - jokkex_
Ymmärrys_ kirjoitti:
Kaikkia kieliä opiskellaan hyvin paljon samoista syistä: hyödyn, tarpeen, sivistyksen ym. syyn vuoksi. Ruotsi ei tee tässä poikkeusta. Vietnamissa ei tietenkään opiskella ruotsia välittömän hyödyn vuoksi - kai sinä sentään ymmärrät, että eri maissa opiskellaan eri kieliä. Ruotsi on nimenomaan Suomessa tarpeellinen, koska se on työelämän kielenä toiseksi tärkein, ja toiseksi suurimman kauppakumppanin kieli.
Tuollaista juttua tulee kun ei asioista mitään ymmärrä. Ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli suomalaiselle ja onhan se vähän outoa. Mikäli todellinen tarve olisi suuri, niin pakkoa ei tarvittaisi, kuten englannin kohdalla on.
Saksa ja Venäjä ovat aivan yhtä suuria kauppakumppaneita, eikä ole saksan tai venäjän pakkoa. Ruotsin kaupassa ei ole varmaankaan enää kasvuvaraa, mutta suuremmilla markkinoilla on. VaiOnkoMahdollistaEdes kirjoitti:
Mitä kieltä Vietnamissa tulisi opiskella että vietnamilainen tulee sivistyneeksi?
Ranskaa! Vietnam on Ranskan entinen siirtomaa joten veikkaan että vietnamilainen sivistyneistö edelleen osaa ja opiskelee ranskaa. Vietnamilla on vahvat juuret Ranskaan ja sen kulttuuriin. Vietnamin vanha eliitti oli ranskankielinen.
Opiskeleva nykynuoriso todennäköisesti satsaa myös englantiin ja erityisesti kiinan kieleen koska Kiina naapurimaana on merkittävä kauppakumppani.
Suhde englannin kielen saattaa historian valossa olla jopa hieman ongelmallinen.- HyväTeoria
Ranskalaiset siellä sotimisen aloittivat paljon ennen yhtäkään englanninkielistä joten suhde ranskan kieleen saataa myös olla hieman ongelmallinen. Jenkit tulivat paikalle aluksi tukemaan ranskalaisia jotka olivat häviämässä Vietnamissa.
Eli entisen siirtomaa isännän kielellä on aina sivistävä vaikutus? Ruotsissa tulee siis sivistyneeksi osaamalla tanskaa. - jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Ranskaa! Vietnam on Ranskan entinen siirtomaa joten veikkaan että vietnamilainen sivistyneistö edelleen osaa ja opiskelee ranskaa. Vietnamilla on vahvat juuret Ranskaan ja sen kulttuuriin. Vietnamin vanha eliitti oli ranskankielinen.
Opiskeleva nykynuoriso todennäköisesti satsaa myös englantiin ja erityisesti kiinan kieleen koska Kiina naapurimaana on merkittävä kauppakumppani.
Suhde englannin kielen saattaa historian valossa olla jopa hieman ongelmallinen."Suhde englannin kielen saattaa historian valossa olla jopa hieman ongelmallinen."
Meillä ei olekaan Tukholma-syndrooman lisäksi kai muuta ongelmaa ruotsin kielen suhteen? - ldfköglklgk
HyväTeoria kirjoitti:
Ranskalaiset siellä sotimisen aloittivat paljon ennen yhtäkään englanninkielistä joten suhde ranskan kieleen saataa myös olla hieman ongelmallinen. Jenkit tulivat paikalle aluksi tukemaan ranskalaisia jotka olivat häviämässä Vietnamissa.
Eli entisen siirtomaa isännän kielellä on aina sivistävä vaikutus? Ruotsissa tulee siis sivistyneeksi osaamalla tanskaa.Sivistys tarkoitti pitkään opiskeluun liittyvää sivistystä, eli valloittajan kieli oli (ja on yhä edelleen monissa maissa) lukioiden ja yliopistojen kielenä.
Koska nykyään kielten asema eri maissa on toinen, niin sivistyksellä tarkoitetaan enemmän yleissivistystä - eli kun osaa eri kieliä, niin maailma on varmasti monivivahteisempi ja suurempi, ja ymmärrys maailmasta kasvaa kielten osaamisen myötä. HyväTeoria kirjoitti:
Ranskalaiset siellä sotimisen aloittivat paljon ennen yhtäkään englanninkielistä joten suhde ranskan kieleen saataa myös olla hieman ongelmallinen. Jenkit tulivat paikalle aluksi tukemaan ranskalaisia jotka olivat häviämässä Vietnamissa.
Eli entisen siirtomaa isännän kielellä on aina sivistävä vaikutus? Ruotsissa tulee siis sivistyneeksi osaamalla tanskaa.”Eli entisen siirtomaa isännän kielellä on aina sivistävä vaikutus? Ruotsissa tulee siis sivistyneeksi osaamalla tanskaa.”
Suosittelen sinulle perehtymistä suomen kieleen ja käsitteen ”sivistys” merkitykseen.
”Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta. Tässä mielessä puhutaan opillisesta tai muodollisesta sivistyksestä, humanistisesta ja luonnontieteellisestä sivistyksestä, yleissivistyksestä tai akateemisesta sivistyksestä, sekä toisaalta ihmisen sisäisestä kehittyneisyydestä ja kypsyydestä. Jälkimmäiseen saatetaan viitata ”sydämen sivistyksenä” tai viisautena. Sivistyksen sisällöstä on erilaisia käsityksiä.
Sana sivistys voi tarkoittaa myös korkeakulttuuria, sivilisaatiota. Se tulee latinankielen sanasta civilis, joka on adjektiivimuoto sanasta civis. Civilis tarkoittaa kansalaista tai kaupunkilaista, joka elää kaupunkinsa sääntöjen mukaan.”- Finnjääveli
Näinhän se varmasti sanakirjassa määritellään mutta suomenruotsalaiselle se tarkoittaa nyt ja aina "lukekaa juntit ruotsia" ja suomalaiset vastaavat "emme lue" ja siitähän se vinkuminen sitten alkaa.
- pieleen_meni
Finnjääveli kirjoitti:
Näinhän se varmasti sanakirjassa määritellään mutta suomenruotsalaiselle se tarkoittaa nyt ja aina "lukekaa juntit ruotsia" ja suomalaiset vastaavat "emme lue" ja siitähän se vinkuminen sitten alkaa.
Olet ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen.
Ankdam kirjoitti:
Miksei olisi, maa on kaksikielinen ja valtaosan mielestä,se on hyvä asia.
Neffen on vain niin vaikea hyväksyä että hän edustaa vähemmistöä.Toki meidän on myönnettävä, että fennot eivät käytännössä osaa ruotsia.
Kaksikielisyys on vain paperilla.- Moukat_on_erikseen
Finlandssvenskar kirjoitti:
Toki meidän on myönnettävä, että fennot eivät käytännössä osaa ruotsia.
Kaksikielisyys on vain paperilla.Sivistyneet suomalaiset osaavat yleensä maan molempia kansalliskieliä.
- FriaOrd
Wallin/SFP är ändå ärlig, han säger rakt sin åsikt och vågar öppna munnen."
t.x. media och finnar förstår inte att statens pansion bra och ingen kritik behövs. OK att Suvi Linden och Päivi Lipponen får statens pansions inkomster och samtidigt jobbar för sina firmor. - Poliittinen.Ohjaus
Siitä rehellisyydestä Wallin oli tulla erotetuksi valtioneuvostosta
- Fennopol
Fenno laskee siten, että rehellisyyttä olisi ollut sulkea ruotsinkielinen varuskunta. Wallin ajoi suomalaista poliittiikkaa mutta fennot pyrkivät ajamaan epärehellistä fennopolitiikkaa.
- klklljhhj
Fennopol kirjoitti:
Fenno laskee siten, että rehellisyyttä olisi ollut sulkea ruotsinkielinen varuskunta. Wallin ajoi suomalaista poliittiikkaa mutta fennot pyrkivät ajamaan epärehellistä fennopolitiikkaa.
SFP ryhmän vakaumus on pakkoruotsi.
Kaikki asiat katsotaan siltäkulmalta että pakotus ei vähene tai sitä saadaan kiristettyä.
- Rehellisyyttä
Politiikon mielipide riippuu aina sen kohteesta , miten se suhtautuu häneen ja edustamaansa aatteeseen . Merkittävää on myös "hyväveli" verkoston ajatukset kyseiseen asiaan .
Jag tycker nog, att alla taxischauförena i Helsingfors borde tala svenska. Också i restaurangena måste vara Menu på svenska.
Mikäli taksikuskit eivät osaa ruotsia on tilanne menetetty. Taksi on ulkomaalaiselle Suomen käyntikorrtti.
- puuttini
Ei suomessa ole pakko molempia kotimaisia kieliä opettaa ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus tuosta vaan . Vai onko niin että suomessa pakollisuus koskee ainoastaan ruotsinkielen opetusta siitäkö nimi pakkoruotsikin johtuu .
"Virkamiesruotsi"vaatimus on myös ruotsinvallan aikainen jäänne vaikka olimme välillä osa venäjääkin sata vuotta , miksikähän meillei ole sälytetty myös "virkamiesvenäjä" pakolliseksi .- KieliäPukkaa
Jos oppilas tulevaisuudessa valitsee ruotsin tilalle venäjän, niin pakollisena kielenä (B1) oppilas lukee venäjän loppuun saakka (eli 7 vuotta), ja jopa kirjoittaa sen. Ja ei ole ollenkaan poissuljettua, etteikö venäjästä olisi samalla tavalla "virkakieleksi", eli virkavenäjän kurssin joutuisi suorittamaan yliopistolla. Näin taattaisiin riittävä venäjän osaaminen viroissa.
Mitäs mieltä olet? Vai haaveilitko jo, ettei tarttisi ruotsin tilalle valita mitään... - AntaaMennäVaan
Kuulostaa hyvältä. Miksi venäjän opiskelu olisi yhtään kamalampaa kuin ruotsin etenkin jos valinta on vapaaehtoinen? Jos ihminen ei kykene muutamaa uutta kirjainta opettelemaan niin se kuulostaa oudolta koska pikkulapsetkin oppivat aakkoset melko helposti. Venäjä ja ruotsihan ovat muuten sukulaiskieliä ja yhtäläisyyksiä on melko paljon kun ei anna erilaisten kirjainten haitata.
KieliäPukkaa kirjoitti:
Jos oppilas tulevaisuudessa valitsee ruotsin tilalle venäjän, niin pakollisena kielenä (B1) oppilas lukee venäjän loppuun saakka (eli 7 vuotta), ja jopa kirjoittaa sen. Ja ei ole ollenkaan poissuljettua, etteikö venäjästä olisi samalla tavalla "virkakieleksi", eli virkavenäjän kurssin joutuisi suorittamaan yliopistolla. Näin taattaisiin riittävä venäjän osaaminen viroissa.
Mitäs mieltä olet? Vai haaveilitko jo, ettei tarttisi ruotsin tilalle valita mitään...”Ja ei ole ollenkaan poissuljettua, etteikö venäjästä olisi samalla tavalla "virkakieleksi", eli virkavenäjän kurssin joutuisi suorittamaan yliopistolla. Näin taattaisiin riittävä venäjän osaaminen viroissa.”
Vai että Suomesta jonain päivänä tulisi osa Venäjää! No en nyt ainakaan minä ala valmistelemaan sellaista vallanvaihtoa ja elämään sen mukaan, ja sitä paitsi jos se päivä koittaa niin eiköhän ne viranomaiset tule tuolta Moskovasta. Venäjä kun ei ole kovin tunnettu vähemmistöjensä hellästä kohtelusta ja laajaoikeuksisesta aluehallinnosta.
Meillä oli autonomian aikana pakkovenäjä ja olen hämmästynyt että niitä aikoja joku vielä kaipailee mutta kukin taaplaa tyylillään. Autonomian aikana meidät pelasti virkavenäjältä ruotsin kieli, seuraavalla kerralla meitä tuskin pelastaa mikään.- peoioipooeit
Ankdam kirjoitti:
”Ja ei ole ollenkaan poissuljettua, etteikö venäjästä olisi samalla tavalla "virkakieleksi", eli virkavenäjän kurssin joutuisi suorittamaan yliopistolla. Näin taattaisiin riittävä venäjän osaaminen viroissa.”
Vai että Suomesta jonain päivänä tulisi osa Venäjää! No en nyt ainakaan minä ala valmistelemaan sellaista vallanvaihtoa ja elämään sen mukaan, ja sitä paitsi jos se päivä koittaa niin eiköhän ne viranomaiset tule tuolta Moskovasta. Venäjä kun ei ole kovin tunnettu vähemmistöjensä hellästä kohtelusta ja laajaoikeuksisesta aluehallinnosta.
Meillä oli autonomian aikana pakkovenäjä ja olen hämmästynyt että niitä aikoja joku vielä kaipailee mutta kukin taaplaa tyylillään. Autonomian aikana meidät pelasti virkavenäjältä ruotsin kieli, seuraavalla kerralla meitä tuskin pelastaa mikään.Tuskin vallanvaihtoa tulisi, mutta näitä "virkakieliä" voisi silti olla useampi, kun on ruotsin kohdalla huomattu, kuinka hyödyllistä on testauttaa kielitaitonsa "virkaruotsin" kurssilla yliopistossa. Kun kielestä kuin kielestä saisi suoritusmerkinnän näin, niin se olisi plussaa työnhaussa.
- dflgögklddklgk
AntaaMennäVaan kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Miksi venäjän opiskelu olisi yhtään kamalampaa kuin ruotsin etenkin jos valinta on vapaaehtoinen? Jos ihminen ei kykene muutamaa uutta kirjainta opettelemaan niin se kuulostaa oudolta koska pikkulapsetkin oppivat aakkoset melko helposti. Venäjä ja ruotsihan ovat muuten sukulaiskieliä ja yhtäläisyyksiä on melko paljon kun ei anna erilaisten kirjainten haitata.
Minusta vaikuttaa kyllä siltä, että venäjä ON hankalampi vaihtoehto useimmille kuin ruotsi. Venäjän suosio Itä-Suomessakaan ei ole ollut ihan sitä, mitä on kuviteltu.
- AnnasKatttoa
No ei ne tulokset ruotsissakaan päätä huimaa, kielten opiskelussa tärkein asia on motivaatio eikä sitä saa pakolla lisättyä. Ainakin suomenvenäläisille venäjä olisi luultavasti helpompi kuin pakkoruotsi ja tietenkin niille jotka ovat enemmän tekemisissä muuten vain venäläisten kanssa kuin ruotsinkielisten. Venäjän suosio mitataan rehellisesti sitten kun sitä käsitellään jatko-opinnoissa kuten ruotsia.
- RuotsinVasallivaltio
Ankdam kirjoitti:
”Ja ei ole ollenkaan poissuljettua, etteikö venäjästä olisi samalla tavalla "virkakieleksi", eli virkavenäjän kurssin joutuisi suorittamaan yliopistolla. Näin taattaisiin riittävä venäjän osaaminen viroissa.”
Vai että Suomesta jonain päivänä tulisi osa Venäjää! No en nyt ainakaan minä ala valmistelemaan sellaista vallanvaihtoa ja elämään sen mukaan, ja sitä paitsi jos se päivä koittaa niin eiköhän ne viranomaiset tule tuolta Moskovasta. Venäjä kun ei ole kovin tunnettu vähemmistöjensä hellästä kohtelusta ja laajaoikeuksisesta aluehallinnosta.
Meillä oli autonomian aikana pakkovenäjä ja olen hämmästynyt että niitä aikoja joku vielä kaipailee mutta kukin taaplaa tyylillään. Autonomian aikana meidät pelasti virkavenäjältä ruotsin kieli, seuraavalla kerralla meitä tuskin pelastaa mikään.Suomalaiselle ei ole kovinkaan suurta eroa pakotetaanko tämä lukemaan ruotsia vai venäjää. Vai tuliko nyt pieni lipsahdus? Koska jos pakkovenäjä tarkoittaa että Venäjää hallitsee Suomea niin silloinhan pakkoruotsi tarkoittaa että Ruotsin hallitsee nykyään Suomea.
- Kuulumaton
RuotsinVasallivaltio kirjoitti:
Suomalaiselle ei ole kovinkaan suurta eroa pakotetaanko tämä lukemaan ruotsia vai venäjää. Vai tuliko nyt pieni lipsahdus? Koska jos pakkovenäjä tarkoittaa että Venäjää hallitsee Suomea niin silloinhan pakkoruotsi tarkoittaa että Ruotsin hallitsee nykyään Suomea.
Ajatuksesi on sekoontunut perusteellisesti. Itsenäisen Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi mutta venäjä ei ole enää kuulunut kansalliskieliimme itsenäisyytemme aikana.
peoioipooeit kirjoitti:
Tuskin vallanvaihtoa tulisi, mutta näitä "virkakieliä" voisi silti olla useampi, kun on ruotsin kohdalla huomattu, kuinka hyödyllistä on testauttaa kielitaitonsa "virkaruotsin" kurssilla yliopistossa. Kun kielestä kuin kielestä saisi suoritusmerkinnän näin, niin se olisi plussaa työnhaussa.
”Tuskin vallanvaihtoa tulisi, mutta näitä "virkakieliä" voisi silti olla useampi, kun on ruotsin kohdalla huomattu, kuinka hyödyllistä on testauttaa kielitaitonsa "virkaruotsin" kurssilla yliopistossa. Kun kielestä kuin kielestä saisi suoritusmerkinnän näin, niin se olisi plussaa työnhaussa.”
Viranomaiset palvelevat suomalaisia ja virastot ovat ensisijaisesti suomalaisia varten! Virkoja ja toimia on vain julkishallinnossa, työpaikka ei ole sama asia kuin virka eikä virkamies yhtä kuin työntekijä!!
Yhdelläkään viranomaisella ei ole lakisääteistä velvollisuutta palvella muilla kuin kotimaisilla kielillä. Meillä on Suomessa kolme virkakieltä, suomi, ruotsi ja saame!
Toki esim ulkoministeriön virkamiehiltä vaaditaan kielitataitoa ja joissakin virastoissakin saatetaan tarvita myös muiden kielten puhujia mutta jälkimmäiset ovat erikoistapauksia ja palkataan tarpeeseen, mikään laki ei heidän kielitaitoaan säätele.
Mitään ”virkamiesvenäjää” ei taatusti tule ennen kuin virastomme muuttuvat venäjänkielisiksi! Yliopiston pakolliset / vapaaehtoiset muut kielikurssit on sitten aivan eri asia.
Kaikista kursseista saa yliopistossa tietysti opintomerkinnän ja kaikesta kielitaidosta on työnhaussa todennäköisesti hyötyä mutta älkää puhuko virkamiesruotsista kun tarkoitatte pelkkää kielitaitoa.- HumaanitVenäläiset
Mikseivät ne voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. Osa Suomesta oli satoja vuosia osa Ruotsia ja osa oli saman ajan osa Venäjää. Joten venäjä on ollut Suomessa satoja vuosia kulttuurin, hallinnon ja kaupan kieli aivan kuten ruotsikin. Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.
RuotsinVasallivaltio kirjoitti:
Suomalaiselle ei ole kovinkaan suurta eroa pakotetaanko tämä lukemaan ruotsia vai venäjää. Vai tuliko nyt pieni lipsahdus? Koska jos pakkovenäjä tarkoittaa että Venäjää hallitsee Suomea niin silloinhan pakkoruotsi tarkoittaa että Ruotsin hallitsee nykyään Suomea.
”Koska jos pakkovenäjä tarkoittaa että Venäjää hallitsee Suomea niin silloinhan pakkoruotsi tarkoittaa että Ruotsin hallitsee nykyään Suomea.”
Olipa pohjattoman tyhmä kommentti! Venäjä ei ole virallinen kieli Suomessa, ruotsi on! (viite perustuslaki)- SeParempiPakko
Ja se saatiin sinne perustuslakiin uhkailemalla. Olisitko halunnut että myös venäläiset olisivat uhkailulla saanneet pakkovenäjän Suomeen?
- Samarata
AnnasKatttoa kirjoitti:
No ei ne tulokset ruotsissakaan päätä huimaa, kielten opiskelussa tärkein asia on motivaatio eikä sitä saa pakolla lisättyä. Ainakin suomenvenäläisille venäjä olisi luultavasti helpompi kuin pakkoruotsi ja tietenkin niille jotka ovat enemmän tekemisissä muuten vain venäläisten kanssa kuin ruotsinkielisten. Venäjän suosio mitataan rehellisesti sitten kun sitä käsitellään jatko-opinnoissa kuten ruotsia.
Ruotsissa oppimistulokset menevät samaa rataa kuin muissakin kielissä: hyvät oppilaat oppivat ilman ongelmia, heikoilla on vaikeuksia. Ei tässä asiassa ole kyse mistään tähtitieteestä, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Uusia opetusmenetelmiä on toki tullut ja tulee edelleen, mutta ne eivtät ole lisänneet kielten oppimista merkittävästi.
- heti.ajamaan
HumaanitVenäläiset kirjoitti:
Mikseivät ne voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. Osa Suomesta oli satoja vuosia osa Ruotsia ja osa oli saman ajan osa Venäjää. Joten venäjä on ollut Suomessa satoja vuosia kulttuurin, hallinnon ja kaupan kieli aivan kuten ruotsikin. Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.
Haluaisin nähdä sen päivän, kun venäjä tulee ruotsin lisäksi pakkokieleksi kouluun - haluan nähdä palstafennmaanin iloisen ilmeen, kun vihdoin saadaan hänen toiveiden mukaisesti ruotsin oheen venäjäkin pakkokieleksi! Kolme pakollista vierasta kieltä koulussa, joista kaksi on pakollista virkakieltä. Alkakaapa heti ajaa tätä muutosta!
- eihyväesim
HumaanitVenäläiset kirjoitti:
Mikseivät ne voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. Osa Suomesta oli satoja vuosia osa Ruotsia ja osa oli saman ajan osa Venäjää. Joten venäjä on ollut Suomessa satoja vuosia kulttuurin, hallinnon ja kaupan kieli aivan kuten ruotsikin. Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.
"Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi."
Venäjä on tehnyt enemmän kuin uhkaillut, se vei mm. pieneltä Virolta itsenäisyyden. Suomikin meinasi seurata perässä. Sukukielemme kärvistelevät kadon partaalla itärajan tuolla puolen. Joten enpä nyt ottaisi Venäjää tähän keskusteluun mukaan ollenkaan.... - SePieniEro
Myös Ruotsi on valloittanut historiassa niin Suomen kuin Vironkin. Toista pitäisi ilmeisesti kiittää ja toinen tuomita ankarasti samasta teosta, melko älyttömän kuuloista.
Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi. Venäjällä sentään on melko laajoja alueita joissa vielä tänäkin päivänä puhutaan suomen sukulaiskieliä. - Tänäpäivänä
SePieniEro kirjoitti:
Myös Ruotsi on valloittanut historiassa niin Suomen kuin Vironkin. Toista pitäisi ilmeisesti kiittää ja toinen tuomita ankarasti samasta teosta, melko älyttömän kuuloista.
Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi. Venäjällä sentään on melko laajoja alueita joissa vielä tänäkin päivänä puhutaan suomen sukulaiskieliä.Saat ihan vapaasti elää historiassa mutta muista, että normaalit ihmiset elävät tätä päivää ja rakentavat tulevaisuuttamme.
HumaanitVenäläiset kirjoitti:
Mikseivät ne voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. Osa Suomesta oli satoja vuosia osa Ruotsia ja osa oli saman ajan osa Venäjää. Joten venäjä on ollut Suomessa satoja vuosia kulttuurin, hallinnon ja kaupan kieli aivan kuten ruotsikin. Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.
Historiantietosi suorastaan häikäisevät!
”Venäjän kieli ei kuulu suomalaisen koulun pakollisiin aineisiin. Suomessa venäjän kielen opiskelu liittyy läheisesti kuhunkin poliittiseen tilanteeseen. 1900-luvun alussa sortokauden venäläistämisaikana oli venäjä pakollinen aine ja kouluissa sitä oli jopa seitsemän tuntia viikossa. Itsenäistymisen jälkeen loppui venäjän opiskelu kouluissa kokonaan ja Helsingin yliopiston venäjän kielen ja kirjallisuuden professuurikin lakkautettiin.”
http://www.helsinki.fi/idantutkimus/arkisto/2013_1/it_1_2013_perho.pdf
KVG Sortokausi!SePieniEro kirjoitti:
Myös Ruotsi on valloittanut historiassa niin Suomen kuin Vironkin. Toista pitäisi ilmeisesti kiittää ja toinen tuomita ankarasti samasta teosta, melko älyttömän kuuloista.
Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi. Venäjällä sentään on melko laajoja alueita joissa vielä tänäkin päivänä puhutaan suomen sukulaiskieliä.”Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi.”
Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä.
Tiedä enemmän, luule vähemmän äläkä ainakaan tietoisesti valehtele!Ankdam kirjoitti:
”Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi.”
Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä.
Tiedä enemmän, luule vähemmän äläkä ainakaan tietoisesti valehtele!Ankdam: "Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä."
Kävisikö, että Suomessakin tehtäisiin vastaavanlainen jako ruotsin kielen ja Österbottenin "vårtspråki(e)n" välille? Se olisi "hajota ja hallitse" -periaatteen soveltamista Suomenkin oloissa. Käykö, sopiiko? Olisiko se ylevämielistä?- kans.kielet
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Ankdam: "Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä."
Kävisikö, että Suomessakin tehtäisiin vastaavanlainen jako ruotsin kielen ja Österbottenin "vårtspråki(e)n" välille? Se olisi "hajota ja hallitse" -periaatteen soveltamista Suomenkin oloissa. Käykö, sopiiko? Olisiko se ylevämielistä?Eikö sinulle käy että suomi on vähemmistökieli Ruotsissa? Pitäisikö sen olla kansalliskieli? Ja millä perusteella?
- Venäläisiksi00
SePieniEro kirjoitti:
Myös Ruotsi on valloittanut historiassa niin Suomen kuin Vironkin. Toista pitäisi ilmeisesti kiittää ja toinen tuomita ankarasti samasta teosta, melko älyttömän kuuloista.
Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi. Venäjällä sentään on melko laajoja alueita joissa vielä tänäkin päivänä puhutaan suomen sukulaiskieliä.Lopputulos on kuitenkin se, että Ruotsin valloittamat alueet ovat moderneja demokratioita ja pitkään hyvin hallinnoituja alueita. Ja Venäjä sitten...
Eli hyvin meille on lopulta käynyt, kun säästyimme Neuvosto-Suomelta! - PientäOpetusta
Ankdam kirjoitti:
Historiantietosi suorastaan häikäisevät!
”Venäjän kieli ei kuulu suomalaisen koulun pakollisiin aineisiin. Suomessa venäjän kielen opiskelu liittyy läheisesti kuhunkin poliittiseen tilanteeseen. 1900-luvun alussa sortokauden venäläistämisaikana oli venäjä pakollinen aine ja kouluissa sitä oli jopa seitsemän tuntia viikossa. Itsenäistymisen jälkeen loppui venäjän opiskelu kouluissa kokonaan ja Helsingin yliopiston venäjän kielen ja kirjallisuuden professuurikin lakkautettiin.”
http://www.helsinki.fi/idantutkimus/arkisto/2013_1/it_1_2013_perho.pdf
KVG Sortokausi!Eli jos pakkokielet ovat merkki sortokaudesta niin silloin Ruotsin sortokausi elää ja voi hyvin.
Omat historiantietosi tosin tuntuvat olevan hieman vajaat. Käy vaikka katsomassa seuraavaa linkkiä niin huomaat että aivan yhtä kauan kuin osa Suomen alueesta on ollut osa Ruotsia niin aivan yhtä pitkään osa ollut osa Venäjää. Venäjän puoleisella alueella hallinnon kieli on tosiaan ollut venäjä eikä suinkaan ruotsi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset - SeKaruTotuus
Ankdam kirjoitti:
”Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi.”
Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä.
Tiedä enemmän, luule vähemmän äläkä ainakaan tietoisesti valehtele!Koko Ruotsin alue on alun perin ollut suomalais-ugrilaisten asuttama. Vielä vuoden 1000 aikoihin yli puolet nykyisen Ruotsin alueesta oli suomalaisten ja saamelaisten asuttama. Myös Myöhemmän muuttoaallon metsäsuomalaiset pakkoruotsalaistettiin lakien voimalla. 60-70 luvun muuttoaallon suomalaisia kiellettiin kouluissa ja työpaikoilla puhumasta äidinkieltään ja tämä näyttää jatkuvan vielä tänäkin päivänä vaikka suomelle onkin annettu vähemmistökielen asema.
- Muslimeiksi00
Venäläisiksi00 kirjoitti:
Lopputulos on kuitenkin se, että Ruotsin valloittamat alueet ovat moderneja demokratioita ja pitkään hyvin hallinnoituja alueita. Ja Venäjä sitten...
Eli hyvin meille on lopulta käynyt, kun säästyimme Neuvosto-Suomelta!"Eli hyvin meille on lopulta käynyt, kun säästyimme Neuvosto-Suomelta!"
Neuvostoliitto syntyi 1900-luvulla, Venäjä jokunen sata vuotta aiemmin johon osa Suomea kuului koko historian ennen itsenäistymistä.
"Lopputulos on kuitenkin se, että Ruotsin valloittamat alueet ovat moderneja demokratioita ja pitkään hyvin hallinnoituja alueita. Ja Venäjä sitten..."
Puhutko Malmön, Tukholman ja vastaavien no-go/go-go alueista? - eläköön.demokratia
Muslimeiksi00 kirjoitti:
"Eli hyvin meille on lopulta käynyt, kun säästyimme Neuvosto-Suomelta!"
Neuvostoliitto syntyi 1900-luvulla, Venäjä jokunen sata vuotta aiemmin johon osa Suomea kuului koko historian ennen itsenäistymistä.
"Lopputulos on kuitenkin se, että Ruotsin valloittamat alueet ovat moderneja demokratioita ja pitkään hyvin hallinnoituja alueita. Ja Venäjä sitten..."
Puhutko Malmön, Tukholman ja vastaavien no-go/go-go alueista?Neuvosto-Venäjä vei Virolta itsenäisyyden ja uhkasi tehdä samoin Suomelle. Säästyimme katastrofilta - kiitos sodan käyneet esi-isämme!
- KveeninmaaIkuisesti
Kiitos todellakin esi-isillemme jotka pelastivat itsenäisyytemme Neuvostoliitolta. Eniten harmittaa että vanhemmat esi-isämme eivät onnistuneet torjumaan ruotsalaisia valloittajia.
PientäOpetusta kirjoitti:
Eli jos pakkokielet ovat merkki sortokaudesta niin silloin Ruotsin sortokausi elää ja voi hyvin.
Omat historiantietosi tosin tuntuvat olevan hieman vajaat. Käy vaikka katsomassa seuraavaa linkkiä niin huomaat että aivan yhtä kauan kuin osa Suomen alueesta on ollut osa Ruotsia niin aivan yhtä pitkään osa ollut osa Venäjää. Venäjän puoleisella alueella hallinnon kieli on tosiaan ollut venäjä eikä suinkaan ruotsi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutoksetViittaus historiaamme kuuluneeseen aikakauteen jota nimitettiin sortokaudeksi, on kommentti väitteseen etteivät venäläiset ole koskaan pakottaneet meitä opiskelemaan venäjää. Venäjän on meillä ollut pakkokieli = 7 h/viikossa
HumaanitVenäläiset: ”Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.”
Ensinnäkään Ruotsilla ei ollut osaa eikä arpaa kun suomalaiset neuvottelivat ja väänsivät kättä Suomen virallisista kielistä. Autonomian aikana ainoa virallinen kieli Suomessa oli ruotsi, vaikka meitä kovin yritettiinin venäläistää.
Pakkovenäläistämis- eli sortokausia oli itse asiassa kaksi!
Tässä sinulle vähän Suomen asutushistoriaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/24/mista-me-tulimmeAnkdam kirjoitti:
Viittaus historiaamme kuuluneeseen aikakauteen jota nimitettiin sortokaudeksi, on kommentti väitteseen etteivät venäläiset ole koskaan pakottaneet meitä opiskelemaan venäjää. Venäjän on meillä ollut pakkokieli = 7 h/viikossa
HumaanitVenäläiset: ”Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.”
Ensinnäkään Ruotsilla ei ollut osaa eikä arpaa kun suomalaiset neuvottelivat ja väänsivät kättä Suomen virallisista kielistä. Autonomian aikana ainoa virallinen kieli Suomessa oli ruotsi, vaikka meitä kovin yritettiinin venäläistää.
Pakkovenäläistämis- eli sortokausia oli itse asiassa kaksi!
Tässä sinulle vähän Suomen asutushistoriaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/24/mista-me-tulimmeSortovuodet
”Eetu Iston teos Hyökkäys vuodelta 1899 muodostui jo aikalaisten silmissä venäläistämistoimien symboliksi.
Sortovuodet eli sortokaudet olivat ajanjaksot 1899–1905 (ensimmäinen sortokausi) ja 1908–1917 (toinen sortokausi), jolloin Venäjän keisarikunta yritti venäläistää Suomea. Nimi ”sortovuodet” on otettu käyttöön jälkeenpäin, ensimmäisestä sortokaudesta käytettiin nimeä routavuodet. Ensimmäisellä sortokaudella muun muassa kerättiin Suuri adressi ja perustettiin vastarintajärjestö Kagaali, joka järjesti kutsuntalakkoja. Toisella sortokaudella annettiin yhdenvertaisuuslaki, joka antoi maassa asuville venäläisille oikeuden hakea virkoja ilman Suomen kansalaisuutta, sekä käynnistettiin jääkäriliike. Sortokausi päättyi Venäjän vallankumoukseen.”- Tuhattulimmaista
KveeninmaaIkuisesti kirjoitti:
Kiitos todellakin esi-isillemme jotka pelastivat itsenäisyytemme Neuvostoliitolta. Eniten harmittaa että vanhemmat esi-isämme eivät onnistuneet torjumaan ruotsalaisia valloittajia.
Ensimmäiset asukkaat suomalaisella ja virolaisella rannikolla olivat skandinaaveja sitten tuli saamelaiset. Suomensukuiset ajoivat kaikki pois. Heidän kanssaan ei voinut kukaan toimia millään tasolla. Onneksi tulivat sitten sitkeät ruotsalaiset ja he saivat ihmeitä aikaan suomalaisella maaperällä.
kans.kielet kirjoitti:
Eikö sinulle käy että suomi on vähemmistökieli Ruotsissa? Pitäisikö sen olla kansalliskieli? Ja millä perusteella?
"Eikö sinulle käy että suomi on vähemmistökieli Ruotsissa? Pitäisikö sen olla kansalliskieli? Ja millä perusteella?"
Vihjaisinko mitenkään viestissä, johon vastasit, että suomen kielen pitäisi Ruotsissa olla kansalliskieli? Sille riittää erinomaisesti kansallisen vähemmistökielen asema, jollainen ruotsin kielelle riittää yhtä erinomaisesti Suomessa. Kansallisena vähemmistökielenä ruotsi Suomessa pärjää aikanaan moninkertaisesti turvatummin kuin suomen kieli Ruotsissa.- SkandinaavinenPappi
Tuhattulimmaista kirjoitti:
Ensimmäiset asukkaat suomalaisella ja virolaisella rannikolla olivat skandinaaveja sitten tuli saamelaiset. Suomensukuiset ajoivat kaikki pois. Heidän kanssaan ei voinut kukaan toimia millään tasolla. Onneksi tulivat sitten sitkeät ruotsalaiset ja he saivat ihmeitä aikaan suomalaisella maaperällä.
Skandinaavit ovat lähinnä germaanien ylijäämäpopulaatiota jolla meni satoja vuosia muuttaa balttiaan mutta yksi päivä lähteä pois kun neukut tulivat.
Ainoa ihme minkä ruotsalaiset meinasivat saada Suomessa aikaan oli kokonaisen kulttuurin katomainen. - Ruotuunasetus
SkandinaavinenPappi kirjoitti:
Skandinaavit ovat lähinnä germaanien ylijäämäpopulaatiota jolla meni satoja vuosia muuttaa balttiaan mutta yksi päivä lähteä pois kun neukut tulivat.
Ainoa ihme minkä ruotsalaiset meinasivat saada Suomessa aikaan oli kokonaisen kulttuurin katomainen.Todellista ylijäämäpopulaatiota olivat suomensukuiset, joita ei hyväksytty mihinkään ihmisryhmään kuuluviksi. Ainoa mahdollisuus oli paeta tänne Suomeen jumalan selän taakse. Ruotsalaiset tekivät todellisen urotyön pistämällä suomalaiset edes jonkinlaiseen ruotuun. Mutta fennot ovat täysin kiittämättömiä ja sehän on maailman palkka tunnetusti.
Ruotuunasetus kirjoitti:
Todellista ylijäämäpopulaatiota olivat suomensukuiset, joita ei hyväksytty mihinkään ihmisryhmään kuuluviksi. Ainoa mahdollisuus oli paeta tänne Suomeen jumalan selän taakse. Ruotsalaiset tekivät todellisen urotyön pistämällä suomalaiset edes jonkinlaiseen ruotuun. Mutta fennot ovat täysin kiittämättömiä ja sehän on maailman palkka tunnetusti.
"Mutta fennot ovat täysin kiittämättömiä ja sehän on maailman palkka tunnetusti."
Siis fennona sinäkin ilmeisesti osoitat joko kiittämättömyyttä tai kiitollisuutta Ruotsille. Mille maalle Ruotsi osoittaa kiitollisuuttaan?- Kiitoksetko
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Mutta fennot ovat täysin kiittämättömiä ja sehän on maailman palkka tunnetusti."
Siis fennona sinäkin ilmeisesti osoitat joko kiittämättömyyttä tai kiitollisuutta Ruotsille. Mille maalle Ruotsi osoittaa kiitollisuuttaan?Kysy Suomalaisuuden Liitolta kuka on kitellinen mihinkin suuntaan.
- KveeninmaaIkuisesti
Ruotuunasetus kirjoitti:
Todellista ylijäämäpopulaatiota olivat suomensukuiset, joita ei hyväksytty mihinkään ihmisryhmään kuuluviksi. Ainoa mahdollisuus oli paeta tänne Suomeen jumalan selän taakse. Ruotsalaiset tekivät todellisen urotyön pistämällä suomalaiset edes jonkinlaiseen ruotuun. Mutta fennot ovat täysin kiittämättömiä ja sehän on maailman palkka tunnetusti.
Suomensukuiset kansat asuttivat Eurooppaa jo paljon ennnen kuin indoeurooppalaiset arokansat hyökkäsivät tänne ja toivat barbaariset tavat tullesaan. Yhteistä intialaisille ja skandinaaveille on se että molemmat ovat sukulaiskieliä ja molemmille lehmä oli pyhäeläin. Suomalaisten suurin puute on aina ollut indoeurooppalaisten alistamisen halu. Ikävää suomalaisille kansoille on ollut se että jäimme lännessä väkivaltaisten germaanien ja idässä slaavien puristukseen. Jotain suomalaisten sitkeydestä kertoo se että Virossa ja Suomessa edelleen kieli elää ja voi hyvin psykopaattisista naapureista huolimatta. Suomen nimi tulisi muuttaa Kveeninmaaksi ja Itämeri Länsimereksi jolloin olisimme jälleen ylpeä ja itsenäinen kansa.
- Suunnatonta
KveeninmaaIkuisesti kirjoitti:
Suomensukuiset kansat asuttivat Eurooppaa jo paljon ennnen kuin indoeurooppalaiset arokansat hyökkäsivät tänne ja toivat barbaariset tavat tullesaan. Yhteistä intialaisille ja skandinaaveille on se että molemmat ovat sukulaiskieliä ja molemmille lehmä oli pyhäeläin. Suomalaisten suurin puute on aina ollut indoeurooppalaisten alistamisen halu. Ikävää suomalaisille kansoille on ollut se että jäimme lännessä väkivaltaisten germaanien ja idässä slaavien puristukseen. Jotain suomalaisten sitkeydestä kertoo se että Virossa ja Suomessa edelleen kieli elää ja voi hyvin psykopaattisista naapureista huolimatta. Suomen nimi tulisi muuttaa Kveeninmaaksi ja Itämeri Länsimereksi jolloin olisimme jälleen ylpeä ja itsenäinen kansa.
Fennon pitää pönkittää olemassaoloaan nuilla tarinoilla joissa ei tietenkään ole mitään perää. Itsenäiseen elämään ei fenno pysty koskaan vaan hakee aina syyllisiä milloin mistäkin suunnasta.
- Suunnatonta
Ainoa totuus siis löytyy Upsalan rotuinstituutista? Ja yleinen käytäntöhän Suomessa on ollut että syyllisiä löytyy vain idästä. Jos väitteissä joku ei pidä paikkaansa niin varmasti myös esität todisteita että ne eivät pidä paikkaansa.
Kiitoksetko kirjoitti:
Kysy Suomalaisuuden Liitolta kuka on kitellinen mihinkin suuntaan.
"Kysy Suomalaisuuden Liitolta kuka on kitellinen mihinkin suuntaan."
Miksi ei suoraan ruotsalaisilta itseltään, vai pystyvätkö he tunnustamaan olevansa paljossa kiitollisia saksalaisille, joita on vilisemällä heidän kansallisbiografiassaan.- Etujenajajat
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Kysy Suomalaisuuden Liitolta kuka on kitellinen mihinkin suuntaan."
Miksi ei suoraan ruotsalaisilta itseltään, vai pystyvätkö he tunnustamaan olevansa paljossa kiitollisia saksalaisille, joita on vilisemällä heidän kansallisbiografiassaan.Luulen , että Wallin kunnon suomalaisena poliitikkona on fennokirjoittelun yläpuolella ja pystyy siksi ajamaan parhaiten Suomen etuja.
- WaffenStalin
Wallin kannatti sopeutumiseläkettä, Wallin ei tule samaan sopeutumiseläkettä vaan joutuu aktiivimallissa työllistämään itsensä. Onneksi ruotsinkielisistä lähihoitajista on pulaa.
- Vaikeudet
WaffenStalin kirjoitti:
Wallin kannatti sopeutumiseläkettä, Wallin ei tule samaan sopeutumiseläkettä vaan joutuu aktiivimallissa työllistämään itsensä. Onneksi ruotsinkielisistä lähihoitajista on pulaa.
Fennolla on todella vaikeaa.
Vaikeudet kirjoitti:
Fennolla on todella vaikeaa.
Varsinkin svekomielisillä fennoilla, jotka ovat päättäneet pysyttää pakkoruotsin koko Suomen kansalle samassa lobbauskyydissä RKP:n svekomaanien kanssa.
HumaanitVenäläiset kirjoitti:
Mikseivät ne voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. Osa Suomesta oli satoja vuosia osa Ruotsia ja osa oli saman ajan osa Venäjää. Joten venäjä on ollut Suomessa satoja vuosia kulttuurin, hallinnon ja kaupan kieli aivan kuten ruotsikin. Se että Ruotsi sai uhkailemalla perustuslakiin maininnan kaksikielisyydestä ei tee siitä yhtään enempää toista kotimaista vaan lähinnä kolmannen, onneksi Venäjä käyttätyi sentään paremmin ja ei alkannut uhkailemalla vaatimaan venäjää pakkokieleksi.
”Mikseivät ne (virkakielet) voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. ”
Miksi olisivat? Keitä varten ne venäjänkieliset virkamiehet olisivat? Kuinka paljon venäjänkielisiä Suomen kansalaisia on?
Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi.- Pysyvät
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Varsinkin svekomielisillä fennoilla, jotka ovat päättäneet pysyttää pakkoruotsin koko Suomen kansalle samassa lobbauskyydissä RKP:n svekomaanien kanssa.
Fennon vaikeudet tuntuvat olevan pysyväluonteisia.
- VirkakielenPaikka
Ankdam kirjoitti:
”Mikseivät ne (virkakielet) voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. ”
Miksi olisivat? Keitä varten ne venäjänkieliset virkamiehet olisivat? Kuinka paljon venäjänkielisiä Suomen kansalaisia on?
Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi.Aidosti venäjänkielisiä oli wikipedian mukaan noin 70000, tähän päälle vironvenäläiset ja Suomessa syntyneet venäjää puhuvat niin eiköhän luvuksi saada noin 100000. Tämä olisi noin 1/3 suomenruotsalaisista.
VirkakielenPaikka kirjoitti:
Aidosti venäjänkielisiä oli wikipedian mukaan noin 70000, tähän päälle vironvenäläiset ja Suomessa syntyneet venäjää puhuvat niin eiköhän luvuksi saada noin 100000. Tämä olisi noin 1/3 suomenruotsalaisista.
Virastot tarjoavat julkisia palveluita ja palvelevat maan ensisijaisesti kansalaisia. Laki velvoittaa tarjoamaan yhtäläiset äidinkieliset palvelut kansalaisille joko suomen tai ruotsin kielellä.
Mikään laki ei sitä vastoinvelvoita ketään tarjoamaan julkisia palveluja venäläisille tai venäjänkielisille, enkä suoraan sanoen miksi pitäisi.- OikeusJaKohtuus
"Mikään laki ei sitä vastoinvelvoita ketään tarjoamaan julkisia palveluja venäläisille tai venäjänkielisille, enkä suoraan sanoen miksi pitäisi."
Aivan samaa mieltä mutta näen tilanteen täsmälleen samana myös ruotsinkielisten kohdalla. Vähemmistön tehtävä on opetella enemmistön kieli eikä toisinpäin. Aivan samoilla perusteilla kuin ruotsin kielen virallista asemaa perustellaan voisi perustella venäjän virallista asemaa.
Ja jos nyt taas vedetään joku perustuslaki mukaan niin kannattaa muistaa että natsi-Saksassa kaikki tapahtui lakien mukaan samoin kuin Apartheid perustui lakiin. Tästä voisi päätellä että lait eivät ole mikään takuu sille että asioita tehdään oikein. - Vähänerikoista
OikeusJaKohtuus kirjoitti:
"Mikään laki ei sitä vastoinvelvoita ketään tarjoamaan julkisia palveluja venäläisille tai venäjänkielisille, enkä suoraan sanoen miksi pitäisi."
Aivan samaa mieltä mutta näen tilanteen täsmälleen samana myös ruotsinkielisten kohdalla. Vähemmistön tehtävä on opetella enemmistön kieli eikä toisinpäin. Aivan samoilla perusteilla kuin ruotsin kielen virallista asemaa perustellaan voisi perustella venäjän virallista asemaa.
Ja jos nyt taas vedetään joku perustuslaki mukaan niin kannattaa muistaa että natsi-Saksassa kaikki tapahtui lakien mukaan samoin kuin Apartheid perustui lakiin. Tästä voisi päätellä että lait eivät ole mikään takuu sille että asioita tehdään oikein."Aivan samaa mieltä mutta näen tilanteen täsmälleen samana myös ruotsinkielisten kohdalla. Vähemmistön tehtävä on opetella enemmistön kieli eikä toisinpäin. "
Näet oudosti, koska venäjä ei ole meillä edes vähemmistökieli.
Ranskassa on enemmän arabiaa puhuvia, kuin joissakin maissa, joissa arabia on virallinen kieli, ja silti Ranska ei ole tekemässä arabiasta edes vähemmistökieltä. - årpotp88
Ankdam kirjoitti:
”Mikseivät ne (virkakielet) voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. ”
Miksi olisivat? Keitä varten ne venäjänkieliset virkamiehet olisivat? Kuinka paljon venäjänkielisiä Suomen kansalaisia on?
Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi.On hyvä myös muistaa, että monet meille tulleet "venäläiset", jotka ovat saaneet kansalaisuuden, ovat tosiasiassa inkerinsuomalaisia.
- RealisminTaju
KveeninmaaIkuisesti kirjoitti:
Kiitos todellakin esi-isillemme jotka pelastivat itsenäisyytemme Neuvostoliitolta. Eniten harmittaa että vanhemmat esi-isämme eivät onnistuneet torjumaan ruotsalaisia valloittajia.
"Eniten harmittaa että vanhemmat esi-isämme eivät onnistuneet torjumaan ruotsalaisia valloittajia."
Suomi oli Ruotsin vallan aikana pääosin erittäin harvaan asuttu maa. Miten ihmeessä kukaan ylipäänsä olisi lähtenyt sotimaan "valloittajaa" vastaan, kun useimmat ihmiset eivät edes tienneet, mitä valtakunnan eri puolilla tapahtui, puhumattakaan siitä, että ihmisillä olisi ollut energiaa "sodan" suunnitteluun ?! Kaikki energia meni hengissä selviämiseen. Liikkuminen oli hankalaa ja vaivalloista, ja veronkeruukin hankalaa Suomen alueella. - jokkex_
Ankdam kirjoitti:
”Mikseivät ne (virkakielet) voisi yhtä hyvin olla suomi, ruotsi ja venäjä. ”
Miksi olisivat? Keitä varten ne venäjänkieliset virkamiehet olisivat? Kuinka paljon venäjänkielisiä Suomen kansalaisia on?
Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi."Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi."
Tietääkseni esim. Vantaalla on enemmän viron- ja venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä... - Harmillinenkieli
jokkex_ kirjoitti:
"Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi."
Tietääkseni esim. Vantaalla on enemmän viron- ja venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä...EU:n alueella on erittäin vähän suomen kieltä puhuvia eli noin 5 miljoonaa. Se on noin 1% EU väkimäärästä. Minusta suomalaiset voitaisiin sulauttaa pohjoismaalaisiksi samaan ruotsinkielispohjaiseen ryhmään kuuluvaksi. EU:ssa eli suuressa maailmassa, missä puhutaan maailman kieliä, on pelkkää harmia noista lilliputtikielistä kuten suomi.
- PäättelyKetju
RealisminTaju kirjoitti:
"Eniten harmittaa että vanhemmat esi-isämme eivät onnistuneet torjumaan ruotsalaisia valloittajia."
Suomi oli Ruotsin vallan aikana pääosin erittäin harvaan asuttu maa. Miten ihmeessä kukaan ylipäänsä olisi lähtenyt sotimaan "valloittajaa" vastaan, kun useimmat ihmiset eivät edes tienneet, mitä valtakunnan eri puolilla tapahtui, puhumattakaan siitä, että ihmisillä olisi ollut energiaa "sodan" suunnitteluun ?! Kaikki energia meni hengissä selviämiseen. Liikkuminen oli hankalaa ja vaivalloista, ja veronkeruukin hankalaa Suomen alueella.Ruotsi ja Suomi ovat molemmat aina olleet harvaan asuttuja maita eikä Ruotsissa ole väestöä niin paljon enempää koskaan ollut kuin Suomessa.
Tämän voi päätellä helposti jo siitä että Ruotsissa on nykyään noin 10 miljoonaa ihmistä ja Suomessa viisi. Kun ottaa huomioon että Suomessa on ollut jo pelkästään lähihistoriassa sisällissota, talvi- ja jatkosota ja tähän päälle 500 000 suomalaista muutti Ruotsiin 50-luvulta alkaen.
Tähän päälle Euroopan viimeinen suuri nälänhätä, isoviha ja pikkuviha jotka autioittivat kokonaisia kyliä. Lisäksi suomalaisia käytettiin Ruotsin armeijassa niin tehokkaasti että joissakin kylissä ei ollut ainuttakaan alle 50-vuotiasta miestä.
Lisäksi Ruotsiin on tullut maahanmuuttajia lähiaikoina aivan eri määrissä kuin Suomeen ja siltikin ero on edelleen 5.5 miljoonaa suomalaista verrattuna 9.5 miljoonaan ruotsalaiseen. Siihen päälle kun laskee että Skåne on alunperin osa Tanskaa joka on nykyäänkin Ruotsin tiheimmin asutettua aluetta niin väite että Ruotsi olisi 1300-luvulla ollut jotenkin kovinkin tiheästi asutettu on täysin naurettava.
Lisäksi Suomessa on todistetusti ollut organisoitua vastarintaa jo viikinkiajalla joten kyllä sitä kykyä ja energiaa on ollut. Kannattaa muistaa että viikinkiajalla skandit onnistuivat valloittaamaan Britannian pohjoisosat mutta Suomi saatiin osaksi Skandinaviaa vasta 1300-luvulla. Siihen kun laskee mukaan että Ruotsi 1397–1523 välisenä aikana Kalmarin unionin kautta lähinnä Tanskan vasalli niin Ruotsin suuruus tänä aikana on melko kyseenalainen. Suomen alueethan liitettin Ruotsiin lähinnä katollisen kirkon tuella. - EiAvaudu
Vähänerikoista kirjoitti:
"Aivan samaa mieltä mutta näen tilanteen täsmälleen samana myös ruotsinkielisten kohdalla. Vähemmistön tehtävä on opetella enemmistön kieli eikä toisinpäin. "
Näet oudosti, koska venäjä ei ole meillä edes vähemmistökieli.
Ranskassa on enemmän arabiaa puhuvia, kuin joissakin maissa, joissa arabia on virallinen kieli, ja silti Ranska ei ole tekemässä arabiasta edes vähemmistökieltä."Näet oudosti, koska venäjä ei ole meillä edes vähemmistökieli"
Mitä tekemistä vähemmistöllä ja vähemmistökielellä on keskenään? Ei ole olemassa homokieltä mutta homot ovat silti käsittääkseni luokiteltu vähemmistöksi. Pysyvät kirjoitti:
Fennon vaikeudet tuntuvat olevan pysyväluonteisia.
Varsinkin svekomielisten fennojen vaikeudet, kun roikkuvat RKP:n svekomaanien kyydissä.
jokkex_ kirjoitti:
"Ruotsinkielisiä tulee kunnan asukkaista olla vähintään 8% tai vähintään 3000 hlöä että kunta olisi kaksikielinen ja kunnassa on velvollisuus oalvella sekä suomeksi että ruotsiksi."
Tietääkseni esim. Vantaalla on enemmän viron- ja venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä...”Tietääkseni esim. Vantaalla on enemmän viron- ja venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä...”
Sillä kuinka paljon muunkielisiä maahanmuuttajia Vantaalla on, ei ole merkitystä, vain suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet ja kielilainsäädäntö koskee vain kotimaisia kieliä.- RealityChecked
Vähät väliä ympäröivästa maailmasta, näin on sata vuotta sitten päätetty ja sillä mennään auringon sammumiseen asti? EI maailma nyt taida ihan näin toimia.
- Väärinoikein
RealityChecked kirjoitti:
Vähät väliä ympäröivästa maailmasta, näin on sata vuotta sitten päätetty ja sillä mennään auringon sammumiseen asti? EI maailma nyt taida ihan näin toimia.
Maailman kaikkeuden näkövinkkelistä ihmisen ja kansakunnan ja koko ihmiskunnan elämä on yhtä sekoilua. Kukaan ei oikeastaan tiedä mikä on oikein ja mikä väärin. Niin, paitsi pakkofanaatikkofennomaani.
- PakkoruotsiKultti
Ero fanaattisen pakkoruotsittajan ja pakkoruotsin vastustajan välillä on se että pakkoruotsittaja on kuin pappi joka kaivaa raamatun (perustuslain) ja perustelee asioita sillä. Pakkoruotsin vastustaja taas on kuin sivistynyt tiedemies joka perustelee väitteensä tieteellä, tilastoilla ja tutkimuksilla. Fanaatikoissa vain on semmoinen huono puoli että fanaatikon mieltä ei saa muuttumaan vaikka kuinka löisi faktoja pöytään sillä uskonto perustuu ainoastaan uskoon siihen että itse on oikeassa vaikka faktat sanoisivat mitä.
- Massalas
PakkoruotsiKultti kirjoitti:
Ero fanaattisen pakkoruotsittajan ja pakkoruotsin vastustajan välillä on se että pakkoruotsittaja on kuin pappi joka kaivaa raamatun (perustuslain) ja perustelee asioita sillä. Pakkoruotsin vastustaja taas on kuin sivistynyt tiedemies joka perustelee väitteensä tieteellä, tilastoilla ja tutkimuksilla. Fanaatikoissa vain on semmoinen huono puoli että fanaatikon mieltä ei saa muuttumaan vaikka kuinka löisi faktoja pöytään sillä uskonto perustuu ainoastaan uskoon siihen että itse on oikeassa vaikka faktat sanoisivat mitä.
"Pakkoruotsin vastustaja taas on kuin sivistynyt tiedemies joka perustelee väitteensä tieteellä, tilastoilla ja tutkimuksilla. "
Minä en ole tällaista pakkoruotsin vastustajaa tällä palstalla vielä tavannut. Olen kyllä törmännyt tilastojen massapostaamiseen ym. ja siihen, että yksisilmäiseen ajatteluun ei sovi minkäänlainen "harmaa alue", vaan kaikki on ehdottoman mustavalkoisen kielteistä, mikä liittyy kouluruotsiin ja sen pakollisuuteen (ja oikeastaan koko kielten opiskeluun).
Tutkimuksista en myöskään ole nähnyt kuin yhden, se iänikuisen kolmen yliopiston yhteistutkimuksen, josta pakkoruotsin vastustaja tuttuun tyyliinsä on poiminut vain ja ainoastaan sen yhden tutkimustuloksen, sen kuuluisan 74%, kun kyseisessä tutkimuksessa tuli ilmi paljon muutakin (lue: positiivista suhtautumista ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisuuteen). - Helppofakta
PakkoruotsiKultti kirjoitti:
Ero fanaattisen pakkoruotsittajan ja pakkoruotsin vastustajan välillä on se että pakkoruotsittaja on kuin pappi joka kaivaa raamatun (perustuslain) ja perustelee asioita sillä. Pakkoruotsin vastustaja taas on kuin sivistynyt tiedemies joka perustelee väitteensä tieteellä, tilastoilla ja tutkimuksilla. Fanaatikoissa vain on semmoinen huono puoli että fanaatikon mieltä ei saa muuttumaan vaikka kuinka löisi faktoja pöytään sillä uskonto perustuu ainoastaan uskoon siihen että itse on oikeassa vaikka faktat sanoisivat mitä.
Aikalailla pieleen meni . Fanaattisia pakkoruotsittajien ei ole . Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo 50 vuotta eli ei ole tarvetta fanatisoida. Sen sijaan näyttää olevan, että selkeästi suurin osa suomalaisista perheistä ja heidän koululaisistaan pitävät ruotsin pakollisuutta hyvänä asiana . Fanaattiset ruotsin pakollisuuden kaatajayrittäjät perustelevat kantaansa valheellisilla mukamas tieteellisillä argunenteillä, jotka kaiken lisäksi ovat vain poliittia mielipiteitä. Näitä helppoheikkejä ei Suomen kansa usko ja se on osoittautunut faktaksi.
- Ytimeen_osuit
Helppofakta kirjoitti:
Aikalailla pieleen meni . Fanaattisia pakkoruotsittajien ei ole . Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo 50 vuotta eli ei ole tarvetta fanatisoida. Sen sijaan näyttää olevan, että selkeästi suurin osa suomalaisista perheistä ja heidän koululaisistaan pitävät ruotsin pakollisuutta hyvänä asiana . Fanaattiset ruotsin pakollisuuden kaatajayrittäjät perustelevat kantaansa valheellisilla mukamas tieteellisillä argunenteillä, jotka kaiken lisäksi ovat vain poliittia mielipiteitä. Näitä helppoheikkejä ei Suomen kansa usko ja se on osoittautunut faktaksi.
"Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo 50 vuotta eli ei ole tarvetta fanatisoida"
Tämä on juuri se asian ydin: Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo useamman sukupolven ajan, ja hyvin on silti selvitty. On oltu PISAssakin maailmanmestareita. Ja EU:n koululaisten kielivertailussa pärjätty hyvin. Ytimeen_osuit kirjoitti:
"Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo 50 vuotta eli ei ole tarvetta fanatisoida"
Tämä on juuri se asian ydin: Meillä on ollut pakollinen ruotsi jo useamman sukupolven ajan, ja hyvin on silti selvitty. On oltu PISAssakin maailmanmestareita. Ja EU:n koululaisten kielivertailussa pärjätty hyvin." On oltu PISAssakin maailmanmestareita. Ja EU:n koululaisten kielivertailussa pärjätty hyvin. "
Tulee muistaa, että suomenkielinen kantaväestö pärjää Pisassa ruotsinkielisiä suomalaisia paremmin.
Jotka taas voittavat ruotsalaiset.
Tästä joutuu tekemään johtopäätelmän, että ruotsi ei ainakaan tee ihmisestä fiksumpaa.- Laiskuudenylistys
kusettava_kirkko kirjoitti:
" On oltu PISAssakin maailmanmestareita. Ja EU:n koululaisten kielivertailussa pärjätty hyvin. "
Tulee muistaa, että suomenkielinen kantaväestö pärjää Pisassa ruotsinkielisiä suomalaisia paremmin.
Jotka taas voittavat ruotsalaiset.
Tästä joutuu tekemään johtopäätelmän, että ruotsi ei ainakaan tee ihmisestä fiksumpaa.Eikä suomi eikä mikään muukaan kieli. Mutta kun oppii vieraita kieliä muuttuu fiksummaksi. Se nyt ei vaan näytä onnistuvan fennoilta. Siksi fenno on ruotsin kieltä vastaan ja retostaa laiskuudellaan. No ei ole tietenkään opiskellut muitakaan kieliä.
Laiskuudenylistys kirjoitti:
Eikä suomi eikä mikään muukaan kieli. Mutta kun oppii vieraita kieliä muuttuu fiksummaksi. Se nyt ei vaan näytä onnistuvan fennoilta. Siksi fenno on ruotsin kieltä vastaan ja retostaa laiskuudellaan. No ei ole tietenkään opiskellut muitakaan kieliä.
"Eikä suomi eikä mikään muukaan kieli. Mutta kun oppii vieraita kieliä muuttuu fiksummaksi. Se nyt ei vaan näytä onnistuvan fennoilta. Siksi fenno on ruotsin kieltä vastaan ja retostaa laiskuudellaan. No ei ole tietenkään opiskellut muitakaan kieliä. "
Taidat olla fenno, kun et ymmärrä luettua.- Laiskuudenylistys
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Eikä suomi eikä mikään muukaan kieli. Mutta kun oppii vieraita kieliä muuttuu fiksummaksi. Se nyt ei vaan näytä onnistuvan fennoilta. Siksi fenno on ruotsin kieltä vastaan ja retostaa laiskuudellaan. No ei ole tietenkään opiskellut muitakaan kieliä. "
Taidat olla fenno, kun et ymmärrä luettua.Niin olenkin enkä ole siitä enää yhtään ylpeä. Kultturiministeri Terho kehui oikein perusteellisesti fennonuorison kieliopintojen laiskuutta. Kaikkien kielien opiskelu on joutunut ennennäkemättömän laiskuuden kohteeksi. Mutta poliittisista syistä Terho puhuu vain ruotsin pakollisuudesta !
Laiskuudenylistys kirjoitti:
Niin olenkin enkä ole siitä enää yhtään ylpeä. Kultturiministeri Terho kehui oikein perusteellisesti fennonuorison kieliopintojen laiskuutta. Kaikkien kielien opiskelu on joutunut ennennäkemättömän laiskuuden kohteeksi. Mutta poliittisista syistä Terho puhuu vain ruotsin pakollisuudesta !
"Mutta poliittisista syistä Terho puhuu vain ruotsin pakollisuudesta!"
Pakkoruotsihan estää julkisessa koulutuksessa kahden, itselle vieraan kielen opiskelun tarjolla olevista kielistä. Siksi Suomen kokonaiskielitaidoksi jää lähes 90-prosenttisesti englanti ja kaikkien pakkoruotsi. Se on Pohjoismaiden huonoin. Pyydätkö jälleen linkkejä todisteeksi, kun tällä kertaa jätän ne pois?- ahkeruus_on_ilo
Vaikeudet kirjoitti:
Fennolla on todella vaikeaa.
Itse kuulin myös tuon Wallinin avauksen, ikään kuin sopimusten sitovuuden (pacta sunt servanda) -periaatteen ulottamisesta kansanedustajien hämäräperäiseksi säädettyyn työttömysturvaan. Sopimusperiaatteen pitäisikin yhtäkkiä olla voimassa alueella, jota on nimenomaisesti pidetty luottamustoimena eikä työsopimuksena.
Ymmärrän hyvin, että se harmittaa, jos vastikkeetonta rahaa ei tulekaan.
Myös kansanedustajien on ihan terveellistä omaksua ahkeruuden periaate. Se syntyy hyvin tekemällä työtä muutaman vuoden, jonkun toisen työnjohdon alla. Ei muuta kuin töihin. Vielä on vuosia eläkkeeseen!
Sopeutumsieläkkeestä vallitsee myös julkisuuden mukaan aika hyvä yksimielisyys kansanedustajien keskuudessa. Vain lahjattomat ja laisakat, joista ei ole hyötyä kellekään työnantajalle tai kykene itseään työllistämään, murmuttavat sitä vastaan. - Åland.rules
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Eikä suomi eikä mikään muukaan kieli. Mutta kun oppii vieraita kieliä muuttuu fiksummaksi. Se nyt ei vaan näytä onnistuvan fennoilta. Siksi fenno on ruotsin kieltä vastaan ja retostaa laiskuudellaan. No ei ole tietenkään opiskellut muitakaan kieliä. "
Taidat olla fenno, kun et ymmärrä luettua.Millaisia vastaavia ominaisuuksia liittyy sinun mielestäsi ahvenanmaalaisiin tai ruotsalaisiin, kun monikielisyyttä ei ole tehokkaasti omaksuttu?
Onko sinulla osoittaa esim. ahvenanmaalaisten vähemmästä fiksuudesta tai tyhmyydestä tilastoja? - Ryhtiliike
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Mutta poliittisista syistä Terho puhuu vain ruotsin pakollisuudesta!"
Pakkoruotsihan estää julkisessa koulutuksessa kahden, itselle vieraan kielen opiskelun tarjolla olevista kielistä. Siksi Suomen kokonaiskielitaidoksi jää lähes 90-prosenttisesti englanti ja kaikkien pakkoruotsi. Se on Pohjoismaiden huonoin. Pyydätkö jälleen linkkejä todisteeksi, kun tällä kertaa jätän ne pois?Eipä tarvita linkkejä. Viimeisen kymmenen vuoden aikainen laiskistuminen kieliopinnoissa on suorastaan katastrofaalista. Syyllisiä ovat laiskuuden seireenit eli fanaattinen pakkoruotsifennomania. Heillä on puhemiehenä nykyinen kulttuuriministeri ja parannusta tapahtuu vasta kun hallitus vaihtuu.
Koko Suomen kansa on kyllästynyt nykyiseen sekoiluun ja vastuuttomuuteen. Ryhtiliike kirjoitti:
Eipä tarvita linkkejä. Viimeisen kymmenen vuoden aikainen laiskistuminen kieliopinnoissa on suorastaan katastrofaalista. Syyllisiä ovat laiskuuden seireenit eli fanaattinen pakkoruotsifennomania. Heillä on puhemiehenä nykyinen kulttuuriministeri ja parannusta tapahtuu vasta kun hallitus vaihtuu.
Koko Suomen kansa on kyllästynyt nykyiseen sekoiluun ja vastuuttomuuteen."Viimeisen kymmenen vuoden aikainen laiskistuminen kieliopinnoissa on suorastaan katastrofaalista."
Kieliopinnoissa enemmistölle riittää hyvin eurooppalaiseen tapaan kaksi itselle vierasta kieltä, mutta että yksi niistä on aina pakkoruotsi, se on tolkutonta ahkeruuden tuhlaamista pakkoruotsin alttarille, kun sekin voisi olla jokin tarjolla olevista kielistä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa. Vastuuttomuutta on tämän mahdollisuuden laiminlyöminen.- Tuhlaamaton
Fennomania on ottanut käyttöön tyhmyytensä huipentuman eli " ahkeruuden tuhlaamisen" . Tällaista on fennomanian vastuullisuus tänä päivänä eli puhtaasti laiskuuden ylistystä.
- Lukuharjoitusta_
kusettava_kirkko kirjoitti:
" On oltu PISAssakin maailmanmestareita. Ja EU:n koululaisten kielivertailussa pärjätty hyvin. "
Tulee muistaa, että suomenkielinen kantaväestö pärjää Pisassa ruotsinkielisiä suomalaisia paremmin.
Jotka taas voittavat ruotsalaiset.
Tästä joutuu tekemään johtopäätelmän, että ruotsi ei ainakaan tee ihmisestä fiksumpaa."Tulee muistaa, että suomenkielinen kantaväestö pärjää Pisassa ruotsinkielisiä suomalaisia paremmin.
Jotka taas voittavat ruotsalaiset."
Harjoittele luetun ymmärtämistä: Kyse oli siitä, että pakkoruotsista huolimatta suomenkieliset koululaiset ovat Pisan maailmanmestareita. Älä siis vaihda keskustelunaihetta, ainakaan näin älyttömällä tavalla. - OiNäitä
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Mutta poliittisista syistä Terho puhuu vain ruotsin pakollisuudesta!"
Pakkoruotsihan estää julkisessa koulutuksessa kahden, itselle vieraan kielen opiskelun tarjolla olevista kielistä. Siksi Suomen kokonaiskielitaidoksi jää lähes 90-prosenttisesti englanti ja kaikkien pakkoruotsi. Se on Pohjoismaiden huonoin. Pyydätkö jälleen linkkejä todisteeksi, kun tällä kertaa jätän ne pois?"Pakkoruotsihan estää julkisessa koulutuksessa kahden, itselle vieraan kielen opiskelun tarjolla olevista kielistä"
Oi teitä Fennomaaneja - nytkö pakkoruotsi estääkin jo KAHDEN kielen opiskelun, kun se vielä eilen esti vain yhden kielen opiskelun.
Onko mitään rajaa sillä, mitä voitte pakollisen ruotsin vastustamisen vimmassanne kirjoittaa ?? Lukuharjoitusta_ kirjoitti:
"Tulee muistaa, että suomenkielinen kantaväestö pärjää Pisassa ruotsinkielisiä suomalaisia paremmin.
Jotka taas voittavat ruotsalaiset."
Harjoittele luetun ymmärtämistä: Kyse oli siitä, että pakkoruotsista huolimatta suomenkieliset koululaiset ovat Pisan maailmanmestareita. Älä siis vaihda keskustelunaihetta, ainakaan näin älyttömällä tavalla."Harjoittele luetun ymmärtämistä:"
Tästä joutuu tekemään johtopäätelmän, että ruotsi ei ainakaan tee ihmisestä fiksumpaa.OiNäitä kirjoitti:
"Pakkoruotsihan estää julkisessa koulutuksessa kahden, itselle vieraan kielen opiskelun tarjolla olevista kielistä"
Oi teitä Fennomaaneja - nytkö pakkoruotsi estääkin jo KAHDEN kielen opiskelun, kun se vielä eilen esti vain yhden kielen opiskelun.
Onko mitään rajaa sillä, mitä voitte pakollisen ruotsin vastustamisen vimmassanne kirjoittaa ??"Onko mitään rajaa sillä, mitä voitte pakollisen ruotsin vastustamisen vimmassanne kirjoittaa ??"
Helsingin sanomissa oli kiinnostava juttu sivulla B3.
Siinä sanottiin:
"Akatemia perustettiin vaalimaan ruotsin kieltä."
Kannattaa lukea, niin selviää mistä se kieli-into kumpuaa.Ankdam kirjoitti:
”Ruotsista suomi on hävitetty jo aikoja sitten ja vähäiset jäljellä olevat erotetaan suomesta poliittis-rasistisista syistä meänkielisiksi.”
Paitsi että Ruotsissa ovat sekä suomen kieli että meänkieli, kumpikin erikseen, vuodesta 2009 virallisia vähemmistökieliä.
Tiedä enemmän, luule vähemmän äläkä ainakaan tietoisesti valehtele!Till en riktig finlandssvensk det är inte så viktig vilket språk änvänder man . Vi kan ju både finska och svenska även andra språk. Bara gamla språkfanatiker pissar i byxorna, om någon vårdare inte talar svenska.
Aidot suomenruotsalaiset eivät rähjää kieliasioissa. He voivat puhua suomea tai englantia. Nämä kiihkoajat ovat kaksikielisistä perheistä tai Ruotsissa sotalapsina ruotsia oppineiden perheistä.- suom.kielinen1
Finlandssvenskar kirjoitti:
Till en riktig finlandssvensk det är inte så viktig vilket språk änvänder man . Vi kan ju både finska och svenska även andra språk. Bara gamla språkfanatiker pissar i byxorna, om någon vårdare inte talar svenska.
Aidot suomenruotsalaiset eivät rähjää kieliasioissa. He voivat puhua suomea tai englantia. Nämä kiihkoajat ovat kaksikielisistä perheistä tai Ruotsissa sotalapsina ruotsia oppineiden perheistä.Kukaan muu ei kiihkoile tällä palstalla kieliasioissa kuten palstafennomaanit. Heillä ei aina ole edes riittäviä tietoja aiheesta, ja tämäkin aiheuttaa ylimääräistä kiivautta. Kun tietää faktat, ei tarvitse kiivailla.
Det som är nu fakta gällande språkundervisning är, att dom börjar med engelska.
Redan nu är det omöjligt,, att få fennona, som talar svenska i många yrken.
Tex polis och vårdare. Svenskan försvinner småningom amång fennona.- Dini4
"Det som är nu fakta gällande språkundervisning är, att dom börjar med engelska."
Man kan väljä första språket.
Stefan Wallin istuu kuulemma Dragsvikin upseerikerholla ja hoilaa saksalaisia lauluja?
Heillä on kulemma siellä Kilta? Deutschland, Deutschland uber alles....I H:fors har man börjat satsa på engelska också i svenska skolor.
- höpötihöp
Eutanasiastahan tuo höpötti eduskunnan kyselytunnilla, hänelle on tullut pakkomielle eutanasiaa kohtaan
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/07/inga-kvinnliga-medlemmar-sager-handelsgillet-det-har-borde-inte-ha-behandlats
Finlandssvenskar påstås vara rasister, men lyckligtvis är vi också sovinister!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 914515
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?623452Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1162679Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152575Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1282484- 422085
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282027Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241783Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291638