Olen seuraillut ”uppokastettujen, uudestisyntyneitten” selityksiä taivaasta ja pelastumisesta – pahalta näyttää. Nämä ”karismaattiset fundamentalistit” väittävät, että tavallisella, luterilaisella, roomalaiskatolisella ja ortodokseilla ei ole mitään asiaa taivaan iloihin? Samaan hengenvetoon he väittävät roomalaiskatolisen kirkon dominoivat em uskontokuntia saatanan palvelijoiksi, hyväksymällä homojen liitot ja naiset seurakunnan palvelijoiksi – papiksi. Roomalaiskatolinen kirkko palvelee saatanaa ja paavi on itse piru?
He lukevat kun ”piru raamattua” vain oikeaa raamattua , sellaista joka tukee heidän käsitystään pelastumisesta.
He tuomitsevat ja taas tuomitsevat, milloin harhaoppisia uskonveljiään, milloin ympärillään olevaa yhteiskuntaa – jopa kaikkea elämää. Heiltä puuttuu elämästään ilo, inhimillisyys, humaanisuus, lähimmäisen rakkaus, tärkeintä on vain pelastuminen. He toistavat pitkin päivää lausetta ”elämme lopun aikoja” – tämäkö on heidän elämänsä, eikö ihmisen elämällä ole mitään merkitystä, onko elämä vain kuoleman odotusta?
Nämä ihmiset vastustavat kaikkea ”maallista”, tieteet ja tekijät ovat punainen vaate – tiede on saatanan keksintö. Fyysikot, biologit, lääketieteilijät, tähtitieteilijät, arkeologit, eivät ole uudestisyntyneitä kristittyjä heistä moni on vielä ateisti, joten tiede on harhaa. Sen sijaan nykyaikaan sovitetut raamatun kertomukset , salaliittoteoriat, menevät täydestä. Etsitään Nooan arkin osia Aratilla, paratiisia Mesopotamiasta ja Faaraon sotajoukkoja Punaisen meren pohjasta. Kiitos nykymedian ja USA:n lahkolaiskirkkojen näitä ”tositarinoita” on kaikille YouTubessa tarjolla riittävästi.
Kas kummaa näille ”uudestisyntyneille kristityille” kelpaa nykyajan mukavuudet. Vaikka heille Genesis on tärkein elämän ohje he eivät kuitenkaan voisi elää Mooseksen aikaisessa maailmassa. Kuka vaihtaa kännykän puunpalaan tai läppärin litteään kiveen, pukeutua vuohen nahkaan ja tappaa vihapäissään sapatinkieltäjä naapurinsa? Eli onko pelastuksen tie äärimmäinen fundamentalismi ja ylöstempaus, joka ei näitä tunnusta joutuu helvetintuleen?
He lukevat kun ”piru raamattua” vain oikeaa raamattua , sellaista joka tukee heidän käsitystään pelastumisesta.
He tuomitsevat ja taas tuomitsevat, milloin harhaoppisia uskonveljiään, milloin ympärillään olevaa yhteiskuntaa – jopa kaikkea elämää. Heiltä puuttuu elämästään ilo, inhimillisyys, humaanisuus, lähimmäisen rakkaus, tärkeintä on vain pelastuminen. He toistavat pitkin päivää lausetta ”elämme lopun aikoja” – tämäkö on heidän elämänsä, eikö ihmisen elämällä ole mitään merkitystä, onko elämä vain kuoleman odotusta?
Nämä ihmiset vastustavat kaikkea ”maallista”, tieteet ja tekijät ovat punainen vaate – tiede on saatanan keksintö. Fyysikot, biologit, lääketieteilijät, tähtitieteilijät, arkeologit, eivät ole uudestisyntyneitä kristittyjä heistä moni on vielä ateisti, joten tiede on harhaa. Sen sijaan nykyaikaan sovitetut raamatun kertomukset , salaliittoteoriat, menevät täydestä. Etsitään Nooan arkin osia Aratilla, paratiisia Mesopotamiasta ja Faaraon sotajoukkoja Punaisen meren pohjasta. Kiitos nykymedian ja USA:n lahkolaiskirkkojen näitä ”tositarinoita” on kaikille YouTubessa tarjolla riittävästi.
Kas kummaa näille ”uudestisyntyneille kristityille” kelpaa nykyajan mukavuudet. Vaikka heille Genesis on tärkein elämän ohje he eivät kuitenkaan voisi elää Mooseksen aikaisessa maailmassa. Kuka vaihtaa kännykän puunpalaan tai läppärin litteään kiveen, pukeutua vuohen nahkaan ja tappaa vihapäissään sapatinkieltäjä naapurinsa? Eli onko pelastuksen tie äärimmäinen fundamentalismi ja ylöstempaus, joka ei näitä tunnusta joutuu helvetintuleen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta mitään epäpyhää ei kuitenkaan vastaisuudessa tavata. On muuten melkoisesti riisuttavaa näin lämpimänä päivänä. Se tuo aurinko tuntuu porottavan kovin tavattomasti.
Olen aina ihmetellyt tätä uudelleenkastamista. Jos ihminen on vauvana kastettu silloin hänet on kastettu ja piste. Helluntaisuuntauksen mukaan tämä kaste on kuitenkin pätemätön ja henkilö täytyy kastaa uudelleen.
Johtuu siitä, että he eivät ymmärrä Jumalan armoa vaan vaativat ja korostavat omia tekoja pelastuksen ansaitsemiseksi.
Helluntailaiset eivät kasta ketään uudestaan.
He kastavat uskoon tulleet ihmiset upottamalla.
Se on se yksi kaste joka esiintyy Raamatussa.
Jos joku on kastettu eri tavalla ja eri syistä kuin
uskoon tulemisen tähden, häntä ei ole kastettu
ollenkaan. Siksi uskoon tulleen kaste ei koskaan
voi olla uudelleen kaste.
Harva tuntemani helluntailainen on puhunut pahaa Roomalaiskatolisesta kirkosta tai Ortodoksisesta kirkosta. Hannu Enbuska on ainoa; hän kommentoi että katolilaisuus on harhaoppi. Ja Vapaakirkon pastori kommentoi kerran sanalla "paskaa". Kuitenkin tarjoavat minulle ehtoollista. Puoliksi väkisin kun ajattelin kieltäytyväni kohteliaisuus-syistä.
Tuossa lähipiirissäni on näitä "uudestisyntyneitä" joiden viha roomalaiskatolilaisuutta ja paavia kohtaan hiukan hämmensi. Kiitos netin ja JuuTuubin sieltähän nämä mielipiteet löytyivät kun niitä minullekin tyrkytettiin. Eli amerikkalaiset nettiusaaraanajat on se sylttyhtehdas missä näitä juttuja ulos tuupataan. Muutenkin ihmettelin käsityksiä ja raamatun tulkintaa, mutta ei ihme koska osa saarnureista väittivät olevansa juutalaisia käännynnäisiä. Sama lienee näissä uskon asioissa kuten politiikassa, että levitetään tarkoituksella dis-inromaatiota, joka on naamioitu siten että se puree osaan helluntailaisista.
Lahkolaisten ns. ehtoollinen on kusta ja paskaa.
Niinhän se Itse Herra Jeesus sanoi / kehoitti, että mednkää AHTAASTA portista sisälle.
Sanoi vilä että se portti on avara ja leveä joka kadotuseen vie. Kummasta haluatte mennä?!
Opetele kirjotaa vitu pää hihli.
Erikoista rinnakkainasettelua. Itse en näe asiassa noin jyrkkiä eroja, enkä ole kuullut kenenkään uskovaisen esittävän tuollaista äärimmäisyyksiin menevää ääripäiden rinnakkaisasettelua.
Vaikkakin Jeesus sanoi, että se joka ei ole uskovien puolella, on heitä vastaan.
Henkilökohtaisesti en sulje pois kaikkia asioita toisistaan aloituksen tavoin, vaan uskon johdatukseen ja suurempaan ja viisaampaa suunnitelmallisuuteen, jota ihminen ei vajavaisuudessaan kykene ymmärtämään.
Synti on kuitenkin aina synti. Ja rauha ja ilo on Herrassa!
Aloittaja ei ainakaa ole uskossa. Omituinen aloitus.
"Aloittaja ei ainakaa ole uskossa." - terävä havainto.
Teksti on kärjistetty, sen myönnän, mutta muuten pysyn kirjoitukseni takana. Jo olisin ns. uskossa en näkisi tuota uskonpaatosta jonkinlaisena hölynpölynä. Kimmokkeen tekstiini sain ympäristöstä, ihmistä jotka olivat tai väittävät olevansa uskossa. Heidän suustaan olen kuullut sen kuinka ihmiset joutuvat helvettiin, mikäli eivä uudesti synny - mitä se nyt sitten sisältääkin?
Nyt keväällä englantilainen fyysikko Stephen Hawking kuoli voimakkaasti uskossa oleva henkilö täräytti, tuo sairas mies meni helvettiin. Kun tähtietieteilijä Esko Valtaoja selosti jotain avaruusasiaa kansanomaisesti hän sai "uudesti syntyneeltä" helvetin tuomion. Eli nämä voimakkaasti uskossa olevat ottavat Jumalan paikan tuomitsemalla kaikki helvettiin jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Tähän uskossa olemiseen näyttää liittyvän myös kreationismi. Olen muutaman kerran joutunut kinaamaan tälläisen uskossa olevan kreationistin kanssa, se on aivan toivotonta. He uskovat kaikenmaailman humpuukiin, mutta eivät tieteeseen. Sitä he eivät käsitä, että tiedettä ja kreationismia ei voi rinnastaa, kreationismi ei ole tiedettä vaan uskonoppi. Ilmeisesti heluntailaisuudessa on tälläisiä fundamentalistisia haaroja joille ei kelpaa muu kun vain heidän omaksumansa oppi - heidän totuutensa.
Mistä sinä tiedät täräyttäjän olleen voimakkaasti uskossa?
Sille nyt on aivan se ja sama yks'hailee, kuka kenetkin minne helvettiin tuomitsee, olipa 'tuomari' sitten uskossa tai ns. askossa.
Meinaan kun Isä Jumala ei ole antanut kenellekään, hänen Poikaansa, Kristukseen Jeesukseen uskovalle, minkäänlaista valtaa ja oikeutta tuomita ketään lähimmäistään helvettiin, niin sen vuoksi sanon, että niille tuomioille on yks'hailee.
Uskovien keskuudessa on tosiaankin hyvinkin suuri joukko uskovaisia, jotka oman uskonsa seurauksena luulevat olevansa oikeutettuja epäuskoisten lähimmäistensä tuomitsemiseen. Nämä kyseiset 'tuomarit' ovat unohtaneet Raamattuun Kirjoitetun totuuden noissa tuomioissaan, että mistä joku lähimmäisensä tuomitsee, siihen syypääksi hänet itsensä tuomitaan, kun Isä Jumala alkaa tuomioita maailmanajan loputtua julistamaan.
Uskovien on syytä ryhdistäytyä, eikä päästää suustaan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo. Ja varsinkin tuomarointien suhteen uskovien on syytä olla harvasanaiset, etteivät tahallisesti loukkaa Jumalaa, sillä Isä Jumala ei jätä rankaisematta ketään, joka pahoittaa hänen mielensä.
Sinäkään, joka nimität uskoa hölynpölyksi, et vältä Isä Jumalan tuomiota asiassa sitten, kun tuomion aika tulee, vaan otat vastaan kaiken sen, mitä sinulle ylhäältä annetaan. Annetaanko sinulle ruusuja, vai risuja, Sinä itse päätät sen.
Olen saanut toisen mahdollisuuden... haluatko kysyä jotain tai kenties väitellä jostain asiasta? :D