Valkoisten taktiikka Tampereella

Punikit ja stallarit ovat harjoittaneet usealla saitilla tavanomaista valehteluaan ja mustamaalaustaanTampereen valtauksesta huhtikuussa 1918.

Tavoitteena on ollut todistaa Mannerheimin syyllisyys sekä valkoisten tappioihin että Tampereen tuhoihin. Samalla on väitetty hänen ollen taitamaton ylipäällikkö ja nostettu nuori saksalainen eversti muka haastajaksi tai kilpailijaksi.

Millekään tällaiselle ei löydy tutkimuksista tukea.

Hyökkäysjoukkojen keskeisiä osastoja johtivat Saksassa koulutetut jääkärit, ei Mannerheim. Suunnitelmien keskeiset laatijat olivat ruotsalaisia yleisesikuntaupseereja. Korkeimmat rintamakomentajat olivat entisiä tsaarinupseereita, joilla oli suuri rintamakokemus tai kokeneita ruotsalaisia everstejä.
Mannerheim oli ylipäällikkö, joka johti sotaa ja samalla Tampereen operaatiota kokonaisuutena.
Operaatioidea oli hänen kehittämänsä ja hän ajoi sen läpi taitavasti ja tarmokkaasti. Palkkiona oli suurvoitto ja sodan ratkaisu valkoisten hyväksi.

Vain punikit yrittävät sata vuotta jälkikäteen muuttaa tapahtumien kulkua esittämällä asiantuntemattomia valeita ties monennenko kerran.
25308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

väittäneet Marskin väistäneen vastuutaan, koska ei heidän mielestään ole tarkastanut alaistensa suunnitelmia ja sen jälkeen ottanut tappioita omaksi syykseen.

Taas kerran ei käsitetä ylipäällikön tehtäviä lainkaan.
Niihin ei kuulu alaisten suunnitelmien tarkastaminen, ellei sitä sitten jostain syystä nimenomaan haluta. Ylipäällikkö antaa käskynsä ja alainen laatii sen perusteella omansa. Se lähetetään ylipäällikölle. Hän voi tietysti tarkistaa käskyn itsekin, mutta se on operaatioupseereiden työtä. He ilmoittavat ylipäällikölle, jos aihetta on.

Äänestä

.....kokeneita ruotsalaisia everstejä....

Missä sodassa nuo olivat kokemuksensa hankkineet ?

Äänestä
  • Harald Hjalmarson oli modernisoinut käytännössä Persian poliisivoimat.

    Äänestä

  • kapeesta kirjoitti:

    Harald Hjalmarson oli modernisoinut käytännössä Persian poliisivoimat.

    Saiko siinä hommassa paljonkin sotakokemusta ?

    Äänestä

  • Tiedot ovat aloittajalla hatarat ja kello väärässä ajassa. Mannerheim oli arkajalka ryssän aatelishomo ei muuta...punikit? hei Kosola on kuollut

    Äänestä

Poru on noussut Mannerheimin Aasiassa oppimasta tavasta, että punaisten johtajat plutoonan komentajista alkaen teloitetaan kostoksi.

Äänestä
  • Mannerheim ei määrännyt ainoatakaan teloitusta henkilökohtaisesti.

    Aasiassa hän soti japanilaisia vastaan ja suoritti yli kaksi vuotta kestäneen tiedustelumatkan.
    Ei siellä mitään teloituksia harrastettu. Bolsevikkien toimeenpanemia teloituksia Marski kyllä näki matkallaan Odessasta Pietariin - ja kauhistui.

    Äänestä

  • On yleisesti tunnettua, miten tsaarin armeija menetteli näissä tilanteissa.

    Äänestä

  • Lykkäät-valetta kirjoitti:

    Mannerheim ei määrännyt ainoatakaan teloitusta henkilökohtaisesti.

    Aasiassa hän soti japanilaisia vastaan ja suoritti yli kaksi vuotta kestäneen tiedustelumatkan.
    Ei siellä mitään teloituksia harrastettu. Bolsevikkien toimeenpanemia teloituksia Marski kyllä näki matkallaan Odessasta Pietariin - ja kauhistui.

    -----Mannerheim ei määrännyt ainoatakaan teloitusta henkilökohtaisesti.-----

    Hän määräsi, että kaikki hallituksen joukkoja ase kädessä vastustavat tulee ampua. Siinä on henkilökohtaisuutta aivan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Sullaluonnevika kirjoitti:

    On yleisesti tunnettua, miten tsaarin armeija menetteli näissä tilanteissa.

    kerro muutama esimerkki.
    Tsaarin armeija lakkasi olemasta, kun Nikolai II luopui vallasta.

    Silmittömät teloitukset aloittivat bolsevikit.

    Äänestä

  • "Silmittömät teloitukset aloittivat bolsevikit. "

    Heti ensimmäisenä päivänä vallan anastamisen jälkeen bolseviikit teloittivat Pietarissa n. 8000 henkilöä, yrittivät näin saada hengiltä vastustajiensa johtajat. Teloittajina toimivat kouluttamattomat matruusit ja muut oppimattomat huligaanit. Heitä oli helppo yllyttää teloituksiin.

    Äänestä

  • Jos-on-niin kirjoitti:

    kerro muutama esimerkki.
    Tsaarin armeija lakkasi olemasta, kun Nikolai II luopui vallasta.

    Silmittömät teloitukset aloittivat bolsevikit.

    Verisunnuntai 1905, jolloin tsaarin armeija surmasi aseettomia mielenosoittajia.

    Äänestä

  • 8000Teloitettiin kirjoitti:

    "Silmittömät teloitukset aloittivat bolsevikit. "

    Heti ensimmäisenä päivänä vallan anastamisen jälkeen bolseviikit teloittivat Pietarissa n. 8000 henkilöä, yrittivät näin saada hengiltä vastustajiensa johtajat. Teloittajina toimivat kouluttamattomat matruusit ja muut oppimattomat huligaanit. Heitä oli helppo yllyttää teloituksiin.

    Jostakin kumman syystä se kuitenkin laantui. Tunkiolla oli venälöiskansallinen luonne jo 1918. Svoboda laantui entisestään ja tunkiosta tuli lopulta tsarismia palvelleiden johtaja. Trotski sinetöi kohtalonsa tuhoamalla svobodan. Tsaarin armeijassa palvelkeet eivät pitäneet juutalaisista. Leninillä ei ollut aikomustakaan 'alas lyödä täysin vanhaa maailmaa', koska lusikka ei osanut johtaa. Tuhatsevski ja lukuisat muut Puna-Armeijan tunkiolaiset oli palkittu ansioistaan ensimmäisessä maailmansodassa. Tuhatsevskin mielestä Suomi oli erottamaton osa Venäjää, vaikka hän puki sen toverilliseen sävyyn väittämällä Euroopan raiskaajien yrittävän vapauttaa Suomea valkobandiiteista.

    Äänestä

  • Beloff kirjoitti:

    Verisunnuntai 1905, jolloin tsaarin armeija surmasi aseettomia mielenosoittajia.

    Kyllä kun näitä lukee, niin punakaartin poliittinen johto oli valinnut oikean vihollisen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kazakstanin_kapina_1916

    Äänestä

Sittenhän kaikki "stalinismia" vastustavat voisivat ruveta palvomaan Hitleriä. Ensimmäisenä voisitte alkaa rakentelemaan keskitysleirejä.

Äänestä
  • Miksi? Näetkö ne toisrensa ääipäinä? Monä näen ne rinnakkaisina! Kun stalinismia kavahtaa ei vastaus suinkaan ole natsismivaan demokratia!

    Äänestä

  • KimmoKuutamolla kirjoitti:

    Miksi? Näetkö ne toisrensa ääipäinä? Monä näen ne rinnakkaisina! Kun stalinismia kavahtaa ei vastaus suinkaan ole natsismivaan demokratia!

    Vihaat valtioita joita vastaan Suomi soti toisessa maailmansodassa ja vihaat valtioita jotka auttoivat Suomea toisessa maailmansodassa? Jos vastustat Neuvostoliittoa ja "stalinismia" sen takia että Suomi soti niitä vastaan niin samalla logiikalla palvot Hitleriä ja Natsi-Saksaa.

    Äänestä

  • Logiikkasi ontuu! En kovin pitänyt neukuista eikä maa kestä hurraita edes nykymuodossa!

    Nykyinen Saksa on tehnyt ansiokkaasti tiliä natsi-menneisyyden kanssa on yksi johtavista länsimaista! Mitäpä sitä vihaamaan?

    Minä vastustan sekä neukkulaa että natsismia sen takia, mitä ne aikoinaan edusti! Sana ’palvoa’ kuulostaa hupaisalta olipa kyse maasta tai vaimosta:-)

    Äänestä

  • KimmoKuutamolla kirjoitti:

    Logiikkasi ontuu! En kovin pitänyt neukuista eikä maa kestä hurraita edes nykymuodossa!

    Nykyinen Saksa on tehnyt ansiokkaasti tiliä natsi-menneisyyden kanssa on yksi johtavista länsimaista! Mitäpä sitä vihaamaan?

    Minä vastustan sekä neukkulaa että natsismia sen takia, mitä ne aikoinaan edusti! Sana ’palvoa’ kuulostaa hupaisalta olipa kyse maasta tai vaimosta:-)

    No eipä oikein kerääkkään kun Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa sitten vuoden 1991.

    Vihaat Venäjää siksi sen edeltäjän takia mutta pidät Saksasta vaikka sen edeltäjä oli ihan yhtä paha kuin Venäjänkin edeltäjä. Logiikassasi ei ole taaskaan mitään järkeä.

    Vastustat "neukkulaa" ja natsismia sen takia mitä ne aikoinaan edustivat muuta et vastusta niitä sen takia mitä ne nykyään edustavat? Tässäkään ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Vihasin neukkulaa enkä juuri pidä sen nykyisestä ilmenemismuoidosta Venäjä-nimisenä!

    Natsi-Saksasta en todellakaan pitänyt, mutta et sitten ilmeisesti lukenut jatkoa? Nykyinen Saksa on tehnyt ansiokkaasti tiliä natsi-menneisyyden kanssa on yksi johtavista länsimaista! Mitäpä sitä ENÄÄ vihaamaan? Toki myös Venäjä voi petrata, mutta kun ei tunnu vaan sitä tekevän?

    Sinulla on ilmeisiä vaikeuksia luetun ymmrtämisessä?

    Äänestä

  • KimmoKuutamolla kirjoitti:

    Vihasin neukkulaa enkä juuri pidä sen nykyisestä ilmenemismuoidosta Venäjä-nimisenä!

    Natsi-Saksasta en todellakaan pitänyt, mutta et sitten ilmeisesti lukenut jatkoa? Nykyinen Saksa on tehnyt ansiokkaasti tiliä natsi-menneisyyden kanssa on yksi johtavista länsimaista! Mitäpä sitä ENÄÄ vihaamaan? Toki myös Venäjä voi petrata, mutta kun ei tunnu vaan sitä tekevän?

    Sinulla on ilmeisiä vaikeuksia luetun ymmrtämisessä?

    Vihaat Venäjää vain sen takia ettei se ole länsimaa. Vihaatko kaikkia muitakin maita jotka eivät ole länsimaita?

    Kyllä minulla on vaikeuksia luetun ymmrtämisessä koska minusta tuntuu ettet osaa kirjoittaa sanaa ymmärtäminen oikein. Mutta olen varmaankin väärässä sillä natofani ei tee koskaan mitään väärin.

    Äänestä

  • Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

    Vihaat Venäjää vain sen takia ettei se ole länsimaa. Vihaatko kaikkia muitakin maita jotka eivät ole länsimaita?

    Kyllä minulla on vaikeuksia luetun ymmrtämisessä koska minusta tuntuu ettet osaa kirjoittaa sanaa ymmärtäminen oikein. Mutta olen varmaankin väärässä sillä natofani ei tee koskaan mitään väärin.

    Älä Kimmo luovuta. Mikään palstalla ei ole niin hilpeää luettavaa kuin tyyppi joka on väärässä, mutta uskottelee (ainakin itselleen) että olisi viisaampi ja lukeneempi kuin vastapuoli. Ripaus ylimielisyyttä vielä joukkoon, niin jepu :)

    Äänestä

  • todella_kuutamolla kirjoitti:

    Älä Kimmo luovuta. Mikään palstalla ei ole niin hilpeää luettavaa kuin tyyppi joka on väärässä, mutta uskottelee (ainakin itselleen) että olisi viisaampi ja lukeneempi kuin vastapuoli. Ripaus ylimielisyyttä vielä joukkoon, niin jepu :)

    Eli natofanit tekevät aina kaikkea väärää. Koska olen ilmeisesti väärässä. Uskottelisin itselleni että olet oikeassa mutta se varmaan tarkoittaisikin että olet väärässä.

    Äänestä

Outoja tulkintoja? Ensiksikin: en itse suosi sanoja, kuten ’vhata’ tai ’palvoa’. En pidä Venäjän valtion johdosta, koska se ei mahdu omien rajojensa sisään ja ON rajanaapuri. Pidän toki venäläisistä ihmisinä ja olen käynyt maassa kymmeniä kertoja. Myös Kiinassa olen käynyt. Ihan ok maa.

En liioin ole mikään ’fani’ millekään. Uskon vain, että kotimaani olisi parhaiten turvassa jäsenmaana. Ei se mitään fanitusta edellytä. Kaikki ihmiset ovat silloin tällöln väärässä... ainakin minä useinkin.

Äänestä

Tampereella kaupunki sota ja punaisten johdon lähes puuttuminen ei sitten kauheasti sitten haitannut kun rintamalinjat lähekkäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marskisti kirjoitti:

Punikit ja stallarit ovat harjoittaneet usealla saitilla tavanomaista valehteluaan ja mustamaalaustaanTampereen valtauksesta huhtikuussa 1918.

Tavoitteena on ollut todistaa Mannerheimin syyllisyys sekä valkoisten tappioihin että Tampereen tuhoihin. Samalla on väitetty hänen ollen taitamaton ylipäällikkö ja nostettu nuori saksalainen eversti muka haastajaksi tai kilpailijaksi.

Millekään tällaiselle ei löydy tutkimuksista tukea.

Hyökkäysjoukkojen keskeisiä osastoja johtivat Saksassa koulutetut jääkärit, ei Mannerheim. Suunnitelmien keskeiset laatijat olivat ruotsalaisia yleisesikuntaupseereja. Korkeimmat rintamakomentajat olivat entisiä tsaarinupseereita, joilla oli suuri rintamakokemus tai kokeneita ruotsalaisia everstejä.
Mannerheim oli ylipäällikkö, joka johti sotaa ja samalla Tampereen operaatiota kokonaisuutena.
Operaatioidea oli hänen kehittämänsä ja hän ajoi sen läpi taitavasti ja tarmokkaasti. Palkkiona oli suurvoitto ja sodan ratkaisu valkoisten hyväksi.

Vain punikit yrittävät sata vuotta jälkikäteen muuttaa tapahtumien kulkua esittämällä asiantuntemattomia valeita ties monennenko kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu