Taas oli Ylellä uskontoaiheinen radio-ohjelma (https://areena.yle.fi/1-4361289), jossa haastateltiin professoria Myllykoskea. Mutta niin noloa kuin voi olla, vaikutti siltä että Myllykoski ei ainakaan ole koskaan lukenut Danielin kirjaa. Sen sijaan Myllykoski toisteli jo vanhentuneeksi jäänyttä teoriaa että evankeliumien kohdat Mark. 13:1-37, Matt. 24:1-25:46 ja Luuk. 21:5-36 kuvaavat hyvin tarkasti ja yksityiskohtaisesti Jerusalemin hävitystä vuonna 70 jaa.
Minusta Jeesus taas selittää hyvin vapaasanaisesti seuraavaa Danielin kirjan kohtaa:
Daniel 11:29 "Aikanaan Pohjoisen kuningas hyökkää taas Etelään, mutta tällöin ei käy niin kuin ensimmäisellä ja toisella kerralla. 30 Lännestä tulevat laivat hyökkäävät hänen kimppuunsa, ja hän kääntyy peloissaan takaisin ja purkaa suuttumuksensa Pyhää liittoa vastaan. Kotiin palattuaan hän suhtautuu suopeasti niihin, jotka hylkäävät Pyhän liiton. 31 Hänen lähettämänsä sotajoukot tulevat ja saastuttavat pyhäkön ja pyhän vuoren, lakkauttavat päivittäisen uhrin ja asettavat pyhäkköön turmion iljetyksen. 32 Liiton rikkojat hän houkuttelee luopioiksi juonillaan, mutta ne, jotka tuntevat Jumalan, pysyvät lujina ja täyttävät tehtävänsä. 33 Kansan oikeat opettajat neuvovat monia, mutta kauan heitä sorretaan miekalla ja tulella, vankeudella ja ryöstöllä. 34 Keskellä sortoa he saavat apua, mutta vain vähän, ja monet liittyvät heihin petollisesti. 35 Oikeista opettajista jotkut lankeavat, ja niin heidät kaikki seulotaan, sulatetaan ja puhdistetaan lopun ajaksi, sillä vielä on aikaa määrähetkeen.
Eikö professori Matti Myllykoski tunne Raamattua?
39
2235
Vastaukset
Matti Myllykoski tuntee ilmeisesti Raamattua paljon paremmin kuin sinä ja vaatii, että Raamattua pitää tulkita ja lukea nykytiedon mukaisesti eikä suinkaan taikauskoisen ajan kauhukertomusten opastamana.
- muikunpäälle
Sinä et tunne Raamatuua ollnekaan joten olet täysin väärä henkilö ottamaan kantaa muiden tietämisiin.
- RaamattuTutuksiJaHeti
Minusta on täysin väärin väittää, että juutalaiset kirjoitukset ja juutalaiussu itse eivät ole vaikuttaneet evankeliumien kertomuksiin. Olen huomannut että moni asia tulee selitetyksi kun ne luetaan vanhan testamentin kertomuksen läpi. Esimerkiksi, miksi Markus väitää että Jumala sanoo Jeesust Pojakseen ja minsi Markus väittää että taivas kääriittiin auki sitä ennen (1:9-11).
Vastaus näistä ensimmäiseen kysymykseen löytyy vastaus Jesajan kirjan kohdasta 42:
"1 Katso: minun palvelijani, jolle minä annan voiman, minun valittuni, johon olen mieltynyt. Henkeni olen laskenut hänen ylleen, hän tuo oikeuden kansojen keskuuteen."
Toiseen kysymykseen, vastaus löytyy itseasiassa apokryfisitä kirjoista (1. Makkabilaiskirja). Siellä on kohta jossa "taivaan aukeaminen" tarkoittaa pyhän kirjakäärön aukirullaamista.
Matti Myllykoski on huomattavasti tiukempi ja mustavalkoisempi kuin samassa ohjelmassa haastateltu Martti Nissinen. En myöskään osta sitä käsitystä että Luukas on kaikista evankeliumeista nuorin (myös apokryfiset evankeliumit?) - kuka.sitten.tuntee.kin
muikunpäälle kirjoitti:
Sinä et tunne Raamatuua ollnekaan joten olet täysin väärä henkilö ottamaan kantaa muiden tietämisiin.
Minusta Sage:n kommentit Raamattuun liittyen peilaavat aika hyvin nykyaikaisen ihmisen suhtautumista aiheeseen.
Näkemykseni mukaan Hänellä on elävään elämään perustuvia hyviä näkemyksiä, jotka omalta osaltaan tukevat Raamatun sanomaa meille jokaiselle.
Moniulotteisuus Sagen kommenteissa edustaa rikkautta jonka pohtimatta jättäminen saattaa olla melkoista ahdasmielisyyttä. - papukaija.se.on
kuka.sitten.tuntee.kin kirjoitti:
Minusta Sage:n kommentit Raamattuun liittyen peilaavat aika hyvin nykyaikaisen ihmisen suhtautumista aiheeseen.
Näkemykseni mukaan Hänellä on elävään elämään perustuvia hyviä näkemyksiä, jotka omalta osaltaan tukevat Raamatun sanomaa meille jokaiselle.
Moniulotteisuus Sagen kommenteissa edustaa rikkautta jonka pohtimatta jättäminen saattaa olla melkoista ahdasmielisyyttä.Sage on pelkkä papukaija ja jankka joka toistaa ulkoa oppimiaan fraaseja.
kuka.sitten.tuntee.kin kirjoitti:
Minusta Sage:n kommentit Raamattuun liittyen peilaavat aika hyvin nykyaikaisen ihmisen suhtautumista aiheeseen.
Näkemykseni mukaan Hänellä on elävään elämään perustuvia hyviä näkemyksiä, jotka omalta osaltaan tukevat Raamatun sanomaa meille jokaiselle.
Moniulotteisuus Sagen kommenteissa edustaa rikkautta jonka pohtimatta jättäminen saattaa olla melkoista ahdasmielisyyttä.Kiitos noista sanoista, muutapa en hämmennyksissäni osaa sanoa.
- missä.siis.vika
papukaija.se.on kirjoitti:
Sage on pelkkä papukaija ja jankka joka toistaa ulkoa oppimiaan fraaseja.
Pahoittelen, mutta kyllä sinä enemminkin vaikutat papukaijalta kuin Sage.
Matti Myllykoski on eksegetiikan dosentti ja opettaa yliopistossa.
- entä.sinä
Mikä sinä olet?
- Efchu
Matti Myllykoski on vakkari vieras. Aina kun puhutaan uudesta testamentista tai Jeesuksesta, niin paikalle kutsutaan Mullykoski. Tosin Suomessa ei taida olla ketään muuta aiheen tutkijaa.
- lslslsl
Efchu kirjoitti:
Matti Myllykoski on vakkari vieras. Aina kun puhutaan uudesta testamentista tai Jeesuksesta, niin paikalle kutsutaan Mullykoski. Tosin Suomessa ei taida olla ketään muuta aiheen tutkijaa.
Kutsutaan mihin? Taitaa olla ainoa liberaali ja kutsutaan VAIN YLE:en?
- Efchu
lslslsl kirjoitti:
Kutsutaan mihin? Taitaa olla ainoa liberaali ja kutsutaan VAIN YLE:en?
Yle
Mtv3
Iltalehti
Ilta-Sanomat
Helsingin-Sanimat
Matti Myllykoski on myös teologian tohtori.
- muikunpäälle
Mikä sinä olet?
Niin on Ahviokin.
- pitkäänuskossa
Tämä Matti Myllykoski kirjoitti la 24.3. 2018 Iltasanomissa, että Jeesus oli juutalainen profeetta. Kyllä artikkelista sai kuvan että pitää koko kristinuskoa pelkkänä historiallisena taruna.
Jos Jeesus oli olemassa, niiden kuvausten mukaan, joita hänestä on säilynyt, hän oli juutalainen profeetta. Juutalaiset tosin olivat noina aikoina sitä mieltä, että profeetallinen aika oli ohi.
Ne, jotka kokivat ja kokevat hänellä olevan ainutlaatuisen merkityksen Messiaana ja Jumalan poikana, ovat kahden vuosituhannen ajan kiskoneet hiuksia toistensa päistä tulkintojen vivahteista kiistellen. Tällä palstallakin. Toki on käyty verisiä sotiakin ja vainottu siviilejä - Jeesuksen Kristuksen tähden.
Ne, jotka tuntevat Raamatun alkukieliset tekstit, kuten Mäkinen ja varsinkin tietysti Myllykoski, tietävät kyllä, miten tulkinnanvaraista erityisesti Vanhan Testamentin kääntäminen voi olla.- joopajoo-
jjeeves kirjoitti:
Jos Jeesus oli olemassa, niiden kuvausten mukaan, joita hänestä on säilynyt, hän oli juutalainen profeetta. Juutalaiset tosin olivat noina aikoina sitä mieltä, että profeetallinen aika oli ohi.
Ne, jotka kokivat ja kokevat hänellä olevan ainutlaatuisen merkityksen Messiaana ja Jumalan poikana, ovat kahden vuosituhannen ajan kiskoneet hiuksia toistensa päistä tulkintojen vivahteista kiistellen. Tällä palstallakin. Toki on käyty verisiä sotiakin ja vainottu siviilejä - Jeesuksen Kristuksen tähden.
Ne, jotka tuntevat Raamatun alkukieliset tekstit, kuten Mäkinen ja varsinkin tietysti Myllykoski, tietävät kyllä, miten tulkinnanvaraista erityisesti Vanhan Testamentin kääntäminen voi olla.Kyllä Mäkinen on ihan OK niin kuin Myllykoskikin. Mutta Tapio Luoma, hänestä minulla ei ole niin hyvää kuvaa. Kokemukseni perusteella hän pyrkii olemaan kaikille mieliksi ja samalla mitäänsanomaton tyyppi.
Mäkinen sanoi, että joskus hän oli toivonut olleensa rohkeampi.
Uskon, että sitä toivoisin itsekin joskus kuolinvuoteellani.
Somesusilauma ulvoo, eikä sen nälkä koskaan tyydyty.- Sehänontaru
Mutta koko kristinuskohan on nimenomaan taru, satu ja taru samanaikaisesti!
Kohta Tastula haastattelee Kari Mäkistä teeveessä.
- dikduk
Danielin kirja kuvaa seleukidiaikojen tapahtumia ja kirja on siihen aikaan kirjoitettu, se ja myös nuori Esterin kirja eivät tuohon aikaan vielä edes kuuluneet kädet saastuttaviin kirjoituksiinkaan.
- Efchu
Danielin kirja oli olemassa jo Jeesuksen aikaan ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alun jälkeen, minkä kanoniset evankeliumit todistavat hyvin.
- dikduk
Efchu kirjoitti:
Danielin kirja oli olemassa jo Jeesuksen aikaan ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alun jälkeen, minkä kanoniset evankeliumit todistavat hyvin.
Kirjoitukset olivat vielä auki, ne mitkä niistä saastuttaisivat kädet määriteltiin vasta toisen vuosisadan alussa. Danielin kirja syntyi seleukidien aikaan joten olihan se tietenkin olemassa Jeesuksen aikaan.
dikduk kirjoitti:
Kirjoitukset olivat vielä auki, ne mitkä niistä saastuttaisivat kädet määriteltiin vasta toisen vuosisadan alussa. Danielin kirja syntyi seleukidien aikaan joten olihan se tietenkin olemassa Jeesuksen aikaan.
Dnielin kirjan lisäykset ovat mielenkiintoisia. Nykyään niistä ja muista apokryfikirjoista on tehty uudet käännökset.
- jk------------
Kari Mäkinen on tuskin katsomisen arvoinen jaaritus. Ei tunne Raamattua, yhtä vähän kuin Matti Myllykoski.
- Efchu
jjeeves kirjoitti:
Kuka sen Raamatun sitten tuntee?
Sen oppii tuntemaan vain lukemalla Raamatun, mutta jos haluaa tuntea sen vielä laajemmin ja syvällisemmin, pitää tutustua myös historiaan, kulttuuriin ja argeologiaan.
Efchu kirjoitti:
Sen oppii tuntemaan vain lukemalla Raamatun, mutta jos haluaa tuntea sen vielä laajemmin ja syvällisemmin, pitää tutustua myös historiaan, kulttuuriin ja argeologiaan.
Niinniin. Ja osattava alkukielet. Ja ymmärrettävä, että on olemassa erilaisia Raamatun kaanoneita. Otetn nyt vaikka tuo demonisoitu Myllykoski, jooka varmaan osaa vaikka koineen takaperin ja heprean etuperin.
Tavalliset lukijat tulkitsevat käännöksiä Raamattua lukiessaan. Monet kyseenalaistavat käännösten oikeellisuutta. Ne eivät ehkä kuulosta niin hyviltä, tutuilta ja rakkailta kuin vanhat käännökset. Kielentuntijoihin ja Raamatun historiallisen taustan selvittäjiin suhtaudutaan kyräillen. Miksi?
Eikös suuriin kristilisiin juhlapyhiin Jouluun ja Pääsiäiseen liity medioiden taholta aina jonkinlainen hyökkäys kristinuskon arvoja ja periaatteita vastaan, eiköhän tuokin ole jatkoa ko. perinteelle.
Hyökkäys?
Mikä tutkijoiden haastattelussa voisi olla hyökkäystä?
Edellyttääkö kristillisyys minkäänlaisia jouluja ja pääsiäisiä?Kristilisiin juhlapyhiin Jouluun, Pääsiäiseen sun muihin vastaaviin kohdistuu hyökkäys kylläkin ihan sieltä teijän wannabeejudaistis-adventistis-jehovalaisesta lössistä.
jjeeves kirjoitti:
Hyökkäys?
Mikä tutkijoiden haastattelussa voisi olla hyökkäystä?
Edellyttääkö kristillisyys minkäänlaisia jouluja ja pääsiäisiä?Eiköhän Myllykosken teoriat ja oman järjen päätelmät ole jo nähty aikoja sitten.
# Myllykosken mukaan Jeesus olisi luultavimmin heitetty joukkohautaan mätänemään, eikä kalliohautaan. Tästä syntyneestä väärinkäsityksestä syntyi usko Jeesuksen ylösnousemukseen# (vikipedia)- just.joopa
Millainen tänä pääsiäisenä? Kerrotko?
Jos viittaa tuohon haastatteluun niin meillä on ääripäissä kahdenlaisia Raamatun tuntijoita. Älykkäitä: historian, kontekstit ja kirjoitukset tuntevia sekä sitten näitä kielillä mokeltelevia helluntailaisia "raamatunopettajia" joiden jutuista ei ota mitään tolkkua. ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän Myllykosken teoriat ja oman järjen päätelmät ole jo nähty aikoja sitten.
# Myllykosken mukaan Jeesus olisi luultavimmin heitetty joukkohautaan mätänemään, eikä kalliohautaan. Tästä syntyneestä väärinkäsityksestä syntyi usko Jeesuksen ylösnousemukseen# (vikipedia)Kirjallisia tai arkeologisia todisteitahan ei ole siitä, mitä Jeesuksen teloituksen jälkeen tapahtui.
Voiko se todellakin romuttaa uskon?- Efchu
jjeeves kirjoitti:
Kirjallisia tai arkeologisia todisteitahan ei ole siitä, mitä Jeesuksen teloituksen jälkeen tapahtui.
Voiko se todellakin romuttaa uskon?Ainoa todiste on hauta, jota koskeva perimä tieto vaikuttaa oikealta. Näin ainakin vakuutti National Geographick societyn tutkijat (printtilehti ja rv-dokkari). Se romuttaa ainakin teorian joukkohautauksesta.
En löytänyt suoraa artikkelia, mutta näun Yle uutisoi asiasta viime vuonna: yle.fi/uutiset/3-9952997 Efchu kirjoitti:
Ainoa todiste on hauta, jota koskeva perimä tieto vaikuttaa oikealta. Näin ainakin vakuutti National Geographick societyn tutkijat (printtilehti ja rv-dokkari). Se romuttaa ainakin teorian joukkohautauksesta.
En löytänyt suoraa artikkelia, mutta näun Yle uutisoi asiasta viime vuonna: yle.fi/uutiset/3-9952997Kutonen myös kunnioitti medioiden pääsiäisperinnettä esittämällä dokumenttia jossa nostetaan esille raamatun ulkopuolisia apogryfievankeliumeja ja näistä kumpuavia tulkintoja joista saataisiin nyt "uutta" tietoa.
- kysynvain
Raamattuun voimme luottaa-ei Myllykoskeen.Mistä hyvästä tällekin korkeakirkolliselle pellelle palkkaa maksetaan.?
- Anonyymi
Sääli kun ihmiset eivät yleensä jaksa tutustua aiheisiin syvällisemmin mutta ovat valmiita heittämään mielipiteitään varsinkin sen perusteella jos valtamedioissa on kerrottu jonkun tutkijan näkemyksistä.
Matti Myllykosken mielipide on kuollut ja kuopattu usemman kerran ja eihän sille löydy mitään lähdetietoa. Tuli mieleen filosofi Martin Heidegger ja Raamatun tutkija Rudolf Bultmann. Jälkimmäinen käytti opissaan Heideggerin näkemyksiä jotka olivat täysin Raamatun vastaisia. Kaksikko lienee vaikuttanut voimakkaimmin länsimaisen papiston näkemyksiin kun he ovat siirtyneet uskomasta Jeesuksen jumaluuteen ja enemmänkin repimään Repimään Raamattua yliluonnollisista tapahtumista.
Mitä sitten tapahtui niin Heideggerille kuin Bultmannille heidän kuolinvuoteillaan. Kumpikin teki yliluonnollisen teon ja kääntyi synneissään Jeesuksen puoleen turvaten Hänen ristinsovitukseen syntiensä takia. Herra voi tarjota silloin tällöin jopa suurimmille syntisille armoaan lähellä ihmisen kuolemaan. Osa kääntyy Jeesuksen puoleen ja turvaa synneissän Hänen ristinsovitukseen ja osa ei. Niin muuten kävi Nyrbergin oikeudenkäynnin aikana osalle natseja. Osa kääntyi ja osa ei. Oletko sinä rakas lukija synnitön ja et tarvitse yliluonnollista armoa ja pelastusta, vai haluatko edes varmuuden vuoksi turvata Jeesuksen ristinsovitukseen. Toivottavasti Myllyniemi viimeistään kuolivuoteellaan kokee tätä tarvitsevansa kuten Bultmann ja Heidegger tarvitsivat ja turvasivat.
https://uusitie.com/natsijohtajat-viimeisella-tuomiolla/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803