Asia josta ei juuri edes uutisoida eikä somessa keskustella, asumisen hinta.
Asuntojen hinnoissakin on täysin keinotekoista lisää sen mukaan mikä on alueen kysyntä.
Keinotekoista tässä on se että onko se kysyntää jos haluaa asua siellä missä meillä on työpaikat, koulut, kaikki palvelut, onko se kysyntää vai ihan pakon sanelemaa että ei voi asua 70km päässä pk-seudulta. Vuokrissa Espoon ja Kirkkonummen välillä on noin 50 euroa eli 2 euroa neliöltä. Häviät tuon 50 euroa jo matkakuluissa että ihan turha muutta Kirkkonummelle Espoosta, toinen asia ajassa ja palveluiden saatavuudessa.
Asumisen kustannuksissa ei ole mitään kilpailua, normaalille duunarille Espoossa ainoa vaihtoehto osakeasumisen sijaan on espoonasuntojen vuokra-asunnot. Muissa ei kannata asua koska niissä vuokrat on enemmän. Onko 500 euroa/kk yksiöstä edes kohtuullinen vuokra vaikka se on halvin Espoossa? Huonokuntoisia asuntoja saa varmaan halvemmallakin espoonasunnoilta.
Ihan hyvä että kansalaiset keskustelee edes joistakin elämisen pakollisesti menoista mutta asumiskuluissa ollaan aika hiljaa, vaikka se on se isoin kustannus kuukaudessa!
Asuntojen hinnoissakin on täysin keinotekoista lisää sen mukaan mikä on alueen kysyntä.
Keinotekoista tässä on se että onko se kysyntää jos haluaa asua siellä missä meillä on työpaikat, koulut, kaikki palvelut, onko se kysyntää vai ihan pakon sanelemaa että ei voi asua 70km päässä pk-seudulta. Vuokrissa Espoon ja Kirkkonummen välillä on noin 50 euroa eli 2 euroa neliöltä. Häviät tuon 50 euroa jo matkakuluissa että ihan turha muutta Kirkkonummelle Espoosta, toinen asia ajassa ja palveluiden saatavuudessa.
Asumisen kustannuksissa ei ole mitään kilpailua, normaalille duunarille Espoossa ainoa vaihtoehto osakeasumisen sijaan on espoonasuntojen vuokra-asunnot. Muissa ei kannata asua koska niissä vuokrat on enemmän. Onko 500 euroa/kk yksiöstä edes kohtuullinen vuokra vaikka se on halvin Espoossa? Huonokuntoisia asuntoja saa varmaan halvemmallakin espoonasunnoilta.
Ihan hyvä että kansalaiset keskustelee edes joistakin elämisen pakollisesti menoista mutta asumiskuluissa ollaan aika hiljaa, vaikka se on se isoin kustannus kuukaudessa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei vielä ainakaan ole tänne saanut aikaan yhtään keskustelua asiasta vaikka useita kirjoituksia tehty. Onkohan niin että suurin osa keskustelijoita täällä ei maksa omaa asumistaan :) Asia ei kiinnosta kun asumistuki hoitaa asumiskulut.
No annas olla jos joskus joudut/pääset töihin niin siihen loppuu asumistuki.
Mutta pienikin palkka on usein enemmän nettoa handuun kuin se 400 euroa minkä saat.
Teltassa asuminen on halpaa ja terveellistä.
Asuntojen hinnat määrää markkinat!
On vissiin vieläkin liian halpaa kun tulijoita riittää
Kova kysyntä heh, aitoa kysyntää tosiaaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-musertuu-asumisen-kalleuden-ja-sen-tukemisen-taakan-alle-kela-ja-kotitaloudet-voisivat-saastaa-merkittavasti/f6d3a991-f028-3332-b332-0bbfa3d5a347
Uutista ei pääse avaamaan, ellei ole tilaaja.
Mutta otsikko kertoo se mikä on pointtini, asumiseen menee liikaa rahaa.
Toinen asia on se että ne kansalaiset ketkä ei asumistaan voi kustantaa niin on aivan sama
mitä se asuminen maksaa, tämäkin vääristää ja myös mahdollistaa sen että asunnoista voidaan pyytää mitä vuokraa vaan. Tässähän ei ole juuri mitään kilpailua edes, pyydetään niin kovaa hintaa kun vaan vielä joku löytää.
Voisitte monikin kansalainen pitää vähän enemmän ääntä siitä että mihin sitä rahaa eniten menee.
Suuret asumiskulut on monopolia myös, se määrää minne palkastasi menee suuri osa!
Ei vuokranantajat ole selkäseinää vasten, en puhu nyt yksityisistä vaan kaupunkien vuokraamista asunnoista,
Helsingissä eniten asumistukia saavat työssä käymättömät matut. Täyttävät vuokra-asunnot. Työssä käyvät ajavat kymmeniä kilometrejä ympäristökunnista Helsinkiin töihin ja ilmasto kiittää. Kukapa viitsii julkisilla kolmekin vaihtoa vaativilla kulkea. Työmatkaan saattaa mennä parituntia. Omalla autolla puolituntia.
Miten omakotiasuja voi halventaa asumiskuluja jos sähkönhinnan ja kiinteistöveron nousuilla uhkaillaan koko ajan ja lisäksi uhkaillaan että puulla tai öljyllä ei saisi edes lämmittää kun tuottaa liikaa co2 päästöjä?
Noiden kaikkien kiinteiden kulujen hillitön nousu tekee normielämisestä erittäin kalliin vähänkään pienituloisemmalle,lisäksi aiotaan nostaa myös kulkemisen hintaa autoilla joita kuitenkin tarvitaan täällä syrjäkylillä että pääsee edes ruokakauppaan,terveyskeskukseen tai mihinkään?
Hallitusta ei tunnu nämä ongelmat kiinnostavan ollenkaan, minkä aiheuttaa tavisihmisille. Ja sitten on tuo kaupunkien vuokrahulluus myös toinen iso oma ongelmansa.
Ei se ihme että asumistukea joutuu anomaan jo yksi jos toinen tavis,oli töissä tai ei.
Hallituksen kuuluisi taata että kaikille elämisen perusasiat saa kohtuu hintaan jotta rahaa riittäisi myös muuhun toimintaan,mutta ei Suomessa,täällä kaikki johtajat ajattelee vain omaan napaansa minkä pystyy. Se jos mikä ajaa lopulta maan kuin maan turmioon.
Sipil sanoi pääministerin virkaa vastaanottaessaan että hän tulee hoitamaan suomen taloutta kuin omaa yritystä. No sen se on toteuttanut pohjamutia myöten. Raha jaettu Sipilän ja suvun huuhaa yrityksille ties kuinka paljon. Yrittäjän motiivihan on valtavat voitot itselleen kurmuuttamalla niitä jotka tuloksen tekevät.
kyllä tosiaan tässä on menty raken tuttajen ehdolla kansalla maksatetaan kahteen kertaan ensin maksatetaan osake korkojen kera sitten asumis kuluihin saa vielä kela tukea, niin inflaatio saa vain tuulta purjeisiin uuden talon hinnoitelussa ,