Naisen mielestä hänellä saa sinkkuna olla

Miksi tätä vapautta ei sitten noudateta, vaan on paljon hyväksikäyttöä, raiskauksia ja insestiä yms?

Tämä on erittäin hyvä ohje meille jokaiselle!

Luulenpa ettei tätä aloitusta kannata hirveästi kommentoida. Se on lähinnä mainos tuolle blogille, joka ei sinällään asiallisesti ollut aloitusta tasokkaampi.

Mistäs sen tietää millaista naista treeffailee kun ne kuitenkin sen peittää valehtelulla. Tuokin julkilutka kirjoittaa:

"Sen jälkeen on niin monet miehet sanoneet, etteivät halua liian aktiivista naista yms, jonka takia olen joutunut muuttamaan linjaa. "

Linjan muutos = esittää kunnollista naista.

Ei meitä miehiä kuule haittaisi yhtään jos olisi vielä niitä kunnollisia naisia vaikkapa 50% naisista ja sitten lutkat ei työntyisi esittämään sellaisia, niille voisi olla jotkut ihan omat lutkamarkkinat, pysyisivät siellä esittämättä kunnollista ihmistä niin se olis ihan fine.

Harmaaritari kirjoitti:

Mistäs sen tietää millaista naista treeffailee kun ne kuitenkin sen peittää valehtelulla. Tuokin julkilutka kirjoittaa:

"Sen jälkeen on niin monet miehet sanoneet, etteivät halua liian aktiivista naista yms, jonka takia olen joutunut muuttamaan linjaa. "

Linjan muutos = esittää kunnollista naista.

Ei meitä miehiä kuule haittaisi yhtään jos olisi vielä niitä kunnollisia naisia vaikkapa 50% naisista ja sitten lutkat ei työntyisi esittämään sellaisia, niille voisi olla jotkut ihan omat lutkamarkkinat, pysyisivät siellä esittämättä kunnollista ihmistä niin se olis ihan fine.

Lue lisää

No eiköhän se selviä. Kun kirjoittaa suoraan deitti-ilmoitukseen tai ensimmäiseen viestiin, että etsii naista, joka ei ole seksuaalisesti aktiivinen - tai jolla ei ole ollut yhtään kumppania tai maksimissaan yksi aviopuoliso - tai mitä ne teidän kriteerit nyt ovatkaan, niin eiköhän siitä tehokkaasti karsiudu ne, joiden kohdalla toive ei täyty. Kun muistatte vielä mainita, että tämä toive on teille "ehdottoman tärkeä". Kannattaa mainita myös se, jos on muutenkin perinteisten arvojen kannalla tai jopa konservatiivi (mikäli kokee sen kuvaavan itseään). Tämä takaa sen, että "vääränlaiset" naiset eivät kirjoittele ja tule treffeille.

Mikä muuten saa teidän kuvittelemaan, että nainen valehtelisi ja esittäisi jotain neitsyttä saadakseen jonkun konservatiivin "nalkkiin"? Todella epäuskottavaa - voi tapahtua vain palstalaisten rinnakkaisuniversumissa. Eivät naiset halua miehiä, joiden kanssa käsitykset seksuaalisuudesta, naisista ja yleensä elämästä eivät natsaa ollenkaan. (Toki voi olla joitain naisia, joille tällaiset asiat eivät ole tärkeitä, mutta veikkaanpa kyllä, että he eivät ole samoja kuin ne, joilla on vientiä muutenkin - ehkä joku, joka kokee, että "ei saa ketään" on valmis ottamaan kenet vaan, mutta hänen kohdallaanhan ei ole pelkoa siitä, että olisi kokemuksia niistä muista miehistä, jos hän kerran "ei saa ketään".)

Nainen39vee kirjoitti:

No eiköhän se selviä. Kun kirjoittaa suoraan deitti-ilmoitukseen tai ensimmäiseen viestiin, että etsii naista, joka ei ole seksuaalisesti aktiivinen - tai jolla ei ole ollut yhtään kumppania tai maksimissaan yksi aviopuoliso - tai mitä ne teidän kriteerit nyt ovatkaan, niin eiköhän siitä tehokkaasti karsiudu ne, joiden kohdalla toive ei täyty. Kun muistatte vielä mainita, että tämä toive on teille "ehdottoman tärkeä". Kannattaa mainita myös se, jos on muutenkin perinteisten arvojen kannalla tai jopa konservatiivi (mikäli kokee sen kuvaavan itseään). Tämä takaa sen, että "vääränlaiset" naiset eivät kirjoittele ja tule treffeille.

Mikä muuten saa teidän kuvittelemaan, että nainen valehtelisi ja esittäisi jotain neitsyttä saadakseen jonkun konservatiivin "nalkkiin"? Todella epäuskottavaa - voi tapahtua vain palstalaisten rinnakkaisuniversumissa. Eivät naiset halua miehiä, joiden kanssa käsitykset seksuaalisuudesta, naisista ja yleensä elämästä eivät natsaa ollenkaan. (Toki voi olla joitain naisia, joille tällaiset asiat eivät ole tärkeitä, mutta veikkaanpa kyllä, että he eivät ole samoja kuin ne, joilla on vientiä muutenkin - ehkä joku, joka kokee, että "ei saa ketään" on valmis ottamaan kenet vaan, mutta hänen kohdallaanhan ei ole pelkoa siitä, että olisi kokemuksia niistä muista miehistä, jos hän kerran "ei saa ketään".)

Lue lisää

"No eiköhän se selviä. Kun kirjoittaa suoraan deitti-ilmoitukseen tai ensimmäiseen viestiin, että etsii naista, joka ei ole seksuaalisesti aktiivinen - tai jolla ei ole ollut yhtään kumppania tai maksimissaan yksi aviopuoliso - tai mitä ne teidän kriteerit nyt ovatkaan, niin eiköhän siitä tehokkaasti karsiudu ne, joiden kohdalla toive ei täyty. "

Pah, elättäjäaisuria etsivä nainen valehtelee sumeilematta seksuaalimenneisyydestään, niin ja valehtelee ne "en etsi elättäjää lapselleni" -naisetkin.

"Kun muistatte vielä mainita, että tämä toive on teille "ehdottoman tärkeä". Kannattaa mainita myös se, jos on muutenkin perinteisten arvojen kannalla tai jopa konservatiivi (mikäli kokee sen kuvaavan itseään). Tämä takaa sen, että "vääränlaiset" naiset eivät kirjoittele ja tule treffeille."

Joo, vähän niin yrität nyt leimata. Miehellä ei saisi muka olla normaaleja odotuksia naisesta? ne odotukset on niin normaaleja ettei niitä tarvitse edes mainita ja lutkien luulisi älyävän pysyä poissa normaaleilta seuranhakufoorumeilta, nehän voi mennä jonnekin iskuriin.


"Mikä muuten saa teidän kuvittelemaan, että nainen valehtelisi ja esittäisi jotain neitsyttä saadakseen jonkun konservatiivin "nalkkiin"? Todella epäuskottavaa - voi tapahtua vain palstalaisten rinnakkaisuniversumissa. Eivät naiset halua miehiä, joiden kanssa käsitykset seksuaalisuudesta, naisista ja yleensä elämästä eivät natsaa ollenkaan. (Toki voi olla joitain naisia, joille tällaiset asiat eivät ole tärkeitä, mutta veikkaanpa kyllä, että he eivät ole samoja kuin ne, joilla on vientiä muutenkin - ehkä joku, joka kokee, että "ei saa ketään" on valmis ottamaan kenet vaan, mutta hänen kohdallaanhan ei ole pelkoa siitä, että olisi kokemuksia niistä muista miehistä, jos hän kerran "ei saa ketään".)"

Miksi sitten kaikki naiset universaalisti tunuu valahtelevan kumppaneitaan alaspäin? Iidakinhan myönsi joutuneensa muuttamaan linjaa kun ei lutkana kelpaa kenellekään.

Tytöt, jotka antavat vittua mielensä mukaan kaikille heitä miellyttäville miehille, ovan naisten ehdotonta parhaimmistoa. Näillä siskoilla on kyllä ottajia. Heidän kohtalostaan ei tarvitse huolehtia.

Nainen jakelee toosaansa komeille jännämiehille ja sit kun jännämies pahoinpitelee naisen lopuksi, niin nainen tulee itkemään ja valittaa yleistäen, että kaikki miehet on sikoja.
Nainen siis leimaa kaikki miehet sioiksi, kun on halunut seksiä komean jännämiehen kanssa ja sanonut ei kunnolliselle ja hyvälle miehelle.
Sen jälkeen myös ne kaikki miehetkin on naisen mielestä sikoja, jotka eivät ole missään tekemisissä olleet tämän naisen kanssa.
Se on vähän niinkuin MeeToo, joka leimaa kunnollisetkin miehet naisten ahdistelijoiksi.

Mies joka puhuu "tavaran jakelusta" on kelvoton

Etsivätkö he sellaista?

Joo, olen miettinyt joskus samaa että kuinkahan moni "älykkö-bloggaaja" joka tekee artikkelinsa ajatuksena esim. hiukan vain kärjistää asiaa, ajattelee että virtuaalimaailmassa se on hänen mielipiteensä seuraavat 60 vuotta ja kaikkien luettavissa.

Suurin osa blogeista on myöhäis teineille osoitettua kirjallista ulostamista, mutta silti siinäkin maailmassa kilpaillaan suositummuudesta. (Tässäkin aloituksen blogissa oli muuten tykkäämis ja kommentointi mahdollisuus.)

Aidon lukemisen arvoisen blogin tunnistaa parhaiten siten ettei sitä voi peukuttaa eikä sitä voi kommentoida. Kirjoittaja on sen tehnyt ilmaistaakseen oman mielipiteensä, ei ollakseen keskustelun ytimessä.

Hyppii tasajalkaa ja pui nyrkillä taivaisiin. Kirjoittaa nootin sinkut palstalle.

Mikä uho onkaan hällä....hui...

Jos itsellä on niin pieni pultti, ettei siihen mutteria löydy, ei se muitten vika ole...

Tee itsestäs soihtu niin ei ahdista naisten seksuaalielämä enää...

Miksiköhän tästä on poistettu mun kysymys? Kysyin että onko nal sama urpo kuin tämä tyyppi..

https://kuvake.net/blogs/archive.php?username=Eero_ATM-Soturi

Ps. Mä kopsasin tän nyt.

Wwuwuw kirjoitti:

Miksiköhän tästä on poistettu mun kysymys? Kysyin että onko nal sama urpo kuin tämä tyyppi..

https://kuvake.net/blogs/archive.php?username=Eero_ATM-Soturi

Ps. Mä kopsasin tän nyt.

Lue lisää

Ei ole sama kusi-pää. Tolla juntti-eerolla on mielipiteitä, nallilla niitä ei ole. Ikinä ei kommentoi mitään missään asiallisissa, asioita käsittelevissä ketjuissa.

Wwuwuw kirjoitti:

Miksiköhän tästä on poistettu mun kysymys? Kysyin että onko nal sama urpo kuin tämä tyyppi..

https://kuvake.net/blogs/archive.php?username=Eero_ATM-Soturi

Ps. Mä kopsasin tän nyt.

Lue lisää

Taitaa olla sama sekopää kun itse naisasialuuseri. Huomaa hyvin sen, että ruma ätmiluuseri siinä kyseessä. Naisasialuuseri onkin niin katkeroitunut siitä, kun hän ei itse koskaan ole naisia ja seksiä saanut.

8789778 kirjoitti:

Ei ole sama kusi-pää. Tolla juntti-eerolla on mielipiteitä, nallilla niitä ei ole. Ikinä ei kommentoi mitään missään asiallisissa, asioita käsittelevissä ketjuissa.

Luin nyt noita viestejä ja uskonpa että tuo mulkero on kuin onkin nal..samoin ne alastonkuvat mitä täällä on ollut.

Kuulostaako tutulta?

"Moni keski-ikään ehtinyt nainen ei tahdo kirveelläkään myöntää iän mukanaan tuomaa rusinoitumista vaan luulee että jos jotkut kiimaiset ja epätoivoiset, nuoremmat tai vanhemmat miehet lähestyvät naista että se merkitsisi sitä nainen olisi pysynyt jokseenkin hyvin säilyneenä tai seksuaalisesti haluttavana. Näin ei ole. Se että nainen kelpaa spermattavaksi reiäksi ei tarkoita että naisen markkina-arvo olisi nelikymppisenä sama kuin se oli 15-20-vuotiaa..."

Wwuuw kirjoitti:

Luin nyt noita viestejä ja uskonpa että tuo mulkero on kuin onkin nal..samoin ne alastonkuvat mitä täällä on ollut.

Kuulostaako tutulta?

"Moni keski-ikään ehtinyt nainen ei tahdo kirveelläkään myöntää iän mukanaan tuomaa rusinoitumista vaan luulee että jos jotkut kiimaiset ja epätoivoiset, nuoremmat tai vanhemmat miehet lähestyvät naista että se merkitsisi sitä nainen olisi pysynyt jokseenkin hyvin säilyneenä tai seksuaalisesti haluttavana. Näin ei ole. Se että nainen kelpaa spermattavaksi reiäksi ei tarkoita että naisen markkina-arvo olisi nelikymppisenä sama kuin se oli 15-20-vuotiaa..."

Lue lisää

Kuittaan.

Jostain syystä kesken kirjoituksen nakattiin ulos, vaan eipä ole eka kerta.

Wwuuw kirjoitti:

Luin nyt noita viestejä ja uskonpa että tuo mulkero on kuin onkin nal..samoin ne alastonkuvat mitä täällä on ollut.

Kuulostaako tutulta?

"Moni keski-ikään ehtinyt nainen ei tahdo kirveelläkään myöntää iän mukanaan tuomaa rusinoitumista vaan luulee että jos jotkut kiimaiset ja epätoivoiset, nuoremmat tai vanhemmat miehet lähestyvät naista että se merkitsisi sitä nainen olisi pysynyt jokseenkin hyvin säilyneenä tai seksuaalisesti haluttavana. Näin ei ole. Se että nainen kelpaa spermattavaksi reiäksi ei tarkoita että naisen markkina-arvo olisi nelikymppisenä sama kuin se oli 15-20-vuotiaa..."

Lue lisää

Katos vaan, sama kusi-päähän se on. Eipä ihme, ettei ole pillua lohjennut.

898098 kirjoitti:

Katos vaan, sama kusi-päähän se on. Eipä ihme, ettei ole pillua lohjennut.

Jäitä hattuun. Silloin kun tulin palstalle perehdyin tuohon NALlin oppiin, koska ihmettelin miksi joku ihminen olisi niin tuottelias ulkoisesti järjettömältä näyttävässä tuottamattomassa toiminnassa. Se ei ole suomessa keksittyä vaan tarinoiden tausta tulee yhdysvalloista joissa on megasivustoja luomassa tätä markkina-arvo teoriaa ja naisten vanhenemistarinoita. Ilmiö on siis hyvin globaali. Luulen siis että näiden ihmisten lähdetietona toimii kopiointi noilta jenkkisivustoilta, ja sieltä poimitaan tarina kerrallaan ja sitä toistellaan. Siksi ne kuulostavat niin samankaltaisilta. Kun vertasin käytettyjä argumentteja niin ne olivat liki yksi yhteen. Se olisi sattumana harvinaista kahden niin erilaisen kulttuurin omaavassa maassa ilman yhteistä lähdettä.

Tästä erilaisesta naisten vikojen esiin tuomisesta on tullut yleismaailmallinen ilmiö, jota pyörittää hyvin rajallinen joukko ihmisiä. Jopa käytetty termistö on useasti suoraa käännöstä.

Vastaavia miehiä arvostelevia sivustoja jotka keskittyvät miesten vikojen esittelyyn ja toimivat keskustelupalstoina on myöskin jotakuinkin yhtä runsaasti. Ne pysyvät vain omilla saiteillaan eivätkä siirry tekemään lähetystyötään tänne yleisille palstoille.

Mitä järkeä tässä on ei ole minullekaan avautunut. Maailma on täynnä tämmöisiä yhden asian liikkeitä. Uusnatseilla on omansa ja juutalaisilla omansa. Yritetään tuoda esille negatiivisia uutisia niistä jotka koetaan vastustajiksi. Ihmiset jotka sitten lukevat noita yhden asian saitteja puhuvat liki yhteneväisiä asioita yhteneväisellä kielellä.

Paitsi ettet ole mies vaan nainen.

suuri.ero kirjoitti:

Paitsi ettet ole mies vaan nainen.

Myönnän tämän..

Niinpä. Täällä aina vingutaan ettei lutkaa hyväksytä vaikka kyllähän se hyväksytään lutkaksi ja lutkan pitää vaan sitten kestää se jos/kun kaikki sanoo lutkaksi niin kuin se on omalla käytöksellään osoittanut. Itse aina sitä ihemttelen kun ylpeät voimanaiset ensin kehuu lutkailleensa ja sitten kun niitä sanoo lutkaksi ei saisi sanoa, niillä jää ikään kuin missio kesken siinä. Jos ajatellaan että on seksuaalisesti aktiivinen mies niin sitä sanotaan panomieheksi ja panomieshän se on, se ylpeänä sitten kylillä paarustaa panomiehen maineineen ja saa aina vaan lisää naisia pantavaksi kun kaikki tietää että siinä menee panomies eikä mikään marjanpoimija. Miksi ei lutka voisi olla samalla tavalla ylpeä ja julistaa lutkuuttaan, helpon naisen maineellaan saa varmasti sekin aina vaan lisää panijoita jonoon.

Kun se on sekä naisten että miesten enemmistön näkemys, eikö se silloin ole hyvä? Pitäisikö ojentautua seksikielteisen vähemmistön tai muiden ilonpilaajien mukaan?

Me = kaikki miehet

revi.siitä kirjoitti:

Me = kaikki miehet

En minä ainakaan

Munaotus, äläpäs puhu soopaa. Itse haluan vain miehen kanssa johon luotan ja olen tutustunut. Tykkään hänen kanssaan seksiä harrastaa. Paneskella en tykkää jokaisen hommaan vinkuvan.

Toki jokainen tehköön halunsa mukaan.

Kunnon seksiä saa vain luottamalla ja tuntemalla toisen. Mutta miehethän panee ketä vaan kun saatavilla, koska ajattelevat alapäällään.

Tytteli_s kirjoitti:

Munaotus, äläpäs puhu soopaa. Itse haluan vain miehen kanssa johon luotan ja olen tutustunut. Tykkään hänen kanssaan seksiä harrastaa. Paneskella en tykkää jokaisen hommaan vinkuvan.

Toki jokainen tehköön halunsa mukaan.

Kunnon seksiä saa vain luottamalla ja tuntemalla toisen. Mutta miehethän panee ketä vaan kun saatavilla, koska ajattelevat alapäällään.

Lue lisää

Tytteli_s, äläpäs puhu soopaa. Itse haluan vain naisen kanssa johon luotan ja olen tutustunut. Tykkään hänen kanssaan seksiä harrastaa. Paneskella en tykkää jokaisen hommaan vinkuvan.

Toki jokainen tehköön halunsa mukaan.

Kunnon seksiä saa vain luottamalla ja tuntemalla toisen. Mutta naisethan panee ketä vaan kun saatavilla, koska ajattelevat alapäällään.

Poikuli_p. Älä viitsi, tosissani olen. En harrasta irtoseksiä tai yhdenyön juttuja. Turha matkia tekstiäni. En ajattele alapäälläni, i am sorry.

Löytyisikin mies, joka hyväksyisi asian.

Dount wori, bii häbi😀

Tytteli_s kirjoitti:

Poikuli_p. Älä viitsi, tosissani olen. En harrasta irtoseksiä tai yhdenyön juttuja. Turha matkia tekstiäni. En ajattele alapäälläni, i am sorry.

Löytyisikin mies, joka hyväksyisi asian.

Dount wori, bii häbi😀

Lue lisää

Niin olen minäkin, että älä viitsi itsekään. Sinä voit puhua vain itsesi puolesta niin kuin minäkin. Harva nainen on tuollainen kuin sinä.

Poikuli_p kirjoitti:

Niin olen minäkin, että älä viitsi itsekään. Sinä voit puhua vain itsesi puolesta niin kuin minäkin. Harva nainen on tuollainen kuin sinä.

Juurikin näin. Puhun vain itseni puolesta, kuin myös sinä.

Tarkaoitatko, että olen outolintu tässä nykymaailmassa halujeni, " kemioideni", ja tuntojeni kanssa.

Nautin kyllä todellakin seksistä, ehdoilla joista kerroin. Ihan niinkun tiedoksi vaan.

Tytteli_s kirjoitti:

Juurikin näin. Puhun vain itseni puolesta, kuin myös sinä.

Tarkaoitatko, että olen outolintu tässä nykymaailmassa halujeni, " kemioideni", ja tuntojeni kanssa.

Nautin kyllä todellakin seksistä, ehdoilla joista kerroin. Ihan niinkun tiedoksi vaan.

Lue lisää

Onko sulla sitten ollut useita sellaisia kevytsuhteita joista voisi jotkut käyttää toistakin termiä?

Poikuli_p kirjoitti:

Onko sulla sitten ollut useita sellaisia kevytsuhteita joista voisi jotkut käyttää toistakin termiä?

Et sitten osannut tulkita oikein. Ei ole ollut kevytsuhteita, joista voisi jotkut käyttää toistakin termiä.

Kuis on itsesi laita?:)

Tytteli_s kirjoitti:

Et sitten osannut tulkita oikein. Ei ole ollut kevytsuhteita, joista voisi jotkut käyttää toistakin termiä.

Kuis on itsesi laita?:)

En usko sua. Mä kerron sitten kun puhut totta.

Miehethän ne ekaksi seksiä hinkuvat.

Minä oikeastaan aina harrastan seksiä tapaamis iltana, enkä siinä näe mitään omituista. Ja siksi en allekirjoita aloituksen tuomittua blogi kirjoitustakaan, koska se ei kuvaa tätä päivää eikä edes viimeistä 20 vuotta. Selitys että olen mies ei oikein selitä mitään, koska toisella puolella on kuitenkin nainen. En minä ole sen tutumpi hänelle kuin hän on minulle ekana iltana.

Hakeutukuun kukin kaltaistensa seuraan niin ei tarvitse päivitellä kuinka joku hyväksyy ja toinen pitää tabuna. Aihe oli loppuunkäsitelty jo syntyessäni ja siitä on helvetin kauan.

Jokaikinen kerta on seksiä. Olisi tosi oudot treffit, jos ei olisi.

Kai se riippuu ensimmäisistä treffeistä. Tässä(kin) ketjussa huomaa taas ajattelun kaavamaisuuden palstalla.

Ekat treffithän voivat olla vaikka ennestään hyvinkin tutun ihmisen kanssa, jonka kanssa on vaan todettu, että ollaan molemminouolisesti aika ihastuneita - ja sitten mennään ensimmäisen kerran tapaamaan näissä merkeissä, vaikka muuten on tunnettu ja nähty jossain muissa merkeissä (kuten vaikka töissä, kaveriporukassa, jne).

Useimmiten varmaan esim. deittipalstalla tavattujen kanssa ensimmäiset treffit on jossain kahvilassa ja niiden tarkoitus on lähinnä nähdä, synkkaako livenä ja onko minkäänlaista kipinää tai edes tuntuisiko siltä, että sitä voisi potentiaalisesti olla. Tällöin on ehkä ennen treffejä vaihdettu joitain viestejä, ja treffien tarkoitus on vaan tutustua livenä. Harvemmin tällaiset treffit mihinkään seksiin päätyvät, varsinkin kun ne treffit usein ovat jossain kahvilassa. Mutta ei siinäkään minusta mitään väärää olisi, jos ekat treffit johtaisivat sänkyyn - jos on kemiaa ja molemmat haluavat, niin aikuiset ihmiset tehköön mitä tykkäävät. Seksi on kuitenkin ihan myönteinen ja kiva asia - silloin, kun sitä harrastetaan yhteisymmärryksessä ja myös itseä kuunnellen.

Nainen39vee kirjoitti:

Kai se riippuu ensimmäisistä treffeistä. Tässä(kin) ketjussa huomaa taas ajattelun kaavamaisuuden palstalla.

Ekat treffithän voivat olla vaikka ennestään hyvinkin tutun ihmisen kanssa, jonka kanssa on vaan todettu, että ollaan molemminouolisesti aika ihastuneita - ja sitten mennään ensimmäisen kerran tapaamaan näissä merkeissä, vaikka muuten on tunnettu ja nähty jossain muissa merkeissä (kuten vaikka töissä, kaveriporukassa, jne).

Useimmiten varmaan esim. deittipalstalla tavattujen kanssa ensimmäiset treffit on jossain kahvilassa ja niiden tarkoitus on lähinnä nähdä, synkkaako livenä ja onko minkäänlaista kipinää tai edes tuntuisiko siltä, että sitä voisi potentiaalisesti olla. Tällöin on ehkä ennen treffejä vaihdettu joitain viestejä, ja treffien tarkoitus on vaan tutustua livenä. Harvemmin tällaiset treffit mihinkään seksiin päätyvät, varsinkin kun ne treffit usein ovat jossain kahvilassa. Mutta ei siinäkään minusta mitään väärää olisi, jos ekat treffit johtaisivat sänkyyn - jos on kemiaa ja molemmat haluavat, niin aikuiset ihmiset tehköön mitä tykkäävät. Seksi on kuitenkin ihan myönteinen ja kiva asia - silloin, kun sitä harrastetaan yhteisymmärryksessä ja myös itseä kuunnellen.

Lue lisää

Eniten olen ihmetellyt näillä palstoilla pyrkimystä pakottaa toiset kirjoittajat samaan kapeaan muttiin, jonka itsellee suo. Kaikki muu on jyrkästi kiellettyä. Minä määrään, mikä on oikei ja mikä väärin.

Ihmisen hallitsemishalu on loputon. Vapaamieliset ajatukset herättävät jopa ankaraa aggressiota. :-)

.. Pata Kattilaa Soimaa.. ;P

Mutta 50 vuotta myöhässä ajatuksineen....
Hän itse on se joka pitää tabuja yllä. Ei toisten mielipiteistä tarvitse välittää. Maailma on täynnä erilaisia mielipiteitä. Koskien sekä miesten että naisten seksuaalista käyttäytymistä.

Mutta ei voi myöskään vaatia toisia ajattelemaan itse omaksumallaan tavalla. Sitä on todellinen seksuaalinen vapaus. Bloggari ottaa roolin että hän tietää naisten ja miesten totuuden.

Miksi sitten olet itsekin sanonut ettei sinulle kelpaa tuollainen polkupyörä vakavaan parisuhteeseen?

itsekinolet kirjoitti:

Miksi sitten olet itsekin sanonut ettei sinulle kelpaa tuollainen polkupyörä vakavaan parisuhteeseen?

Eihän tässä ole kysymyskään polkupyörästä.....
Pitää katsoa mieluummin kokonais saldoa kuin sitä, että monennellako treffeillä panee.
Tyttö A:) On käynyt elämässään 3kertaa treffeillä ja pannut aina ekalla tapaamisella = 3 partneria.
Tyttö B:) On känyt elämässään 1000kertaa treffeillä ja pannut aina vasta kolmansilla treffeillä = n.333 partneria......Väitän, että kyllä tuo neiti A on minulle se mieluisampi kumppani seksihistoriansa perusteella....Siitäkin huolimatta, vaikka ei noudattanutkaan tätä naisten pyhää käytös etikettiä ja elämän ohjetta/manuaalia. Itse arvostan enemmän ihmisiä, jotka kulkevat omia polkujaan, eivätkä elä manuaalien/ohjekirjojen varassa..