Minua kiinnostaa tällä hetkellä köyhien asema ja työntekijöiden pileudet joita kokoomus ja kepu kokoajan polkee.
Äänestän sdp:tä
Ei.tarvi.miettiä
40511
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siis oikeudet
Joo minäkin ja suurin osa tutuista äänestämme SDP:tä ja liitymme ay-liittoihin, ne on ainoa suoja tätä tuhopolitiikkaa vastaan.
Onneksi olet noin ainoa joka äänestää SDP:tä.
Näsäviisas kokoomuslainen taas viisastelemassa.
Kokkareen AIVOPIERU.
Minua kiinnostaa maame tasarvoisuus.
Sipilän hallitusohjelmassa oli eriaroisuuden kaventaminen.
Puhuukin paskaa ja vaan lisää tuloeroja ja lisää eriarvoisuutta.
Leikka vaan kaikkein vätuloisimmil t a ja antaa rikkaille veroparatiiseihin sijoittamiseen.
Rikkaat kauppiaat siirtä v ät kaiken voittonsa veroparatiiseihin.
Jos suomalainen yh äiti saisi euroja meneisi se hetitalouselään takaisin
Äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto, sillä se on ääni kokoomuksen ja kepun riistäjille. Äänestä, älä ole sadomasokisti.
Minua kiinnostaa tällä hetkellä pakolaisten asema ja maahanmuuttajien etuudet joita kokoomus ja kepu kokoajan polkee.
Kokoomuslainen taas trollaamassa.
Ei vaan kokoomus ja kepu ovat aiheuttaneet koko pakolais- ja maahanmuuttajaongelman Suomeen. Sairaus on poistettava ja se tapahtuu siirtämällä tauti oppositioaitioon.
Minua ei taas kiinnosta pakolaisten asiat. Oma maa mansikka - muu maa mustikka. Suomalaisten asiat kiinnostaa, muut huolehtikoon itsestään. Ei me voida koko maailmaa pelastaa, hyvä jos Suomi pysyy tolpillaan. Kunhan päästään takinkääntäjä Soinista eroon . Puhumattakaan Sipilästä ja Orposta. Hyvää elämää suomalaisille!
Kyllä ne oikeistopuolueet kin matuja haalii suomeen .
Nythän o n oikeistohallitus ja rajat täysin auki.
Porvarit haluaa halpatyövoimaa ja uusia asikkaita kauppoihinsa ja ostoskeskuksiin täytteeksi.
Kokoomus luulee ettämatut äänes t ää oikeisto puoluieta .
Kun matuja tulee lisää perustavat he vielä oman matupuolueen tai muslimipuoluen ja suomalaiset h ääderään pois suomesta.
Minäkin äänestän SDP:tä koska minulla on UNELMA! Unelmoin siitä, kun koko Suomi on täyttynyt afrikkalaisista ja arabeista. Suomalaiset valkoiset tyhmyrit ovat kuolleet sukupuuttoon ja Suomi on täynnä korkeaa tummempaa kulttuuria. Muutama suomalainen homo vielä on jäänyt henkiin ja he opettavat homoutta myös näille tummemmille.
SDP vahvistaa Suomen työläiset ja ay-liikkeen jotka laittaa taas Suomen kuntoon. Porvarit ovat painaneet suomalaiset kansan syvät rivit alas, mutta ne nousevat kuin purppuranpunainen piikkinen ruusu maasta.
Minua kiinnostaa oikea oikeudenmukaisuus eli se että jokainen maksaa käyttämänsä palvelut jatkossa kokonaan itse. Se maksaa siis joka käyttää jatkossa itse. Äänestän siis kokoomusta, joka tätä oikeaa oikeudenmukaisuutta ajaa.
Kokoomuslaiset veroluikurit muuttakoon Viroon koska se on veroparatiisinne mutta palkatkaa turvamiehet itsellenne jos meinaatte selvitä hengissä Virossa.
Sulla ei ole koskaan varaa maksaa omaisuuden ja henkilösuojaasi itse. Paras vaan maksaa ne verosi kiitollisena edelleen, ne on kunniavelkaa jolla sinäkin tässä turvallisessa ja vakaassa maassa pärjäät ainoastaan. Veronapina ja itkupotkuraivarit pyllyyn ja mars! kiltisti veroja maksamaan. Hyvinvointivaltio on edestäsi rakennettu.
Jos et muista, lue lyhyt oppimäärä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
No saat sinä äänestää vaikka lumiukkoa mutta kokoomus voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen jossa myös keskusta mukana ja hyvä niin.
Ei voita vaan SDP ja Vasemmistoliitto voittavat vaalit.
No mitä siitäkin tulisi? Veroja ja velkaa nostettaisiin kuin viimeistä päivää! No onneksi nuo eivät voi koskaan perustaa enemmistöhallitusta. Kiitos demokratialle siitä.
Eikö sulla ole edes alkeitietoja kuka valtionvelkaa on nostanut? Viimeksi 90-luvulla Paavo Lipposen sdp-johtoinen hallitus laski valtionvelkaa jota TAAS edellinen porvarijohtoinen kepun Esko Ahon hallitus oli nostanut hurjasti. Paavo Lipposen jälkeen kaikki porvarijohtoiset hallitukset ovat nostaneet valtionvelkaa: Matti Vanhasen, Mari Kiviniemen, Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin, Juha Sipilän. Koko Suomen 106,1 miljardin euron valtionvelka on porvarijohdossa otettu http://velkakello.fi/
Juupa juu! :) Syytetään vaan muita, mut näppärästi unohdetaan mainita asiota!
Tyypillistä suvakkia! :/
Mut kerrataanpas hieman, minkä puolueiden suosiollisella avustuksella noi kyseiset hallitukset on velkataakan meidän niskaamme heittäny! :)
Vanhasen 1. hallitus:
Kepu
SDP
RKP
Vanhasen 2. ja Kiviniemen:
Kepu
Kokoomus
RKP
Vihreät
Kataisen hallitus:
Kok.
SDP
RKP
Vas.
Vihr.
Krisset
Stubbidon katastrofi:
Kok.
SDP
RKP
Vihr.
Krisset
Jotenkas! :) Siitä nyt sit valitsemaan se oma puolueensa, joka tän maan köyhdytti! Eikä tosta sakista yksikään kyl missään vaiheessa o ollu lähtemässä litoon noista hallituksista velkaantumisen takia, joten yhtä syyllisiä koko sakki!
Päähallituspuolue tekee hallituspolitiikan päälinjaukset, apupuolueet hyväksyy ne ja koittaa edes hieman pehmentää pahimpia ylilyöntejä tai lähtee oppositioon kasvamaan.
Sitten kun SDP on taas päähallituspuolueena näemme sen politiikkaa kuten Paavo Lipposen hallituksessa joka laski valtionvelkaa kunnolla.
Älä äänestä Sdp:tä. Ei niitä köyhät kiinnosta. Ne haluaa vaan aivopestä kaikki keskinkertaisuuteen ja samaksi massaksi. Erilaisia vainotaan.
Kokeile vaikka Itsenäisyyspuoluetta. Oikeasti inhimillinen ja humaani puolue, joka kannattaa perustuloa.
Ei jotain pientä rupupuoluetta kannata äänestää.
Se pelkää että äänestät iso SDP:tä. Porvarien tarkoitus on jakaa proletaarin äänet useille pienpuolueille. Muistatteko mitä tapahtui kuin SDP:n työläisten äänet jakautui PetosJytkyssä! Persuille? Ei enää proletaaria jakavia puolueita.
Halla-aho: Puoluejärjestelmän rappiosta on seurannut poliittisen journalismin rappio
Suomessa, kuten muuallakin Länsi-Euroopassa, puoluejärjestelmä rappeutui 70-luvulta alkaen aina 2010-luvun taitteeseen. Perimmäisenä syynä oli kaiketi se, että oli saavutettu laaja yhteisymmärrys useimmista asioista. Kaikki kannattivat sosiaalista markkinataloutta, hyvinvointivaltiota, laajoja perusoikeuksia ja ympäristönsuojelua.
Ulkopolitiikassa konsensusta edisti ensin Neuvostoliiton olemassaolo ja sitten sen kaatuminen.
Kun mitään aatteellisia vastakkainasetteluja ei keskikentällä ollut, puolueet muuttuivat aatteiden ajajista omien intressiensä ja eturyhmiensä intressien ajajiksi, eräänlaisiksi mafiaperheiksi. Vaalitulokset ratkaisivat sen, kuka saa ulosmitata omilleen suojatyöpaikkoja ja rahaa vaalikauden ajan, mutta kansalaisen kannalta vaalituloksilla ei juuri ollut merkitystä.
Vastakkainasettelujen ja vaihtoehtojen puuttuminen johti siihen, että eräät ongelmat pääsivät vaivihkaa paisumaan räjähdyspisteeseen.
Räikein esimerkki oli 70-luvulta asti jatkunut haittamaahanmuutto, joka on päätynyt poliittiselle agendalle vasta 2000-luvulla, joissakin maissa vähän aiemmin ja joissakin vähän myöhemmin.
Paiseen puhkeaminen on sitten johtanut poliittisiin mullistuksiin ja linjojen tarkistuksiin pitkin Eurooppaa.
Puoluejärjestelmän rappiosta on seurannut, sinänsä luonnollisesti, myös poliittisen journalismin rappio.
Koska politiikka oli vuosikymmenten ajan pelkkää valtapeliä, kasvoi toimittajasukupolvi, joka ei muuttuneessa tilanteessakaan pysty tulkitsemaan politiikan tapahtumia muuna kuin valtapelinä.
Itselläni ei ole mitään muuta motiivia toimia politiikassa kuin halu muuttaa huonoksi kokemiani asioita. Valta tai positiot itsessään eivät kiinnosta minua lainkaan. Uskon, että sama pätee useimpiin perussuomalaisiin toimijoihin, jotka ovat tulleet politiikkaan “pystymetsästä”. Toimittajien on kuitenkin hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta, nähdä poliittisten toimien takana aatteita tai substanssikysymyksiä.
Yksi jatkuvasti esillä oleva esimerkki on tulkinta, jonka mukaan perussuomalaiset arvostelisivat maahanmuuttoa saadakseen kannatusta ja valtaa.
Usein toimittajat jopa tivaavat, eikö perussuomalaisten “kannattaisi” muuttaa näkemyksiään siinä tai tässä asiassa, koska se voisi tuoda puolueelle lisää kannatusta. Populismia, trendien perässä juoksemista, siis pidetään jopa hyvänä asiana.
Toinen vastenmielinen piirre poliittisessa journalismissa on henkilökeskeisyys, tunnekeskeisyys ja konfliktihakuisuus. Poliitikot “pöyristyvät” ja “tyrmistyvät” esittäessään kriittisiä huomioita. Poliitikot “tyrmäävät” ja “lyttäävät” kommentoidessaan toistensa puheenvuoroja.
Toimittajat näyttävät myös elävän jossakin kasvojensäilyttämis- ja menettämiskulttuurissa. Poliitikot kokevat “nöyryyttäviä tappioita”, etenkin inhokkipoliitikot.
En minä ota politiikkaa henkilökohtaisesti. Olen kokenut monenlaisia tappioita ja vastoinkäymisiä. Itse asiassa olen tottunut olemaan häviävällä puolella.
Ei häviämisessä ole mitään nöyryyttävää, jos yrittää parhaansa ja on mielestään oikealla asialla.
Joo, SDP: tä kannataakin äänestää.. ainaki jos olet feministi, siis:
"Suurin oppositiopuolue Sdp aikoo ottaa "feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi". Sdp:n puoluehallitus yhtyy DemFem-verkoston aloitteeseen ja esittää sen hyväksymistä puoluekokouksessa Lahdessa helmikuun alussa.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne on eri yhteyksissä painottanut olevansa äijäfeministi. Rinteen haastanut kansanedustaja Timo Harakka puolestaan kantaa rintapielessään Demarinaisten pinssiä.
DemFem-verkosto on sosiaalidemokraattisten feministisesti ajattelevien ihmisten yhteenliittymä, jonka mukaan "kaikilla yhteiskunnallisilla ratkaisuilla on myös sukupuolivaikutuksia".
Puoluekokousaloite kuuluu seuraavasti: "Sdp ottaa feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi huomioiden siten tasa-arvon vahvistamisen jokaisen päätöksensä kohdalla."
Aloitteen perusteluissa määritellään, mitä siinä tarkoitetaan feministisellä talouden ymmärryksellä.
– Feministinen talouden ymmärrys tarkoittaa yleisesti sitä, että hahmotetaan päätösten seuraus sukupuoli- ja valtanäkökulmasta. Tällöin ymmärretään, miten päätökset vaikuttavat paitsi sukupuolten väliseen tasa-arvoon, samalla myös kaikkiin vallan ja eriarvoisuuden rakenteisiin. Feministisen ajattelun lähtökohtana on kaikkien ihmisten tasa-arvo, DemFem-verkosto määrittelee."
En ikinä äänestä demareita,, jos nuo isänmaan petturit pääsee valtaan , Suomi täyttyy elintasosurffaajista,, ja ketään ei karkoiteta pois,, ja verotus nousee,,, kun rahaa jaetaan rajattomasti,,
Vähävaraisille tulee erityisen ankeat oltavat kun vihervassut saavat taas talouden syöksyyn.
Ehkä hurjasti paisutettavan valtionvelan korot muutaman vuoden ovat alhaalle, mutta sitten...
No miten se eroaa nykymeiningistä määrä vähintään 10kertaistui vaikka hallituksessa piti olla maahanmuuttokriittisimmät oikeistolaisimmat puolueet? Sdp kun on hallituksessa niin loppuu ainakin se köyhille vittuilu joka on tällä hetkellä se ratkaisevin kynnyskysymys ketä äänestän siksi sdp.
Oi voi,aina on käynyt ikävästi kun sdp on päässyt määräilemään. Ei siis heille
Isännät saa välillä olla ottava osapuoli.
Otto Wille Kuusinen toimi aikoinaan puheenjohtajana SDP:ssä.
Koska demarit elävät pyhsähtyneisyyden ajassa, ovat Kuusisen ideat vieläkin kovassa kurssissa siinä puolueessa.
Saahan+suo+kiinnostaa,+mut+jos+suo+kiinnostaa+myös+noi+mainitsemasi+asiat,+niin+SDPtä+ei+AINAKAAN+kannata+äänestää!
Ymmärrän, että ongelmia on entisillä sdp läisillä. SDP tuhosi maamme talouden, työpaikat yms. Jakaa rahaa mamuille ja pitkin maailmaa. Ei hae suomalaisten etuja.
Mikään normaali luonnollisuus ei kelpaa ja yrittävät tuhota kaiken lopunkin.
Ymmärrän siis paremmin kun hyvin, että harmittaa todella paljon.
Itse aion äänestää muutosta eli PS puoluetta.
Muut ovat mokanneet nyt reilusti maamme hoitamisessa.
Nykyhallitus yrittää, mutta eivät ole oikein ajan tasalla.
Porvarihallituksen jälkeen SDP on siunaus.
Niin, onhan se vaikeaa luopua SDP:stä.
Se on ottanut rahaa itselleen ja tuhonnut lypsävän lehmän.
SDP ei saa tuhoamaansa Suomea enää toimimaan.
Muita puolueita pelkää(?).
Elämä on kuitenkin nyt.
Jos et halua itsellesi tulevaisuutta, niin jatka vanhallä tuhotiellä. Näkeehän sen jo nyt, mitä se on. Tulevaisuudessa yhä paremmin.
Surullista, että heillä oli mahdollisuutensa, mutta tuhosivt ihan itse sen.
Valta ei vaan sovi kaikille. Se vastuullisuus ja älykkyys vaatii ihmiseltä enemmän.
Koko euroopan sosialistit ovat menettäneet paikkansa eikä sillä ole mitään tulevaisuutta.
Itse toivon suomalaisille vain parasta. Se ei ole missään tapauksessa sdp.
Minua kiinnostaa Kojamo Oy:n (ent.VVO) voitonjako. Todella hienoa, miten vasemmistolainen ammattiyhdistysliike pystyy kynimään eläkeläismummojen rahat. Siksi äänestän demareita, koska en voi sietää verovaroilla eläviä eläkeläisiä, jotka jatkuvasti marisevat joutavuuksista.
VVO toimii kuten kaikki muutkin toimijat ja vain se on yhtäkkiä moraalisesti arveluttava. Kahdet standardit kokkeleilla?