Sähkön varastointi kotitalouksissa on vielä kallista, mutta parin vuoden sisällä aurinkojärjestelmien odotetaan olevan taloudellisesti kannattavia.
"Kahden vuoden sisällä aurinkojärjestelmistä taloudellisesti kannattavia"
Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Esimerkkitalouden kokemuksia/ajatuksia:
"En hankkinut järjestelmää bisnesmielessä vaan ekologisessa mielessä."
"Haluan varastoida päivällä tuotetun sähkön niin, että voimme hyödyntää sen illalla ja yöllä. Tähän asti päivällä tuotettu sähkö on mennyt pääosin takaisin verkkoon aika pienellä korvaushinnalla"
Helenin mukaan sähkövarasto nostaa aurinkopaneelien käyttöasteen yli 90%:n
"Kahden vuoden sisällä aurinkojärjestelmistä taloudellisesti kannattavia"
Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Esimerkkitalouden kokemuksia/ajatuksia:
"En hankkinut järjestelmää bisnesmielessä vaan ekologisessa mielessä."
"Haluan varastoida päivällä tuotetun sähkön niin, että voimme hyödyntää sen illalla ja yöllä. Tähän asti päivällä tuotettu sähkö on mennyt pääosin takaisin verkkoon aika pienellä korvaushinnalla"
Helenin mukaan sähkövarasto nostaa aurinkopaneelien käyttöasteen yli 90%:n
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä" lukee artikkelissa.
Mielestäni jokainen saa leikkiä omilla rahoillaan miten lystää, kunhan vaan ns. "suurilla sähkövarastoilla" ei aleta leikkimään veronmaksajien kukkarolla.
".. alan kasvuodotukset ovat suuret."
Suuret on ja tulee pysymään toistaiseksi odotuksina.
Joten tuplasti hullua on rakennella kalliita keruujärjestelmiä sähkölle jota ei pystytä varastoimaan.
Hienoa, että uskoa riittää ja vielä hienompaa, että toteuttaa unelmiaan omalla rahalla.
"Helenin+projektipäällikkö+Kristiina+Siilin+myöntää,+että+taloudellisessa+mielessä+aurinkopaneelien+ja+sähkövaraston+hankkiminen+ei+ole+tällä+hetkellä+järkevää."
Tuohan on jo toiminnassa nykyäänkin ja ollut käytännössä ainakin 10 vuotta. Usea siirtolinjojen ulkopuolella oleva kesämökki käyttää jo aurinkoenergiaa ja akustoa sähkönkulutuksessa. Kennojen koko ja akuston suuruus määräävät kuinka suurta kuormaa pystyy käyttämään. Sähköalan ihmisille ei asia ole mitenkään vieras. Akustojen mekaaninen koko on vuosien aikana pienetynyt ja varauskyky kasvanut.
Mökillä aurinkosähköjärjestelmän kanssa pelaaminen on tuttua puuhaa. Kokemuksen mukaan akusto kestää kymmenen vuotta ja sitten on taas edessä uuden akuston hankinta.
Kehitys kehittyy varmaankin akkuteknologiassakin mutta aikaa se vie.
Pilven menessä auringon eteen paneelien tehot putoaa kymmenenteen osaan huipusta.
Ja kun sateisia päiviä on monta peräkkäin joutuu kaivamaan aggregaatin pörisemään.
Veikkaampa että tälmän palstan suurimmilla aurinkosähköhaahuilijoilla ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta reaalimaailman aurikosähköstä. Kunhan toistavat linkeistään lukemiaan "uutisia" papukaijan lailla.
Se on nimeenomaan pelaamista. Sähköä saa, jos sattuu saamaan. Esimerkiksi viime kesänä oli hyvä, että saatiin edes kännykät ladattua pilvisinä aikoina. Muusta sähkönkäytöstä ei voinut edes haaveilla.
Jos ei akkurintamalla tapahdu jotain käsittämätöntä läpimurtoa, on täysin epärealistista haaveilla sähkön tuottamisesta valtakunnanverkkoon aurinkopaneeleilla tai tuulimyllyillä.
Itse tosin olen investoimassa tuulivoimalaan mökille, jospa sen ja paneeleiden yhteistuotolla pärjäisi vähän paremmin.
Olet oikeassa siinäkin ettei osalla keskustelijoista ole mitään käytännön kokemusta alan asioista. Yleensä he kopioivat toisten sanomisia ja jopa ilman mitään epäilyjä niiden todenperäisyydestä. Kyllä aurinkosähköllä mökillä pärjää jos kulutus on pientä eli matkaradio, kännykän laturi ym. Isompaan kulutukseen käy agregaatti jopa 1 vaiheisena. 3 vaihekulutukseen esim. sirkkeli klapihommiin voi ottaa vuokrakoneen viikonlopuksi, eikä maksa nykyään paljoa.
Asialla ratsastavat poliitikot ovat pahimpia säheltäjiä asiassa. Lukevat jonkin teoreetikon julkilausuman ja pitävät asiaa totuutena. Eivät millään usko niiden puheita jotka vastaavat Suomen sähköntuotannosta ja sähkön luotettavasta riittävyydestä kaikille käyttäjille. Kyseessä on pieni ja ymmärtämätön ryhmä, mutta taitavasti hyvin äänekäs.
"Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten"
Vanha sananlasku, jonka paikkaansa pitävyyden voi todeta täälläkin.
Miksi sähköä on niin vaikea varastoida?
https://www.vantaanenergiasahkoverkot.fi/magazine/energiavirtaa-lehti-1-2018/miksi-sahkoa-niin-vaikea-varastoida/
https://www.vantaanenergiasahkoverkot.fi/magazine/energiavirtaa-lehti-1-2018/miksi-sahkoa-niin-vaikea-varastoida/
"Jos ajattelee laajemmin, energiajärjestelmässä on jo isot varastot, joita hyödynnetään tehokkaasti. Ne vain ovat erikoisessa muodossa: maan alla maakaasuna, hiilenä ja öljynä. "
Tuossakin artikkelissa unohdetaan kokonaan ydinvoima. Maaperän uraanivarannot sisältävät käyttökelpoista energiaa moninkertaisesti sen, mitä maakaasu, hiili ja öljy yhteensä.
Aurinko energia varmasti on hyvä ratkaisu esimerkiksi kesämökeille,joihin ei kannata vetää erikseen sähkölinjaa.Mutta suuressa mittakaavassa aurinkoenergiaan pätee sama laki kuin sipilän politiikkaan ja tuulivoimalla tuotettuun sähköön ne ovat täysin turhia ja hyödyttömiä.Tosiasiaa ei voi kukaan kiistää ydinvoima on ainoa käytössä oleva ja kannattava ratkaisu nyt ja vielä pitkälle tulevaisuuteen.Tuulivoima ja auringosta saatava energia kuormittaa ainoastaan ja vain veronmalksajien kukkaroa,eikä niistä saatava hyöty kata kustannuksia.Suurin hyötyjä niissä on niiden valmistajat sekä uhreina harhaan johdetut kannattajat ns viherpiipertäjät.
Asia on just näin. - Saapa nähdä, kuinka pitkään poliitikot vielä lapioivat yhteisesti maksamiamme verovaroja tuulivoimasijoittajien taskuihin. Varmast suurin osa jo ymmärtää, että kannettu vesi ei pysy kaivossa, mutta oman virheen tunnustaminen ei ole helppoa.
Tuuli- ja aurinkosähkö eivät toki ole turhaa tai hyödytöntä, vaan ihan tavallista pistorasiasta tulevaa sähköä. Mutta niiden huonona puolena on hirvittävän korkea kokonaiskustannus. Sama pätee ydinvoimaankin, mutta sitäpä saa luotettavasti koko ajan. Rahalle saa siis "katetta".
Valitettavasti meillä ei taida tulevaisuudessa olla enää yhtään halpaa tapaa tuottaa sähköä. Joten noilla mennään.
Voisitko ystävällisesti antaa joitain tietoja näkemistässi tuulivoiman "hirvittävän korkeista kokonaiskustannuksista"?
Minusta tuulivoimasta pakkomaksettava takuuhinta 83,5 €/MWh on maksajalle "hirvittävän korkea kokonaiskustannus".
http://tuulivahinko.fi/
En kysynyt sinulta mitään, ja ymmärrät asian täysin väärin. Tuulivoiman syöttötariffi (takuuhinta) ei ole tuulivoiman kustannus.
Kysyn vielä nimimerkiltä Enevpk1:
"Voisitko ystävällisesti antaa joitain tietoja näkemistässi tuulivoiman "hirvittävän korkeista kokonaiskustannuksista"?
Johan on kumma jos yleiseen keskusteluun ei saisi antaa omaa kommentiaan. Mikä palstapoliisi luulet olevasi? Ja takuuhinta 83,5 €/MWh on maksajalle tasan tarkkaan "hirvittävän korkea kokonaiskustannus". Tuulimylläreillä voi olla omat laskelmansa, mutta jatkuvasti kuitenkin ovat ruikuttamassa lisää tukiaisia veronmaksajan kukkarosta.
Kysyn taas nimimerkiltä Enevpk1:
"Voisitko ystävällisesti antaa joitain tietoja näkemistäsi tuulivoiman "hirvittävän korkeista kokonaiskustannuksista"?
Joo, jätetään "hirittävän"sana pois ja sanotaan "muita korkeanpi" kokonaiskustannus. Se lasketaan koko elinkaaren ajalta summaamalla kaikki kustannukset yhteen. Kun tämä luku jaetaan tuotetulla energiamäärällä, saadaan vertailukelpoinen tuotetun sähkön hinta, eur/ MWh. Ja tasapuolisuuden nimissä totean, että korkea se on ydinvoimallakin. Molemmissa MW- hinta on samaa suuruusluokkaa, mutta tuulivoima häviää tuotetussa energiamäärässä.
Jos nyt vielä pyydät esimerkkilukuja, niin niitä on hankala saada, yritykset nimittäin pitää kustannuksensa hyvin piilossa, sehän on tavallaan liikesalaisuus.
Ja tyynnyttävä loppukommentti: halpaa sähköntuotantoa ei enää ole olemassakaan.
Jäi tuosta vielä pois systeemitasolle tulevat lisäkustannukset. Esimerkiksi suuri ydivoimayksikkö on varmistettava vastaavalla määrällä kaasuturbiinitehoa odottamattoman käyttökatkon varalta. Tuulivoiman sijaiskapasiteetti puolestaan on jo paljon monimutkaisempi kysymys. Eikä näitä lisäkustannuksia ole helppo kohdistaa yksittäisille voimalaitoksille vertailukelpoisella tavalla.
Kyseesä on vihertrolli joka luulee määräävänsä ja antavansa lupia keskusteluun. Jatka vaan kuten haluat äläkä välitä häiriköinnistä.
Onpas sulla erikoinen tapa esitellö asiasi. Ensin jokin on "hirvettävän korkea", sen jälkeen "muita korkeampi". Eikä yhtään arvoja. Siis pelkkiä mielipiteitä. No, saahan niitä jokainen lukea.
plää plää
Sinulla taas ei ole omia mielipiteitä ollenkaan. Massapostitat tänne vain muiden mielipiteitä vailla minkäänlaista kritiikkiä.
Jos satut kommentoimaan jotain, niin kommentoit asian vierestä tai huudat faktojen perään, vaikka omat faktasi useimmiten ovat täyttä huuhaata.
Muutamilla kommentoijilla on tapana yrittää ryydittää ja vahvistaa mielipiteitään netistä löydetyillä ”luvuilla” ja ”linkeillä”. Luonnollisesti linkeistä valitaan ne mahdollisimman samanmieliset, vaikka googlaamalla löytyy valtava määrä eri suuntaisia ja eri lukuarvoihin päätyviä linkkejä. Satunnaisen nettitiedon validointi se vasta työn ja tuskan takana on. Siksi kai lähdekritiikki on käynyt harvinaiseksi.
Tieteellisesti, teknisesti ja kaupallisesti relevanttia dataa on vaikea saada ilmaiseksi. Kun linkissä väitetään jotakin sähköntuotantoteknologiaa edullisimmaksi, herää heti epäilys tarkoitushakusesta taustamotiivista. Linkin sisältö harvoin selittää kysymystä tyhjentävästi.
Saksan energiakäänne /1/ eräs ansio on aurinkosähkön raju hinnan aleneminen. Julkaisun /2/ sivulla 2 on gaafi "From PV Grid Parity to Battery Parity in 2018 in EUR/kWh ", josta asia havannoillistuu. Siitä hyötyy kaikki, jopa suomalaisetkin!
/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
/2/ https://www.gtai.de/GTAI/Content/EN/Invest/_SharedDocs/Downloads/GTAI/Fact-sheets/Energy-environmental/fact-sheet-energy-storage-market-germany-en.pdf?v=9
Siitä hyötyy kaikki, jopa suomalaisetkin!
Suomalaisista en tiedä. Saksalaiset ovat tukeneet tuuli- ja aurinkosähkön tuotantoaan jo noin 200 miljardilla eurolla, ja tukevat lisää noin 25 miljardia euroa/vuosi. Kallista "hyötyä" ainakin saksalaisille.
Muota+lukijoita+kehoitan+varmistamaan+ylläolevan+viestin+kirjoittajan+tietämys+Saksan+energiakäänteen+tukemisesta+keskustelusta+/1/,+ja+ainakin+sen+viestistä+/2/,+jota+yllä+olevan+viestin+kirjoittaja+ei+ole+ymmärtänyt,+tai+sitten+ei+lainkaan+tiedä+mitä+mutisee.+Hän+myös+jättää+mainitsematta+tärkeimmän+Saksan+energiakäänteen+saman+tuen:+lähse+koko+Saksan+kansan+tuen+(yli+90%)!
Itse en kylläkään noista Stuxnetin linkeistä saa semmoista käsitystä että saksalaiset veronmaksajat tukisivat energiakäännettä "lähes yksimielisestI".
Energiakäänne oli käytännössä siirtymistä ruskohiileen ja maakaasuun joiden tuotanto on lisääntynyt. Monenlaista vihreää valhetta on aiheesta yritetty syöttää, mutta alalla olevat nauraa niille. Pelkkää poliittista propagandaa.
Omapa+on+häpeäsi.+Allaoleva+viesti+tulee++jos+osaat+klikata+antamaani+linkkiä+https://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-87720907
Tapasi mukaan vanhojen linkkien toistoa. Tänä päivänä suurin osa saksalaisita saattaa olla ihan toista mieltä kuten itsekin oletat.
""Saksalaisille veronmaksajat ovat jo tukeneet Energiakäännettä noin 200 miljardilla eurolla."
Tilanne on muuttumassa? Ydinvoiman innokkaimmat vastustajat, Saksan vihreät, kamppailevat olemassaolostaan.
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237675-vihreat-kamppailevat-saksassa-ja-ruotsissa-olemassaolostaan-miksi-yle-vaikenee
Vihreät kamppailevat olemassaolostaan liikkeen emämaassa Saksassa ja länsinaapurissa Ruotsissa.
"Vihreät ovat katoamassa useimmilta alueilta kokonaan”, kirjoitti Der Spiegel pari viikkoa sitten Saksan tilanteesta.
Asiayhteyksiä et ymmärrä oikein. Mahdollinen syy:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
Tuota Stuxnetin mielenterveyspostausta voisi hyvällä syyllä nimittää massapostaukseksi.
Sitähän se onkin ja jos viesti kopiodaan poiston jälkeen uudelleen, niin kyseessä on massapostikopio. Siitä nimityksestä kaikki pitävät sen todenperäisyyden vuoksi.
"Asiayhteyksiä et ymmärrä oikein. "
Tuo on tollon mielipide, ei muuta.
Olet vain yksi nimimerkki NoinOn tollottelun oppineita rääpäleitä. Hänen tollotteluistaan kannattaa tehdä ilmiantoilmoituksia, joista ohjeet molemmilla energiapalstoilla otsikolla
"Tollottelijan tollotteluista ilmiantoilmoituksia"
Osoitetta ohjeisiin ei kannata laittaa, koska valvojat ovat sitä mieltä, että tolloksi haukkuminen on sääntöjen mukaista, ja pitävät niistä ilmiantoon kehoittavia viestejä sääntöjen vastaisina, ja poistavat NE!
:D
Oikeastaan ohjeet voi yksinkertaa niin, että ne on helppo muistaa kun tekee sitä ilmiantoa:
Perusteluksi (Lisätietoja - kenttään=:
- nimittely (tai haukkuminen)
Ilmoituslajiksi valikosta:
"Loukkaavaa sisältöä ...."
Tiedoksi @Aller
Tuo "rääpäle" nimittely on vain osoitus hänen tietämättömyydestään sähköntuotannosta käytännön todellisuudessa.
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun energiapalstoille, ja sinä nuolet hänen peräänsä. hyh hyh
Olet itse raukkamainen rääpäle joka vain keskittyy muille wittuilemaan. Tollottelu ja paskanjauhanta ovat mieliaiheitasi ja sinä ne ole palstoille tuonut. Älä aina syytä muita.
Tuo on tollon mielipide, ei muuta.
Tiedoksi @Aller
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja sinä nuolet hänen peräänsä. hyh hyh
Tuo on tollon mielipide, ei muuta.
Tiedoksi @Aller
noinon
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun kummallekin energiapalstoille, ja sinä nuolet hänen peräänsä. hyh hyh
Älä ole vaatimaton. Tollo sopii käyttäytymiseesi oikein hyvin. Ole siitä ylpeä, koska olet siinä paras.
Juu, parissa vuodessa, näkisi vaan. Yli 50 vuotta sitten Tekniikan Maailmassa oli juttu, jonka mukaan aurinkopaneelien hyötysuhteen ennustettiin parissa vuodessa saavuttavan niin korkean arvon, etteivät kaupalliset kennot ole saavuttaneet sitä vielä tänäkään päivänä vuonna 2018.
Vai nyt se maailma pelastuu, kun jokaiseen ok-kotiin hankitaan 20000 eurolla tulevaa SER-romua!!!
Olette näköjään kaikki tolloja, kuten ihmisen huonoihin ominaisuuksiin kuuluu.
Tässäkö tuulisähkön hinta?
http://tuulivahinko.fi/
Mistä voin tilata kotiini sähkövaraston, jolla pääsen tammikuun pakkasjakson yli joulukuussa keräämälläni tuulisähköllä? Tammikuussa sähköä kuluu suunnilleen 3000 kwh.
Tee täysydin-sähkösopimus. Silloin sääolosuhteista riippumattomana sähkövarastona toimii ydinvoimaloiden uraanipolttoaine.