Kaksi naista keskustelee posket lommollaan kristillisellä radiokanavalla pornosta ja tilaisuutta iloisesti juontaa Ariel Neulaniemi. Miten alas voi radioDei mennä? Hävettää kuunnella, mutta yritän. Ei pienintäkään häveliäisyyttä keskustelijoilla, eikä huolta synnintekemisestä
Karmeaa pornokeskustelua Debatissa 4.4.
mikkelinmies7
17399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haluat kuitenkin kuunnella?
Olitko studiossa, kun näit että posket oli lommolla? Vai Jeesusko antoi näyn, koska olet niin mainio "uskova"?
Tietääkseni Radio Dei on melko avarakatseinen yleiskristillinen kanava, jossa pääsevät esille monenlaiset äänet kristillisyyden laidasta laitaan. Jos se ei sulle käy ja isoat fundamentalistista ohjelmavirtaa, silloin kanavasi on Radio Patmos, jossa ei taatusti pääse ainoakaan liberaali levittelemään perkeleellisiä harhaoppejaan ja jokainen "keskustelija" on Ahvio-Meller-Turunen -tehoketjun hyväksymä.
Joutuu kyllä vakavasti miettiä Patmos radion kuuntelemista.
Mutta sinä kuuntelet mitä?
ps entäpä Mikko.A? Onko oikea kanava löytynyt?
Minä kuuntelen aina Patmosta. Deiltä kuuntelen vain Norvannon ohjelmat.
Mikä tekee siitä keskustelusta karmeaa?
Karmeaksi tekee se, että Porno on jokapäiväistä leipää ja sen syntisyydestä ei puhuttu mitään. Neulaniemikin oli täysin hampaaton ja piti aihetta luonnollisena. Infoa kansalle radioDeiltä. Päättelin että "posket lommolla" niin kiihkeään ja hyökkäävään savyyn naiset keskustelivat. Kyllä patmosradiota entistä enemmän ja radion ykkösen aamu- ja iltahartauksia ja monia muitakin hengellisiä ohjelmia on rauhoittavaa kuunnella.
Mikä siinä oli sitä pornoa? Mikä oli keskustelun aihe?
Voihan niitä sellaisiakin ihmisiä olla, joilla ei mitään seksuaalista vetovoimaa ole, ei muihin nähden, eikä muilla heihin nähden, mutta heitä pidetään poikkeavina ja jos heillä on paljon ikää, heitä sanotaan vanhuksiksi.
Iän myötä se pornoilukin katoaa, se ihan varma ja jos ei katoa, se on taas poikkeavaa.
Rationkuuntelu on syntiä.
Sehän on valtavan kiihottavaa kun kaksi naista puhuu seksistä.
Ehkä tämä on juuri se seikka joka eniten häiritsee mikkelinmiestä, keskustelijoina aiheesta on kaksi naista.
Mikkelin miehellä voi jopa stondata.
Kirkkoisät kävivät aikoinaan kovaakin keskustelua siitä, että menikö jeesuksen esinahka taivaaseen vai jäikö se tänne. Ja mitä sille on tapahtunut jos jäi.
Sitten alkoi pelastusoperaatio ja jeesuksen esinahkoja alkoi ilmaantua sinne ja tänne.
Niitä annettiin lahjaksi ja useammassa kirkossa se oli vitriinissä ja pyhiinvaeltajat matkustivat pitkiä matkoja sitä katsomaan. Eräs pyhäpirkko piti sitä sormuksena ja monta muuta tarinaa aiheeseen liittyy. Sivistyksen myötä ne ovat kadonneet, ehkä taivaaseen nousu on tapahtunut.
Pyhäinjäännöksiä oli monenlaisia, eräässä kirkossa oli kaksi Paavalin pääkalloa. Joku rohkea kysyi, että miten niitä voi olla kaksi, johon pyhä mies vastasi, että toinen on Paavalin lapsikallo ja toinen aikuisen Paavalin. Ilmeisesti siinä oli uudestisyntyminen tapahtunut ihan niin, että kallokin vaihtui.
Mistä siinä keskustelussa siis keskusteltiin? Mielenkiintoista olisi tietää?
[email protected]. kyseisen debatin vetäjä.
Juudas Iskariot-kanava, ne vihaa oikeaa Jeesusta, - palvovat lihaa ja läskiä, jotain kansanryhmää ylistetään toista alistetaan, suunniteltua rasismia, KD on samassa juonessa joka on listattu puolueohjelmaan.
ei tunne Jeesuksen henkeä. Kaikkilaa uudestisyntyneillä on Aprahamin usko; Jeeuksen usko, Jeesuksen sisäinen tuntemus puuttuu, kielillä vain julistetaan, - mitä on sydän, kuuluko se Jeesukselle, eikä mitään erottelua.