Ovatko aina kärkkäät oikeusoppineet nukahtaneet , vai missä viipyy Fatim Diarran syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ?
Laki ja tuomiot pitäisivät olla samat kaikille kansanryhmille . Menettelyllään oikeusoppineet syövät oman arvovaltansa , ja leimautuvat vain yhden ihmisryhmän kiihkeäksi kannattajaksi.
Lainlaatijan pitäisi asettaa tiukemmat rajat oikeusoppineille , ettei oikeutta käytettäisi vain omien intressien edistämiseksi jotakin muuta asiaa keppihevosena käyttäen.
Laki ja tuomiot pitäisivät olla samat kaikille kansanryhmille . Menettelyllään oikeusoppineet syövät oman arvovaltansa , ja leimautuvat vain yhden ihmisryhmän kiihkeäksi kannattajaksi.
Lainlaatijan pitäisi asettaa tiukemmat rajat oikeusoppineille , ettei oikeutta käytettäisi vain omien intressien edistämiseksi jotakin muuta asiaa keppihevosena käyttäen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Muslimit ja mustaihoiset saavat sanoa ihan mitä vaan meistä ja meidän jumalasta mutta suomalaiset viedään oikeuteen jos he sanovat faktoja vrt. Halla-aho. Uskomattoman epäreilua ja vihaa lisäävää toimintaa.
Ikävää mutta totta, voi unohtaa demokratian ja tasavertaisuuden. kun vihan kohteena on Suomalaiset. Ja kun ei saa krisoida se lisää toden totta vihaa. Entäs nämä turvikset jotka syyllistyneet nuorten alaikäisten raiskauksiin, mitättömiä tuomioita hyvä ettei tyttöjä ole jopa syytetty. Ja sitten kanta Suomalaisia syytetään oikeudessa vihapuheesta ja rasismista, kumpikohan on haitallisempaa, sanat vai fyysinen väkivalta. Nämä tuomiot osoittaa kuinka paska oikeuslaitoksemme on.
Juuri näin on totuus.
Mielenkiintoista seurata kuinka kauan tällainen aivopesu ja suoranainen kansalaisille valehtelu voivat jatkua! Pakko mamutusta, sensuuria ja kovenevia tuomioita, vääryyksiä hyväksymättömille. Meno kuin natsisaksassa aikanaan, ihmiset jonkunlaisessa psykoosissa uskovat kaikkea paskaa vaikka varmasti tietävät ja näkevät mitä on meneillään.
Hyvin sanottu, näin on
Hesarissa 5 4. Fatim Ripuli ihmettelee häntä kohdannutta vihaa! Kyllä on todella tyhmä ja itsekeskeinen tyyppi jos julistaa yhden ihmisryhmän insestin harjoittajiksi, pedofiileiksi ja vaimon hakkaajiksi, eikä ymmärrä siitä seuraavaa reagointia. Kun nyt muutenkin ollaan miituut ja muut vihapuheet läpikäyty, ihmettelen kyllä myös missä kyseisen "tyhmänvitsin" konkreettiset seuraukset viipyvät!
Siis ihmettelee häneen kohdistunutta vihaa, sen jälkeen mitä sanoi?
Hoitoon!
Totta. Noin fanaattista ja silmitöntä vihaa suomalaisia maalla asuvia kansalaisia kohtaan tunteva politiikko ei saisi toimia ollenkaan missään poliittisissa päättävissä elimissä Suomessa.
Sitten päästäisiin samalla myös Vapaavuoresta eroon...
Kovin väsynyttä maalittamista tämä jo on. Mutta avaaja vaan sinnikkäästi yrittää sitä, että tytönpösilän uhkailu vielä jatkuisi kuin oikein maalittaa.
Diarra kirjoitti FB-tilillään näin: "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."
Kepun Mikko Kärnä veti herneen nenäänsä ja jatkoi twiittiä. Vastauksena Kärnälle Diarra pahoittelu kommenttiaan ja selitteli sitä huonolla huumorilla.
Se oli kovin tyhmä kirjoitus Diarralta, olemme siitä samaa mieltä. Tämä avauksen tehnyt rassukka on kuitenkin yrittänyt maalittaa Diarraa jo 4 kuukautta. Olisiko jo aika lopettaa. Joku raja sentään tyhmyydelläkin on.
"...syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan..." huutelee tollero.
Ei tuosta nyt oikein ryhmää muodostu, kun Diarra puhuu heistä, jotka " haluavat asu metsässä". Minun on hankala tunnistaa, kenestä Diarra puhuu. Ehkä partiolaisten tai erävaelluksen harrastajien olisi syytä ensisijaisesti loukkaantua. Vihjailut insestiin tai perheväkivaltaan ovat lähinnä Diarran pöljyyttä, huumorin aineksiksi ei niistä ole.
Mutta myös öyhöttämisessä pitäisi olla hyvät tavat. Loputon henkilön maalittaminenkin on kovin rujoa ja kovin vastenmielistä.
Vihapuhe synnyttää vihan tekoja. Tämän me kaikki tiedämme.
Lopetitko jo ruskeanreiän hoonauksen? Niin tympeää tuo saivartelusi viikosta toiseen.
Niin eihän kaikki muslimitkaan euroopassa ole terroristeja vaikka kaikki terroristit euroopassa ovat muslimeita.
Vain Islamin kritisointi on kiihottamista kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomista, vai mitä fasisti natsirasisitit......
Olisiko tilanne toinen jos sanan "metsä" paikalla olisi "aavikko" ja kirjoittaja olisi valkoinen suomalainen?
Kyseinen nainen on puheillaan aiheuttanut äänestäjä kadon vihreille! Loistava juttu häneltä avata monen ituhipin silmät näkemään mitä valehtelevaa, luonnosta ja maalla asuvista ,ja sieltä toimeentulonsa hankkivista ihmisistä ,hevonveetä välittävää pyrkyriä kyseinen vihreä porukka on. Vaikka joku muuta yrittää väittää , diarra on rangaistuksen ansainnut, ja ihmiset eivät unohda!
Kumma kyllä vihreät taitavat olla voimissaan kehä kolmosen sisäpuolella missä ei paljon todellista vihreyttä ja vehreyttä ole. No, eipä vihreiden agendakaan ole ollut enää vuosiin todellinen luonnonsuojelu vaan poliittisten pisteiden kalastelu pääkaupungista käsin. Rottakanta voi helsingissä vissiin aika hyvin sekä citykanipopulaatio että on ne jotain saaneet aikaan. Se mikä vihreissä huolestuttaa on heidän epälogiikkansa aivan kaikessa.
Vihreät ovat kuihtuneet Ruskeiksi.
Sylkekää FATIM DIARRAA! Tuota suomalaisten halveksijaa!
Vihreiden kannatus romahtaa kautta Euroopan!
Ei näytä laantuvan. No jospa me sitten öyhötämme vielä yhden kuukauden lisää. ;)))
Asiaa.
Totuuden sanoi tämä tumma täti persujunteista. Natseja vituttaa...
Fatim Ripuli kyllä halveksi juuri kaikkia muita kuin persuja ,mutta vokkinussijalle riittää kun saa vaan huudella sinnetänne ,tietämättä faktoista yhtään mitään. Hupaisaa:)
Fatima Darra vastaa yhtätoista natsia.
Suomalainen on niin huono itsetuntoinen ,muiden persettänuoleva nössökkä että suvaitsee ihan mitä vain , kunhan "muut"vain luulevat heidän olevan parempia kuin ovatkaan:). Hyvänä esimerkkinä tämä " paremmanporukan" ihonvärin omaava typerys joka julkisesti ja surutta halveksii suomalaista ,tavallista maaseudun imistä ja saa osakseen raivokasta jopa ihailun sekaista puolustelua ? Oman pesän likaus on käsittämätöntä! Miten on niin vaikeaa suomalaisen arvostaa itseään ja kulttuuriaan , säälittävää, sitä ei yhtään kirkkaampaa kruunua kuitenkaan taida saada!:)
Sanokaa nyt - armaat rassukat - keneen se pilkka kohdistui. Diarra puhuu heistä, jotka " haluavat asu metsässä".
Minusta tässä ei edes puhuta suomalaisista, maalaisista tai edes kepulaisista. Diarran kielikuva on luokattoman huono. Itse osaa oikein hahmotta, ketä hän halusi pilkata. Partiolaisia ehkä?
Opettelisit kirjoittamaan. Ihmeellinen kirjaimien pois jättäjä. Kännissä taas?
Vokkinussijoilla hahmottamisen kyky, luetun ymmärtäminen ja muukin, edes hieman älyä vaativa toiminta on aina ollut hieman hukassa.
Totean, että pöljä öyhättäjä osaa kylläkin öyhöttää, mutta edes yksinkertaiseen kysymykseen hän ei osaa vastata. ;)))
Onneksi älykön ei tarvitse vastailla kouluttamattoman , köyhän ja tyhmän rahvaan uteluihin:)!
Ei kannata vastata koska vokkinussija ei ymmärrä kuitenkaan!
Opettele nyt ensin kirjoittamaan, tollero.
Totea sitten vasta.
Oletkos jo kokonaan unohtanut kysymykseni?;)))
Sanokaa nyt - armaat rassukat - keneen se pilkka kohdistui. Diarra puhuu heistä, jotka " haluavat asu metsässä".
Et sitten opi kirjoittamaan edelleenkään.
Fatima ei kiihota.
Lainaan suoraan Diarran twiittiä, mutta sitähän pölhö poika ei huomaa. ;)))
Sinä pöljä kirjoitit Diarran lauseen väärin.
Tuplaten vielä. ;" haluavat ASU metsässä."
Jos olisit lukenut originaalin kommentin, niin tietäisit siinä lukevan "asua", Pöljäpappa. Koeta nyt olla tarkempi. Katso vaikka Maaseudun Tulevaisuudesta kuvankaappaus ja lopeta öyhöttämisesi.
Äidinkielesi taitaa olla ruotsin kieli?
Facebookissa se juttu oli ja omalla seinällään. Vai twiittiä lainasit suoraan?
Ehket nyt sentään. Et ole koko juttua edes lukenut kokonaisuudessaan. Päätit vain heittää jotain palstalle. Luulisi besserwisserin olevan tarkempi. Eipä ole.
Voi voi.
Ovato ihmiset jotka haluavat asua metsässä sinunkin mielestäsi itsestään selvästi vaimonhakkaajia ja harjoittavatko he insestiä? Etkö lainkaan tajua kuinka järjetön kysymyksesi on. "Metsässä " asuu ja haluaa asua valtavasti erillaisdia suomalaisia tavallisia ihmisiä! Miksi haluat jonkun selityksen maallaasumiselle, muuttaisiko se Fatim Ripulin törkeän, suomalaisia halveksivan lausunnon jotenkin vähemmän oksettavaksi? Juu, Ripuli puhui juuri niistä lukuisista, monenlaisista luontoa rakastavista ihmisistä jotka monesta eri syystä haluavat asua maaseudun ja luonnon rauhassa.
Pitänee etsiä kyseistä twiittiä. Jos laitat linkin kertomaasi Diarran twiittiin , josta " suora lainauksesi" oli, niin hyvä. Tässä olisi Maaseudun Tulevaisuuden artikkeli asiasta.Siinä kerrotaan : "Helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra solvaa sosiaalisessa mediassa maaseudulla asuvia ihmisiä.
Sanatarkasti Diarra kirjoitti tänään perjantaina illalla Facebook-tilillään seuraavasti:
"Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."
Keskustan lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä jakoi Twitter-tilillään Diarran Facebook-tekstistä otetun kuvakaappauksen.
"Siinäpä sitä sydämen sivistystä vihreiden tyyliin. Valtuutetulta meni kyllä pahasti penkin alle. Mitä sanoo Touko Aalto?", Kärnä tviittasi.
Fatim Diarra itse vetosi Kärnälle suunnatuissa vastaustviiteissään huonoon huumoriin ja pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan.
Diarra sanoi MT:lle, että kommentti on ollut hänen henkilökohtaisella Facebook-tilillään, ei poliitikkosivulla.
"Kuvakaappauksessa on nostettu yksi kommenteista joita oli monia, ja kyseinen kommentti on ilkeä ja julma. Sen myönnän ja olen siitä tietenkin pahoillani."
Diarra kertoo myös viittaavansa mustan huumorin hengessä omiin lappilaisiin sukujuuriinsa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.212126
Toivottavasti linkki pysyy näkyvillä.
Täytyy olla sitä MEDIALUKUTAITOA , jotta tajuaa milloin joku ( Kärnä) kirjoittaa twittertilillään toisen ihmisen ( Diarra) facebookkommentista. Aavikon.kyselijällä/naureskelijalla/kohtuudella/apusisarella ei sitä ole.
Eipä ole näkynyt vastausta asialliseen kysymykseen.
Maailman.Matti on syntymähumalassa , eikä selviä kännistään ikinä.
Persuthan voisivat pistää pystyyn jonkun kansantuomioistuimen, jossa jaetaan tuomioita "rotupettureille".
Tarkoitat varmaan maanpettureita. Rotua kun ei voi pettää päinvastoin, kuin maanmiehensä.
- Arjalaisen rodun luopio kieltää aitosuomalaiset pönkkäjuurensa ja haluaa samaistua eskimoihin.
Kyllä rotupetturin voisi olla olemassa. ;)))
Pöljäpoika öyhöttää läpiä päähänsä.
Lieksan vokkinussija kuvittelee jälleen olevansa itse jotainmuuta kuin pönkkäsuomalainenpersjalkapottunokkajuntti:)!
Luin sen Thoreaun klassikkokirjan Elämää metsässä. Pani ajattelemaan. On muuten mm. Matti Vanhasenkin mielikirja. Kannattaa lukea. Suosittelen.
- Suosittelen.
Tarkistanpa löytyisikö meidän kirjastosta. Aihe on kiinnostava. ;)))
Miten voit suositella kirjaa vaikket ole sitä lukenut? Ai niin, halusit vain katsoa onko opus teidän kirjastossa. Tietystikin olet sen jo lukenut. Suosittele nyt sitten.
Taasko sisälukutaito tökkäsi? Kirjaa suositteli nimimerkki "Elämää.metsässä"
7.4.2018 20:47 ja minä vastasin hänelle.
Pöljä nillittäjä taas. ;)))
- Suosittelen.
Piruakos tunget ranskalaisen viivan kera suosittelusi. Pöljä nillittäjä taas. ;)))
Käytä kommentoi - namikkaa känsäkämmenilläsi naputtelun sijaan.
Kerro nyt ensin, miksi sinun pitäisi saada tunkea kärsäsi keskusteluun, joka ei millään tavalla sinulle kuulu?
Neuvo äitiäsi. ;)))
Tungethan itsekin pinokkionokkasi jokaiseen ketjuun. Tasaveroisuus kunniaan ja kommentointi vapaa jokaiselle eikä ainoastaan aavikon.öyhöttäjälle erioikeutta. Ihan turha alkaa äitejä vetämään mukaan keskusteluun. Taitaa ollakin Oidipus-kompeksi tällä kaksiosaisella moninimimerkkihirmulla.
Hyshys nyt. Ei pidä ottaa niin vakavasti. Tarkoitit varmaan k o m p l e k s i a😃😃😃 Kohta saamme asiantuntevan analyysin Diarran twiittauksesta Aavikon. hurahtaneelta Facebookista lähetetyn sijasta😆😆😆😆🤪🤪🤪
"Oidipus-kompeksi..."
Sinäkö se nillitit minulle oikeinkirjoituksesta? ;))))
Kompeksi kerran lapsuksena sinun satoihin kirjoitusvirheisiisi verrattuna ei haittaa pätkääkään. Joko annat lisää esimerkkejä omakeksimistäsi twiiteistä lähdeviitteineen? Luulisi itseään viisaana pitävän kykenevän edes välttävään kirjoitteluun. Et kykene.
Kansan suurella joukkovoimalla on jatkettava säännöllistä palautetta ja painostusta antaen Suomen oikeuslaitokselle ja poliisille, jotta myös tasapuolinen ja yhdenvertainen oikeudenmukaisuus toteutuisi Suomessa Fatim Diarran 3.11.2017 julkaiseman rasistisen ja erittäin solvaavan Facebook-vihakirjoituksen saamiseksi myös tuomiolle, kun paljon olemattomistakin lausunnoista on tuomittu monia kantasuomalaisia.
Olen täsmälleen samaa mieltä, vaikka todennäköisesti Fatima on tyhmä kuin saapas, kuten valitettavan monet pedofiiliuskonnon edustajat senkaltaiseen p.skaan uskoessaan ovat.
Fatiman kaltaisia vähälahjaisia pyrkyreitä lisää vihreisiin niin päästään pikkuhiljaa koko friikkisirkuksesta!
Fatima on nainen? ja puoliksi sellainen mitä ei saa ääneen lausua, muuten tulee syyte.
Siis tuplasuoja. Mutta Fatsupallolle pisteet siitä, että rommautti vihreiden kannatuksen. Lisää tällaista.
Eihän Suomessa syytetä muita kuin kantasuomalaisia ja eritoten persuja kaikesta mahdollisesta.
Vihreä aate ja musta nahka sensijaan antaa tuplasuojan syytteiltä.
Kiihotus kansanryhmää vastaan ja rasismi voi toteutua ainoastaan silloin, kun sen toteuttaja on valkoihoinen. Identtinen toiminta muilla roduilla katsotaan "perustelluksi" reaktioksi rasistisesta toiminnasta johtuen.
".... Fatim Diarran ...rasistisen ja erittäin solvaavan Facebook-vihakirjoituksen saamiseksi myös tuomiolle...."
Pojat jaksaa öyhöttää tyhmiä. Diarran kirjoitus ei täytä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-teon tunnusmerkistöä.
".... kun paljon olemattomistakin lausunnoista on tuomittu monia kantasuomalaisia."
Höpö höpö. Eerolakin pääsi vast'ikään kuin koira veräjästä, vaikka hänenkin FB-tekstinsä olisi melkoista öyhötystä.
Älä jauha patu sontaa.
Miksi ette suvakit voi myöntää että on kahden kerroksen väkeä näissä asioissa? On suomalaisia ja on ne muut. Näitä ryhmiä demla kohtelee täysin eri tavalla ja suomalaiset ovat ne, joita lähinnä rangaistaan.
"...suomalaiset ovat ne, joita lähinnä rangaistaan."
Perustuslakimme mukaan Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Eriarvoiseen asemaan laittaminen, kuten sinä nyt väität tapahtuneen, olisi sekin rikos.
Älä nyt viitsi tuputtaa moista skeidaa, kun asia ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Laput silmilläsi sinäkin kuljet tietämättömänä.
Jos ihan vakavissasi uskot, että viranomainen, virkamies tai muun julkista tehtävää hoitavan on menetellyt virheellisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, teeppäs kantelu oikeuskanslerin virastoon. Oikeuskanslerille kuuluu ylin laillisuusvalvonta tässä maassa.
Kaksoisstandardejahan et tietenkään usko olevan. Et luonnollisestikaan.
Tuota.Olisiko Aavikon.kohdulla lisää suoria lainauksia Diarran "twiitistä" tarjolla omina faktoinaan? Näin aloitukseen liittyvänä.
Sinun kannattaa kirjoittaa asiasta salaliittopalstalle. Siellä ne muutkin vainoharhaiset jutut ovat parhaiten esillä ja vertaisessaan seurassa. ;)))
Uusia twiittejä?
Fatima Darra presidentiksi!
Viisaastipa haastelet kuomaseni. Nätti ja viisas nainen ja kaiken lisäksi vielä huumorintajuinenkin.
Varmaan olisi yhtä yhtä hyvä feikkipressa kuin "veliobama":) tuhat neuvonantajaa pyörittämässä maan asioita, itse vain antamassa lisää väriä monikulttuuristamiselle!
Heh, samat tyypit jotka paasaavat täällä ”vokkinussijoista” ovat yhä edelleen järkyttyneitä siitä, että joku heitti huonon vitsin maaseudun insestipuuhista.
Rattijuoppo huutamassa rangaistusta tyypille, joka käveli päin punaisia...
Ei se kuule sama asia ole ollenkaan, maailmanmatti.
Ehkä vokkinussijan ja objektin saama erikoiskohtelu ja heidän elättämisensä valtion velkaa kasvattaen, hiertävät hieman tavallisia suomalaisia ?
juu.... miksi suomalainen veronmaksaja on velvoitettu maksamaan kaikki tämä suomen tuhoaminen ja kiimaisten suvakkitätien salapyllistelyt, hyi helvetti kun sylettää.
Oikeuslaitoksemme mukaan ei kaikki muslimit ole terroristeja, mutta kaikki maalaiset on vaimonhakkaajia ja insestejä.
Olihan siellä Oulun Suunnalla joku musta mies Afrikasta , joka teetti lukuisia abortteja ja vieläpä lapsenkin omalla tyttärellään .
Jospa Fatima tarkoittikin juuri näitä tapauksia . Insestihän ei liene tuossa kulttuurissa mikään kummallisuus. Siellähän kaikki asiat tuntuvat pyörivän naisten sukupuolielinten ympärillä: Niitä
leikellään, ommellaan kiinni, niiden takia tehdään "kunniamurhia " jne.
Jos epäilee rikosta, pitää tehdeä rikosilmoitus.
Ei tarvitse . Rikos on tutkittu ja lienee tuomittukin. En vaan ymmärrä miksi afrikkalaisten rikoksia kalliisti tutkitaan täällä. Oikea tuomio olisi karkotus heti kotimaahan tutkittavaksi ja tuomittavaksi.
Mikroaggressio matujen taholta suomalaisia kohtaan ei poliisin mukaan ilmeisesti ole rikos.
Oletettavasti Diarran suomalaisten halveksunta ei vielä olisi niinkään laskenut vihreiden uskottavuutta, mutta tämän vastenmielisen kirjoituksen puolustelut ja muu asiaton selittely on todella avannut monen silmät! Olisi ehkä vain kannattanut asiallisesti ja todella jyrkästi tuomita tuo inhottava kirjoitus ,rankaista kirjoittajaa ,edes muodollisesti, ja rehellisesti keskustella asia pois päiväjärjestyksestä! Näin taitava puheenjohtaja olisi toiminut, eikä uhrannut valtavaa määrää äänestäjiä vain siksi ettei uskalla, rasisti syytteiden pelossa, toimia oikein kun on kyse tummaihoisesta ihmisestä.
Touko keskittyy, muiden vokkinussijoiden tavoin, pääasiassa tähän alapääkutinaan! Naurettavan epäuskottava ja auktoriteetitön puhjohtaja, lähinnä säälittävä mielistelijä!
Juuri näin.
6.11.2017 tekemästäni rikosilmoituksesta tästä Fatin Diarran maaseudulla asuvaa kansanryhmää vastaan julkaisemasta Facebook-vihakirjoituksesta sain jo 8.11.2017 vastauksen ja tapauspäätöksen rikosylikonstaapeli Jari Paunoselta, jossa hän ilmoittaa, että tutkinta on päätetty oman rikosilmoitukseni osalta. Paunonen ilmoitti, että ilmoittamastani rikosasiasta on jo aikaisempi tutkintailmoitus. Lainkohdat 5500/S/26255/17. Lisätietoja tästä asiasta antaa: rikoskonstaapeli Jari Paunonen. Puhelin: 0295470011. Ihmeen pitkään on jo tämä rikostutkinta kestänyt poliisilta tässä rikosasiassa?
"Ihmeen pitkään on jo tämä rikostutkinta kestänyt poliisilta tässä rikosasiassa? "
Olet varmaankin tietoinen, että poliisin ei tarvitse sinulle tai julkisuuteen ilmoitella sitä, miten se "toinen" rikosilmoitus on edennyt. Asiassa on voitu päätyä siihenkin, että ei ole syytä epäillä rikosta ja asia raukeaa jo ennen varsinaisen esitutkinnan aloittamista. Tämä päätös on kylläkin ilmoitettu sille "toisen" rikosilmoituksen tekijällä . On hänen asiansa kertoa siitä eteenpäin, jos haluaa kertoa.
Käyttämäsi termi ja rikoksen kohde "maaseudulla asuva kansanryhmä" on paitsi koominen, myös väärä. Diarra yritti vääntää puujalka vitsiään niistä, "jotka haluavat asua metsässä". En oikein itse miellä, että tämä viittaisi maaseudulla asuviin yleensä.
Myöskään pelkkä luokittelu kaupunkilaiset - maalaiset ei sinällään täytä rikoslain "kiihoittaminen kansaryhmää vastaan" kohdan tunnusmerkistöä. Minun on vaikea uskoa, että poliisi aloittaisi asiassa edes esitutkintaa.
Mutta katselepas omiesi parsissa ympärillesi ja koeta huudella. Jospa se "toisen" rikosilmoituksen tekijä jostakin sattuisi löytymään. ;)))
" parsissa" Hehheh, ukko se ei opi sanoja.
Siltikin koettaa näytellä sivistynyttä.
" tekijällä" " puujalka vitsiään"
Näitähän alkaa kertymään runsaasti.
Joko kaihi kiusaa, joutavan jaarittelijan jankutuksen lisäksi? Ei lakimiespalveluja kannata kyseiseltä ostaa. Voi voi.
sama hönö toistelee täälä myös ISÄM MAALLISTA, kyseisen saivartelijan kannattaisi opetella myös suomen kielioppia, edes senverran miten taipuu sana ISÄ. Nolaa itseään jatkuvasti.
"Ei lakimiespalveluja kannata kyseiseltä ostaa."
Valtio maksaa varattoman oikeusavustajan. Ette te itse mitään osta. ;)))
Otan neuvosi nöyränä vastaan ja aloitan harjoittelun sinun tekstilläsi.
Sama (iso alkukirjain) hönö toistelee täällä (kirjan puuttui) myös "isän maallista" (lainausmerkit ja pienet kirjaimet). (piste) Kyseisen (suuri alkukirjain) saivartelijan kannattaisi opetella myös suomen kielioppia (pilkku poistettu) edes sen verran (ei yhdyssana) , (pilkku) että tietäisi (sanoja puuttuu) miten taipuu sana "isä" (lainaus,merkit, pienet kirjaimet) . Hän (sanoja puuttuu)
nolaa itseään jatkuvasti.
Kiitos harjoittelumateriaalista. ;)))
Myönnä pois , että teet valtavasti kirjoitusvirheitä kiimoissasi.
Rahaa on enemmän kuin eläkkeesi loppuikänäsi.
Pilkut ja isotkirjaimet eivät ole kuin huolimattomuus virheitä! Sinun selkeä tietämättömyytesi suomen kieliopin tärkeimmistä asioista on silkkaa sivistymättömyyttä! Joten säälittävää saivartelua, taas!:)
"Pilkut ja isotkirjaimet eivät ole kuin huolimattomuus virheitä! "
Einarin oikeinkirjoituskamppanja on palstan parasta komiikkaa. ;)))
Komiikkaa on myös se, että kun koetat kovin olla oppinut ja huoliteltu kirjoitusasussasi, teet jatkuvasti kirjoitusvirheitä itse todella paljon. Sitten öyhötät pää punaisena näppäimistösi takaa
" oikeinkirjoituskamPPanjasta" käsi täristen. Ruotsinkielisyyskö perimmäisenä vaikuttamassa asiaan?
Olet tainnut kasvaa isämmättömässä talossa? Haaaaahahaaaha! Tyhmä!
Tai: isämi auto on punainen!haaahahaaa!
"Vuoriston ym:n "joku pakeni häpeissää ,häntä koipienvälissä ketjusta! Ylimielisyys käy lankeemuksen edellä kun joutuu tekemisiin älykkäämpien ja sanavalmiimpien ihmisten kanssa!
"...kun joutuu tekemisiin älykkäämpien ja sanavalmiimpien ihmisten kanssa!"
Ei päivää ilman vitsiä. Nämä pojat pärjäisivät kyllä stand-up-kisassa. ;)))
Hupaisan epätoivoista, maineesi, kunniastasi puhumattakaan meni jo!:0
Tuossa standupia https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta
Hopsanhejsanfalleralleraa. Ja tankotanssit päälle.
Taisipa todella osua tikka häränsilmään. Nauretaan yhdessä, jookos. ;))))
Ei kantasuomalaiset suomessa ole kansanryhmä vain kehitysmaamuslimit ovat kansanryhmä. Näille ”turvaan” tulleille on annettu ikuisenelatuksen status ja lupa lisääntyä holtittomasti suomessa. Koska viherkommareiden, demareiden ja muiden suvakkien unelmana on kehitysmaamuslimeiden Islamilainen kalifaatti sarian mukaisine rinnakaisyhteiskuntineen jonka puolesta ne osoittavat mieltään ja järjestävät unelmakonsertteja.....
Juuri näin.
Isänmaani on Venäjä.
Ei liity aiheeseen - taaskaan. Koeta nyt jo poika kasvaa aikuiseksi.
Mielummin vaikka apina ,kuin epäsiisti ja sivistymätön suomisuvakki, kuka haluaisi enää moista tyhmää, röyhkeää maahanmuuttajien loppuunkäyttämää jämää?
Suomi kuuluu suomalaisille. Muuten maan ja kansan nimet eivät rimmaisi.
Juuri näin.
Kyselin viime perjantaina viimeksi tämän Fatim Diarran rikostutkimuksen edistymistä Helsingin rikospoliisista, mutta puhelimeen vastannut poliisi käänsi puhelun rikostutkinnan sihteerille, jossa se meni puhepostiin ja tieto Diarran rikostutkinnan edistymisestä jäi sillä kertaa vielä saamatta. Kannattaa muidenkin sinnikkäästi tiedustella sopivin väliajoin tämän Diarran rikostutkinnan edistymistä poliisilta.
"Kannattaa muidenkin sinnikkäästi tiedustella..."
Hyvä, että otit vihjeeni todesta. Ei kannata olla tyhmä, se käy toisinaan kalliiksi. ;)))
PS. Aika väsynyttä maalittamista. Kannattaako edes?
Kyllä kannattaa, sillä oikeudenmukaisuuden ja yhdenvertaisuuden nimissä kaikkia Suomen kansalaisia kohtaan tässä asiassa on Fatim Diarrankin saatava tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan erittäin törkeästä Facebook-vihakirjoituksestaan maalla asuvaa kansanryhmää vastaan.
Voi, voi. Koska sinä ajattelit ymmärtää sen, että Diarran FB-kirjoitus ei taida täyttää rikoksen tunnusmerkkejä. Toki lapsellinen ja tyhmä se oli.
"...maalla asuvaa kansanryhmää..."
Ja tämäkin menee taas väärin. Diarra pilkkasi metsässä asuvia, Koeta nyt jotenkin pysyä asiapohjalla. ;)))
Onko asiasta " twiittiä" vai pistätkö mutu-pohjalta tunteella?
Kyllä Fatim Diarran erittäin törkeä Facebook-vihakirjoitus maalla asuvaa kansanryhmää vastaan täyttää täysin tuomittavan rikoksen tunnusmerkit. Olen varmistanut tämän asian myös tutulta tuomarilta.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005437105.html
Katsele vaikka siitä. Aina kirjoitan tunteella, enkä koskaan mutu. ;)))
Simo Salminen lauloi, että onneksi oli tuttu tuomari, juu. Sinäkin olet näemmä siirtynyt Simon huumorilinjalle. ;)))
"Lainaan suoraan Diarran twiittiä, mutta sitähän pölhö poika ei huomaa. ;)))"
Eipä ole Diarran twiitistä edelleenkään kyse.
Ei ole sinusta oikeusavuksi kellekään noilla säädöillä.
Sittenhän asia hoituu.
Ei tarvitse enää asiasta huolehtia.
Mitenkäs näin:SADEMETSÄSSÄ asuvat ihmiset (siis tietenkin vain miehet, kuten Ripulin versiossa!) haluavat asua SADEMETSÄSSÄ koska haluavat raiskata rauhassa lapsiaan ja pahoipidellä naisiaan? Jokos alkaa täyttymään kansanryhmän kiihotukset, rikoksen tunnusmerkit ja joko on sensuurin paikka?
Sensuurin paikka kylläkin olisi. Tyhmiä kirjoituksia ei kannata julkaista. Olen myös jo aiemmin moneen kertaa todennut, että Diarran kirjoitus oli kovin tyhmä ja kovin lapsellinen.
En nyt kuitenkaan usko, että sinunkaan sademetsässä-versio mitenkään rikkoisi Suomen lakia.
Ilja alkaa olla naima kunnossa.
Odottelet erittäin kiihkoissasi kaltereita hinkaten?
Ehkäpä häntä suojaa hänen värinsä. :)
Minä en tuosta Diarrasta tiedä mitään, mutta haluaisin sanoa noista ISIS-naisista, jotka ovat menneet niiden ISIS-miesten luo lapsineen ja tehneet siellä lisää lapsia, että niiden ei pidä antaa palata Suomeen. Pysyköön koko porukka siellä, missä ovat, lapsineen. Ei tänne mitään lisää levottomuuksia aiheuttavia ihmisryhmiä tarvita.
Suomen lakia on muutettav, uutisissa sanottiin, että kun ovat Suomen kansalaisia, ne on otettava vastaan tänne, silloin, kun he ovat valmiit palaamaan.
Suomalaisten pitää nostaa huutava vastalause ja estää näitten tänne tuleminen.
Kärsiköön nahoissaan, kun sinne ovat menneet.
Maaseudun asukkaat kieriskelevät yhä tuskissaan Fatim Diarran tekemän henkisen pahoinpitelyn vuoksi!
Missä viipyy syyte?
Ei ruskeita ihmisiä saa syyttää mistään sanomisistaan, syyteharkinta koskee vain valkoisia sikaa syöviä heteromiehiä.....
Maaseudun ihmiset eivät tätä unohda!
Missä viipyy syyte?
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Parempaa-vihapuhetta/1231172#comments
Tämä on erittäin tärkeä ja ajankohtainen kysymys. Tuossa tämän päivän Keskisuomalaisen mielipidenkirjoituksessakin kysytään muun muassa, että miksi Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran Facebook-sivullaan 3.11.2017 kirjoittama vihapuhe Suomen maaseudulla asuvaa tiettyä kansanryhmää vastaan on oikeudellisesti parempaa vihapuhetta, kuin esimerkiksi tamperelaisen perussuomalaisen Terhi Kiemungin, kun siitä ei rangaista Diarraa samalla tavalla oikeudessa kuin Kiemunkia?
Maaseudulla asuvat eivät ole lain tarkoittama kansanryhmä.
Ei siitäkään syytettä nosteta, jos joku maalainen toteaa helsinkiläisten olevan varkaita ja huijareita.
eihän muslimitkaan ole kansanryhmä. Islam on uskonto ja sitä saa sananvapauden nimissä arvostella. lestoja nimitellään mielipidepalstoilla pedoiksi mutta ei siitä kukaan syytettä ole koskaan nostanut, vaikka se menee aiheettomuuksiin.
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. "
Ei nyt sentään sääntöjen vastainen. Humppa-Einaria tämä viestini vaan ahdisti kovin. ;)))
Kas kun Diarra kirjoitti ja ilkeili ihmisille, jotka "haluavat asua metsässä". Ei nämä ole edes maaseudulla asuvia vaan mitä lienee partiolaisia ja erähulluja. Kielikuva on huono, Diarran viesti typerä, mutta ei siitä rikokseksi asti ole. Eihän metsässä asuvat muodosta mitään kansanryhmää, jollei puhe satu olemaan Amazonin intiaaneista.
Kiemunki sen sijaan kohdisti vihapuheensa tarkasti tiettyyn ihmisryhmää ja siitä oikeus myös antoi rangaistuksen. Kyllä teolla ja teolla on eroa, sen tajuaa tyhmempikin.
Ottakaapa nyt viimeinkin opiksenne. Tyhmästä päästä kärsii lompakko. Jos ette minua usko, kysykää Jussilta tai Teuvolta. ;)))
PS. Onko niin, että isänmaallinen nilkki ei kestä totuutta vaan turvautuu ketterästi ilmiantonappulaan? On pojilla kovin perivenäläiset keinot käytössä. ;)))
Aavikon rotta, diarrean viesti oli kyllä suora kuittaus kepuloisille, jotka oli jaanannut jotain asiaa valtuustossa.