Yhä useammat entiset "suvakit" ovat viime aikoina joutuneet myöntämään, että massamaahanmuutosta aiheutuu Euroopalle valtavasti ongelmia, eikä juuri lainkaan hyötyä. Esimerkiksi Cambridgen yliopiston johtava vasemmistoekonomi, professori Robert Rawthorn ei enää usko lainkaan maahanmuuton väitettyihin "hyötyihin".
Daily Mail -lehden haastateltavana olleen Rawthornin mukaan esimerkiksi Britannian kasvava maahanmuuttajataustainen väestö on sosiaalinen uhka. Vaikka valtamedia on mielellään tähän asti julkaissut kannanottoja, joiden mukaan massamaahanmuutto on hyödyksi kaikille, monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat kuitenkin pikemminkin aatteelliset kuin taloudelliset ja sosiaaliset motiivit.
YK:n ja IMF:n talouskonsulttina aiemmin toimineen Rawthornin mukaan väite massamaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on pitkälti vain myytti. Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.
Maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ovat myös olleet paljon synkempiä kuin vihervasemmisto väittää. Daily Mailin mukaan Britanniaan tulleet maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, ovat usein työttömiä tai haluttomia tekemään töitä, kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja.
Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole faktuaalista näyttöä siitä, että massamaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveydenhuollosta lähtien ovat sen sijaan tähtitieteellisiä. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla asuinalueilla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Daily Mail -lehden haastateltavana olleen Rawthornin mukaan esimerkiksi Britannian kasvava maahanmuuttajataustainen väestö on sosiaalinen uhka. Vaikka valtamedia on mielellään tähän asti julkaissut kannanottoja, joiden mukaan massamaahanmuutto on hyödyksi kaikille, monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat kuitenkin pikemminkin aatteelliset kuin taloudelliset ja sosiaaliset motiivit.
YK:n ja IMF:n talouskonsulttina aiemmin toimineen Rawthornin mukaan väite massamaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on pitkälti vain myytti. Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.
Maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ovat myös olleet paljon synkempiä kuin vihervasemmisto väittää. Daily Mailin mukaan Britanniaan tulleet maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, ovat usein työttömiä tai haluttomia tekemään töitä, kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja.
Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole faktuaalista näyttöä siitä, että massamaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveydenhuollosta lähtien ovat sen sijaan tähtitieteellisiä. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla asuinalueilla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama islamin kanssa. Ei mitään hyötyä. Vain haittoja. Ja kamaluuksia. Hullua, eikö vain!
En oikein ymmärrä tätä halpatyövoima käsitettä korkean elinkustannusten maissa. Halpatyövoimaa on jossain aasiassa. Kyllähän nämä maahanmuuttajat nopeasti tajuavat, ettei alipalkatulla työllä tule toimeen korkeiden elinkustannusten länsimaissa. Sosiaaliturvalla pärjää paremmin.
Ilmeisesti halpatyövoiman kannattajat eivät ajattelekaan pidemmälle, vaan ainoastaan lyhyen tähtäimen voittojensa maksimointia.
PÄIVÄNSELVÄÄ JO ALUNPERINKIN !!! JA SELLAISEN TAJUAMISEEN EI JUMALISTE TARVITA TYPERIEN PROFESSORIEN HÖPINÖITÄ !
ME PERUS SUOMALAISET OLEMME KAIKKI PROFESSORIEN VEROISIA, KUN KERROIMME JO ETUKÄTEEN TÄYSIN SELVÄSTI TOTUUDEN JA SEURAUKSET TUOSTA MIELETTÖMÄSTÄ JÄRJETTÖMYYDESTÄ, Ja saatanan JÄRJETTÖMÄT TEKOHURSKAAT IDIOOTIT VETIVÄT TODEN PUHUJAT TUOMITTAVAKSI !!!- USKOMATONTA, MITEN JÄRJETÖNTÄ PORUKKAA NUO SOKEAT SUVAITSEVAT OVATKAAN -MINUA ILJETTÄÄ JA HÄVETTÄÄ JA OKSETTAA SUVAITSEVIEN JÄRJETTÖMYYS , JA SUOMEN TUHOAMINEN !