Kommunikoinnin merkitystä ja puhumistakin kun aina korostetaan niin mitäs sitten esimerkiksi ihmiset, jotka pitää mykkäfilmeistä. Pitäisköilmaista toisille heti että oon mykkäfilmien ystävä niin ei toimintaleffojen ystävät sekaannu sellasiin.
Puhumalla parasko
paskaakinvoipuhua
23
430
Vastaukset
Psykologistisissa piireissä on käsitys, että erimielisyys johtuisi väärinkäsityksistä, ja ne korjautisivat puhumalla. Väärä kuvitelma. Todellisuudessa ne johtuvat eturistiriidoista.
- TotuusSattuuQC
Vaikka erimielisyydet johtuvatkin usein eturistiriidoista, myös eturistiriitoja voi hyvin ratkaista puhumalla.
- samaakieltä
Olen erimieltä, ilman eturistiriitoja.
Kaiken toimivan kommunikoinnin eli viestinnän edellytyksenä on yhteinen kieli, tarkoittaen myös tekoja.
Yleensä on ajanhukkaa yrittää keskustella sivistyneesti hulluna humalassa riehuvan kanssa, koska siinä tilassa hän ymmärtää vain itseään voimakkaampaa väkivaltaa.
Em. esimerkkitapauksessa yhteinen kielenne on siis täysin fyysistä laatua. - Erimielinen
Tarkoitatko, että erimielisten pitäisi olla samaa mieltä? Tai että jos ollaan eri mieltä, se on ongelma. Kuulun näihin"psykologisiin piireihin" enkä ole koskaan kirjoittamaasi väitteeseen törmännyt.
Erimielinen kirjoitti:
Tarkoitatko, että erimielisten pitäisi olla samaa mieltä? Tai että jos ollaan eri mieltä, se on ongelma. Kuulun näihin"psykologisiin piireihin" enkä ole koskaan kirjoittamaasi väitteeseen törmännyt.
Minä taas olen lukenut väitteen monta kertaa, mm. esiteltäessä avioliittoneuvontaa on selväsanaisesti esitetty, että erimielisyys ja riidat johtuisivat väärinymmärryksestä. Ja jos mikä, avioliittoneuvonta juuri on psykologismia. Jos et ole kuullut, sehän on iloinen uutinen. Tarkoittanee, että linja on muuttumassa.
No, ei yllätä. Psykologiassa on aina ollut totta milloin mikäkin. Kun ikää tulee, suuren eron huomaa.rennostiM kirjoitti:
Minä taas olen lukenut väitteen monta kertaa, mm. esiteltäessä avioliittoneuvontaa on selväsanaisesti esitetty, että erimielisyys ja riidat johtuisivat väärinymmärryksestä. Ja jos mikä, avioliittoneuvonta juuri on psykologismia. Jos et ole kuullut, sehän on iloinen uutinen. Tarkoittanee, että linja on muuttumassa.
No, ei yllätä. Psykologiassa on aina ollut totta milloin mikäkin. Kun ikää tulee, suuren eron huomaa.Tietääkseni avioliittoneuvonnassa puhutaan toisen ymmärtämisestä. Ensimmäisenä tulee mieleen että olet vääntänyt tämän takaperin ja tulkinnut että se tarkoittaa alkuperäisen erimielisyyden johtuvan "ei ymmärtämisestä" ja siis olevan väärinkäsitys.
Mielentila kirjoitti:
Tietääkseni avioliittoneuvonnassa puhutaan toisen ymmärtämisestä. Ensimmäisenä tulee mieleen että olet vääntänyt tämän takaperin ja tulkinnut että se tarkoittaa alkuperäisen erimielisyyden johtuvan "ei ymmärtämisestä" ja siis olevan väärinkäsitys.
Taannoin käytettiin juuri sanaa väärinkäsitys. Psykologisteilla on kullakin oma yksityinen käsityksensä oikeasta psykologiasta. Esimerkiksi biologiassa taas on yhteinen linja, konsensus. Sitä ei ole tarvinnut muuttaa sitten evoluution ja perinnöllisyyden ymmärtämisen jälkeen, mutta yksityiskohtainen tutkimus on valtavasti laajentanut sitä.
Psykologiset havainnot ovat yleensä oikeita, mutta teorioita niiden selittämiseksi on monia, kaikki vääriä, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa, joka onkin luonnontieteen haara, eikä humanistista mietiskelyä.
Vaikuttaa, kuin nuoruutesi estäisi sinua tietämästä kuinka opit ja käytännöt ovat psykologiassa muuttuneet viimeisen 70 vuoden aikana. Olenko oikeassa? Oletko nuori? :-)rennostiM kirjoitti:
Taannoin käytettiin juuri sanaa väärinkäsitys. Psykologisteilla on kullakin oma yksityinen käsityksensä oikeasta psykologiasta. Esimerkiksi biologiassa taas on yhteinen linja, konsensus. Sitä ei ole tarvinnut muuttaa sitten evoluution ja perinnöllisyyden ymmärtämisen jälkeen, mutta yksityiskohtainen tutkimus on valtavasti laajentanut sitä.
Psykologiset havainnot ovat yleensä oikeita, mutta teorioita niiden selittämiseksi on monia, kaikki vääriä, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa, joka onkin luonnontieteen haara, eikä humanistista mietiskelyä.
Vaikuttaa, kuin nuoruutesi estäisi sinua tietämästä kuinka opit ja käytännöt ovat psykologiassa muuttuneet viimeisen 70 vuoden aikana. Olenko oikeassa? Oletko nuori? :-)Olet oikeassa, olen lukenut nykyaikaista psykologiaa, lähinnä englanniksi, ja tutkimuksia jotka on julkaistu elinaikanani, koska olen tullut siihen tulokseen että hihityskohtaukset joita saan vielä 60 luvun suhtautumisesta moniin asioihin eivät tuota mitään rakentavaa jos hetken huvia ja mahdollisesti lievää kriittisyyden kasvua ei oteta lukuun.
Mielentila kirjoitti:
Olet oikeassa, olen lukenut nykyaikaista psykologiaa, lähinnä englanniksi, ja tutkimuksia jotka on julkaistu elinaikanani, koska olen tullut siihen tulokseen että hihityskohtaukset joita saan vielä 60 luvun suhtautumisesta moniin asioihin eivät tuota mitään rakentavaa jos hetken huvia ja mahdollisesti lievää kriittisyyden kasvua ei oteta lukuun.
Minulle psykologia näyttäytyy kuin suuret ja pienet uskonnot, šamanismi, kansanparannus, loitsut, homeopatia, muut vaihtoehtohoidot, psykoterapiat ja pacebolääkitys. Kun potilas tuntee tulevansa hoidetuksi, hänelle syntyy tunne, että hän voi paremmin.
Tutkimuksissa esimerkiksi aivan erilaiseen teoriaan perustuvan psykoterapian vaikutus on jokseenkin yhtä suuri.rennostiM kirjoitti:
Minulle psykologia näyttäytyy kuin suuret ja pienet uskonnot, šamanismi, kansanparannus, loitsut, homeopatia, muut vaihtoehtohoidot, psykoterapiat ja pacebolääkitys. Kun potilas tuntee tulevansa hoidetuksi, hänelle syntyy tunne, että hän voi paremmin.
Tutkimuksissa esimerkiksi aivan erilaiseen teoriaan perustuvan psykoterapian vaikutus on jokseenkin yhtä suuri.Selittää kommenttejasi aika paljon. Jos uskoo johonkin alunperinkin vain siksi että sen takana on auktoriteettiarvoa, tietenkään psykologia ei näyttäydy kovin järkevänä. Toisaalta sitten ei kyllä näyttäydy ylipäätään mikään muukaan tiede koska kaikissa on menty metsään pahasti monta kertaa. Lopulta kaikki tullee takaisin siihen missä kenenkin mielestä on järkeä eikä siihen että puhuja on julkisesti vahvistettu totuudentorvi.
Mielentila kirjoitti:
Selittää kommenttejasi aika paljon. Jos uskoo johonkin alunperinkin vain siksi että sen takana on auktoriteettiarvoa, tietenkään psykologia ei näyttäydy kovin järkevänä. Toisaalta sitten ei kyllä näyttäydy ylipäätään mikään muukaan tiede koska kaikissa on menty metsään pahasti monta kertaa. Lopulta kaikki tullee takaisin siihen missä kenenkin mielestä on järkeä eikä siihen että puhuja on julkisesti vahvistettu totuudentorvi.
On keinoja, joilla voidaan testata, pitävätkö hypoteesit paikkansa.
rennostiM kirjoitti:
On keinoja, joilla voidaan testata, pitävätkö hypoteesit paikkansa.
Siitä juuri puhuin. Jos uskoo siihen mikä näyttää toimivan, sopii määritelmääni henkilöstä joka uskoo siihen missä ko. henkilön mielestä on niin sanotusti järkeä.
Mielentila kirjoitti:
Siitä juuri puhuin. Jos uskoo siihen mikä näyttää toimivan, sopii määritelmääni henkilöstä joka uskoo siihen missä ko. henkilön mielestä on niin sanotusti järkeä.
Normaali lääketiede onkin syytä lopettaa. On paljon kustannusvastaavampaa vakuuttaa potilaalle, että tämä on terve kuin pukki. Meillä oli muuten tällainen terveyskeskulääkäri. Jostakin syystä vain potilaat eivät olleet tyytyväisiä.
rennostiM kirjoitti:
Normaali lääketiede onkin syytä lopettaa. On paljon kustannusvastaavampaa vakuuttaa potilaalle, että tämä on terve kuin pukki. Meillä oli muuten tällainen terveyskeskulääkäri. Jostakin syystä vain potilaat eivät olleet tyytyväisiä.
Ha ha :D Ehkä olet mennyt asenteessasi hieman pitemmälle kuin suurin osa ihmisistä. Onneksi on palsta jonne kirjoittaa ja päästää höyryjä.
Mielentila kirjoitti:
Ha ha :D Ehkä olet mennyt asenteessasi hieman pitemmälle kuin suurin osa ihmisistä. Onneksi on palsta jonne kirjoittaa ja päästää höyryjä.
Onneksi tiedon oikeellisuutta ei päätetä kansanäänestyksellä, vaan muilla keinoin.
- Nimimerkistäsi
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Vaikka erimielisyydet johtuvatkin usein eturistiriidoista, myös eturistiriitoja voi hyvin ratkaista puhumalla.
Haluaisitko itse mieluummin satuttavan totuuden vai satuttavan valheen? Molemmat vai et kumpaakaan?
- TotuusSattuuQC
Nimimerkistäsi kirjoitti:
Haluaisitko itse mieluummin satuttavan totuuden vai satuttavan valheen? Molemmat vai et kumpaakaan?
Satuttava totuus, kiitos!
- TotuusSattuuQC
rennostiM kirjoitti:
Normaali lääketiede onkin syytä lopettaa. On paljon kustannusvastaavampaa vakuuttaa potilaalle, että tämä on terve kuin pukki. Meillä oli muuten tällainen terveyskeskulääkäri. Jostakin syystä vain potilaat eivät olleet tyytyväisiä.
"Normaali lääketiede onkin syytä lopettaa. On paljon kustannusvastaavampaa vakuuttaa potilaalle, että tämä on terve kuin pukki."
Plasebo-efekti on ihan tieteellisesti havaittu asia. On jopa havaittu että se saa aikaan kehossa ihan samanlaisia fyysisiä muutoksia kuin esim. jonkun lääkeaineen nauttiminen.
Jokaista vaivaa se ei tokikaan pysty hoitamaan mutta ei se mitään huuhaata aina ole. Nimimerkistäsi kirjoitti:
Haluaisitko itse mieluummin satuttavan totuuden vai satuttavan valheen? Molemmat vai et kumpaakaan?
Näyttää mahdolliselta, että joku palstalainen on luullut tätä minun kirjoittamakseni. En ole kirjoittanut.
- uyas34
Teot ratkaisee ei puhe, mulla on tästä vuosien ja vuosien kokemus.
- kliuy
Tärkeintä parisuhteessa on luottamus toiseen. Tarkoittaa myös. että heillä ei ole salaisuuksia, vaan asioista voidaan puhua ja perheen asiat pidetään perheen sisällä. Niitä ei kavereille kerrota.
Puolisoiden pitää pystyä puhumaan kaikesta ja olla tietoisia talouden hoidosta.
Kun tämä luottamus ja kommunikointi on kunnossa, silloin sujuu muutkin suhteeseen kuuluvat asiat ihan varmasti.
Varmasti kaikilla tulee eteen tilanteita, jossa toisen mielipide ei oikein tunnu oikealta, sekin pitää ymmärtää, joskus joutuu joustamaan omassa mielipiteessään, mutta kenenkään ei pidä palvoa toista niin, että uupuu sen taakan alle.
Ja älä osta ketään, tarkoitan tällä, että ei matkoja jos ei rahaa, eikä sisustusta jos ei rahaa. Jos nämä ovat toiselta tulleita ehtoja yhdessä oloon, unohda tällainen kumppani oitis, hänellä ei ole muuta syytä kuin rahastaa sinua, ei rakastaa.
Jos sitä peppua pitää saada, osta se sitten muualta ja tiedät minkä verran siihen on varaa, mutta kukaan ei jatkuvasti käytä hyväkseen. Olet enemmän itsenäinen niinkin.
Eronneilla äideillä varsinkin on raskas taloudellinen taakka saada lapsiaan eteenpäin, monesti yrittävät liikaakin lapsille saada, usein ikävä vain maallista mammonaa, kun sen pitäisi olla enemmän sitä yhdessäoloa ja luottamusta, että perheellä on yhteiset asiat, joista lapsetkin oman ymmärryksen mukaan saavat tietoa.
Lapsi ymmärtää senkin, että kaikkea ei saa, mitä toisilla on, kun oikein kerrotaan. - Olisiilosaada
Totuus, totuus, totuus !
Kiitos! - puhehämää
Vois olla aikas kuumottava ja houkuttava yksityiskohta, kun joku kertoisi olevansa mykkäfilmien ystävä, tää ainakin lämpenis heti...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie1013502Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta83363Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää522372Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten762331Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut972307Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1392098HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a364221882Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt341863Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1171801Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin491637