YYA:n aikaan Suomen talous kävi jopa ylikierroksilla. Nokian kumijalkineita vietiin Neuvostoliittoon kuin siimaa ja Nokian Hakkapeliitta oli vientivaltti Pohjolan lumisilla teiillä.
Ja entäs nämä Nokian kumikaapelijohdot, joissa virtasi tasaista vaihto- tai tasavirtaa - tilaajan toiveen mukaan.
Nokian virhe oli lähteä mukaan alueelle, jota se ei osaa: kännykät!
Suomen virhe oli yksipuolisesti sanoa irti YYA-sopimus
Ja entäs nämä Nokian kumikaapelijohdot, joissa virtasi tasaista vaihto- tai tasavirtaa - tilaajan toiveen mukaan.
Nokian virhe oli lähteä mukaan alueelle, jota se ei osaa: kännykät!
Suomen virhe oli yksipuolisesti sanoa irti YYA-sopimus
Vastaukset 49
Vanhimmat
Meillä on naapuruussopimus, kunhan noudattaisimme sitä?
Me noudatamme sitä! Onneksi emme kuitenkaan niitä osia, joita Rommel toivoo ja kuvittelee siinä olevan!
Mitä sekaat, tuntuuko huminaa aivoissa?
Ei todellakaan! Sinulla sen sijaan huoimaa ja kuvittelet sopim ukseen puolet petäjäistä lisää tavalla, jolla ei edes Venäjä itse sitä tulkitse!
Isäntämaasopimus?
Omalta osaltaan hyvä sopimus, jolla juuri lisätään sitä sotilaallista yhteistyötä Naton kanssa, jota suomalaiset kyselyn mukaan kannattavat.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia.
Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Humpuukia nämä kyselyt.....verrattavissa autojen vikatilastoihin.
Kuinka kysymykset asetellaan, keiltä kysytään ym ym...saadaan yllättäviä tuloksia kun nimetään Venäjä syylliseksi miltei kaikkiin asioihin maailmassa, jopa jenkkien päivittäisiin mellakoihin....sehän on tilaustyötä?
Kaikki muut valehtelee paitsi niuvanniemen vankimielisairaalan potilas? Joo sopii hyvin taudin kuvaan
No tilastoja laaditaan ihan tilaustyönä, räätälöidään haluttuun muottiin....uskotko autojen vikatilastoihin joita myös ostetaan?
70 luku ei ollut mitään onnen aikaa.
Sosiaaliset edut nykyiseen verrattuna olivat täysin olemattomat. Työttömyyttä oli todella paljon. Ajasta kertoo jotain se että Ruotsiin työn perässä muutti n. 250 000 Suomalaista. Sillä tiellä ovat kansalaisemme edelleenkin ?
Osoittaa ymmärryksen puutetta väittää aikoja hyviksi.
Uskon vikatilastoihin ja myös gallupeihin!
Sen sijaan en ole mielisairas ja usko salaliittoihin!
On vanha stallariperiaate, että kaikki poikkipuolinen tieto mm. gallupeissa on aina väärennettyä? Esim. Presidentti Niinistön gallup-suosio näkyi täysin myös vaaleissa!
Uskooko Rommel lukuun 0,3 prosenttia?
Vaalituloksilla ei ollut merkitystä ja pieni väritelevisio oli suurinta mahdollista rikkautta! Sairauksiin kuoltiin ilman mitään turhia hoitoja ja tuttaviin oltiin yhteydessä soittamalla kerran kuukaudessa lyhyt puhelu toiseen verkkoryhmän! Oi niitä aikoja...
'Pieni väritelevisio'.....minun syntymätorppaani hankittiin pieni mustavalko tv 1966...elikkä haitari on noin 20 vuotta?
Olihan se 60-luvulla suuri mullistus....näköradio.
”Suomen virhe oli yksipuolisesti sanoa irti YYA-sopimus”
Idioottimainen väite! Ei sopimusta irtisanottu! Se vain lakkasi olemasta kun sen toinen osapuoli romahti ja katosi!
Mutta ole huoleti! Meillä on jo korvaava ja parempi sopimus EU-jäsenyyden muodossa!
Eu-jäsenyys on pakkopaita, näkyyhän se pakolaispolitiikasta....sanellaan ehdot kiintiöille Brysselistä.....missä itsenäisyys ja päätäntävalta?
EU on sitonut Suomen länteen ja vapauttanut idästä. Pakolaiset on todellisuudessa pikkujuttu!
Päätäntävaltaa meilllä on runsaasti enemmän kuin suomettuneisuuden kaudella 70-luvulla!
Pakolaiset pikkujuttu?
On todella. Vertaa vaikka Viroon, jolka menetti 100.000 kansalaista gulageihin ja sai miljoona sloboa vaivoikseen eikä ne venäläiset lähde kirveelläkään nyt kun Viron elintaso on valovuosia Venäjää edellä!
Onko pakolaiset 'pikkujuttu' myös esim. Ruotsille?
''Nokian virhe oli lähteä mukaan alueelle, jota se ei osaa: kännykät!''
Nokia nyt kuitenkin teki useampana vuonna maailman parhaat kännykät, joita ryssä sitten tutki ja tutki muttei saanut edes kopioimalla toimimaan, eikä saa muuten vieläkään.
"Aika kultaa muistot."
...ja dementia.
Kaikilla on syytä muistaa elämän realiteetit, ei ole poikkeuksia.
Kuten myös sinun! Kannustat vain jo kuolevaa hevosta!
Siis mitä kannustan....?
Venäjää! Se oli vertauskuvallinen ilmaisu, lautapää!
Parempi että jätät tuon vertauksilla puhumisen viisaammille.
Tai kerron jatkossa vertaukset viisaammille:-D
Kunhan näkisi yhdenkin viisauden....onko se 'Heti Natoon'?
70-luvulla Suomessa oli hätätila. Työttömiä oli melkein 70 tuhatta! Kuvitelkaa! Suviseurojen verran väkeä ilman työtä!
Kekkonen runnasi kasaan Miettusen II hallituksen ja työttömyys loppui kertalinttuulla. Porvareita hallitukseen ei huolittu. NL tilasi Suomesta lisää jäänsärkijöitä ja Turon teryleenipukuja.
Nykyjään Kataisen, Stubidin tai Sipilän hallitukset ei korvaansa lotkauta vaikka työttömiä on kohta puoli miljoonaa. Venäjän vienti ei vedä ja lahtariliittoon haikaillaan!
Turha etsiä viisauksia menneisyydestä!?
Sinulla on lurituksessa monta virhettä:
- Miettisen II hallitus ei lopettanut työttömyyttä!
- Neuvostoliitto romahti 1991! Enää ei kukaan tilaa mitään poliittisista syistä!
- työttömyys on PYSYVÄ ilmiö maailmalla
- yksin Venäjällä on 5 miljoonaa työtöntä!
- nyky-Venäjä on itse ajanut itsensä paitsioon kaupanteossa!
- lahtareita ei ole ollut enää sataan vuoteen!
- vanha YYA-aika ja suomettuneisuus ei palaa haikailulla!
Tajuatko että tässä vertaillaan Kekkosen aikaa nykymenoon?
Tämä hallitus on fiasko.
Tämä hallitus on vihdoin saanut työttömyyden väheenemään ja velanoton vähenemään ja sekös jurppii wannabe-kgb-miestä?
Mitäpä haliitus olisi voinut tehdä paremmin? Kerrotko?
Hallitus ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi ja mainitsemasi asia on seurausta kansainvälisistä suhdanteista....hallituksen ansiota se ei ole.
Venäjän työttömyys prosentti on 4.6(2018) ja Suomen vastaava 8.4 mukaanlukien koulutuksessa olevat. että näin
Kerrotko samantien, että paljonko on venäläinen työttömyyskorvaus? Tai keskimääräinen kuukausieläke?
Nykyinen työttömyystaso on ok. Jos olisi pulaa työvoimasta, pitäisi palkkoja nostaa ja kilpailukyky menisi!
Täystyöllisyyteen on tämän päivän yhteiskunnassa enää mahdotonta päästä! Me emme tarvitse koko työvoimaa tarvittavien palvelujen ja hyödykkeiden tuottamiseen! Yhteiskunta tukee sitten niitä, joille ei töitä löydy. Kouluttautuminen on kaiken avain. Sekatyömiehiä ei enää kaivata!
Silti Virosta tulvii lisätyövoimaa ja Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä.
Ei asioita hoideta siten että karkoitetaan diblomaatteja valheellisella syyllä. Ei ole munaa suomen johtajilla olla itsenäisä.
Ku neukut hajos, niin suomeen tuli yhdessä yössä n.200 000 työtöntä.
Mielenkiintoista kun oli valmis aloitus YYA-kaudesta. Olen näet hieman tutkinut YYA sopimuksen sotilaallista puolta. Suomi oli käytännössä sotilasliitossa venäläisten kanssa. Puhutaan mitä puhutaan joskin puolustusliiton artiklat olisi otettu käyttöön vasta Kolmannen maailmansodan alkaessa häämöttää.
Olen tullut tutkimuksissa siihen, että venäläisille oli suunniteltu annettavaksi tukikohta pohjoiseen jos todella tiukka paikka olisi tullut. Paikka olisi ollut Sieppijärven asema Kolarin eteläpuolella ja siitä lounaan ja luoteen suunnalle oleva alue lähelle Ruotsin rajaa. Aiemman karttatiedustelun lisäksi kävin alueella 2014.
Sieppijärven aluetta tutkittaessa hyvä karttalinkki alla. Muitakin voi käyttää.
https://retkikartta.fi/
Tukikohdan paikka kylästä länteen päin. Pohjoiseen lähelle Kolaria ja etelään Kolarin rajan tienoille. Alla muutama yksityiskohta ja myös siitä mitä paikka tarjoaisi Venäjälle nyt jos suuri kriisi puhkeaa. Oikeastaan siis kysymys kun suuri kriisi eli käytännössä kolmas maailmansota puhkeaa.
Alueelle saa myös lentokoneille kiitoradan eli esim Sieppijärven kylästä kohti rautatietä. Muitakin lentokentän paikkoja on.
Korkein mäki on Korkealehto eli n. 265 m.
Radan itäpuolella oleva Sieppuvaara on 260 m. Muitakin korkeita vaaroja on mutta nämä ymmärrykseni mukaan korkeimmat. Kun näille nyt laittaa venäläisten parhaasta päästä olevat siirrettävät tutkat niin pääsee Atlantille asti. Laaja kaari eli pohjoisesta Lofoottien suuntaan.
Kun menee netin retkikartalla katsomaan metsätieverkostoa radan länsipuolella, asumattomalla alueella, niin huomaa kuinka hyvä se on. Muutaman sata metriä joutuu rakentamaan uutta tietä. Tosin joitakin huonoja kohtia pitää parantaa mutta alueen voi ottaa heti käyttöön.
Kun katsoin Wikistä Sieppijärven seisaketta, niin tuli kuva, että alue on sovittu venäläisten kanssa tukikohtapaikaksi jo YYA aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sieppijärven_rautatieasema
Kuormausraiteet oli rakennettu puutavaran kuormausta varten. Asemakin oli rakennettu vaikka sen käyttäjiä lienee ollut tosi vähän. Ikäänkuin olisi tehty hämäykseksi. Asema on myöhemmin purettu.
Siellä oli 2014 kesällä valmiiksi betonisia ratapölkkyjä iso määrä alueen eteläpäässä, radan länsipuolella. Suoraan menevän radan länsipuolella on raskas kiskotus ohitusraiteelle. Venäläisten n. 700 m sotilasjuna voidaan tuoda sinne milloin vain ja alkaa purkaa. Kun betonipölkyt ovat valmiina niin toinen raidepari voidaan rakentaa muutamassa päivässä. Länsipuolella on tilaa ja valmis sepeli toiselle raskaalle ohitusraidaparille. Aivan kuin Suomen ulkopoliittisessa johdossa olisi päätetty jatkaa Sieppijärven aseman käyttöä pelivarana venäläisten kanssa jos he haluavat tukikohtaa länsirajalta. Radan itäpuolella oli 2014 kaksi raideparia kevyitä raiteita. Niitä ei oltu liitetty pääraiteisiin. Nämä raideparit kai siis alkuperäiseltä rakennusajalta 1964-65. Olisi arviolta päivän operaatio liittää ne nykyisiin raiteisiin. Liitäntä ja irrotus käsin paikan päältä kun junat siirrettäisiin kevyille raiteille. Voi esittää kysymyksen miksi näitä kevyitä raiteita ei ole purettu. Juuri siksi, että niistä voi olla hyötyä koko Suomen valtakunnan tasolla. Niin voi myös olla hyödyksi radan länsipuolinen, valmiiksi hyvin sepelöity alue ja valmiina paikan päällä olevat betoniset ratapölkyt. Selkeä suunnitelma!
Suomi vaikuttaa pelaavan kahdella hevosella. Lännen kanssa isäntämaasopimus. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi antaa Etelä-Suomen lentokenttiä USA:n ja pienten Nato-maitten käyttöön jos Venäjä olisi mennyt Baltian maihin. Nato ei nykyisin voi puolustaa Baltian maita ellei sinne vietäisi pysyvästi noin 7 prikaatia Naton joukkoja (Rand tutkimus). Nykyiset 3 pataljoonaa ovat täyttä silmän lumetta. Onneksi heillä lienee suunnitelmat kuinka joukot viedään pois jos Venäjä päättää ottaa Baltian maat tai ainakin osan maitten alueesta. Risto Volaselta yksi kirjoitus mitä tapahtuisi tukikohdille jos Suomi luovuttaisi niitä Natolle eli siis USA:lle.
http://www.ristovolanen.fi/118302917/3858767/posting/
Kirjoituksen lopusta pala:
''Venäjä suunnittelisi Baltian kriisin ajaksi Suomen puolustusvoimille muuta puuhaa kuin Baltian tai amerikkalaisten avustamisen ja eliminoisi alkuunsa mahdollisuuden käyttää siihen tarkoitukseen lentokenttiä tai Naton isäntämaasopimukseen kuuluvia satamia.''
Huvittaa kuinka kauan tämä tekstini voi olla netissä. Tässä näet paljastetaan Suomen johdon suunnitelmia varautumisesta kolmanteen maailmansotaan. Niin YYA-aikana kuin nyt. Toisaalta vara ei venettä kaada. Jos kirjoitus poistetaan niin se on tietenkin tallessa.
Wikin linkki Sieppijärven asemasta ei aukea suoraan. Maalaa se ja klikkaa auki tai ota copy ja pastella laitat selaimeen.
Kilpailet vuoden paskin provo tittelistä, onnea !
Yya- sopimus tehtiin väkivallan uhan alla . Jos kansa olisi saanut vapaasti päättää Suomi olisi tietenkin liittynyt Natoon.
Natoa saamme kiittää siitä ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea yya-aikana. Ruotsi olisi liittynyt Natoon eikä se olisi ollut Neuvostoliiton etu.
Nato-olisi valvonut Tanskan salmien molempia rantoja ja voinut sulkea ne Venäjän Itämeren laivastolta.
Kuin myös konfliktitilanteessa Bosporin saalmia!
Vain Tyynelle Valtamerelle ja Jäämerelle oli neukulla vapaa pääsy kriisin sattuessa.
Yya-sopimus tehtiin ilman mitään kansanäänestystä. Jälkiviisaasti ajatellen olisi pitänyt pelata aikaa kunnes Nato perustettiin 1949 ja Tanska, Norja ja Islanti liittyi siihen.
Sen jälkeen Ruotsi olisi antanut ymmärtää että liittyy Natoon jos Neuvostoliitto miehittää Suomen.
Olisi ehkä vältetty yya-sopimus jossa Nato määriteltiin viholliseksi.
Mikä näkyy yhä suomalaisten natovastaisuutena.
Suomettuminenhan johtui siitä että Neuvostoliitto kiristi Suomea sotilaallisella avunannolla.
Kuten noottikriisin aikaan. Kekkosen vastaehdokkaan piti luopua ehdokkuudesta jotta sotilaallisesta avunannosta luovuttiin.
Väärä tulkinta! Suomettuminen johtui yksinkertaisesti siitä, että neukut puuttuivat häikäilemättömästi maamme sisäisinn asioihin ja jotkut suomalaiset lähtivät leikkiin mukaan saavuttaakseen omaa tai puolueensa etua!