Pisteet ateisteille sielukkaan ajatuksen juoksusta.
Määrittele ero henkisyyden ja hengellisen kesken.
Luonto tekee oman tehtävänsä jokaisessa ihmisessä
luonto luo lisää luovuutta ja kasvattaa avaruutta. Henkisyyttä. Mutta
loppuuko avaruus kun ihminen tarttuu hengelliseen oljenkorteen
kuten Jeesukseen, tai Allahiin.
Ihmiskuntaan on kuitenkin ilmestynyt selvästi ihmistä korkeampia
profeettoja ja olentoja, joilla on enemmän tietämystä. Siksi on aiheellista
kysyä onko hengellisyydellä ateistin mielestä oikeat juuret eli arvot, kun
kristitty tarttuu Jeesuksen opetuksiin ja tietoon. Tiedosta puhutaan kun
ihmistä korkeampi olento kertoo ihmiskunnalle muusta maailmasta. Onko
ihmisen uskottava näitä vanhoja profeettoja tänään ja hengelliseksi muuttua.
Määrittele ero henkisyyden ja hengellisen kesken.
Luonto tekee oman tehtävänsä jokaisessa ihmisessä
luonto luo lisää luovuutta ja kasvattaa avaruutta. Henkisyyttä. Mutta
loppuuko avaruus kun ihminen tarttuu hengelliseen oljenkorteen
kuten Jeesukseen, tai Allahiin.
Ihmiskuntaan on kuitenkin ilmestynyt selvästi ihmistä korkeampia
profeettoja ja olentoja, joilla on enemmän tietämystä. Siksi on aiheellista
kysyä onko hengellisyydellä ateistin mielestä oikeat juuret eli arvot, kun
kristitty tarttuu Jeesuksen opetuksiin ja tietoon. Tiedosta puhutaan kun
ihmistä korkeampi olento kertoo ihmiskunnalle muusta maailmasta. Onko
ihmisen uskottava näitä vanhoja profeettoja tänään ja hengelliseksi muuttua.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hengellisyys on Jumalasta. Henkivallat saatanasta.
Ja Jumala on /C:stä.
" Ja Jumala on /C:stä."
Ceeasema on usein korruptoitunein asema :-9
Hengetön ihminen on hengellisesti köyhä. Hänellä ei jotenkin henki kulje.
Sanoilla voi aina leikitellä. Raamattu ei ole kahleissa, mutta : MIKÄ ON TOTUUS?
Se, että henkinen on eläin, jolla on 1/99 osa Jumalan omasta hengestä ja ominaisuudesta on pelkkä käsitys ei välttämättä totuus.
Hengellinen tietää tulevat asiat, jolla hän ylpeilee. Sama juttu on, että minä tiedän että kuvia ei saa olla eikä patsaita. Sitten menen kirjakauppaa ja ostan kuvallisen kirjan KUN LUULEN SIITÄ LÖYTÄVÄNI JUMALAN TAHDON.
HITTO, JUMALAN TAHTO ON: ÄLKÄÄ TEHKÖ KUVIA. ÄLKÄÄ EDES PITÄKÖ HALLUSSANNE KUVIA.
Helppo on nykyisin olla hengellinen ja tietää tulevat asiat kun Jeshua Joh. 16:25 mukaisesti taivaassa selittää niitä nykyisin. Ei sillä ole mitään merkitystä. Minulla on yhä kuvallisia kirjoja, joka on vastoin Jumalan tahtoa.
Hengellisyydestä ei näytä olevan mitään hyötyä.
Henkinen ja jopa sielullinen voittaa.
TOTUUS ON SEMOS. Jos haluat pelastua, usko Semokseen.
Kaikki muut jumalat ovat pelkkiä kuvatuksia.
Sëmos (kreik. Σάμος; aiemmin myös Σάμω, Sámo)[3] on Kreikan saari, joka kuuluu Pohjoisen Egean saariin. Saaren pinta-ala on 477,94 km² ja asukasluku 32 973 (vuonna 2011). Hallinnollisesti saari kuuluu Sëmoksen kuntaan, Sëmoksen alueyksikköön ja Pohjois-Egean saarten alueeseen. Saaren pääkaupunki on Sëmoksen kaupunki.
Erittäin hyvä paikka, usko ja lomaile sinne mene älä Jeesusta evankeloi ja turhaa kassajonoisas haistele
Oikea Semos on tässä: https://vignette.wikia.nocookie.net/planetoftheapes/images/a/a6/Pericles.jpg/revision/latest?cb=20100215123821
>>Määrittele ero henkisyyden ja hengellisen kesken.<<
Kun mainitaan sana "henkinen", tällöin voidaan myös nauraa ja käyttäytyä normaalisti ihmisten kesken.
Kun mainitaan sana "hengellinen", tulee vakavoitua, ajatella ankarasti tuonpuoleisuuksia, varsinkaan ei saa nauraa eikä virnistellä, jottei paikalla oleva uskovainen pahastu.
"Ihmiskuntaan on kuitenkin ilmestynyt selvästi ihmistä korkeampia
profeettoja ja olentoja, joilla on enemmän tietämystä"
Kuten? Voitko nimetä tai kuvailla pari ihmistä korkeampaa olentoa?
Voitko edes osoittaa ainuttakaan kirjallista hengentuotetta, joka ei olisi ihmisen kirjoittama?
Esimerkiksi Mark5, joka tietää että kaikki luotiin noin 6000 vuotta sitten.
Hämmästyttävää ja niin tyypillistä hengellistä tietämystä...
Miksi hengelliset ihmiset yleensä vaikuttavat henkisesti jälkeenjääneiltä?
Hengellinen=näkökyky vain ylöspäin, henkinen=näkee koko maailman.
Sanakirjasta...
HENGELLINEN =
1. Uskonnollinen.
Esimerkiksi: Hengellinen suunta, herätys. Hengellinen hätä. Hengellinen laulukirja.
2. kirkollinen, papillinen.
Esimerkiksi: Hengellinen sääty. Hoitaa hengellistä virkaa.
HENKINEN =
1. älyllinen, sielullinen, psyykkinen
2. hengen-, sielunelämään kuuluva tai sitä koskeva.
Esimerkiksi: Henkiset kyvyt. Henkinen kehitys. Henkinen ravinto hengenravinto. Henkiset harrastukset. Henkinen tuote taiteellinen tai tieteellinen tuote. Kirjallisuus ynnä muu, ynnä muuta ihmisen henkiset tuotteet. Henkinen julmuus, väkivalta. Henkisen työn tekijä. Aatesuunnan henkinen johtaja. Hankkeen henkinen isä. Henkinen maanpuolustus
3.aineeton, abstrakti.
Esimerkiksi: Henkinen kulttuuri.
Mulla ei ole sielua, joten en tähän sielukkaaseen "juupas-eipäs" - keskusteluunkaan lähde mukaan!
Hengellinen ihminen on uudestisyntynyt ihminen. Hän voi kommunikoida Jumalan kanssa.
Johanneksen evankeliumi 3:3: "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Jumalaton ihminen ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa ennenkuin hän luopuu jumalattomuudestaan ja syntyy uudesti ylhäältä.
Sielullisessa ihmisessä henki toimii syntiinlankeemuksen jälkeenkin langenneessa tilassa, ja ei kykene kommunikoimaan Jumalan kanssa. Tällaisen ihmisen henki jatkaa omaa elämäänsä ja ilmenee henkisenä elämänä (henkisyytenä), joka jää vain erilaisten kulttuuririentojen (tieteen, taiteen, harrastusten ym.) ja uskonnollisuuden tasolle. Monet esim. kulttuuriharrastukset ovat sinänsä hyviä asioita, mutta ne eivät voi tyydyttää Jumala-kaipuuta, ja sielullinen/henkinen ihminen vaimentaa huonoa omaatuntoaan ja syyllisyyden tunteitaan vaikka kaljanjuonnilla.
Efesolaiskirje:2:12 "... että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; "
On idioottimaista lainata Raamattua ateismi-palstalla. Ei täällä kyseisen kirjan väittämiin uskota!
”Hän voi kommunikoida Jumalan kanssa.”
Tuollaisia väittämiä kuulee uskontoon täysin hörähtäneiden suusta, mutta kun kyselee tarkemmin mistä on kyse, niin kyseessä on lähinnä oman alitajunnan tuotos tai ääritapauksissa alkava skitsofrenia. Mitään Jumalallista tietoa ei tuo ”kommunikointikanava” tuota.
>>>Hengellinen ihminen on uudestisyntynyt ihminen. Hän voi kommunikoida Jumalan kanssa.<<<.
Muutama tarkentava kysymys. Tarkoitatko jumalallasi vain ja ainoastaan ev.lutien Jumalaa?
Jos tarkoituksesi on väittää noin niin silloin suljet pois pallomme ihmisistä suurimman osan.
Kun te "uskovaiset" puhutte uudesti syntyneistä niin silloin kumoatte uskonveljenne väitteet, että ihminen on heti syntymän jälkeen uskova (ev.lut)
Sen jälkeen narratiivinne etenee syytösvaiheseen ja epilogina on vaihteleva määrä Raamatusta lainattuja kirjoituksia joka saa ainakin teidät vakuuttumaan , että uskonne on totta (todellisuutta).
No lainaampa hieman minäkin: Lähde Finlex, todellisten ja tunnistettujen ihmisten kirjoittaman ja vahvistama.
1 § (19.12.2002/1243)
Soveltamisala
1. Tätä asetusta sovelletaan ajoneuvoliikenteeseen tiellä sellaisilla ajoneuvoilla, joihin sovelletaan ajoneuvolakia (1090/2002).
2. Tätä asetusta sovelletaan sotilasajoneuvoihin panssariajoneuvoa lukuun ottamatta, jollei puolustusministeriön asetuksella ajoneuvolain nojalla toisin säädetä.
3. Tämän asetuksen soveltamisesta erikoiskuljetuksiin säädetään erikseen.
"On idioottimaista lainata Raamattua ateismi-palstalla."
Hänen keinotekoisessa todellisuudessaan raamatunlainaukset antavat "viisaan" ja "ajattelevan" ihmisen kuvan, kun taas täällä oikeassa todellisuudessa, jota ateismi-palsta edustaa, kyseistä kirjaa lainaava henkilö vaikuttaa hieman harhaiselta. Jota hän luultavasti onkin.
Nämä jumalansa kanssa kommunikoivat hengelliset ihmiset tietävät niissä hengellisissä sfääreissään sellaisia jumalallisia totuuksia, että kaikki on luotu 6000 vuotta sitten, eikä mitään evoluutiota ole koskaan tapahtunut.
Kannattaa toki uskoa sellaisia hengellisyyden ja älyn jättiläisiä....
Kun jumalansa kanssa keskustelevia pyytää kertomaan jotakin jumalan heille jakamia jumalallisia viisauksia, saa kuulla sellaisia jumalallisia hienouksia kuten "evoluutio on ateistien ja saatanaa palvovien tiedemiesten salajuoni", "kaikki elollinen on luotu noin 6000 vuotta sitten", "homot ovat saastaisia iljetyksiä joita jumala vihaa" ja "elämme Lopun aikoja, Pedon merkki ja ylöstempaus tulevat suunnilleen huomenna" jne.
Kun näiltä jumalan kanssa kommunikoivilta sitten kysyy, että eikö se kaikkitietävä voisi kertoa vaihteeksi vaikkapa jotain ällistyttävää tietoutta sellaisista asioista kuin sähkö, magnetismi, gravitaatio, antimateria, suprajohtavuus, mustat aukot, kvanttifysiikka, pimeä aine, kylmäfuusio yms? Niin ällistyttävästi käykin aina ilmi, ettei se kaikkitietävä tiedä näista asioista yhtään mitään, eikä kykene kertomaan niistä yhtään mitään.
Mutta ikävä totuus kun sattuu olemaan sellainen, että paimentolaismiehen keksimä jumala ei tietenkään tiedä mitään sellaisista asioista, joista paimentolaismies ei ole tiennyt yhtään mitään. Niinpä saamme kuulla vain sellaisia ällistyttäviä jumalallisia viisauksia kuin että sapattina polttopuita kerännyt pitää kivittää kuoliaaksi, samoin naimisiin mennyt morsian jossa ei tavattu neitsyyden merkkiä pitää kivittää kuoliaaksi.
Ja sen ällistyttävän ja ennenkuulumattoman jumalallisen viisauden että "olkaa kilttejä, älkää olko tuhmia", osaa joka ikinen isä ja äiti kertoa lapsilleen, vaikka ei olisi eläissään kuullut jostain Jeesuksesta.
"sielullinen/henkinen ihminen vaimentaa huonoa omaatuntoaan ja syyllisyyden tunteitaan vaikka kaljanjuonnilla."
Tulin onneksi uskoon jo nuorena, 18-vuotiaana. Sitä ennen alkoholi alkoi jo hallita elämääni.
Hengellisyys taitaa olla synonyymi patologiselle itsekeskeisyydelle. On aika lailla eri asia se, että ajattelee olevansa osa maailmankaikkeutta kuin se, että Jumala on luonut sinut omaksi kuvakseen.
Aidosti henkinen tiedostaa ja tunnustaa ensisijaisesti oman tietämättömyytensä.
Uskollahan ei ole aina tietopohjaa, tai usko ei välttämättä perustu totuuteenkaan. Aidosti hengellinen usko ei voi olla sokeaa ja krtiikitöntä. Ja silloin kun me emme tätä ymmärrä, niin palvomme egoamme, joka on yleensä täynnä erilaisia ennakkoluuloja, kuvitelmia, toiveita ja
pelkoja.
Liiallinen varmuus on usein itsensä pettämistä. Silti, on olemassa asioita, joita voidaan tietää, hengellisyydessäkin.
Tämän ajatuksen voi laajentaa uskonnollisen uskon ulkopuolellekin ja esimerkiksi salaliittoihin. Niihin on helppo ns. hurahtaa, mutta silti jotkut salaliitotkin ovat todellisuutta. Uskonnotkaan eivät ole pelkkää pötyä niin kuin monet ajattelevat.
Mustavalko-usko-ajattelussa kaikki mutkat vedetään usein suoriksi seuraavaan tapaan; salaliittoja ei ole, mitään Jumalaa ei ole, yliluonnollista ei ole, Enkeleitä ei ole jne.
Ja uskonnollisten uskovien taholta yksinkertaistetaan asioita tähän tapaan; Jumala luo suoraan kaiken, kuoleman jälkeen sielu päätyy joko ikuiseen Taivaaseen tai ikuiseen
Helvettiin jne.
Selvin ero näiden kahden on ehkä se , että henkisyydessä vältetään ehdotonta varmuutta silloin kun sitä ei ole ja etsitään lisää tietoa ja pohdiskellaan asioita. Hengellisyydessä taas uskotaan ja luotetaaan liian usein kritiikittäkin auktoriteetteihin ja uskonnollisiin pyhiin kirjoihin.
Hengellisyys ja uskonnollisuus on siis usein enemmän ulkopäinohjautuvaa, kuin omasta sisimmästä ja rehellisestä totuudenjanosta kumpuava aito henkisyys.
Esimerkiksi ateistista henkisyyttä - josta HS hiljattain kirjoitti - ei voi olla olemassa, koska ateismin ennakko-oletus on se, että Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa.
Jeesuksen antama esimerkki ja ylipäätänsä keskeisimmät Raamatunkohdat, joissa puhutaan rakkaudesta eivät saisi pelottaa ja karkoittaa ateisteja. Ne antavat niin hyvän arvopohjan, missä on periaatteessa sama uskooko Jumalaan. Uskoa voi olla elämän lakeihin, rakkauteen, karmaan ja siksi on varmaa että henkisyyttä ei voi syrjäyttää pois ateismin kohdalla. Ainoastaan kuva on toisenlainen. Ateismi rajaa tärkeimmän muuttujan pois elämästä, aivan kuin rajaisi taiteiljan sävellyksestä tai maalauksesta ja nauttisi silti paradoksaalisesti antimista, henkisyys on siinä rajattuna versiona. Jeesukseen voi suhtautua myös sarjakuvamaisesti, hahmona ja illuusiona
ja napata sitä kautta henkisyyttä. Eväät ovat niukemmat, mutta niitä on kaikesta huolimatta.
Kun ihminen on hengellistymässä niin ensimmäiseksi seurakunta asentaa katetrin uhrin, anteeksi hengellistyneen, lompakkoon josta vedetään suora putki kirkon kassavirtaan. Kun raha alkaa virtaamaan kirkkoon päin voi ihminen kutsua itseään hengellistyneeksi.
sieluton ihminen & pikkusieluinen, hengetön tarkoittaa
hiekkalaatikko- omaan napaan tuijottajaa, ilkeää ja pahansuopaa
henkinen profiili: ateisti tai fundis uskova ja narsisti
hengellisyys ilmenee ihmisissä myötätuntona kaikkia ihmisiä kohtaan
Viestistäsi paistaa sekä myötätunnottomuus muita ihmisiä kohtaan että uskomuksesi parammuudesta muita kohtaan. Tarkoittaako se että olet oman määritelmäsi mukaan "hengetön"?
myötätuntoinen ihminen on parempi ihminen
kuin herkästi loukkaantuva ja provosoituva narsisti
hengettömyys ja narsismi ovat liittolaisia keskenään
ja tuovat mukanaan ylimielisyyden ja itsekeskeisyyden
sekä pienet ympyrät. maailmankatsomuksen suhteen
voidaan liikkua uskovaisuudessa tai ateismissa. mustia
persoonia liikkuu jotka ottavat hengen muilta jumalansa nimissä
niin myös kroonistuneita ateisteja jotka saavat ravinteita parjauksesta
ihmisillä on paha olo monesta syystä ja silloin kun henki karkailee, lähtee
mukana myös hyväntahtoisuutta ja myötätuntoa. olen parempi ihminen
kuin entinen minäni, jos
tiedostan edellisen elämäni pahiksena ja pahantekijänä, tai tiedostan virheeni
pienemmässä mittakaavassa. omatunto on Jumalan lahja ja hengellinen ihminen
on sekä tarkempi, että myös herkempi seuraamaan omatuntoaan ja näin saavuttaa
paremman kotrollin omassa elämässään joka heijastuu myötätuntona toisia kohtaan.
nämä ominaisuudet eivät tee minusta parempaa ihmistä kuin kukaan toinen, mutta
Jumalan läsnäolo elämässä on korottava asia henkisesti ja Jumala avaa lähettiläänsä
avulla uusia väyliä tietoisuuden korottamisessa. Ei tarvitse olla perus uskinson joka ravaa
kirkossa palkkion metsästäjänä. Jeesus korotti henkilökohtaista elävää suhdetta ja tämä asia
on koko elämän ravitseva.
Mikähän siinä on että nämä omaa ns. hengellisyyttään korostavat nettivarajeesukset hyvin harvoin osaavat kirjoittaa kunnolla?
Ateismi oli hengetön uskomus ja tieto on peräisin omasta kokemuksesta.
Jos uskoon tulo tapahtuu muuttoiässä aikuisuuteen 14- 16vee, niin
vakaumuksesta syntyy vankka tieto. Ei enää usko, vaan täydellinen tieto
Luojasta. Ateismi oli pimeä luola eikä tarjonnut mitään, mutta jokainen
taaplaa omia polkujaan, siksi kunnioitetaan jokaisen vakaumusta.