On korkea aika lopettaa tämä Neuvostoliiton puna-armeijan jatkuva vähättely, halveksunta ja mollaaminen. Tosiasiassahan Neuvostoliitto ja USA osoittivat viime maailmansodassa olevansa ainoita mahtimaita maailmassa joita muut eivät pysty laittamaan polvilleen. Britannian heikkoudet paljastuivat kun se joutui alisteiseen asemaan suhteessa USA:han ja NL murskasi Natsi-Saksan sotakoneen jo ennenkuin USA alkoi moukaroimaan Natsi-Saksan sotakoneen.
Neuvostoliitto osoitti myös sotilaallisesti voimistumisensa jo vuodesta 1942 eikä vuonna 1944 puna-armeijaa voinut enää edes verrata siihen armeijaan joka sekoilu talvisodan ensimmäisten kahden kuukauden ajan pikkuista Suomea vastaan. Antamalla oikeaa arvostusta Neuvostoliiton sotakoneen voimalle osoitamme myös arvostavamme suomalaisten puolustautumista kesän 1944 paniikkivaiheen jälkeen. Ei Suomi hävinnyt sotaa millekään rupuarmeijalle vaikka tätä väitettä jatkuvasti jankutetaan. Noin 4 miljoonaa kuollutta Natsi-Saksan sotilasta ja sen liittolaista itärintamalla osoitti että puna-armeija oli suhteessa voimakkaampi kuin tsaarin armeija 1914-17.
Neuvostoliitto osoitti myös sotilaallisesti voimistumisensa jo vuodesta 1942 eikä vuonna 1944 puna-armeijaa voinut enää edes verrata siihen armeijaan joka sekoilu talvisodan ensimmäisten kahden kuukauden ajan pikkuista Suomea vastaan. Antamalla oikeaa arvostusta Neuvostoliiton sotakoneen voimalle osoitamme myös arvostavamme suomalaisten puolustautumista kesän 1944 paniikkivaiheen jälkeen. Ei Suomi hävinnyt sotaa millekään rupuarmeijalle vaikka tätä väitettä jatkuvasti jankutetaan. Noin 4 miljoonaa kuollutta Natsi-Saksan sotilasta ja sen liittolaista itärintamalla osoitti että puna-armeija oli suhteessa voimakkaampi kuin tsaarin armeija 1914-17.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan. Sota alkoi kun Stalin ja Hitler jakoivat Puolan kahtia. Turha siis yrittää kehua venäläisiä sotarikollisia.
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/
Suomihan kävi "erillissotaa", mutta nazien kanssa, ja hävisivät Puna-armeijalle, mikä oli voitto koko ihmiskunnalle.
Suomi kävi myös "puolustussotaa" sakemanninazien kanssa (Venäjällä!!!!), tarkoituksenaan "puolustaa" "erillissodassa" sakemanninazien kanssa Suomea peräti "Uralille" saakka hyökkäämällä "puolustussodassa" ja tehdä siinä sivussa se "Suur-Suomi" ja se "1000 vuotinen valtakunta"?
Ja ne "voitetut torjuntataistelut"?? Siinä "voitettiin n. 2 viikkoa aikaa vain.
JOS SUOMI ei olisi antautunut, EHDOITTA, tää pläntti olisi miehitetty. Sota olisi ehdottomasti jatkunut, mutta maamme antautui. Se niistä "voittamisista"....
Sitten tuli valvontakomissio kylään ja nazisakemanneista tulikin yhtäkkiä "vihollisia", ??
Ensin soditaan muka erillissotia (yhdessä) ja sitten ykskaks ollaankin napit vastakkain "aseveli" ja "waffenbruderien" kanssa?
Pikkuisen outo historia, mitä meille on tuputettu kymmeniä vuosia?
Suomen ei tarvinnut koskaan antautua vaan Suomi tuhosi viimeisenkin Neuvostoliiton Suomen valtaamiseen tarkoitetun divisioonan.
Divisioonia oli 33 ja viimeiset kaksi lyötiin Karjalassa. Neuvostoliiton resurssit yksinkertaisesti loppuivat mistä suuri kiitos kuuluu myös Saksalle.
Stalin joutui myöntämään kynsin hampain 1948 suomalaiselle valtuuskunnalle, ettei onnistunut Suomen miehittämisessä toisellakaan kertaa.
Valvontakomissio+saneli+pikku+muutoksia+tähän+wannabenazi+landiaan.
Kyllä neuvostovenäjä on ansainnut maineensa tappajana, valloittajana ja alistajana. Ei siinä mitään.
Vähän harmittaa talvisota siksikin että neukut otti siitä opikseen. Muutoin Aatu olisi ainakin käynyt Uralilla. Natseista maailma pääsi eroon mutta ryssät on yhä riesanamme.
Nyt riesana ovat jenkit. He sotivat "rättipäitä vastaan voittamatta mitään", mutta heidän sotakoneistojensa sijoittajat tekevät "tilin" valmistaessaan lisää "tykin-ruokaa". Kuitenkin tärkeintä on Israelia ympäröivien arabimaiden tuhoaminen USAn asein ja avustuksin. Lännestä alkaa ja loppuu kaikki, mikä irti lähtee. Siitä ei tule edes kinaa.