Vapaiden miesten tasosta..

HuulitörötissivakoUGH

Kokemukseni on lähinnä 40 miehistä, joten nuoret palstaätmit voi jättää lukematta.

Vapailla markkinoilla voi toki olla fiksujakin miehiä, mutta netti ym.deiteistä heitä ei löydä. Jos nettideittifoorumille tai vaikka facen sinkkuryhmään ilmestyy aivan tavallinen, tavallisen ulkonäön omaava keskivertojärkevä mies, naiset suorastaan repivät hänet kappaleiksi. Muu tarjonta on niin surkeaa, ettei voi sanoin kuvata. En ole ikinä livessä nähnyt niin rumia ja sen lisäksi epäsiistejä miehiä, kuin esim joissain deiteissä ja facen ryhmissä on. Eikä riitä, että nää miehet on rumia ja epäsiistejä, ne on vielä tyhmiä juuri ja juuri peruskoulun läpäisseitä peräkylän perttejä. Hohhoijaa.

Toinen ilmiö, jota en todellakaan näillä saiteilla ymmärrä, on se että mitä enemmän naiset vetää huulia törrölleen ja ottaa yläviistosta sen käsitellyn (mustavalkoisen) kuvan, sitä enemmän sillä on tykkäyksiä. Siis eikö miehet VIELÄKÄÄN omaa kuvanlukutaitoa?? Se perunanenäinen ylimeikattu 45v nainen ei näytä livenä samalta kuin siinä käsitellyssä huulitörö-tissivako-herutuskuvassa. Mutta se ei miehiä taida kiinnostaa, kunhan saavat elää harhoissaan.

103

1923

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ätmelsson

      Vanhaa ätmiä ei kuvankäsittelyillä ja muotivaatteilla huijata.

      • bvcac

        Kuvan voi käsitellä paljastavaksi

    • Rumasinkkumies-

      Mikäs jännämiesten nussima nainen siellä valittaa. Tuskin olet kaunis itsekkään.

      • Sivusta

        Mies ei kestä kritiikkiä.

    • Gnuk

      Oliks tää joku vihje? :D

    • hjgfjhgfjhgfjgfj

      Olen itse tavannut paljon fiksuja miehiä. Täytyy vaan nähdä paljon vaivaa, koska kaikki yleensä valehtelevat kaiken suosion maksimoimiseksi. Lähes jokainen keski-ikäinen mies haluaa 10-20v nuoremman naisen, on se oma taso kuinka kammottava tahansa. Oma ikäluokka ei siis välttämättä kiinnostu.

    • hjgfjhgfjghfjhj

      Fiksuimmat ovat usein kuvattomia ja tekstittömiä. Ottavat puskista itse yhteyttä, jos olet tarpeeksi kiinnostava.

      • VarattujaPelimiehiä

        Eikös ne kuvattomat ja tekstittömät ole (varattuja) playereita? Ainakin sitä täällä on toitotettu, että just niitä täytyy varoa.. Ja itsekin yhden tällaisen tavanneena joutui todeta, että varattu paskanpuhujahan se oli.

        "Ei muka työn vuoksi voi tänne kuvaa laittaa ja blaablaa"

      • varovainen37
        VarattujaPelimiehiä kirjoitti:

        Eikös ne kuvattomat ja tekstittömät ole (varattuja) playereita? Ainakin sitä täällä on toitotettu, että just niitä täytyy varoa.. Ja itsekin yhden tällaisen tavanneena joutui todeta, että varattu paskanpuhujahan se oli.

        "Ei muka työn vuoksi voi tänne kuvaa laittaa ja blaablaa"

        Itse en missään nimessä laita kuvaa mihinkään julkiseen juttuun. Piste. Ei tiedä mistä itsensä löytää. Tosiasia. Julkinen on julkinen ja julkisuutta en kaipaa.

      • Mies55ikä
        VarattujaPelimiehiä kirjoitti:

        Eikös ne kuvattomat ja tekstittömät ole (varattuja) playereita? Ainakin sitä täällä on toitotettu, että just niitä täytyy varoa.. Ja itsekin yhden tällaisen tavanneena joutui todeta, että varattu paskanpuhujahan se oli.

        "Ei muka työn vuoksi voi tänne kuvaa laittaa ja blaablaa"

        Itse en laittaisi kuvaa, koska en halua että tuttavat ja sukulaiset näkisivät itseni noin luuserina, että pitää netissä seuraa hakea.
        Kuvan voi meilata yksityisenäkin suoraan henkilökohtaiseen meiliin.

      • ValitseParemmin
        Mies55ikä kirjoitti:

        Itse en laittaisi kuvaa, koska en halua että tuttavat ja sukulaiset näkisivät itseni noin luuserina, että pitää netissä seuraa hakea.
        Kuvan voi meilata yksityisenäkin suoraan henkilökohtaiseen meiliin.

        Nettideittailu on tätä päivää eikä siinä ole mitään hävettävää eikä se kenestäkään luuseria tee. Miksi olet täällä jos noin ajattelet?

      • Mies55ikä
        ValitseParemmin kirjoitti:

        Nettideittailu on tätä päivää eikä siinä ole mitään hävettävää eikä se kenestäkään luuseria tee. Miksi olet täällä jos noin ajattelet?

        Kuten yllä sanoin:

        Kuvan voi meilata yksityisenäkin suoraan henkilökohtaiseen meiliin.

        Onko tuo joku ongelma?

      • hgjhgjhgjhj
        Mies55ikä kirjoitti:

        Kuten yllä sanoin:

        Kuvan voi meilata yksityisenäkin suoraan henkilökohtaiseen meiliin.

        Onko tuo joku ongelma?

        Kyllä se on. Ei naiset jaksa pelata kuvattomien kanssa. Ihmisiä paljon, ja toiminta hektistä..

        Älä ihmettele, jos kukaan ei ota yhteyttä.

      • aapeekomppaa
        hgjhgjhgjhj kirjoitti:

        Kyllä se on. Ei naiset jaksa pelata kuvattomien kanssa. Ihmisiä paljon, ja toiminta hektistä..

        Älä ihmettele, jos kukaan ei ota yhteyttä.

        Komppaan tätä. Kuvattomissa on niin paljon varattuja, että ei jaksa arvailla kuka on kuka. Myös se haittaa, että miehellä on niin huono itsetunto ettei kehtaa laittaa kuvaansa julkiseksi. Tai on nykyaikana niin epäluuloinen että "nettiinhän en mitään kuvia laittele" haloo, onhan LInkedIn ja FB ja vaikka mitä, missä ihmisillä on kuvia. Yhtälailla ne voidaan sieltä kopioida ja jakaa vaikka pornosivuille - HUI!

      • pervokki
        hgjhgjhgjhj kirjoitti:

        Kyllä se on. Ei naiset jaksa pelata kuvattomien kanssa. Ihmisiä paljon, ja toiminta hektistä..

        Älä ihmettele, jos kukaan ei ota yhteyttä.

        Oletko kuullut naisesta joka laittoi taiteellisia kuvia itsestään nettiin. Ei pornoa eikä edes seksiä. Los Angelesissa joku tyyppi oli vaan ottanut kyseisen naisen Suomalaisen kuvan ja ajatellut tää on jees ja siellä se sitten komeili pornoleffan kannessa se kuva että niin. Minä en laita itsestäni mitään kuvaa nettiin. Ei jumalauta miten naiiveja typeriä ihmiset ovat. ja pahalta tuntuu se kun Facebookissa laitetaan lapsen kuvia ilman lapsen omaa suostumusta JULKISEEN levitykseen. Että riipii ihmisten typeryys

      • ValitseParemmin
        aapeekomppaa kirjoitti:

        Komppaan tätä. Kuvattomissa on niin paljon varattuja, että ei jaksa arvailla kuka on kuka. Myös se haittaa, että miehellä on niin huono itsetunto ettei kehtaa laittaa kuvaansa julkiseksi. Tai on nykyaikana niin epäluuloinen että "nettiinhän en mitään kuvia laittele" haloo, onhan LInkedIn ja FB ja vaikka mitä, missä ihmisillä on kuvia. Yhtälailla ne voidaan sieltä kopioida ja jakaa vaikka pornosivuille - HUI!

        Komppaan minäkin. Kuvallisilta tulee riittävästi viestejä niin ei ole intoa alkaa arvailemaan mikä tarina kenenkin kuvattomuudessa on. Olen sitä mieltä, että jos mies ei naamaansa näytä niin jotain salattavaa on. Itsetunnosta minustakin kyse jos aikuinen ihminen ei halua, että kaverit ym saa tietää hänen olevan netissä deittipalstalla. Mutta jokainen tyylillään.

      • flllöö
        pervokki kirjoitti:

        Oletko kuullut naisesta joka laittoi taiteellisia kuvia itsestään nettiin. Ei pornoa eikä edes seksiä. Los Angelesissa joku tyyppi oli vaan ottanut kyseisen naisen Suomalaisen kuvan ja ajatellut tää on jees ja siellä se sitten komeili pornoleffan kannessa se kuva että niin. Minä en laita itsestäni mitään kuvaa nettiin. Ei jumalauta miten naiiveja typeriä ihmiset ovat. ja pahalta tuntuu se kun Facebookissa laitetaan lapsen kuvia ilman lapsen omaa suostumusta JULKISEEN levitykseen. Että riipii ihmisten typeryys

        Oliko siitä haittaa naiselle jonka kuva siellä oli?

      • eeoooo44
        varovainen37 kirjoitti:

        Itse en missään nimessä laita kuvaa mihinkään julkiseen juttuun. Piste. Ei tiedä mistä itsensä löytää. Tosiasia. Julkinen on julkinen ja julkisuutta en kaipaa.

        Entä jos joku ottaa susta salaa kuvan ja laittaa sen nettiin? Muovisanko päähän ja siihen silmänreiät niin sitten on turvallista kävellä kaduilla.

      • Aapeetuumailee
        eeoooo44 kirjoitti:

        Entä jos joku ottaa susta salaa kuvan ja laittaa sen nettiin? Muovisanko päähän ja siihen silmänreiät niin sitten on turvallista kävellä kaduilla.

        REPS :D

        Eikä siitäkään ole takeita, ettei se jolle lähettää kuvan spostitse, lataa sitä pornosivuille.... Tai mitä vaan.

      • pervokki
        flllöö kirjoitti:

        Oliko siitä haittaa naiselle jonka kuva siellä oli?

        No jokainen nykyään vissin haluu sitä julkisuutta tavalla tai toisella. Ei kai se haittaa. Mut kyllähän se vähän puhuttaa jos pornoleffan kannessa näkee kuvansa. Mieti aivoilla.

      • pervokki
        Aapeetuumailee kirjoitti:

        REPS :D

        Eikä siitäkään ole takeita, ettei se jolle lähettää kuvan spostitse, lataa sitä pornosivuille.... Tai mitä vaan.

        Minkä ikäisiä te ootte? Minä kaikista vähiten mikään tosikko oon mutta no elämä opettaa. Tai sitten ei.

      • lllhojo
        pervokki kirjoitti:

        No jokainen nykyään vissin haluu sitä julkisuutta tavalla tai toisella. Ei kai se haittaa. Mut kyllähän se vähän puhuttaa jos pornoleffan kannessa näkee kuvansa. Mieti aivoilla.

        Jos sun kuva olis pornoleffan kannessa niin eikös olisi mukava olla kaupunkisi halutuin naisimmeinen. Cicciolina pyytäisi sua heti kaverikseen kun sinäkin pääsisit sitten kunnanvaltuustoon ja ehdokkaaksi kotikaupunkisi pormestarinvaaleihin.

    • EdesUnissa

      Sinun pitää valita joku meistä tilanteentullen pikaisesti vapautuvista. Olemme vielä ihan siistejä sillä nyksämme pukee meidät ja lähettää töihin huoliteltuna.

    • CamelBoots

      Siis tuostahan on tullu nyt hiljattain naisille joku muoti-ilmiö tuosta huulien törrölleen laittamisesta profiilikuvissa.. Voiko olla mitään naurettavampaa ja typerämmän näköistä..?
      Sitten toinen on tuo typerä yläviistokuva.

      • typeriänämä

        miehillä lihasten esittely kuvat

      • CamelBoots
        typeriänämä kirjoitti:

        miehillä lihasten esittely kuvat

        Samaa mieltä. Minustakin ihminen joka laittaa deittipalstalle profiilikuvakseen paidattoman kuvan täytyy olla typerä...Itselläni ei ole käyny mielessäkään.
        Tää keskustelu palsta on vähän eri juttu..Sitäpaitsi olen pari kertaa poistanut profiili kuvani ja kohta naiset ovat pyytäneet saada se takas...

      • nainenenene

        Samaa mieltä, se on aivan täysin typerän näköistä.

      • kkklööp
        nainenenene kirjoitti:

        Samaa mieltä, se on aivan täysin typerän näköistä.

        Naisille sopisi hyvin olla ylävartalo paljaana kuvissa, tykkäisin.

    • Kiltti-ja-Kunnollinen

      Vapaiden naisten taso on erittäin surkea. Kaikki jotain jännämiesten käyttämiä viemäreitä.

      • Sinkkunainenn

        Pysy kaukana heistä. Niin minäkin miehistä. Ovat jännänaisten viemäreiden käyttäjiä kaikki.

    • Dissident

      Miksi näin käy? Ja miksi ne hyvät miehet revitään käsistä?

      Pitäisikö ap:een ihmetellä muuta kuin muita? Voisitko tehdä itse toisin kuin muut? Saavuttaa tavoite muuten kuin tissivakokuvilla?

      Tee jotain toisin...erotu eduksesi.

    • 12121212121212

      Ap:n käsitys "tavallisen näköisestä" lienee sama kuin naisilla yleensäkin, mm. OKCupidin tutkimuksen mukaan. Eli vähintään top 20% mies.

      Ap:n kannattaa vilkaista peiliin ja muistaa että benchmark on aina ja ikuisesti n. 20v nainen. Mitä kauempana ap:n ulkonäkö on parikymppisestä, ja mitä enemmän vyötärölle on kertynyt ylimääräistä, sitä todennäköisemmin ap:n havittelemat miehet katselevat nuorempia naisia.

      Jos ap:n mielestä nelikymppiset miehet ovat epäsiistejä ja junttimaisia, ei kun katselemaan niitä lyhyitä, hinteliä ja ujoja mutta siistejä ja fiksuja miehiä. Pitkään ja raamikkaaseen versioon ei taso selvästikään riitä.

    • Pillujen--asiantuntija

      90% miehistä ja naisista on samantasoisia mutta naisille ei vaan kelpaa samantasoinen tavis mies. Aloittajakin haluaa top 10 miehen vaikka on tavis kutosen tasoinen eli luultavasti lihava yksinhuoltaja.

      • Aapeeseedee

        Nuo kuvaamani miehet ei ole taviksia. Tavis huolehtii hygieniastaan, pukeutuu asianmukaisesti, ja on ulkonäötään tavis. Minulle tavis näyttää esim. sipilältä, halla-aholta, pekkariselta. Kun puhutaan VAIN ulkonäöstä. Onko he sitten palstalaisten mielestä top-10 miehiä kasvoiltaan?

        En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria.

        Yrittäkää nyt palstallla tajuta, että me ennen 60-75 syntyneet ollaan täysin eri ikäpolvea kuin te nuoremmat. Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa.

        Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

      • 12121212121212
        Aapeeseedee kirjoitti:

        Nuo kuvaamani miehet ei ole taviksia. Tavis huolehtii hygieniastaan, pukeutuu asianmukaisesti, ja on ulkonäötään tavis. Minulle tavis näyttää esim. sipilältä, halla-aholta, pekkariselta. Kun puhutaan VAIN ulkonäöstä. Onko he sitten palstalaisten mielestä top-10 miehiä kasvoiltaan?

        En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria.

        Yrittäkää nyt palstallla tajuta, että me ennen 60-75 syntyneet ollaan täysin eri ikäpolvea kuin te nuoremmat. Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa.

        Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

        "En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria."

        Tässä oli ristiriita.

        "Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa."

        Kyllä, koska samaa BMI-taulukkoa käytetään molemmille sukupuolille.

        Olennaista:
        - ylipaino on isompi miinus naiselle. Ihan vastaavasti lyhyys ja hintelyys on isompi miinus miehelle
        - nuoruus on isompi plussa naiselle, vanhuus on suurempi miinus naiselle

        Olet samassa tilanteessa kuin nuoret miehet. Ei riitä että sanot olevasi tavallinen nainen. Mitä kiinnostavia ominaisuuksia sinussa on?

      • varovainen37
        Aapeeseedee kirjoitti:

        Nuo kuvaamani miehet ei ole taviksia. Tavis huolehtii hygieniastaan, pukeutuu asianmukaisesti, ja on ulkonäötään tavis. Minulle tavis näyttää esim. sipilältä, halla-aholta, pekkariselta. Kun puhutaan VAIN ulkonäöstä. Onko he sitten palstalaisten mielestä top-10 miehiä kasvoiltaan?

        En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria.

        Yrittäkää nyt palstallla tajuta, että me ennen 60-75 syntyneet ollaan täysin eri ikäpolvea kuin te nuoremmat. Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa.

        Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

        Jep. Kun rakastutaan niin rakastutaan ja sillä ei ole tekemistä ulkonäön vaan kemian kanssa. Ihastua voi vaikka mihinkä hottikseen mutta ei se välttämättä rakkautta ole. Mulle kelpaa ihan tavallinen ikäiseni nainen mutta enpä itse taida kelvata enää kenellekään. No onneksi nuorempana olin onnekas.

      • Nicitönnä
        Aapeeseedee kirjoitti:

        Nuo kuvaamani miehet ei ole taviksia. Tavis huolehtii hygieniastaan, pukeutuu asianmukaisesti, ja on ulkonäötään tavis. Minulle tavis näyttää esim. sipilältä, halla-aholta, pekkariselta. Kun puhutaan VAIN ulkonäöstä. Onko he sitten palstalaisten mielestä top-10 miehiä kasvoiltaan?

        En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria.

        Yrittäkää nyt palstallla tajuta, että me ennen 60-75 syntyneet ollaan täysin eri ikäpolvea kuin te nuoremmat. Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa.

        Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

        Minustakin tuntuu, palstoilta lukiessa juttuja, että nykyään ihmissuhteet on tosiaan jotakin pelailua. Jotakin tositeevee tyyppistä pelleilyä.

        Kumppania ei oteta, kumppaniksi vaan joksikin leluksi jolla leikitään hetki ja heivataan helvettiin, kun ei satu enää kiinnostamaan. Kertakäyttö kamera tyyppisesti.

        Ääliömäistä läyhäämistä, kuka tekee itestään ihan toopen sekoilemalla eniten ja kuka kehtaa olla näkyvämmin ihan sika jne. Semmosta kun olis lauma sekopäisiä kakaroita laskettu ovesta ulos ja riehumaan niitylle. Muovista kaikki koko touhu.

        Kyllä ennenkin riitti ihan tavalliset naapurinpojat ja tytöt. Ei tarvinut olla mikään kansikuvamalli eikä miljonääri, somen kehutuin yksilö tai mitenkään kaikkien suosikki edes. Kunhan se ittelle kelpas ja oli mukavan tuntunen kainalossa ja elämässä möllöttämässä maailman kummallisuuksia.

        Kyllä ei ois mitään mahkuja enää pariutua nykymenolla meikäläisenkään. Yksin jäis että heilahtais, ellei onnistuisi löytämään jotakin ikäistään tolkun miestä vielä vahingossa vapaana kuljeksimassa.

      • lopetavalehteleminen
        Aapeeseedee kirjoitti:

        Nuo kuvaamani miehet ei ole taviksia. Tavis huolehtii hygieniastaan, pukeutuu asianmukaisesti, ja on ulkonäötään tavis. Minulle tavis näyttää esim. sipilältä, halla-aholta, pekkariselta. Kun puhutaan VAIN ulkonäöstä. Onko he sitten palstalaisten mielestä top-10 miehiä kasvoiltaan?

        En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria.

        Yrittäkää nyt palstallla tajuta, että me ennen 60-75 syntyneet ollaan täysin eri ikäpolvea kuin te nuoremmat. Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa.

        Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

        "Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet". Naiset voi jakaa iästä riippumatta pääsääntöisesti kolmeen ryhmään. 1. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä. 2. Ne jotka priorisoivat miehessä statusta ja/tai resursseja. 3. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä, statusta ja resursseja.

        "Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa." Tekopyhää saivartelua, joka ei pidä paikkaansa, kuin harvojen kohdalla.

      • Nicitönnä
        lopetavalehteleminen kirjoitti:

        "Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet". Naiset voi jakaa iästä riippumatta pääsääntöisesti kolmeen ryhmään. 1. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä. 2. Ne jotka priorisoivat miehessä statusta ja/tai resursseja. 3. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä, statusta ja resursseja.

        "Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa." Tekopyhää saivartelua, joka ei pidä paikkaansa, kuin harvojen kohdalla.

        Minkä mukaan miehet priorisoivat naisia? :)

      • scrg
        Nicitönnä kirjoitti:

        Minkä mukaan miehet priorisoivat naisia? :)

        Mä vedän lonkalta järjestyksen: ikä, ulkonäkö, luonne, henkiset kyvyt. Resurssien ja statuksen merkitys noin nolla.

      • Aapeetaas
        lopetavalehteleminen kirjoitti:

        "Netti ja media on vääristänyt ihmisten kuvan parisuhteesta. Etenkin miehet". Naiset voi jakaa iästä riippumatta pääsääntöisesti kolmeen ryhmään. 1. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä. 2. Ne jotka priorisoivat miehessä statusta ja/tai resursseja. 3. Ne jotka priorisoivat miehessä ulkonäköä, statusta ja resursseja.

        "Ei meidän nuoruudessa luokiteltu ihmisiä, pelattu ihmissuhteilla, vaan mentiin yhteen ihan tavallisten naapurinpoikien kanssa." Tekopyhää saivartelua, joka ei pidä paikkaansa, kuin harvojen kohdalla.

        Mitä ikäluokkaa olet? Et todellakaan ole elänyt teini-ikääsi 70-80luvulla, ennen netin, kännyköiden ja median myllerrystä. Itse kävin koulua 1000 oppilaan koulussa, ja siellä oli tasan 1 prinsessa koko koulussa. Kaikki pojat oli ihastuneita siihen. Kaikki muut oli taviksia. Se 1 ainoa tyttö olisi voinut pyörittää ketä tahansa, mutta sekin oli rakastunut aika tavalliseen ulkonäöltään tavikseen alle 170cmpitkään itseään vuoden nuorempaan poikaan. Ja kaikki muut koulun oppilaat oli luokkaa tavis.

        Mua ärsyttää kun naiset niputetaan samaan kastiin. Jos nykyajan teinipissikset ja seiskan kanteen tai tositv-ohjelmiin ja rikkaisiin naimisiin pyrkivät bimbot ovat miesten silmissä joku keskivertonaisen normi iästä riippumatta, olette täysin vieraantuneita todellisuudesta! Kuin myös ne keski-ikäiset kaljuuntuneeyt pallomaha sohvassa kiinni -miehet, jotka luulevat olevansa taivaanlahja nuorille naisille siksi että presidentti ja muutama muu julkkis on saanut nuoren naisen.

      • Expihtarikurppa
        scrg kirjoitti:

        Mä vedän lonkalta järjestyksen: ikä, ulkonäkö, luonne, henkiset kyvyt. Resurssien ja statuksen merkitys noin nolla.

        Hahhah! Miehelle naisessa merkitsee tasan tarkkaan ulkonäkö ja ikä, ja tässä järjestyksessä. Luonteella ja henkisillä kyvyillä (mitä ne lienee) ei ole hölkäsen pölähtämän merkitystä. Resurssit ja status on tärkeitä myös naisella, varsinkin ätmien ja ketmien keskuudessa. Olen nimittäin tavannut useammankin koulutusta kadehtivan, itsetunnottoman ja kouluttautumattoman öyhöttäjän, jolle kummasti kelpaisivat naisen rahat sen pillun lisäksi. Eikä miehellä itsellään ole mitään annettavaa ulkonäössä, luonteessa, henkisissä kyvyissä tai rahassa ja statuksessa. En yhtään ihmettele tätä yksineläjien määrää tässä maassa.

      • Nicitönnä
        scrg kirjoitti:

        Mä vedän lonkalta järjestyksen: ikä, ulkonäkö, luonne, henkiset kyvyt. Resurssien ja statuksen merkitys noin nolla.

        Järjestys siis voi vaihdella, riippuen keltä mieheltä kysytään. Mutta muuten vastaus on lukittu joka jäpikän näkemystä mukailevaksi? :)

      • TotuusSattuuQC
        Expihtarikurppa kirjoitti:

        Hahhah! Miehelle naisessa merkitsee tasan tarkkaan ulkonäkö ja ikä, ja tässä järjestyksessä. Luonteella ja henkisillä kyvyillä (mitä ne lienee) ei ole hölkäsen pölähtämän merkitystä. Resurssit ja status on tärkeitä myös naisella, varsinkin ätmien ja ketmien keskuudessa. Olen nimittäin tavannut useammankin koulutusta kadehtivan, itsetunnottoman ja kouluttautumattoman öyhöttäjän, jolle kummasti kelpaisivat naisen rahat sen pillun lisäksi. Eikä miehellä itsellään ole mitään annettavaa ulkonäössä, luonteessa, henkisissä kyvyissä tai rahassa ja statuksessa. En yhtään ihmettele tätä yksineläjien määrää tässä maassa.

        " Luonteella ja henkisillä kyvyillä (mitä ne lienee) ei ole hölkäsen pölähtämän merkitystä. "

        Kuinkahan monen ja kuinka pitkään kestäneen parisuhteen kokemuksella tällaisia totuuksia täällä lauot?

      • omiakokemuksia
        Aapeetaas kirjoitti:

        Mitä ikäluokkaa olet? Et todellakaan ole elänyt teini-ikääsi 70-80luvulla, ennen netin, kännyköiden ja median myllerrystä. Itse kävin koulua 1000 oppilaan koulussa, ja siellä oli tasan 1 prinsessa koko koulussa. Kaikki pojat oli ihastuneita siihen. Kaikki muut oli taviksia. Se 1 ainoa tyttö olisi voinut pyörittää ketä tahansa, mutta sekin oli rakastunut aika tavalliseen ulkonäöltään tavikseen alle 170cmpitkään itseään vuoden nuorempaan poikaan. Ja kaikki muut koulun oppilaat oli luokkaa tavis.

        Mua ärsyttää kun naiset niputetaan samaan kastiin. Jos nykyajan teinipissikset ja seiskan kanteen tai tositv-ohjelmiin ja rikkaisiin naimisiin pyrkivät bimbot ovat miesten silmissä joku keskivertonaisen normi iästä riippumatta, olette täysin vieraantuneita todellisuudesta! Kuin myös ne keski-ikäiset kaljuuntuneeyt pallomaha sohvassa kiinni -miehet, jotka luulevat olevansa taivaanlahja nuorille naisille siksi että presidentti ja muutama muu julkkis on saanut nuoren naisen.

        Mä olen syntynyt 76.

        Mun luokalla oli kaksi hottistyttöä. Toinen seukkasi miesmallin näköisen tyypin kanssa, toinen sinkkuili ja pariutui myöhemmin suht menestyvän yrittäjän kanssa.

        Noista luokkakavereista kaksi seinäruusua, yksi muita vanhempi ja yksi tavistytöistä seukkasi. Muut sinkkuili ja piti hauskaa. Sitä en tiedä paljonko seksiä harrastivat, mutta ainakaan tavispojat eivät heille kelvanneet tuossa iässä. Ehkä sitten kolmekymppisenä.

        Aika pitkälti tän palstan totuuksien mukaan mentiin.

      • Aapeetaas
        omiakokemuksia kirjoitti:

        Mä olen syntynyt 76.

        Mun luokalla oli kaksi hottistyttöä. Toinen seukkasi miesmallin näköisen tyypin kanssa, toinen sinkkuili ja pariutui myöhemmin suht menestyvän yrittäjän kanssa.

        Noista luokkakavereista kaksi seinäruusua, yksi muita vanhempi ja yksi tavistytöistä seukkasi. Muut sinkkuili ja piti hauskaa. Sitä en tiedä paljonko seksiä harrastivat, mutta ainakaan tavispojat eivät heille kelvanneet tuossa iässä. Ehkä sitten kolmekymppisenä.

        Aika pitkälti tän palstan totuuksien mukaan mentiin.

        Eli olit teini 90-luvulla. Vaikka et sitä ymmärrä, maailma oli silloin aivan erilainen kuin 70-luvun lopussa ja 80-luvun alkupuolella.

        Musiikkivideot, pelit ja muu viihde löi täysin läpi vasta 80-luvun loppupuolella. Me sua vanhemmat nähdään tää kehityskaari. Etenkin musavideot muokkasivat todella paljon tyttöjen identiteettiä. Ja poikien naiskuvaa.

        En tiedä johtuuko eri sukupuolestamme johtuvasta katsantokannasta mutta mun luokalla ja naapuriluokilla (joita oli 5-6 per vuosikurssi) ei ollut yhtään "hottista". Me oltiin kaikki tytöt samalla viivalla. Poislukien yksi todella ylipainoinen tyttö. Kertookohan tuo, että jaoit jo silloin tytöt "hottiksiin ja ei-hottiksiin" juurikin teidän poikien ja miesten ASENTEESTA!!? Toiset kelpaa, toiset ei. Me tytöt ei jaoteltu ketään. Ainakaan 70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa.

        Silloin jaoteltiin ehkäpä nuoret punkkareihin, fiftareihin ja discohileisiin. Mutta tää oli meidän dinosaurusten kulta-aikaa : D

      • Riiiiiiiiiiiii
        12121212121212 kirjoitti:

        "En ole lihava, enkä yh. Eronnut kyllä, mutta lapset pn jo aikuisia. Samanlainen "tavis jenkkakahvoilla" olen kuin satatuhatta muutakin ikätoveria."

        Tässä oli ristiriita.

        "Etenkin miehet vaativat naiselta kohtuuttomia ulkonäön suhteen, kun media on täynnä timmejä hottiksia. Tosiasiassa miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa."

        Kyllä, koska samaa BMI-taulukkoa käytetään molemmille sukupuolille.

        Olennaista:
        - ylipaino on isompi miinus naiselle. Ihan vastaavasti lyhyys ja hintelyys on isompi miinus miehelle
        - nuoruus on isompi plussa naiselle, vanhuus on suurempi miinus naiselle

        Olet samassa tilanteessa kuin nuoret miehet. Ei riitä että sanot olevasi tavallinen nainen. Mitä kiinnostavia ominaisuuksia sinussa on?

        Nelikymppisistä kavereistani (minä ja muuan superkaunotar poislukien, heh) ehdottomasti miesten keskuudessa suosituin oli tumma, sieväkasvoinen, painoindeksiltään vähintään 35 oleva eli reilusti ylipainoinen, konservatiivisesti pukeutunut ja kunnollinen nainen, kaiken lisäksi yh. Imuroi aina sen baarin ainoan samanikäisen vähänkään järkevän ja tasokkaan miehen seurustelusuhteeseen.
        Eli jos itse pidät tissittömistä laiheliineista, eivät kaikki pidä. Äläkä selitä sitä samaa "mutta jos saisi valita".
        Anna jo olla noiden ranskalaisten viivojen ja mene ihmisten ilmoille.

      • 12121212121212
        Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Nelikymppisistä kavereistani (minä ja muuan superkaunotar poislukien, heh) ehdottomasti miesten keskuudessa suosituin oli tumma, sieväkasvoinen, painoindeksiltään vähintään 35 oleva eli reilusti ylipainoinen, konservatiivisesti pukeutunut ja kunnollinen nainen, kaiken lisäksi yh. Imuroi aina sen baarin ainoan samanikäisen vähänkään järkevän ja tasokkaan miehen seurustelusuhteeseen.
        Eli jos itse pidät tissittömistä laiheliineista, eivät kaikki pidä. Äläkä selitä sitä samaa "mutta jos saisi valita".
        Anna jo olla noiden ranskalaisten viivojen ja mene ihmisten ilmoille.

        No mutta. Tuohan todistaa että (toisin kuin naisilla) miehillä on erilainen naismaku ja että (toisin kuin naisille) miehille luonne on tärkeintä.

      • A.Palstamäki
        Expihtarikurppa kirjoitti:

        Hahhah! Miehelle naisessa merkitsee tasan tarkkaan ulkonäkö ja ikä, ja tässä järjestyksessä. Luonteella ja henkisillä kyvyillä (mitä ne lienee) ei ole hölkäsen pölähtämän merkitystä. Resurssit ja status on tärkeitä myös naisella, varsinkin ätmien ja ketmien keskuudessa. Olen nimittäin tavannut useammankin koulutusta kadehtivan, itsetunnottoman ja kouluttautumattoman öyhöttäjän, jolle kummasti kelpaisivat naisen rahat sen pillun lisäksi. Eikä miehellä itsellään ole mitään annettavaa ulkonäössä, luonteessa, henkisissä kyvyissä tai rahassa ja statuksessa. En yhtään ihmettele tätä yksineläjien määrää tässä maassa.

        "Hahhah! Miehelle naisessa merkitsee tasan tarkkaan ulkonäkö ja ikä, ja tässä järjestyksessä. Luonteella ja henkisillä kyvyillä (mitä ne lienee) ei ole hölkäsen pölähtämän merkitystä."

        -Tuskin menee ihan noin virtaviivaisesti. Ainakin puolisoksi valittavassa pitää olla myös pinnan alla jotakin.

      • 897698769876987
        Nicitönnä kirjoitti:

        Minustakin tuntuu, palstoilta lukiessa juttuja, että nykyään ihmissuhteet on tosiaan jotakin pelailua. Jotakin tositeevee tyyppistä pelleilyä.

        Kumppania ei oteta, kumppaniksi vaan joksikin leluksi jolla leikitään hetki ja heivataan helvettiin, kun ei satu enää kiinnostamaan. Kertakäyttö kamera tyyppisesti.

        Ääliömäistä läyhäämistä, kuka tekee itestään ihan toopen sekoilemalla eniten ja kuka kehtaa olla näkyvämmin ihan sika jne. Semmosta kun olis lauma sekopäisiä kakaroita laskettu ovesta ulos ja riehumaan niitylle. Muovista kaikki koko touhu.

        Kyllä ennenkin riitti ihan tavalliset naapurinpojat ja tytöt. Ei tarvinut olla mikään kansikuvamalli eikä miljonääri, somen kehutuin yksilö tai mitenkään kaikkien suosikki edes. Kunhan se ittelle kelpas ja oli mukavan tuntunen kainalossa ja elämässä möllöttämässä maailman kummallisuuksia.

        Kyllä ei ois mitään mahkuja enää pariutua nykymenolla meikäläisenkään. Yksin jäis että heilahtais, ellei onnistuisi löytämään jotakin ikäistään tolkun miestä vielä vahingossa vapaana kuljeksimassa.

        Älä nyt.. Olet nätti, todella ihastuttava luonteeltasi. Löytäisit kyllä seuraa.

      • Nicitönnä
        897698769876987 kirjoitti:

        Älä nyt.. Olet nätti, todella ihastuttava luonteeltasi. Löytäisit kyllä seuraa.

        Kiitos kannustavasta kannanotosta. :)

        Siinä voisi käydä silti niinkin, että se joka näkisi minut kuten sinä olisi hankalasti löydettävissä.

      • ööpppååo
        Nicitönnä kirjoitti:

        Kiitos kannustavasta kannanotosta. :)

        Siinä voisi käydä silti niinkin, että se joka näkisi minut kuten sinä olisi hankalasti löydettävissä.

        Olet kyllä oikein vihertävän nätti. Paljon lehtivihreää ruoaksi, Hulk bongaisi sut varmasti s.24 treffisivuilta.

    • antiscam.net
      • rahattiskiinvaan
    • SoliterniuM1977___

      Minä 41v hyvin parisuhdekokematon, akateeminen, normaalipainoinen/hoikka, tavallisen näköinen lapseton sinkkumies.

      Ikäluokkani naiset eivät kiinnosta, koska ovat järestään ylipainoisia ja yksinhuoltajia. Naisen tulee olla aina lapseton ja hoikka. Mun kriteerit siinä. Yksin mennään siis hautaan asti.

      • heeeei

        Unohdit toivottaa voimia kaikille seksittömyydessä eläville.

      • blondi60luku

        SoliterniuM1977 tekstisi saa minut todella surulliseksi. Oma poikani on Introvertti joka viihtyy hyvin itsekseen. Pitkään olin huolissani hänestä. Onneksi hänellä on nyt ollut tyttöystäviä. Kannustan häntä edelleen menemään opiskelijoiden tapahtumiin.

        Itse kohtasin aviomieheni hyvin nuorena ja yli 30 vuotisen avioliiton jälkeen avioerosta toipuminen kesti pitkään. En pysytynyt ajattelemaan seksiä "vieraan" miehen kanssa.

        Parisuhdeihmisena olen joutunut palaamaan treffailun julmaan maailmaan.
        Onneksi nauravaisena ja hoikkana blondina olen kohdannut fiksuja akateemia miehiä.

      • tulpatonmopo
        blondi60luku kirjoitti:

        SoliterniuM1977 tekstisi saa minut todella surulliseksi. Oma poikani on Introvertti joka viihtyy hyvin itsekseen. Pitkään olin huolissani hänestä. Onneksi hänellä on nyt ollut tyttöystäviä. Kannustan häntä edelleen menemään opiskelijoiden tapahtumiin.

        Itse kohtasin aviomieheni hyvin nuorena ja yli 30 vuotisen avioliiton jälkeen avioerosta toipuminen kesti pitkään. En pysytynyt ajattelemaan seksiä "vieraan" miehen kanssa.

        Parisuhdeihmisena olen joutunut palaamaan treffailun julmaan maailmaan.
        Onneksi nauravaisena ja hoikkana blondina olen kohdannut fiksuja akateemia miehiä.

        Blondit tykkääkin akateemista miehistä. Tarkoittaa kai samaa kuin akaton.

    • rivgmefim

      Ehkä töröhuulten suosion takana on käsitys siitä että näiltä naisilta saa helpommin ja nopeammin seksiä?

    • scrg

      "Kokemukseni on lähinnä 40 miehistä, ... "

      Rankasti yleistäen vapaana ovat ne, jotka eivät kenellekään kelpaa. Ne jotka kelpaavat, siirtyvät sujuvasti suhteesta toiseen olematta vapaana siinä välissä.

      • ddfsfgfdg45tg

        Meinaat että kaikki "kelpaavat" lähtevät suhteesta vasta kun uusi on jo katsottuna? En nyt ihan usko tähänkään...

      • Nicitönnä

        Nyt on komeet töröt siellä pojilla, kyllä. Kelpoo töröttää. :)

      • Aapeeigen

        REPS -tää oli paha! : )

      • A.Palstamäki

        Oliko sattumaa että esimerkkitapaukset olivat hyvin pärjääviä valkoisia heteromiehiä?

        Epäedullisia kuvia löytyy kaikista julkisuuden henkilöistä.

      • kehonkielimies

        Täyteläiset huulet ja myös leveä lantio ovat merkkejä

        hedelmällisyydestä..sixwarten miestä kiinnostaa pätevä vauvakone

        etusormi pidempi kuin nimetön sormi kertoo naisellisuuden

        miehellä ja rekkaleboilla on pitkä nimetön

        naisellisessa kädessä on pieni nimetön

        kiinnstaa miestä jo halvempi kihlasormuskin

      • HerraA-

        Sun suuri suulogo nappaa aina mun kursorin..

        Onx se tahallista huomionhakua suusexiin?

        :D

      • Wwuwuw
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Oliko sattumaa että esimerkkitapaukset olivat hyvin pärjääviä valkoisia heteromiehiä?

        Epäedullisia kuvia löytyy kaikista julkisuuden henkilöistä.

        Ihan samanlaista sattumaa kuin se, että parhaiten ansaitsevat ja valtaapitävät ovat lähes kaikki vanhoja valkoisia heteromiehiä.

      • NuuskaMuikkune
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan samanlaista sattumaa kuin se, että parhaiten ansaitsevat ja valtaapitävät ovat lähes kaikki vanhoja valkoisia heteromiehiä.

        .. Jooh.. Mutta ne ovatkin jotain Narsu- ja PsykoSeurakunnan PyramidinHuippulaisia.. ;P

        .. Aika tyhmää FeminiSoitunuttu paatosta taas.. Molemmissa SukuPuolissa ihan YhtäPalj ja YhtäKovia Narsu- ja PsykoMarsuja.. ;P

      • A.Palstamäki
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan samanlaista sattumaa kuin se, että parhaiten ansaitsevat ja valtaapitävät ovat lähes kaikki vanhoja valkoisia heteromiehiä.

        Eli puhdasta sattumaa.

    • Sinkkumies42-

      Kokemukseni vapaista 40 v naisista on että naiset on mielenterveys ongelmaisia, huonokuntoisia, katkeria koska joku mies käyttänyt hyväksi ja kohdellut huonosti. Eivät kykene enää normaaliin parisuhteeseen vaikka etsivät miestä. Tulee ilmi heti että nainen tarvii jonkun koska eivät halua yksikään olla. Kannattaisi ensin selvittää itselleen se ettei anna miehen kohdella huonosti ja kannattaa valita miehiä muun kun lkonäön perusteella.

      • ValitseParemmin

        Samaa se tarjonta on miehissäkin. Lisätään listaan vielä pelimiehet ja päihdeongelmaiset.

      • Aapeeagain

        Tämä palsta on täynnä.jo katkeria miehiä, joilla on "huonoja kokemuksia" naisista, vaikka toisaalta monen täällä kirjoittelevan mielestä nainen on vain reikä.

        Netti ja live on täynnänsä miehiä jotka haukkuvat kaikki naiset "prinsessoiksi", hyväksikäyttäjiksi jotka etsivät vain statusta ja elättäjää, tuopin ääressä exäänsä itkeviä eronneita miehiä, "kunnollisia" aviomiehiä jotka haukkuu kaikki naiset koska exä halusi avioeron "kunnollisesta miehestä".

        Olen itsekin antanut muutamalle muuten ok miehelle pakit, koska mies on on treffeillä tutustumisen aluvaiheessa haukkunut urkalla eksäänsä, miten kurja avioliitto ja ero oli täysin eksän syytä. Pari tällaista miestä kosti eron siten ettei suostunut tapaamaan lapsiaan.

        Ihan tutkimustenkin mukaan miesten on vaikeampi päästä yli erosta. Ja miehillä on useammin tapana nähdä vika naisissa, sensijaan että naiset kääntävät syyn itseensä, analysoivat omaa käyttäytymistään, lukevat psykologiaa, miettivät ja puntarpivat arvojaan ja jopa menevät juttelemaan terapeutille tmv.

        Toisaalta, kun nainen tällä tavoin opettlee tuntemaan itseään, miesten mielestä naisella onkin mt-ongelmia ; D

      • A.Palstamäki
        Aapeeagain kirjoitti:

        Tämä palsta on täynnä.jo katkeria miehiä, joilla on "huonoja kokemuksia" naisista, vaikka toisaalta monen täällä kirjoittelevan mielestä nainen on vain reikä.

        Netti ja live on täynnänsä miehiä jotka haukkuvat kaikki naiset "prinsessoiksi", hyväksikäyttäjiksi jotka etsivät vain statusta ja elättäjää, tuopin ääressä exäänsä itkeviä eronneita miehiä, "kunnollisia" aviomiehiä jotka haukkuu kaikki naiset koska exä halusi avioeron "kunnollisesta miehestä".

        Olen itsekin antanut muutamalle muuten ok miehelle pakit, koska mies on on treffeillä tutustumisen aluvaiheessa haukkunut urkalla eksäänsä, miten kurja avioliitto ja ero oli täysin eksän syytä. Pari tällaista miestä kosti eron siten ettei suostunut tapaamaan lapsiaan.

        Ihan tutkimustenkin mukaan miesten on vaikeampi päästä yli erosta. Ja miehillä on useammin tapana nähdä vika naisissa, sensijaan että naiset kääntävät syyn itseensä, analysoivat omaa käyttäytymistään, lukevat psykologiaa, miettivät ja puntarpivat arvojaan ja jopa menevät juttelemaan terapeutille tmv.

        Toisaalta, kun nainen tällä tavoin opettlee tuntemaan itseään, miesten mielestä naisella onkin mt-ongelmia ; D

        Onko avioeroissa miehet useammin "syyllisiä" eroon kuin naiset?

        Voiko sanoa että mies on syyllinen 90 prosenttiin eroista, vaiko 80 prosenttiin eroista? Vai pelkästään 70 prosenttiin eroista? Mulla ei ole mitään tilastoa asioista, mutta näppituntumalla heitän ettei avioeron syyt liene sukupuolesta johtuvia vaan enemmän persoonakysymyksiä. Edelleen luulen ettei ole suuria prosentuaalisia eroja siitä kummat ovat useammin "syyllisiä" eroon.

        "Olen itsekin antanut muutamalle muuten ok miehelle pakit, koska mies on on treffeillä tutustumisen aluvaiheessa haukkunut urkalla eksäänsä, miten kurja avioliitto ja ero oli täysin eksän syytä."

        -Taas näitä sukupuoleen liittyviä yleistyksiä joilla pyritään osoittelemaan jotakin asiaa todeksi vaikkei itsellä ole mitään tuntumaa vastakkaisen sukupuolen näkemykseen. Veikkaan ettet ole antanut pakkeja yhdellekään naiselle siitä syystä että nämä haukkuvat ex-miestään, mutta sille on selkeä syy. Et treffaile naisia.

        Minäkään en treffaile naisia (en miehiäkään), mutta tapaan yöelämässä naisia. Annan naisille pakkejakin, ja tyypillisimmin annan pakkeja naisille joista näen jo päällepäin että ne kerjäävät vain hyväksyntää ja huomiota (hellyyttä). Rikkinäisiä naisia jotka haluavat epätoivoisesti tulla rakastetuksi vaikka vain yhdeksi yöksi.

        Ei eroista lähdetä voittajina ja hypätä automaattisesti elämässä uudelle, korkeammalle tasolle. Ei naisetkaan. Eroissa palaa siivet, ja ihmiset joutuvat käsittelemään negatiivisia tunteitaan, kukin kykynsä mukaan.

      • 12121212121212
        Aapeeagain kirjoitti:

        Tämä palsta on täynnä.jo katkeria miehiä, joilla on "huonoja kokemuksia" naisista, vaikka toisaalta monen täällä kirjoittelevan mielestä nainen on vain reikä.

        Netti ja live on täynnänsä miehiä jotka haukkuvat kaikki naiset "prinsessoiksi", hyväksikäyttäjiksi jotka etsivät vain statusta ja elättäjää, tuopin ääressä exäänsä itkeviä eronneita miehiä, "kunnollisia" aviomiehiä jotka haukkuu kaikki naiset koska exä halusi avioeron "kunnollisesta miehestä".

        Olen itsekin antanut muutamalle muuten ok miehelle pakit, koska mies on on treffeillä tutustumisen aluvaiheessa haukkunut urkalla eksäänsä, miten kurja avioliitto ja ero oli täysin eksän syytä. Pari tällaista miestä kosti eron siten ettei suostunut tapaamaan lapsiaan.

        Ihan tutkimustenkin mukaan miesten on vaikeampi päästä yli erosta. Ja miehillä on useammin tapana nähdä vika naisissa, sensijaan että naiset kääntävät syyn itseensä, analysoivat omaa käyttäytymistään, lukevat psykologiaa, miettivät ja puntarpivat arvojaan ja jopa menevät juttelemaan terapeutille tmv.

        Toisaalta, kun nainen tällä tavoin opettlee tuntemaan itseään, miesten mielestä naisella onkin mt-ongelmia ; D

        Naisen itseanalyysi on sitä että nainen rationalisointihamsteroi menneet ratkaisunsa oikeiksi, jotta Uusi Minä voisi elää ihanan kevyttä elämää kokematta omantunnontuskia siitä että betaelättäjä heivattiin pihalle kun ei tarvittu enää kävelevää työkalupakkia.

      • Aapeeagain
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Onko avioeroissa miehet useammin "syyllisiä" eroon kuin naiset?

        Voiko sanoa että mies on syyllinen 90 prosenttiin eroista, vaiko 80 prosenttiin eroista? Vai pelkästään 70 prosenttiin eroista? Mulla ei ole mitään tilastoa asioista, mutta näppituntumalla heitän ettei avioeron syyt liene sukupuolesta johtuvia vaan enemmän persoonakysymyksiä. Edelleen luulen ettei ole suuria prosentuaalisia eroja siitä kummat ovat useammin "syyllisiä" eroon.

        "Olen itsekin antanut muutamalle muuten ok miehelle pakit, koska mies on on treffeillä tutustumisen aluvaiheessa haukkunut urkalla eksäänsä, miten kurja avioliitto ja ero oli täysin eksän syytä."

        -Taas näitä sukupuoleen liittyviä yleistyksiä joilla pyritään osoittelemaan jotakin asiaa todeksi vaikkei itsellä ole mitään tuntumaa vastakkaisen sukupuolen näkemykseen. Veikkaan ettet ole antanut pakkeja yhdellekään naiselle siitä syystä että nämä haukkuvat ex-miestään, mutta sille on selkeä syy. Et treffaile naisia.

        Minäkään en treffaile naisia (en miehiäkään), mutta tapaan yöelämässä naisia. Annan naisille pakkejakin, ja tyypillisimmin annan pakkeja naisille joista näen jo päällepäin että ne kerjäävät vain hyväksyntää ja huomiota (hellyyttä). Rikkinäisiä naisia jotka haluavat epätoivoisesti tulla rakastetuksi vaikka vain yhdeksi yöksi.

        Ei eroista lähdetä voittajina ja hypätä automaattisesti elämässä uudelle, korkeammalle tasolle. Ei naisetkaan. Eroissa palaa siivet, ja ihmiset joutuvat käsittelemään negatiivisia tunteitaan, kukin kykynsä mukaan.

        En väittänyt että ero olisi vain jomman kumman syy. Enkä väittänyt että vain miehet ovat katkeria erostaan. Mähän vastasin tuolle edell kirjoittajalle naisen näkökulmasta, koska hän antoi ymmärtää että nimenomaan naiset olisivat katkeria eivätkä kykenisi parisuhteeseen.

        Se on surullista että ihmiset eivät löydä parisuhdetta ja kärsivät läheisyyden ja seksin puutteesta. Ne ovat kuitenkin luonnollisia tarpeita molemmat, eikä se että niitä kipeästi kaipaa tee ihmisestä "rikkinäistä"' Toisaalta jotkut pärjäävät mainiosti ilman läheisyyttä, parisuhteessakin, ja tumputtavat nettipornolle. Onko se "rikkinäistä", en tiedä. Jokainen tietänee itse parhaiten onko rikki vai ei. Ulkopuolinen ei voi sitä tietää.

        MInulla ei palanut erossa siivet. Ja miehellekin se oli alkujärkytyksen jälk helpotus. Joskus kaksi toisilleen täysin väärää päätyy yhteen. Onneksi myönsimme virheemme ajoissa, eikä vasta sitten kun katkeruus nostaa päätään.

      • A.Palstamäki
        Aapeeagain kirjoitti:

        En väittänyt että ero olisi vain jomman kumman syy. Enkä väittänyt että vain miehet ovat katkeria erostaan. Mähän vastasin tuolle edell kirjoittajalle naisen näkökulmasta, koska hän antoi ymmärtää että nimenomaan naiset olisivat katkeria eivätkä kykenisi parisuhteeseen.

        Se on surullista että ihmiset eivät löydä parisuhdetta ja kärsivät läheisyyden ja seksin puutteesta. Ne ovat kuitenkin luonnollisia tarpeita molemmat, eikä se että niitä kipeästi kaipaa tee ihmisestä "rikkinäistä"' Toisaalta jotkut pärjäävät mainiosti ilman läheisyyttä, parisuhteessakin, ja tumputtavat nettipornolle. Onko se "rikkinäistä", en tiedä. Jokainen tietänee itse parhaiten onko rikki vai ei. Ulkopuolinen ei voi sitä tietää.

        MInulla ei palanut erossa siivet. Ja miehellekin se oli alkujärkytyksen jälk helpotus. Joskus kaksi toisilleen täysin väärää päätyy yhteen. Onneksi myönsimme virheemme ajoissa, eikä vasta sitten kun katkeruus nostaa päätään.

        "En väittänyt että ero olisi vain jomman kumman syy. Enkä väittänyt että vain miehet ovat katkeria erostaan. Mähän vastasin tuolle edell kirjoittajalle naisen näkökulmasta, koska hän antoi ymmärtää että nimenomaan naiset olisivat katkeria eivätkä kykenisi parisuhteeseen."

        -Ookoo.

        "Se on surullista että ihmiset eivät löydä parisuhdetta ja kärsivät läheisyyden ja seksin puutteesta. Ne ovat kuitenkin luonnollisia tarpeita molemmat, eikä se että niitä kipeästi kaipaa tee ihmisestä "rikkinäistä"' Toisaalta jotkut pärjäävät mainiosti ilman läheisyyttä, parisuhteessakin, ja tumputtavat nettipornolle. Onko se "rikkinäistä", en tiedä. Jokainen tietänee itse parhaiten onko rikki vai ei. Ulkopuolinen ei voi sitä tietää."

        -En puhunut luonnollisesta läheisyyden ja seksin puutteesta, vaan siitä kuinka joistakin näkee jo päällepäin sen, että kyseessä ei ole hauskanpito vaan todellisuudenpako.

        "MInulla ei palanut erossa siivet. Ja miehellekin se oli alkujärkytyksen jälk helpotus. Joskus kaksi toisilleen täysin väärää päätyy yhteen. Onneksi myönsimme virheemme ajoissa, eikä vasta sitten kun katkeruus nostaa päätään."

        Itselläni oli myös ero jossa itse ero mahdollisti paremman elämänlaadun, eikä se ollut meistä kummallekaan epäselvää. Silti suurin osa eroista on enemmän kivuliaita kuin positiivisia.

      • Aapeeagain
        12121212121212 kirjoitti:

        Naisen itseanalyysi on sitä että nainen rationalisointihamsteroi menneet ratkaisunsa oikeiksi, jotta Uusi Minä voisi elää ihanan kevyttä elämää kokematta omantunnontuskia siitä että betaelättäjä heivattiin pihalle kun ei tarvittu enää kävelevää työkalupakkia.

        Kyllä niitäkin eroja on, joissa mies lähtee. Yleensä nuoremman naisen mukaan.

        Mistä ihmeestä sulle on tullut mielikuva että kaikki naiset etsii jtn elättäjää??? Jos nuorena alkaa olla yhdessä ja molemmat köyhiä opiskelijoita, niin tasaveroisia ollaan. Nykyisin naisillakin voi olla hyvä palkka, ja isät jäävät hoitovapaalle kotiin lasten kanssa.

        Mä oon koulutetumpi kuin yksikään mun miesystävistä. Ja ne miehet torjun heti, jotka edes vihjailevat olevansa varakkaita.

        Oletkohan lukenut liikaa seiskaa?

      • Aapeeagain
        A.Palstamäki kirjoitti:

        "En väittänyt että ero olisi vain jomman kumman syy. Enkä väittänyt että vain miehet ovat katkeria erostaan. Mähän vastasin tuolle edell kirjoittajalle naisen näkökulmasta, koska hän antoi ymmärtää että nimenomaan naiset olisivat katkeria eivätkä kykenisi parisuhteeseen."

        -Ookoo.

        "Se on surullista että ihmiset eivät löydä parisuhdetta ja kärsivät läheisyyden ja seksin puutteesta. Ne ovat kuitenkin luonnollisia tarpeita molemmat, eikä se että niitä kipeästi kaipaa tee ihmisestä "rikkinäistä"' Toisaalta jotkut pärjäävät mainiosti ilman läheisyyttä, parisuhteessakin, ja tumputtavat nettipornolle. Onko se "rikkinäistä", en tiedä. Jokainen tietänee itse parhaiten onko rikki vai ei. Ulkopuolinen ei voi sitä tietää."

        -En puhunut luonnollisesta läheisyyden ja seksin puutteesta, vaan siitä kuinka joistakin näkee jo päällepäin sen, että kyseessä ei ole hauskanpito vaan todellisuudenpako.

        "MInulla ei palanut erossa siivet. Ja miehellekin se oli alkujärkytyksen jälk helpotus. Joskus kaksi toisilleen täysin väärää päätyy yhteen. Onneksi myönsimme virheemme ajoissa, eikä vasta sitten kun katkeruus nostaa päätään."

        Itselläni oli myös ero jossa itse ero mahdollisti paremman elämänlaadun, eikä se ollut meistä kummallekaan epäselvää. Silti suurin osa eroista on enemmän kivuliaita kuin positiivisia.

        Ymmärrän mitä tarkoitat todellisuudenpaolla. Mäkin olen joskus sortunut sen kaltaiseen kännäämiseen = nollauskänni puuduttavan arjen keskellä. Mutta mä en lähde baarista miesten matkaan, enkä kaipaa humalassa läheisyyttä. Kaikista rankimmissa ruuhkavuosissa vedin tuollaisen nollauskännin pari krt vuodessa ja varmasti päällepäin näki etten ole hauskaa pitämässä vaan juomassa. Muuten en alkoa käytä, joten ongelma se ei ole.

        Ymmärrän myös niitä naisia/miehiä, joilla humala tuo korostuneeti esiin läheisyydentarpeen. Tällaiset naiset varmastikin lähtevät kenen tahansa mukaan. Pitäisi osata säikyttää joku taso humalassakin.Varsinkin nyt kun yöelämässä on yhä enemmän mamuja epämääisin motiivein.. Eikä ne kännipanot johda parisuhteeseen.

      • A.Palstamäki
        Aapeeagain kirjoitti:

        Ymmärrän mitä tarkoitat todellisuudenpaolla. Mäkin olen joskus sortunut sen kaltaiseen kännäämiseen = nollauskänni puuduttavan arjen keskellä. Mutta mä en lähde baarista miesten matkaan, enkä kaipaa humalassa läheisyyttä. Kaikista rankimmissa ruuhkavuosissa vedin tuollaisen nollauskännin pari krt vuodessa ja varmasti päällepäin näki etten ole hauskaa pitämässä vaan juomassa. Muuten en alkoa käytä, joten ongelma se ei ole.

        Ymmärrän myös niitä naisia/miehiä, joilla humala tuo korostuneeti esiin läheisyydentarpeen. Tällaiset naiset varmastikin lähtevät kenen tahansa mukaan. Pitäisi osata säikyttää joku taso humalassakin.Varsinkin nyt kun yöelämässä on yhä enemmän mamuja epämääisin motiivein.. Eikä ne kännipanot johda parisuhteeseen.

        Todellisuuspaolla tarkoitin nyt lähinnä sitä, että jotkut eronneet naiset (ehkä miehetkin, en tiedä) säätävät humalassa panosuhteita turruttamaan yksinäisyyttä. Tuo on ihan olemassaoleva ilmiö eronneiden naisten kohdalla, sen helpompaa panoa ei olekaan jos miehelle on yhdentekevää naisen sieluntila.

      • Aapeeagain
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Todellisuuspaolla tarkoitin nyt lähinnä sitä, että jotkut eronneet naiset (ehkä miehetkin, en tiedä) säätävät humalassa panosuhteita turruttamaan yksinäisyyttä. Tuo on ihan olemassaoleva ilmiö eronneiden naisten kohdalla, sen helpompaa panoa ei olekaan jos miehelle on yhdentekevää naisen sieluntila.

        Voisiko joillakin olla kyse ihan aidosta seksinpuutteesta, eikä yksinäisyyden turruttamisesta? Mun lähipiirissä monet eronneet nauttii siitä ettei ole miestä vaivoina, mutta seksinpuute on armoton...

        Jos sä vaikutat jotenkin kiltiltä ja empaattiselta, ja siksi vedät turvaa hakevia naisia puoleesi? Ja saat tilastollisesti vääristyneen kuvan "eronneista naisista" ?

      • A.Palstamäki
        Aapeeagain kirjoitti:

        Voisiko joillakin olla kyse ihan aidosta seksinpuutteesta, eikä yksinäisyyden turruttamisesta? Mun lähipiirissä monet eronneet nauttii siitä ettei ole miestä vaivoina, mutta seksinpuute on armoton...

        Jos sä vaikutat jotenkin kiltiltä ja empaattiselta, ja siksi vedät turvaa hakevia naisia puoleesi? Ja saat tilastollisesti vääristyneen kuvan "eronneista naisista" ?

        Ehkä myös puute ajaa naisia noihin säätöihin, mutta oleellisempaa on silti se, että kyllä hajalla olevan ihmisen erottaa tasapainoisesta. Itselläni on jostain syystä hivenen torjuva suhtautuminen "surusilmäisiin" naisiin. Ilotytöt on mieleeni.


        En osaa arvioida saanko naisista tilastollisesti vääristyneen kuvan.

      • eeeo
        Aapeeagain kirjoitti:

        Ymmärrän mitä tarkoitat todellisuudenpaolla. Mäkin olen joskus sortunut sen kaltaiseen kännäämiseen = nollauskänni puuduttavan arjen keskellä. Mutta mä en lähde baarista miesten matkaan, enkä kaipaa humalassa läheisyyttä. Kaikista rankimmissa ruuhkavuosissa vedin tuollaisen nollauskännin pari krt vuodessa ja varmasti päällepäin näki etten ole hauskaa pitämässä vaan juomassa. Muuten en alkoa käytä, joten ongelma se ei ole.

        Ymmärrän myös niitä naisia/miehiä, joilla humala tuo korostuneeti esiin läheisyydentarpeen. Tällaiset naiset varmastikin lähtevät kenen tahansa mukaan. Pitäisi osata säikyttää joku taso humalassakin.Varsinkin nyt kun yöelämässä on yhä enemmän mamuja epämääisin motiivein.. Eikä ne kännipanot johda parisuhteeseen.

        Nollauskänni..oliko siitä apua?

      • Aapeeagain
        eeeo kirjoitti:

        Nollauskänni..oliko siitä apua?

        Kyllä mulle on ollut, poistanut kuormittuneen stressin. Mutta noita kännejä on todellakin ollut vain 2-3 vuodessa. Ja lasten ollessa pieniä olin n. 4-5v täysin ilman alkoholia. Se oli fyysisesti niin raskasta aikaa ettei tullut mieleenkään juoda. Oletan, että tiheämpi humalahakuinen juominen lisää stressiä, eikä vähennä.

        Jos siis tarkoituksesi oli yritt moralisoida, löit hakkusi väärään kiveen..

      • dlllyt
        Aapeeagain kirjoitti:

        Kyllä mulle on ollut, poistanut kuormittuneen stressin. Mutta noita kännejä on todellakin ollut vain 2-3 vuodessa. Ja lasten ollessa pieniä olin n. 4-5v täysin ilman alkoholia. Se oli fyysisesti niin raskasta aikaa ettei tullut mieleenkään juoda. Oletan, että tiheämpi humalahakuinen juominen lisää stressiä, eikä vähennä.

        Jos siis tarkoituksesi oli yritt moralisoida, löit hakkusi väärään kiveen..

        Ei mitään moralisointia mutta jotain on vialla jos ilman viinaa ei pysty nollaamaan ajatuksia. Eikö jäätelö olisi mukavampaa, tai kunnon seksi..

    • näinmenee

      Mun ikäisten (n. 40-45) ryhmät menee osapuilleen seuraavasti:

      On parisuhdehenkiset, normaalit ja kunnolliset eronneet tapaukset joihin ne ap:n havittelemat "laatumiehet" kuuluu. Nämä vaihtaa suhteesta toiseen lennosta...kuten scrg kuvasi.

      On ainakin paperilla laadukkaat miehet w/huonoja kokemuksia avioliitosta. Nämä eivät halua enää pariutua, hakevat vain panoja, mikä saatetaan tehdä alussa selväksi...tai sitten ei.

      On naiset jotka näytti nuorina näteiltä, nyt ikäisekseen kuosissa, mutta ainakin miesten silmissä taviksia. Eronneet johtajamiehistään eivätkä laske rimaa vaan mieluummin ovat yksin.

      On seikkailijat, ääri-introvertit ja muut jotka haluaa elää yksin.

      On ongelmatapaukset jotka hakee kumppanista elättäjää, laastaria, piikaa, tjm.

    • mustataivalkoinen

      Kovasti olet yleistävä ja "tietäväinen" nainen - ei ihme ettei löydy näitä "kultajyviä" :)

    • Tahvo53

      Ai että vapaana on ne jotka eivät kenellekkään kelpaa....paskapuhetta. Minä en ole parisuhteessa ollut 2,5 vuoteen koska en itse ole sellaista halunnut. Olen 53 vuotias mies ja kysyntää kyllä on ihan riittävästi. Esim bändikeikoilla joilla käyn niin aina joku liimaa kylkeen ja haluu ties mitä. Mutta kun minä nyt en vaan halua ja sillä siisti, pari pitkää parisuhdetta(15 15v) on takana ja saa kyllä olla aikamoinen vastapuoli että alkaisi kiinnostamaan. Tällä en todellakaan tarkoita toisen ulkonäköä vaan ihan niitä muita asioita.

      Ja ei../en ole lyhyt, lihava, hampaaton, tukaton, mielenterveysongelmainen, juoppo, narkkari, erektiohäiriöinen, työtön jne jne jne mutta kyllä... olen aivan saamarin hyvä tyyppi!!

      Ja vielä....sori kielioppivirheet...äidinkieli ei ole sama kuin kantaväestöllä

    • aasiantuntija

      Tommosissa noin 40 /- 5 vuotta naisissa, jotka on sinkkuja on suurin osa sellaisia että elämä taitaa olla ihan ok.
      Eli työ, ura, rahaa on. On kiva siisti asunto, ehkä pikku lemmikki. Kavereita on. Vapaa aikaa on.
      Ni että mihin tarvitsee miestä? näitä on paljon tämmösiä kaupungeissa

      • taienemmänki

        Toinen mokoma naisia, sinkuloita, joilla lapsia jne. yh:ta.

    • 8976987689789

      Tässä kohtaa kaksi maailmaa..

      Toisessa ihmiset ovat löytäneet hyvän, ja rakkauteen perustuvan parisuhteen ilmeisesti suht nuorina.

      Toisessa ihmetellään treffipalstojen julmuutta keski-ikäisenä.

      (Myö se ykskakkosen kanssa kyllä tiedetään, miten asiat menee..)

      Sisäinen kauneus turhaa, jos ei pääse edes alkuun pinnallisten vaatimusten takia.

      Vinkki naisille -panosta näihin:

      -ulkonäkö
      -seksi
      -mukava, hauska, mielenkiintoinen luonne, henkinen tuki

      Raha ei tärkeää, mutta luottotiedot oltava. Akateeminen parempi kuin lähihoitaja.

      Jos on lapsikuvioita, ne on tehtävä helpoiksi.

      Tuolla pärjää jo hyvin pitkälle, oma ikäluokka ei tosin kiinnostu, kun keski-ikäisistä puhutaan.

      • aapeetaas

        Mikä on kenenkin mielestä "mielenkiintoinen ja mukava, hauska luonne"? Tuo on ainakin mulle mysteeri. Kuulen usein olevani mahtavaa seuraa, ja kanssani on helppo ja luonteva olla... mutta jään helposti sinne kaverigenrelle. Toisaalta, mua myös sanotaan ihan sairaan seksikkääksi, niin en sen puolesta sitten olisikaan pelkkä kaveri..

        Ulkonäkö on makukysymys, ihmisillä on niin erilaiset mieltymykset. Itse olen tyytyväinen itseeni, mikä näkyy itsevarmuutena. Jotkut pitävät minua erittäin kauniina, toiset eivät edes katso minua kun kävelen ohi. Toisaalta ulkonäköön vaikuttaminen on rajallista, kun alkaa tulla ikää.

        Esim s24:ssa olen tavannut 3 vuoden aikana livena muutamia miehiä, joita voisi ulkonäöltään määritellä keskivertoa rumemmiksi, ja yksi polttikin tupakkaa (vaikka etsin savutonta miestä), koulutus amistasoa, ja ikä suunnilleen sama kuin minulla. Etsivät noilla (surkeilla) meriiteillä itseään huomattavasti nuorempaa naista. Yksi antoi pakit minulle, muille annoin itse pakit. Tuo yksi pakit antanut kyllä kinusi kovasti seksisuhteeseen kanssani. Mua ei sellainen kiinnosta.

        Jotenkin tullut sellainen olo, että monet miehet etsivät vain seksisuhdetta, ja senkin vuoksi markkinat on niin vääristyneet.

        Luottotiedot on, ylimääräistä rahaa ei ole, lapsia ei ole, eikä eläimiä, koulutus lukio/amk/ hiemn yliopisto-opintoja. En etsi miestä koulutustaustan perusteella, koska älykkäitä miehiä on myös duunareissa. Aika mahdotonta tuntuu olevan löytää ketään..

      • 89876987698
        aapeetaas kirjoitti:

        Mikä on kenenkin mielestä "mielenkiintoinen ja mukava, hauska luonne"? Tuo on ainakin mulle mysteeri. Kuulen usein olevani mahtavaa seuraa, ja kanssani on helppo ja luonteva olla... mutta jään helposti sinne kaverigenrelle. Toisaalta, mua myös sanotaan ihan sairaan seksikkääksi, niin en sen puolesta sitten olisikaan pelkkä kaveri..

        Ulkonäkö on makukysymys, ihmisillä on niin erilaiset mieltymykset. Itse olen tyytyväinen itseeni, mikä näkyy itsevarmuutena. Jotkut pitävät minua erittäin kauniina, toiset eivät edes katso minua kun kävelen ohi. Toisaalta ulkonäköön vaikuttaminen on rajallista, kun alkaa tulla ikää.

        Esim s24:ssa olen tavannut 3 vuoden aikana livena muutamia miehiä, joita voisi ulkonäöltään määritellä keskivertoa rumemmiksi, ja yksi polttikin tupakkaa (vaikka etsin savutonta miestä), koulutus amistasoa, ja ikä suunnilleen sama kuin minulla. Etsivät noilla (surkeilla) meriiteillä itseään huomattavasti nuorempaa naista. Yksi antoi pakit minulle, muille annoin itse pakit. Tuo yksi pakit antanut kyllä kinusi kovasti seksisuhteeseen kanssani. Mua ei sellainen kiinnosta.

        Jotenkin tullut sellainen olo, että monet miehet etsivät vain seksisuhdetta, ja senkin vuoksi markkinat on niin vääristyneet.

        Luottotiedot on, ylimääräistä rahaa ei ole, lapsia ei ole, eikä eläimiä, koulutus lukio/amk/ hiemn yliopisto-opintoja. En etsi miestä koulutustaustan perusteella, koska älykkäitä miehiä on myös duunareissa. Aika mahdotonta tuntuu olevan löytää ketään..

        Hyvät lähtökohdat, koska luonne on viihdyttävä.. Se on todella tärkeää!

        Sairaan seksikäs.. Millaista sun pukeutuminen on?

        Seksikäs pukeutuminen on paha ansa.. Sillä saa huomiota, mutta ei kunnioitusta.

        Itse en käytä minihametta koskaan. Rinnoista voin antaa vinkin, mutta tyylikkäästi. Jos näytät halvalta, olet heti pois pelistä.. Naisellisuutta saa muillakin tavoilla, esim. pitkillä hiuksilla..

        Mun onni on ollut, että rakastan uusiin ihmisiin tutustumista. Jokainen ihminen on oma, mielenkiintoinen maailmansa.. Sen takia en ole väsynyt tai turhautunut pettymyksiin, joita 80% treffipalstojen miehistä on.

      • 876879876876
        89876987698 kirjoitti:

        Hyvät lähtökohdat, koska luonne on viihdyttävä.. Se on todella tärkeää!

        Sairaan seksikäs.. Millaista sun pukeutuminen on?

        Seksikäs pukeutuminen on paha ansa.. Sillä saa huomiota, mutta ei kunnioitusta.

        Itse en käytä minihametta koskaan. Rinnoista voin antaa vinkin, mutta tyylikkäästi. Jos näytät halvalta, olet heti pois pelistä.. Naisellisuutta saa muillakin tavoilla, esim. pitkillä hiuksilla..

        Mun onni on ollut, että rakastan uusiin ihmisiin tutustumista. Jokainen ihminen on oma, mielenkiintoinen maailmansa.. Sen takia en ole väsynyt tai turhautunut pettymyksiin, joita 80% treffipalstojen miehistä on.

        Klassinen kauneus vetoaa parhaiten -ei tatsoja, tai räväkkää pukeutumista..

        10v nuoremmista saat malli -tyyppisiä miehiä, jos tarjoat seksiseuraa. Ei haittaa, vaikka paino olisi 100kg. Aina on "riski", että joku kiintyy.. :)

        Minulle tuo ei riitä.

        Oma ikäluokka ei kiinnostu yhtään.

        Katselen vaan 10v vanhempia. Niistä saan kenet tahansa. Niin tärkeää tuo ikäero on!

      • seksiähameenkanssa
        89876987698 kirjoitti:

        Hyvät lähtökohdat, koska luonne on viihdyttävä.. Se on todella tärkeää!

        Sairaan seksikäs.. Millaista sun pukeutuminen on?

        Seksikäs pukeutuminen on paha ansa.. Sillä saa huomiota, mutta ei kunnioitusta.

        Itse en käytä minihametta koskaan. Rinnoista voin antaa vinkin, mutta tyylikkäästi. Jos näytät halvalta, olet heti pois pelistä.. Naisellisuutta saa muillakin tavoilla, esim. pitkillä hiuksilla..

        Mun onni on ollut, että rakastan uusiin ihmisiin tutustumista. Jokainen ihminen on oma, mielenkiintoinen maailmansa.. Sen takia en ole väsynyt tai turhautunut pettymyksiin, joita 80% treffipalstojen miehistä on.

        Jos minihametta et käytä niin sitten ei kiinnosta.

    • 8768976879

      "Esim s24:ssa olen tavannut 3 vuoden aikana livena muutamia miehiä.."

      Muutama mies kolmessa vuodessa on todella vähän! Toinen turhauttava kauhuskenaario on tavata liukuhihnalta miehiä siinä toivossa, että joku saattaisi säväyttää..

      Minulle riittää muutama potentiaalinen mies vuodessa, vaikka 3kk välein. Ei ole kiire mihinkään. Täsmäisku niihin, jotka todella kiinnostavat. Panostan sitten näihin muutamiin kaikkeni..

      Kukin tyylillään kuitenkin -ei ole oikeaa tapaa.. Annoin vaan vinkin siitä, mikä minulla on parhaiten toiminut.

      • rr44

        Hyvin on näyttänyt toimivan.

    • M184

      Onpa ikävää että kokemuksesi meistä on tällainen mutta kyllä olet varmaan oikeilla jäljillä. Täällä ei ole jäljellä enää muut kuin me rumat ja tyhmät.

      Ero on meille miehille kova paikka, usein se tulee yllättäen etkä ole mitenkään siihen varautunut vaan saat kaiken aloittaa alusta. Se helposti katkeroittaa ja reaktiot ovat siten moninaiset. Itselläni meni pitkään toipua erosta vaikka oli ns siisti ero.

      Itsekkin joutui pistämään kaiken uusiksi kotityöt piti ottaa haltuun, enää ei riittänyt että teki puolet, nyt piti tehdä kaikki. Rahan käyttö piti miettiä uudelleen; enää ei ollut kahta tiliä vaan yksi tili, pienet elatusmaksut ja lapsilisät. Kulut eivät kuitenkaan juuri pienentyneet. Ajankäyttö meni ihan uusiksi, enää ei käyty kaupassa niin että toinen kävi ja toinen vahti lapsia. Nyt piti pukea lapset ja lähteä, sama harrastuksissa.
      Illalla sinulla on sitä omaa aikaa, ainakin siihen asti kun tytöt huutavat etteivät saa unta. Kahvikuppi mukaan sillä siellä menee hetki, keskustellaan taas päivän kuulumiset ja todetaan yhdessä että äiti kyllä pärjää. Lopulta lapset rauhoittuvat antavat hyvänyön suukot ja menevät pitkäkseen. Toteavat vielä että äitiä on ikävä.
      Onneksi suu liikkuu ja pystyy sanomaan että äiti pärjää vaikka oikea vastaus tulisi sydämmestä ja olisi "niin minullakin". Pakko kääntyä pois sillä vaikka ripset lyövät nopeammin kuin kolibrin siivet alkavat kyyneleet valua poskipieliä. Siinä sänkyyn kellahtaessa vielä yrittää jarruttaa kyynelien tuloa kunnes huomaa nukkuvansa tyynyliinalla jossa lukee "maaiman rakkain isi": isänpäivälahja lapsilta. Sen jälkeen ei ole hetkeen mitään tehtävissä.

      Koska hetkeen et pysty nukkumaan kannattaa nousta ylös ja miettiä miten pitää itsestään huolta jotta jaksaa tämän arjen pyörittää. Viina olisi tietysti se yksi ratkaisu mutta se ei kyllä auta jos vapaat viikonloput menee kännätessä. Uusiin suhteisiinkaan ei kannata lähteä koska vielä ei ole saanut edes itseään kasattua. Onneksi löytyi liikunta, oli kuntosalia, jalkapalloa, suunnistusta ja kaikkea muutakin kunhan vain sai tuon yksinäisyyden ja henkisen väsymyksen jonnekin piilotettua. Pikku hiljaa tuo liikunta kuitenkin auttoi jaksamaan ja päivä päivältä elämä alkoi asettua uomiinsa ja saatoin miettiä uusia parisuhdekuvioita.

      Aikanaan sitten treffi-ilmoitus ja vastauksia odottamaan. En tiedä olitko se sinä vai joku muu joka lähti treffeille mutta mukava että lähti. Tuo arjen pyörittäminen ja siitä aiheutunut univelka saattoi antaa minusta hieman nuukahtaneen kuvan mutta kyllä minä oikeasti kuuntelin kun kerroit koulutustaustastasi, harrastuksistasi sekä niistä viimeisistä matkoistasi ulkomaille. En vain osannut tehdä niistä tarkentavia kysymyksiä koska olen ammattikoulun käynyt, en pelaa golffia ja matkakohteesi niin eksottisia ettei niitä tainnut olla edes kartoissa kun olin nuori. Hetken kyllä meinasin kysyä miten sinulla aika riittää mutta jätin väliin kun mainostit että sinulla on kaikki nyt hyvin ja mies olisi vain plussaa elämälle.

      Anteeksi myös etten ihan tarkkaan kuunnellut kun selitit miten vaikeaa on naisten menestyä miehisessä mailmassa ja että tulet hyvin toimeen; tätä luonnollisesti odotat myös kumppaniltasi. Meinaan siinä vaiheessa kun olit tullut Afrikan savanneilta ja lähtenyt Alpeille minä olin vielä laskemassa paljonko menee rahaa lasten tuleviin talvivaatteisiin ja suksiin.

      Kiitos kuitenkin että rikoit alkavan hiljaisen hetken sen jälkeen kun kerroin haaveilevani arjesta vapaata viikkoa jolloin olisin vaeltamassa. Toivottavasti ehdit kuitenkin tallille, sillä huomiselle siirretty ratsastustunti alkoi kuitenkin jo puolen tunnin päästä.

      Hohhoijaa oli hyvä kommentti sillä tosiaan tuon arjen pörittämisen jälkeen meillä rumilla ja tyhmillä tosiaan saattaa olla univelkaa eikä se teidän naisten silmissä ainakaan paranna tilannetta.

      • aapeeagain

        Kirjoittaa osaat kyllä, sen varmasti halusitkin tuoda esiin.. ; )

        Samalla tavalla eronnut nainen joutuu ottamaan vastuun kaikesta yksin. Eikä kaikki eronneet saa, etenkään nykyisin huikeita elatusmaksuja, koska monet lapset ovat viikko-viikko systeemillä. On myös isejä, jotka eivät juuri tapaa lapsiaan. Joko eivät ole koskaan osanneet/ halunneet olla lastensa kanssa, tai kostavat eron aiheuttaman (tietoisesti tai tietämättään) heille. Myönnän, että on olemassa myös äitejä, jotka kostavat estämällä lasten tapaamisen, mutta heitä lienee vähemmistö, koska nämä tapaukset ovat yleensä niitä joissa mies jättää. Yleensä aloitteen eroon tekee nainen, ja tutkimusten mukaan naiset ovat tällöin jo jopa muutaman vuoden ajan olleet tyytymättömiä ja miettineet eroa. Jotkut naiset yrittävät keskustella parisuhteen ongelmista ja ehdottavat terapiaa, mutta miehet eivät pysty siihen. Tämä tulee selkeästi esiin juuri vanhemmissa ikäluokissa. NUoremmat miehet ovat avaoimempia ja avarakatseisempia esim pariterapian suhteen.

        Miksi te miehet lähdette treffeille noiden maailmanmatkaajien ja hevos/kissa/koiranaisten kanssa, joille oma ura ja pärjääminen miesten maailmassa on niin tärkeää? Miksi ette jo ennen treffejä kirjoitellessa/ puhelimessa ota selvillle kuuluuko nainen tuohon genreen?

        Ymmärrän kyllä, että on kuluttavaa mennä tapaamaan ihmistä joka korostaa noita omia tärkeitä juttujaan joka käänteessä, eikä pahimmillaan kysele Sinulta mitään. Minulle käy niin miesten kanssa. He puhuvat (tai jo kirjoitus/ chattivaiheessa kirjoittavat) koko ajan vain itsestään. Täysin dialogiin kykenemättömiä ihmisiä, edes ns. smalltalk-tasolla ei oikein pysty ojentanaan tai ohjeistamaan. En ole enää viitsinyt tällaisille moukille kertoa syytä, miksi olen lyönyt jarrut päälle jo alkuvaiheessa ja sanonut ettei kannata jatkaa. En enää jaksa toimia ymmärtäjänä ja maailman pelastajana, se on vienyt jo tarpeeksi voimavarojani aiemmin. Jos ihminen ei aikuisiällä omaa sen vertaa vuorovaikutustaitoja, että osaisi keskustella deittikumppanin kanssa dialogissa, hän tuskin parisuhteessakaan osaa puhua ja avata eteen väistämättä tulevista ongelmista. Kyky empatiaan, aitoon kiinnostukseen toisista puuttuu? Ja lisäksi tällainen ihminen on TYHMÄ!

        Täällä miehet kovasti kirjoittavat, että nykynaiset vain reissaa, luo upeaa uraa maisteritasolla, harrastaa kaikkea hienoa ja extremeä, tai/ja heillä on kotieläimiä jotka asetetaan 1 sijalle elämässä.. Tai toinen osa naisista on monen lapsen yksinhuoltajia, tatuoituja kananpersetukkia jotka litkii siideriä aina kun saavat lapset jonnekin hoitoon. Kolmas genre lienee naiset joilla on väärennetty kuva profiilissa ja livetreffeille saapuu 30kg painavampi rumilus.

        Olette unohtaneet meidät tavallista elämää elävät naiset, jotka teemme tavallista työtä, emme matkustele ja harrasta kaikkea vapaa-aikaa, viihdymme ihan kotosalla, ja hiuksetkin on pitkät vielä keski-iässä. Tuoreita kuvia on profiilissa monesta kuvakulmasta, kokovartaloa ja ilman meikkiä myös. Lapsia on vain 1 miehelle ja erosta on jo aikaa niin ettei mahdolliset haavat ole auki. Kaikilla ei ihan oikeesti ole eläimiäkään, syystä tai toisesta. Nuo eläimet tuntuu olevan joillekin miehille kynnyskysymys...

        Onko SInulla M184 profiilissasi luettelo upeista trendikkäistä harrastuksistasi, ja elämän arki kuvailtu glorian kehä ympärillä? Kerrotko realistisesti miten elät? Ja uskotko oikeasti että valtaosa naisista (ja miehistä) elää niin kuin nettiprofiilit mainostavat?

        Valtaosalla profiileista on reilusti käsitelty kuva, myös miehillä. On naivia että keski-ikäiset siloittavat ryppynsä kuvankäsittelyllä, näyttääkseen parikymppisiltyä! SILTI miehet ottavat juuri näihin naisiin yhteyttä. Ihmiset haluavat elää illuusiossa deittaillessaan.

        Valtaoisalla, molemmista sukupuolista, on koko profiili tehty glorian kehä ympärillä. Sinne kirjoitetaan ne harrastukset joita HALUAISI harrastaa jos olisi aikaa. EI niitä harrastuksia joita todellisuudessa tehdää viikoittain. Kuvat on tyyliin laskuvarjohypysitä, etelänreissun varjoliidoista ym extremestä, vaikka näitä olisi kokeiltu vain kerran-pari elämässä. Etenkin miehillä tämä korostuu. Molemmat sukupuolet rehvastelevat matkoillaan, ja luetetllaan eksoottisia lomakohteita. Jokainenhan nykysin reissaa halutessaan minne tahansa maailmassa. Ei se ole enää extremeä. Tällä kaikella glorialla luodaan kuva trendikkäästä, dynaamisesta ihmisestä jonka kanssa ei ole tylsää.

        Tunnen useita joilla on vääristelty profiili deiteissä: Siellä jopa suorastaan valehdelleen. Tosiasiassa ihmiset taistelevat arjen väsymystä vastaan ja harrastavat kerran viikossa, jos sitäkään. Toki on erikseen ne joille liikunta on elämäntapa, ja he sitä oikeasti harrastavatkin monta krt vkossa. Mutta tavalliset pulliaiset eivät ehdi, heillä menee voimat arjen pyörittämiseen. Ihmiset käyvät ehkä iltalenkillä, mutta muu vapaa-aika menee somessa roikkuess tai esim nettideittaillessa. Sohvalla maataan ja selataan kännyä tai tablettia.

      • M184
        aapeeagain kirjoitti:

        Kirjoittaa osaat kyllä, sen varmasti halusitkin tuoda esiin.. ; )

        Samalla tavalla eronnut nainen joutuu ottamaan vastuun kaikesta yksin. Eikä kaikki eronneet saa, etenkään nykyisin huikeita elatusmaksuja, koska monet lapset ovat viikko-viikko systeemillä. On myös isejä, jotka eivät juuri tapaa lapsiaan. Joko eivät ole koskaan osanneet/ halunneet olla lastensa kanssa, tai kostavat eron aiheuttaman (tietoisesti tai tietämättään) heille. Myönnän, että on olemassa myös äitejä, jotka kostavat estämällä lasten tapaamisen, mutta heitä lienee vähemmistö, koska nämä tapaukset ovat yleensä niitä joissa mies jättää. Yleensä aloitteen eroon tekee nainen, ja tutkimusten mukaan naiset ovat tällöin jo jopa muutaman vuoden ajan olleet tyytymättömiä ja miettineet eroa. Jotkut naiset yrittävät keskustella parisuhteen ongelmista ja ehdottavat terapiaa, mutta miehet eivät pysty siihen. Tämä tulee selkeästi esiin juuri vanhemmissa ikäluokissa. NUoremmat miehet ovat avaoimempia ja avarakatseisempia esim pariterapian suhteen.

        Miksi te miehet lähdette treffeille noiden maailmanmatkaajien ja hevos/kissa/koiranaisten kanssa, joille oma ura ja pärjääminen miesten maailmassa on niin tärkeää? Miksi ette jo ennen treffejä kirjoitellessa/ puhelimessa ota selvillle kuuluuko nainen tuohon genreen?

        Ymmärrän kyllä, että on kuluttavaa mennä tapaamaan ihmistä joka korostaa noita omia tärkeitä juttujaan joka käänteessä, eikä pahimmillaan kysele Sinulta mitään. Minulle käy niin miesten kanssa. He puhuvat (tai jo kirjoitus/ chattivaiheessa kirjoittavat) koko ajan vain itsestään. Täysin dialogiin kykenemättömiä ihmisiä, edes ns. smalltalk-tasolla ei oikein pysty ojentanaan tai ohjeistamaan. En ole enää viitsinyt tällaisille moukille kertoa syytä, miksi olen lyönyt jarrut päälle jo alkuvaiheessa ja sanonut ettei kannata jatkaa. En enää jaksa toimia ymmärtäjänä ja maailman pelastajana, se on vienyt jo tarpeeksi voimavarojani aiemmin. Jos ihminen ei aikuisiällä omaa sen vertaa vuorovaikutustaitoja, että osaisi keskustella deittikumppanin kanssa dialogissa, hän tuskin parisuhteessakaan osaa puhua ja avata eteen väistämättä tulevista ongelmista. Kyky empatiaan, aitoon kiinnostukseen toisista puuttuu? Ja lisäksi tällainen ihminen on TYHMÄ!

        Täällä miehet kovasti kirjoittavat, että nykynaiset vain reissaa, luo upeaa uraa maisteritasolla, harrastaa kaikkea hienoa ja extremeä, tai/ja heillä on kotieläimiä jotka asetetaan 1 sijalle elämässä.. Tai toinen osa naisista on monen lapsen yksinhuoltajia, tatuoituja kananpersetukkia jotka litkii siideriä aina kun saavat lapset jonnekin hoitoon. Kolmas genre lienee naiset joilla on väärennetty kuva profiilissa ja livetreffeille saapuu 30kg painavampi rumilus.

        Olette unohtaneet meidät tavallista elämää elävät naiset, jotka teemme tavallista työtä, emme matkustele ja harrasta kaikkea vapaa-aikaa, viihdymme ihan kotosalla, ja hiuksetkin on pitkät vielä keski-iässä. Tuoreita kuvia on profiilissa monesta kuvakulmasta, kokovartaloa ja ilman meikkiä myös. Lapsia on vain 1 miehelle ja erosta on jo aikaa niin ettei mahdolliset haavat ole auki. Kaikilla ei ihan oikeesti ole eläimiäkään, syystä tai toisesta. Nuo eläimet tuntuu olevan joillekin miehille kynnyskysymys...

        Onko SInulla M184 profiilissasi luettelo upeista trendikkäistä harrastuksistasi, ja elämän arki kuvailtu glorian kehä ympärillä? Kerrotko realistisesti miten elät? Ja uskotko oikeasti että valtaosa naisista (ja miehistä) elää niin kuin nettiprofiilit mainostavat?

        Valtaosalla profiileista on reilusti käsitelty kuva, myös miehillä. On naivia että keski-ikäiset siloittavat ryppynsä kuvankäsittelyllä, näyttääkseen parikymppisiltyä! SILTI miehet ottavat juuri näihin naisiin yhteyttä. Ihmiset haluavat elää illuusiossa deittaillessaan.

        Valtaoisalla, molemmista sukupuolista, on koko profiili tehty glorian kehä ympärillä. Sinne kirjoitetaan ne harrastukset joita HALUAISI harrastaa jos olisi aikaa. EI niitä harrastuksia joita todellisuudessa tehdää viikoittain. Kuvat on tyyliin laskuvarjohypysitä, etelänreissun varjoliidoista ym extremestä, vaikka näitä olisi kokeiltu vain kerran-pari elämässä. Etenkin miehillä tämä korostuu. Molemmat sukupuolet rehvastelevat matkoillaan, ja luetetllaan eksoottisia lomakohteita. Jokainenhan nykysin reissaa halutessaan minne tahansa maailmassa. Ei se ole enää extremeä. Tällä kaikella glorialla luodaan kuva trendikkäästä, dynaamisesta ihmisestä jonka kanssa ei ole tylsää.

        Tunnen useita joilla on vääristelty profiili deiteissä: Siellä jopa suorastaan valehdelleen. Tosiasiassa ihmiset taistelevat arjen väsymystä vastaan ja harrastavat kerran viikossa, jos sitäkään. Toki on erikseen ne joille liikunta on elämäntapa, ja he sitä oikeasti harrastavatkin monta krt vkossa. Mutta tavalliset pulliaiset eivät ehdi, heillä menee voimat arjen pyörittämiseen. Ihmiset käyvät ehkä iltalenkillä, mutta muu vapaa-aika menee somessa roikkuess tai esim nettideittaillessa. Sohvalla maataan ja selataan kännyä tai tablettia.

        Kiitos mainiosta kommentista, herätti kovasti ajatuksia ja laittoi muutamia kysymyksiä itselleni joita on syytä pohtia.
        Alkuun on kyllä todettava että äidinkielen opettajani olivat aikanaan eri mieltä kirjoitustaidostani.

        Oikeastaan lähdin kirjoittamaan tuota aloitusta auki siitä näkökulmasta että olen se nainen joka lähti kanssani treffeille. Mietin miltä vaikuttaisin hänen silmissään jos käytän hänen vuorosanojaan? Mikä minusta tekee sitten tyhmän ja ruman kun minua ei ole markkinoilta kaapattu?

        Itse en tiedä paljonko naiset saavat vastauksia ilmoituksiin mutta ainakin täällä pohjoisempaa on ainakin itsellä miehenä sen verran hiljaista että kaikki jotka vastaavat minulle tulevat saamaan huomioni. Oikeastaan vastasitkin kysymykseen että miksi tällaisten kanssa lähteä treffeille "Ja uskotko oikeasti että valtaosa naisista (ja miehistä) elää niin kuin nettiprofiilit mainostavat?" Vastaus on että en usko ja siksi olen lähtenyt treffeille katsomaan pitääkö profiili miten paikkansa. Koska en kirjeenvaihtokaveria etsi niin kyllä aika äkkiä pyydän treffeille eikä siinä muutamassa viestissä vielä oikein ehdi aloittaa toisen sukupuolen nollausta.

        Silloin kun minulla täällä oli profiili niin kyllähän siinä nämä säkenöivät harrastukset kun sähly, sali ja suunnistus oli mainittu. Lisäksi yritin painottaa että en urheile ja hanki suorituksia vaan nimenomaan liikun jotta minulla olisi pidempi ja terveempi vanhuus ja saisin pidempään asua kotona ennen laitostumista.
        Aikalailla kotiolot kuvailin sellaisiksi kuinka ne ovat. En nyt erikseen lähtenyt mainostamaan Vallilan verhoja tai kuivausrumpua mutta selväksi varmasti tuli perheen kokoonpano ja asumismuoto. Ammatti/koulutuskin tuli esiin ja huumorintajuni olin määritellyt mm tv-sarjojen kautta.
        Nyt ei enää ole ilmoitusta täällä eikä muuallakaan; Tinderissä kyllä mutta sinne ei mitään kattausta pysty tekemään.

        En minä noita tavallisia naisia ole unohtanut, on niitäkin joukossa ollut. Moni on tavallista miestä etsinyt ja minun kanssani treffeille lähtenyt. Aika moni on sitten kaveriksi jäänytkin mutta eivät ole minussa parisuhdepotentiaalia nähnyt. Eli jos olisin klassinen tavis kuten HHU:sta Miika Nousiainen niin sellaista ehkä naiset etsivät mutta minut nähdessään ehkä mietivät löytyisikö parempi tavis kuyen Mikko Kuustonen.

        Eli tavallisille naisille liian tavis ja "paremmille" naisille putoan vielä alemmas.

        Eli vähän katsellaan tätä juttua omilta kanteilta ja niin se pitää mennäkin. Ainakin yhdessä asiassa ollaan tehty sama positiivinen havainto "NUoremmat miehet ovat avaoimempia ja avarakatseisempia" ja hyvä niin.

      • 896798769

        Ap yli nelikymppinen..

        Jos ymmärtää katsella viisikymppisiä, tuo tilanne on ohi..

        Sen ikäisillä miehillä aika usein "lapset lentäneet pesästä"..

    • satisfaction

      No, jos huonot ihmiset jäävät yksin, niin olen sitten jonkun silmissä sellainen. Kerran naimisissa, kerran eronnut. Hoikka ja hoIdettu, ammatissaan osaava. Treffikutsuja saanut ja niistä kieltäytynyt. Minua kuvataan iloiseksi, ideoivaksi ja fiksuksikin. Ei pitäisi olla huolissaan.

    • ordinaryangel

      No mitä sitä kieltämään, ikähän tuossa vaikuttaa. Miesten himo nuoriin naisiin on tiedossa.

      Itse olin juuri kiinnostunut yhdestä miehestä jonka muistan opiskeluajoilta, oli silloin aika ujo heppu. Hyvin säilynyt ja itsevarmuutta saanut, älykäs ja kiva mies. Ei ole rikas, pitkä tai miesmalli ollenkaan (mitä nää stereotypiat nyt oli)...mutta on välttänyt alkoholin ja katkeroitumisen karikot.

      Otin askeleen takavasemmalle kun tajusin että kilpasiskoina oli melkein 15 vuotta nuorempi söpö nainen ja vähän itseä vanhempi Hollywood-näyttelijättären näköinen lapseton pitkäsääri.

      Mä olen tavallinen nainen. Ei mies sitä suoraan sanonut, mutta tajusin itse mikä on pelin henki.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      106
      2585

    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      107
      2042

    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      22
      1867

    4. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      205
      1570

    5. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      4
      1565

    6. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      99
      1507

    7. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      103
      1121

    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      58
      1011

    9. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      126
      983

    10. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      976
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt