Evoluutio vai kristinusko

Pietarsaarelainen Jenni Mure on kärsinyt pitkään "itsemurha" kivusta ja kertoilee Iltiksessä, että evoluutioteorian mukaan sairaiden ja kärsivien tulee kuolla pois olemassaolon taistoissa. Miksi siis tulee taas seuraavana aamuna herätä tuskasta kirkuvana, parempi siis kuolla pois!

Tilanne muuttui kuin uskovainen sairaalapappi tuli hänen vuoteensa viereen, jolle Jenni raivosi tuskaansa tälle papille ja Jumalakaan ei ymmärrä näköjään hänen tuskaansa. Pappi kertoili hänelle Jumala kyllä kestää hänen raivonsa ja että ihminen saa purkaa suorin sanoin tuskaansa ulos. Kyllä uskovat ja Jumala tämän kestää, tämähän on meidän tehtävämme. Sitten pappi jatkoi kertomaan, että Jumala kärsii tälläkin hetkellä Jennin kanssa odottaen, että saisi lohduttaa häntä eikä Jumala hylkää häntä missään tilanteessa kärsimyksen keskellä. Nämä sanat saivat jotain hyvää aikaan syvällä Jennin sydämessä ja koko hänen elämänsä muuttui. Kun tämän Jennin äiti tuli pari tuntia myöhemmin tapaamaan tytärtään, niin äiti ei ollut uskoa silmiään kun näki tyttärensä silmien suorastaan loistavan. Kaikki oli muuttunut. Jumala oli voittanut evoluutioteorian. Tätä tarinaa tästä lehdestä ei voi ilman kyyneleitä lukea. Saamme tämän asian kautta ihmetellä kuinka suuri on Jumalan voima, mitä me uskovatkin tällä foorumilla tuomme esiin joka päivä. Kiitos Jumalan.
441551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kun on usko Jumalaan, niin kärsimyksenkin keskellä on toivo ja elämässä
ei ole pattitilannetta. Vaikka ei aina ymmärrä kun pulmia tulee, niin tietää että asioita näkee ja johdattelee silmäpari, jolla ei ole pallo hukassa. Elämällä on aina tarkoitus. Emme ole sattuman oikusta täällä.

Äänestä
  • Tosin ei Jumala mitään tehnyt, vaan pappi siinä puhui.

    Äänestä

Kristinusko ei hullumpi uskonto kunhan papit eivät lähetä ahdistuneita ihmisiä helvetin tulimereen. Missä maallinen valta ja Jumala kohtaavat on pimeyden ydin.

Äänestä
  • Papeilla ei ole tähän mitään valtaa. Jumala itse päättää kenet sinne lähettää ja kenet katsoo pelastuvan. Siksi emme voi tehdä mitään, muuta kuin luottaa yksin Jimalan armoon ja toivoa prlastusta omalle kohdalle. Jos papeilla olisi valta tuomita ihminen Helvettiin, ei Jumalan armolla olisi mitään merkitystä. Ja jos mitään merkitystä tällä ei ole, silloin lutetilainen oppi vanhurskauttamisesta ja ykdin armosta on tyhjää sanahelinää.

    Äänestä

  • JumalaTuomitseeItse kirjoitti:

    Papeilla ei ole tähän mitään valtaa. Jumala itse päättää kenet sinne lähettää ja kenet katsoo pelastuvan. Siksi emme voi tehdä mitään, muuta kuin luottaa yksin Jimalan armoon ja toivoa prlastusta omalle kohdalle. Jos papeilla olisi valta tuomita ihminen Helvettiin, ei Jumalan armolla olisi mitään merkitystä. Ja jos mitään merkitystä tällä ei ole, silloin lutetilainen oppi vanhurskauttamisesta ja ykdin armosta on tyhjää sanahelinää.

    Papeissa on vainoharhaisia jotka näkevät Saatanan töitä, ennen he saarnatuolista sylki roiskuen lähettivät ihmisiä helvetin tulimereen, monet menttivät mielenterveytensä koska opin mukaan kaikki ovat syntiä tehneet eli yritit kuinka tahansa saatoit joutua sinne tulimereen joka kestää ikuisuuden. Papit ovat enemmän vieneet ihmisiä mielisairaalaan kuin sieltä pelastaneet.

    Äänestä

Uskovia voi pelotella mielinmäärin, pieni lapsi pelkää mörköjä mutta aikuinen ihminen ei uskoisi.

Äänestä

Evoluutioteoriasta tolkuttomuuksia pöpöttäessänsä hihhuli ei koskaan muista, että valheen isä on Saatana...

Äänestä
  • Onneksi evoluutio onkin todistettua faktaa eikä valhetta.

    Äänestä

VoittoV voisi käydä viemässä Jennille jonkun biologian perusopuksen jossa selostetaan yksinkertaisesti evoluutioteoriasta. Tästä olisi se hyöty että ei olisi enää virhekäsitystä: "evoluutioteorian mukaan sairaiden ja kärsivien tulee kuolla pois olemassaolon taistoissa"

Toki VoittoV:lle olisi hyvä samalla itsekkin lukea kirja jotta selviäisi mitä evoluutioteoria oikeasti tarkoittaa tai ei tarkoita.

Äänestä
  • Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! Ei jälkikäteen tehdyt selittelyt.

    Äänestä

  • tämäratkaisee kirjoitti:

    Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! Ei jälkikäteen tehdyt selittelyt.

    Kyllä, teorian voi mieltää joko oikein tai väärin.

    Äänestä

  • tämäratkaisee kirjoitti:

    Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! Ei jälkikäteen tehdyt selittelyt.

    "Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! "

    Mistä lähtien tieteellisiä teorioita on määritellyt se miten paljon väärin tavalliset ihmiset ovat ne ymmärtäneet? Jos tavallinen kansa ei ymmärrä aivoleikkausta tai kännykän toimintaa niin kumoaako se lääketieteen tai fysiikan?
    Sitäpaitsi evoluutioteoriaa ei ole vahvimpien selviämisenä opetettu edes kouluissa joten nuo väärät käsitykset on saatu jostain ihan muualta kuin opetuksesta.

    Äänestä

  • TotuusSattuuQC kirjoitti:

    "Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! "

    Mistä lähtien tieteellisiä teorioita on määritellyt se miten paljon väärin tavalliset ihmiset ovat ne ymmärtäneet? Jos tavallinen kansa ei ymmärrä aivoleikkausta tai kännykän toimintaa niin kumoaako se lääketieteen tai fysiikan?
    Sitäpaitsi evoluutioteoriaa ei ole vahvimpien selviämisenä opetettu edes kouluissa joten nuo väärät käsitykset on saatu jostain ihan muualta kuin opetuksesta.

    Evoluutioteoria puhuu olemassaolon taisteluista, mikä on jäänyt sitten soimaan ihmisten mieliin ja myös diktaattoreiden mieliin. Nämä ovat tämän valheellisen teorian julmia seurausvaikutuksia. Evoluutikko on varmaan nykyajan verisin ihminen, jos katsotaan mitä seurauksia tästä teoriasta on ollut viimeisten 150 vuoden aikana.

    Äänestä

  • julmateoria kirjoitti:

    Evoluutioteoria puhuu olemassaolon taisteluista, mikä on jäänyt sitten soimaan ihmisten mieliin ja myös diktaattoreiden mieliin. Nämä ovat tämän valheellisen teorian julmia seurausvaikutuksia. Evoluutikko on varmaan nykyajan verisin ihminen, jos katsotaan mitä seurauksia tästä teoriasta on ollut viimeisten 150 vuoden aikana.

    VoittoV ja sinulla on nyt omia kuvitelmia mitä evoluutioteoria "puhuu".

    Jotta nämä harhat korjautusivat suosittelen aloittamaan vaikka tästä:

    https://courses.helsinki.fi/fi/aybio-100/120090946

    Äänestä

  • Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita.

    Äänestä

  • myggy kirjoitti:

    Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita.

    Paitsi että evoluutioteoria ei vaikuta elämäämme mitenkään.

    Äänestä

  • myggy kirjoitti:

    Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita.

    Kyllä, sen näkee tästäkin ketjusta: Teorian voi ymmärtää karmean väärin. Yleensä näin tekevät on hihhuleita.

    Äänestä

  • myggy kirjoitti:

    Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita.

    "Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita."

    Aivan kuten painovoimateoriankin. Katolta hyppäävä on suuressa vaarassa kuolla. Vaadin heti vaarallisen painovoimateorian kumoamista!

    Äänestä

  • TotuusSattuuQC kirjoitti:

    "Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita."

    Aivan kuten painovoimateoriankin. Katolta hyppäävä on suuressa vaarassa kuolla. Vaadin heti vaarallisen painovoimateorian kumoamista!

    "Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita."

    Yleensäkin evoluutio teoria ja sen soveltajat käytäntöön ovat niittäneet karmeaa ja veristä satoaan viimeisten 150 vuoden aikana.

    Äänestä

  • Ovatko ylöstempautumisteoria ja painovoimateoria ristiriidassa?

    Äänestä

  • jälkiontuhoisaa kirjoitti:

    "Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita."

    Yleensäkin evoluutio teoria ja sen soveltajat käytäntöön ovat niittäneet karmeaa ja veristä satoaan viimeisten 150 vuoden aikana.

    Heh. Oletko pahastikin verissä päin?

    Äänestä

  • jälkiontuhoisaa kirjoitti:

    "Evoluutioteorian seurausvaikutukset ovat karmeita."

    Yleensäkin evoluutio teoria ja sen soveltajat käytäntöön ovat niittäneet karmeaa ja veristä satoaan viimeisten 150 vuoden aikana.

    "Yleensäkin evoluutio teoria ja sen soveltajat käytäntöön ovat niittäneet karmeaa ja veristä satoaan viimeisten 150 vuoden aikana."

    Evoluutioteoria kuvaa luonnossa tapahtuvaa populaatioiden muutosta joka ei sisällä mitään tietoista päämäärää tai tietoista toimintaa. Miten sitä on mahdollista soveltaa käytäntöön?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Paitsi että evoluutioteoria ei vaikuta elämäämme mitenkään.

    Ei muuten paitsi että siihen tukeutuen on voitu kehittää uusia lääkkeitä.

    Äänestä

  • julmateoria kirjoitti:

    Evoluutioteoria puhuu olemassaolon taisteluista, mikä on jäänyt sitten soimaan ihmisten mieliin ja myös diktaattoreiden mieliin. Nämä ovat tämän valheellisen teorian julmia seurausvaikutuksia. Evoluutikko on varmaan nykyajan verisin ihminen, jos katsotaan mitä seurauksia tästä teoriasta on ollut viimeisten 150 vuoden aikana.

    Missä kohtaa evoluutioteoria puhuu olemassaolon taisteluista?

    Ihmiskunnan aika ennen evoluutioteoriaa oli lähes jatkuvaa sotimista ja tappelua, joten revipä siitä. Me Suomessakaan emme ole koskaan saaneet elää niin pitkään ilman sotia ja katastrofeja kuin toisen maailmansodan jälkeen, ja jos mennään rapakon taa Ruotsiin niin siellä samaa on kestänyt jo yli 200 vuotta.

    Äänestä

  • TotuusSattuuQC kirjoitti:

    "Yleensäkin evoluutio teoria ja sen soveltajat käytäntöön ovat niittäneet karmeaa ja veristä satoaan viimeisten 150 vuoden aikana."

    Evoluutioteoria kuvaa luonnossa tapahtuvaa populaatioiden muutosta joka ei sisällä mitään tietoista päämäärää tai tietoista toimintaa. Miten sitä on mahdollista soveltaa käytäntöön?

    >Evoluutioteoria kuvaa luonnossa tapahtuvaa populaatioiden muutosta joka ei sisällä mitään tietoista päämäärää tai tietoista toimintaa. Miten sitä on mahdollista soveltaa käytäntöön?

    Kai sitä voi sanoa sovelletun lääketieteessä ja (kasvin)jalostuksessa, mutta eipä juuri muuten. Ja kummassakin on ollut pyrkimys ratkaista ihmiskunnan ongelmia, ei aiheuttaa uusia.

    Äänestä

  • TotuusSattuuQC kirjoitti:

    "Se ratkaisee miten suuri yleisö mieltää tämän teorian! "

    Mistä lähtien tieteellisiä teorioita on määritellyt se miten paljon väärin tavalliset ihmiset ovat ne ymmärtäneet? Jos tavallinen kansa ei ymmärrä aivoleikkausta tai kännykän toimintaa niin kumoaako se lääketieteen tai fysiikan?
    Sitäpaitsi evoluutioteoriaa ei ole vahvimpien selviämisenä opetettu edes kouluissa joten nuo väärät käsitykset on saatu jostain ihan muualta kuin opetuksesta.

    Korkkiruuvi yrittää taas tehdä "uskovien" usein pohjattoman tuntuisesta tietämättömyydestä jonkinlaisen hyveen. Aika vellikulli. 😬

    1Äänestä

Jumalan henki liikkui tyhjyydessä, henki päätti yhtä-äkkiä luonpa maailmankaikkeuden ihan taika sauvaa heilauttamalla.

Äänestä
  • Juu, mitähän se keksii seuraavaksi, heilauttaa ehkä taikasauvaa että perumpa koko jutun. Takinkääntäjähän "jumala" on raamatun mukaan.

    Äänestä

>>>Evoluutio vai kristinusko <<<

Jos näin on, silloin kristinusko on menneisyyttä.

Äänestä

Olipahan taas naurettava hihhulitarina.
ap, pistä terveisiä Patmokseen.

Äänestä
  • Tuo hyvin esiin eron evoluutiouskon ja Jumaluskon välillä!

    Äänestä

  • hyväreferenssi kirjoitti:

    Tuo hyvin esiin eron evoluutiouskon ja Jumaluskon välillä!

    Onko kiva uskoa, että Jumala loi kaiken?

    Äänestä

Oli ilmeisesti joku tehnyt väärin, viedessään kuolemaa toivovalta vääryydellä toivon, tuomalla esille alkeellista näkemystä evoluutioteoriasta muka laajempanakin selityksenä asioille. Ja vielä tämä toivon viejä oli itse vailla parempaa ymmärrystä. Ehkä tämä tapahtumien traagisuus johdatti Jumalan ohjaamana papin kuolemaa toivovan luo ja sai papin tällä kertaa valitsemaan viisaat sanat.

Äänestä
  • Tai ehkäpä tämä oli jälleen kerran yksi keksitty tarina jolla yritetään perustella omia näkemyksiä oikeiksi ja muiden vääriksi?

    Äänestä

On totta, että Jumala kestää meidän raivomme ja kapinamme, Hänellä riittää kärsivällisyyttä.
Sen sijaan uskovien esittäminen lempeästi hymyilevinä ja kärsivällisesti kuuntelevina on jo ihan toinen tarina, eikä minun ymmärtääkseni ole yhtä pitävä todellisuuden kanssa.
On harhaan johtamista antaa uskovista kuva hyvän kilvoituksen kilvoitelleena ja sesteisinä uskovina, joita ei enää maailman melske hätkäytä. Me olemme sellaisia vasta perillä ja kun annamme tuollaisen kuvan, suurin piirtein pyhimyksinä, uskovista, lastaamme melkoisen taakan heidän, meidän niskaamme, joista ei tässä ajassa tule kärsivällisesti ja lempeästi joka tilanteessa hymyileviä ja aina oikein toimivia ja kaikki huomioon ottavia uskovia. Kovin moni on kohdannut sellaisia vaatimuksia ja uupunut, kun ei itse yllä siihen ja huomaa, ettei vaatijakaan yllä omiin vaatimuksiinsa.
Minun ymmärtääkseni Jumala ei vaadi täydellisyyttä, kuten erään kirjan nimi on...parhaani Hänelle, ei yli sen, eikä ali sen, vaan paras, mitä voin antaa ja joskus se paras on kovin vähän. Se riittää kuitenkin.

Äänestä
  • Joo, hyvin Jumala kestää.

    Tosin voimme ajatella ainakin Israelin Jumalan kuolleen. Hän asui siihen aikaan Jerusalemissa, mutta ei enää. Hän johti myös jumalien kokousta; kaikilla kansoilla oli omat jumalansa. Ei kansoilla ole enää jumaliakaan.

    Kaikki oli toisin Raamatussa.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Joo, hyvin Jumala kestää.

    Tosin voimme ajatella ainakin Israelin Jumalan kuolleen. Hän asui siihen aikaan Jerusalemissa, mutta ei enää. Hän johti myös jumalien kokousta; kaikilla kansoilla oli omat jumalansa. Ei kansoilla ole enää jumaliakaan.

    Kaikki oli toisin Raamatussa.

    Jumalten kokouksestakin puhuminen on jäänyt aika vähälle siihen nähden, että monet sanovat Raamatun olevan pilkulleen totta ja Jumalan sanaa.

    1Äänestä

Pakana on kreikkalainen sana, hienostelevat filosofiaa harrastavat kaupunkilaiset pitivät maalaisia ja luontouskoisia pacanuksina. Joku on sen suomentanut sanaksi 'paskainen, '

Eikä maalaisten halveksunta ole vieläkään kadonnut.

Siksi minä sanon aina olevani maalta, koska leipä kasvaa maassa ja minä kunnioitan maata Luojan luomuksena.

Äänestä
  • Voi olla, että edellinen kommenttini ei tullut oikeaan ketjuun, mutta jostain luin sanonnan, jos ei ole juutalainen on pakana, tai, että juutalaiset pitävät muita pakanoina.

    Oman tietoni mukaan se on kreikkalainen sana. Wikipedia kertoo siitä kuitenkin näin:

    "Sana pakana on johdettu latinan adjektiivista paganus, joka tarkoittaa maalaista tai kyläläistä. Nimitys johtuu siitä, että kristinusko oli sen varhaisina aikoina erityisesti kaupunkilaisten uskonto, maaseudulla asuvien ollessa vanhojen uskontojen kannattajia."

    Äänestä

Liikuttava tarina. Etenkin siitä miten ihmismieli toimii. Sama potilas parannetaan lääketieteen avulla, joka perustuu pääosin biologiaan, fysiikkaan ja kemiaan. Ja sama potilas hylkää evoluutioteorian, koska sekin perustuu pääosin biologiaan, fysiikkaan ja kemiaan. Ja vain siksi, että yliluonnollinen selitys tuottaa enemmän psykologista mielihyvää. Ja uskovaiset riemuitsevat miten Jumala on voittanut biologian, fysiikan ja kemian, joita ilman koko potilasta ei enää olisi kertomassa tästäkään "Jumalan ihmeestä". Sääliksi käy tätä riemuvoittoa hoitaneita lääkäreitä.

Ainoa ikuinen maailmankaikkeudessa on todellakin vain ihmisten typeryys.

1Äänestä

Opettavainen tarina kuinka Jumala voitti tälläkin kertaa evoluution!

Äänestä
  • No oli hienoa että Jumala voitti jonkun ihmisen täydellisen väärin käsittämän evoluutioteorian. Itse biologiseen evoluution tapahtumaan, siis populaation muutoksiin ajan kuluessa, tuo ei tietystikään vaikuttanut yhtään mitenkään.

    Äänestä

”…evoluutioteorian mukaan sairaiden ja kärsivien tulee kuolla pois olemassaolon taistoissa.”

Kyllä Jenni on nyt sekoittanut evoluutioteorian ja nykyhallituksen uusliberaalin talouspolitiikan. :D

”Kaikki oli muuttunut. Jumala oli voittanut evoluutioteorian.”

Tosiaan muuttunut, kun Jumala on luomistyönsä voittaa…

Äänestä

Elämän synnystä ei todisteita, evoluutiolle löytyy järkeenkäypä selitys jonka tietämätönkin voi ymmärtää, meneppä selittämään on olemassa jumala joka loi kaiken kun tietämätön kysyy mikä jumala on ei sitä pysty selittämään kun olemassa olosta ei ole mitään havaintoa näkymätön mykkä.
Jumalan olemassa oloa pidetään selviönä sen paremmin miettimättä tai mitä siitä voi miettiä, ainoastaan voi kuvitella samoin vanhan testamentin kertomukset.
Aivan varma että elämän synty saadaan joskus kokeellisesti todistettua, ihminen on tähänkin asti ratkaissut hyvin vaikeita ongelmia, jos siihen menee satoja vuosia niin väliäkö sillä silloin voi olla ettei jumalaan uskovia ole kovinkaan paljon, uskonnot hiipuu kun tieto lisääntyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VoittoV kirjoitti:

Pietarsaarelainen Jenni Mure on kärsinyt pitkään "itsemurha" kivusta ja kertoilee Iltiksessä, että evoluutioteorian mukaan sairaiden ja kärsivien tulee kuolla pois olemassaolon taistoissa. Miksi siis tulee taas seuraavana aamuna herätä tuskasta kirkuvana, parempi siis kuolla pois!

Tilanne muuttui kuin uskovainen sairaalapappi tuli hänen vuoteensa viereen, jolle Jenni raivosi tuskaansa tälle papille ja Jumalakaan ei ymmärrä näköjään hänen tuskaansa. Pappi kertoili hänelle Jumala kyllä kestää hänen raivonsa ja että ihminen saa purkaa suorin sanoin tuskaansa ulos. Kyllä uskovat ja Jumala tämän kestää, tämähän on meidän tehtävämme. Sitten pappi jatkoi kertomaan, että Jumala kärsii tälläkin hetkellä Jennin kanssa odottaen, että saisi lohduttaa häntä eikä Jumala hylkää häntä missään tilanteessa kärsimyksen keskellä. Nämä sanat saivat jotain hyvää aikaan syvällä Jennin sydämessä ja koko hänen elämänsä muuttui. Kun tämän Jennin äiti tuli pari tuntia myöhemmin tapaamaan tytärtään, niin äiti ei ollut uskoa silmiään kun näki tyttärensä silmien suorastaan loistavan. Kaikki oli muuttunut. Jumala oli voittanut evoluutioteorian. Tätä tarinaa tästä lehdestä ei voi ilman kyyneleitä lukea. Saamme tämän asian kautta ihmetellä kuinka suuri on Jumalan voima, mitä me uskovatkin tällä foorumilla tuomme esiin joka päivä. Kiitos Jumalan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu