Keitä ovat lähimmäiset?
Keitä ovat viholliset?
Rakastakaa lähimmäisiänne ja vihollisianne
KaikkikoLähimmäisiä
72
915
Vastaukset
Onko sillä merkitystä koska kehoitetaan rakastamaan kaikkia?
- eipäätäpensaaseen
Kyllä sillä varmasti on joku merkitys kun Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä. Oikeastihan raamatun opetuksen mukaan kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä, siis myös viholliset.
Se että kielletään todellisuus ja reaalimaailma selittämällä ettei ole mitään erotusta ystävien ja vihollisten välillä, on pään pensaaseen panemista ja todellisuuspakoa, VAIKKA se tehtäisiin jopa sillä varjolla että Raamattu kehoittaa myös rakastamaan vihollisiakin.
Kuka sitten on vihollinen? Eiköhän sillä tarkoiteta sitä joka tekee meille jotain pahaa, puhuu pahoja ja ilkeitä valheita niinkuin esim. tämän palstan epäuskoiset kaiken aikaa tekevät meistä uskovaisista. HE ovat vihollisiamme, -mutta ei siksi että ME uskovat heitä vihollisinamme pitäisimme, vaan siksi että he itse asettautuvat meitä vihaamaan ja valehdellen puhumaan kaikkea pahaa meistä koska uskomme ninkuin uskomme eli Raamatu nilmoituksen mukaan.
Oikealle uskovaiselle siis kukaan ihminen ei koskaan ole hänen omasta puolestaan vihollinen, mutta samoin kuin uskovaisten ja epäuskoisten välillä, niin kaikkienkin ihmisten välillä vallitsee sama todellisuus että toiset ovat toisten vihollisia (lue vihamiehiä) eli vihaavat toisia jonkin syyn takia.
Mutta Jumalan lapsi ei saa vihata ketään vaan hänen tulee antaa anteeksi, niinkuin hänellekin anteeksi annetaan. Siitä hyvästätyöstä ei kuitenkaan maailma anna kiitosta vaan pilkkaa ja kiroaa sekä vihaa yhä syvemmin eli kostaa hyvän pahalla. Uskovaisen kilvoitus onkin siinä että hän ei maksa pahaa pahuudella takaisin vaan on kärsivällinen milloin uskon tähden pilkataan.
Mutta siis: ON olemassa vihollisia ja on olemassa ystäviä, mutta kaikki ovat lähimmäisiämme. - OnkoHomosteluSyntiä
Valehteleminenhomostelun synnittömyydestä ei ole rakkautta vaan syntiä, moni menee helvettiin siksi että jonkun syntisalliva puheenvuoro turrutti hänet..
- AnneE
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa kuten eksytä syntihyväksyen synnintekoa parannuksen tekoon kehottamatta eksytetyn joutuessa helvettiin. Tämä ei ole rakkautta, koska lähimmäiselle on tehty paha teko valherakkauden nimessä kun hän tulee eksytetyksi helvettiin !
eipäätäpensaaseen kirjoitti:
Kyllä sillä varmasti on joku merkitys kun Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä. Oikeastihan raamatun opetuksen mukaan kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä, siis myös viholliset.
Se että kielletään todellisuus ja reaalimaailma selittämällä ettei ole mitään erotusta ystävien ja vihollisten välillä, on pään pensaaseen panemista ja todellisuuspakoa, VAIKKA se tehtäisiin jopa sillä varjolla että Raamattu kehoittaa myös rakastamaan vihollisiakin.
Kuka sitten on vihollinen? Eiköhän sillä tarkoiteta sitä joka tekee meille jotain pahaa, puhuu pahoja ja ilkeitä valheita niinkuin esim. tämän palstan epäuskoiset kaiken aikaa tekevät meistä uskovaisista. HE ovat vihollisiamme, -mutta ei siksi että ME uskovat heitä vihollisinamme pitäisimme, vaan siksi että he itse asettautuvat meitä vihaamaan ja valehdellen puhumaan kaikkea pahaa meistä koska uskomme ninkuin uskomme eli Raamatu nilmoituksen mukaan.
Oikealle uskovaiselle siis kukaan ihminen ei koskaan ole hänen omasta puolestaan vihollinen, mutta samoin kuin uskovaisten ja epäuskoisten välillä, niin kaikkienkin ihmisten välillä vallitsee sama todellisuus että toiset ovat toisten vihollisia (lue vihamiehiä) eli vihaavat toisia jonkin syyn takia.
Mutta Jumalan lapsi ei saa vihata ketään vaan hänen tulee antaa anteeksi, niinkuin hänellekin anteeksi annetaan. Siitä hyvästätyöstä ei kuitenkaan maailma anna kiitosta vaan pilkkaa ja kiroaa sekä vihaa yhä syvemmin eli kostaa hyvän pahalla. Uskovaisen kilvoitus onkin siinä että hän ei maksa pahaa pahuudella takaisin vaan on kärsivällinen milloin uskon tähden pilkataan.
Mutta siis: ON olemassa vihollisia ja on olemassa ystäviä, mutta kaikki ovat lähimmäisiämme.Tarkoitinkin juuri sitä, että onko uskovan kannalta asialla jotain merkitystä, pahoittelen epätarkkuutta.
Onhan selvä asia, että kaikki eivät tykkää kaikista ja joku tekee pahoja tekoja, kyse on sitten siitä kuinka ihminen itse siihen asennoituu.eipäätäpensaaseen kirjoitti:
Kyllä sillä varmasti on joku merkitys kun Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä. Oikeastihan raamatun opetuksen mukaan kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä, siis myös viholliset.
Se että kielletään todellisuus ja reaalimaailma selittämällä ettei ole mitään erotusta ystävien ja vihollisten välillä, on pään pensaaseen panemista ja todellisuuspakoa, VAIKKA se tehtäisiin jopa sillä varjolla että Raamattu kehoittaa myös rakastamaan vihollisiakin.
Kuka sitten on vihollinen? Eiköhän sillä tarkoiteta sitä joka tekee meille jotain pahaa, puhuu pahoja ja ilkeitä valheita niinkuin esim. tämän palstan epäuskoiset kaiken aikaa tekevät meistä uskovaisista. HE ovat vihollisiamme, -mutta ei siksi että ME uskovat heitä vihollisinamme pitäisimme, vaan siksi että he itse asettautuvat meitä vihaamaan ja valehdellen puhumaan kaikkea pahaa meistä koska uskomme ninkuin uskomme eli Raamatu nilmoituksen mukaan.
Oikealle uskovaiselle siis kukaan ihminen ei koskaan ole hänen omasta puolestaan vihollinen, mutta samoin kuin uskovaisten ja epäuskoisten välillä, niin kaikkienkin ihmisten välillä vallitsee sama todellisuus että toiset ovat toisten vihollisia (lue vihamiehiä) eli vihaavat toisia jonkin syyn takia.
Mutta Jumalan lapsi ei saa vihata ketään vaan hänen tulee antaa anteeksi, niinkuin hänellekin anteeksi annetaan. Siitä hyvästätyöstä ei kuitenkaan maailma anna kiitosta vaan pilkkaa ja kiroaa sekä vihaa yhä syvemmin eli kostaa hyvän pahalla. Uskovaisen kilvoitus onkin siinä että hän ei maksa pahaa pahuudella takaisin vaan on kärsivällinen milloin uskon tähden pilkataan.
Mutta siis: ON olemassa vihollisia ja on olemassa ystäviä, mutta kaikki ovat lähimmäisiämme.”Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä.”
Tai Raamattu toteaa sen, että me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme?
Usein vihollinen on se yhdistävä tekijä yhteisössä. Vihollinen saadaan aikaan tietyn prosessin kautta, jonka avulla epäinhimillistetään muita ihmisiä. Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista. Suurin osa on enemmän olettamuksia, tiedon puutetta tai muista syistä johtuvaa väärinymmärrystä.- hyvin.toimii
mummomuori kirjoitti:
”Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä.”
Tai Raamattu toteaa sen, että me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme?
Usein vihollinen on se yhdistävä tekijä yhteisössä. Vihollinen saadaan aikaan tietyn prosessin kautta, jonka avulla epäinhimillistetään muita ihmisiä. Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista. Suurin osa on enemmän olettamuksia, tiedon puutetta tai muista syistä johtuvaa väärinymmärrystä.Olet kerännyt itsellesi melkoisen joukon vihollisia valheillasi ja panetteluillasi. Strategiasi toimii.
- upea.aurinkoinen.aamu
mummomuori kirjoitti:
”Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä.”
Tai Raamattu toteaa sen, että me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme?
Usein vihollinen on se yhdistävä tekijä yhteisössä. Vihollinen saadaan aikaan tietyn prosessin kautta, jonka avulla epäinhimillistetään muita ihmisiä. Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista. Suurin osa on enemmän olettamuksia, tiedon puutetta tai muista syistä johtuvaa väärinymmärrystä.Samoihin päätelmiin olen itsekin päätynyt; ihan työpaikoilla, vapaa-ajalla, jopa perhe-elämässä ja parisuhteessa "me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme".
Hyvä ystäväni sanoi joskus: -Kun puhuminen loppuu, niin luuleminen alkaa. hyvin.toimii kirjoitti:
Olet kerännyt itsellesi melkoisen joukon vihollisia valheillasi ja panetteluillasi. Strategiasi toimii.
Vaikka joukossa on Räyhiksen ja Korkkiruuvin lisäksi 10000 eri nikkiä ei joukko ole silti kovinkaan suuri (2 != suuri)
- eipäätäpensaaseen
mummomuori kirjoitti:
”Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä.”
Tai Raamattu toteaa sen, että me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme?
Usein vihollinen on se yhdistävä tekijä yhteisössä. Vihollinen saadaan aikaan tietyn prosessin kautta, jonka avulla epäinhimillistetään muita ihmisiä. Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista. Suurin osa on enemmän olettamuksia, tiedon puutetta tai muista syistä johtuvaa väärinymmärrystä.No, lukemalla Raamattua tämäkin epäselvyys selviäisi sinulle niin ettei tarvitsisi kysellä. Kyllä se Raamattu tekee eron vihamiehen ja ystävän välillä eikä vain totea että me teemme mutta mistäs sinä sen tietäisit kun et lue Raamattua ja vaikka lukisit, pitäisit itseäsi kumminkin Jumalaa viisaampana niin ettet usko mitä siellä sanotaan.
Sitä vielä kysyisin sinulta kun esiinnyt monesti niin tietäväisenä, että miksei sinulle kelpaa uskoa Raamattua? Oletko niin itseäsi täynnä? eipäätäpensaaseen kirjoitti:
No, lukemalla Raamattua tämäkin epäselvyys selviäisi sinulle niin ettei tarvitsisi kysellä. Kyllä se Raamattu tekee eron vihamiehen ja ystävän välillä eikä vain totea että me teemme mutta mistäs sinä sen tietäisit kun et lue Raamattua ja vaikka lukisit, pitäisit itseäsi kumminkin Jumalaa viisaampana niin ettet usko mitä siellä sanotaan.
Sitä vielä kysyisin sinulta kun esiinnyt monesti niin tietäväisenä, että miksei sinulle kelpaa uskoa Raamattua? Oletko niin itseäsi täynnä?Sinullapa näyttääkin olevan "tiedon sanat"
upea.aurinkoinen.aamu kirjoitti:
Samoihin päätelmiin olen itsekin päätynyt; ihan työpaikoilla, vapaa-ajalla, jopa perhe-elämässä ja parisuhteessa "me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme".
Hyvä ystäväni sanoi joskus: -Kun puhuminen loppuu, niin luuleminen alkaa."Hyvä ystäväni sanoi joskus: -Kun puhuminen loppuu, niin luuleminen alkaa. "
Tuo oli oivaltavasti sanottu!eipäätäpensaaseen kirjoitti:
No, lukemalla Raamattua tämäkin epäselvyys selviäisi sinulle niin ettei tarvitsisi kysellä. Kyllä se Raamattu tekee eron vihamiehen ja ystävän välillä eikä vain totea että me teemme mutta mistäs sinä sen tietäisit kun et lue Raamattua ja vaikka lukisit, pitäisit itseäsi kumminkin Jumalaa viisaampana niin ettet usko mitä siellä sanotaan.
Sitä vielä kysyisin sinulta kun esiinnyt monesti niin tietäväisenä, että miksei sinulle kelpaa uskoa Raamattua? Oletko niin itseäsi täynnä?”Kyllä se Raamattu tekee eron vihamiehen ja ystävän välillä eikä vain totea että me teemme…”
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, millä tavoin sinä teet tulkinnat niistä. Jos etsit elämääsi vihamiehiä, alat nähdä niitä joka paikassa.
”Sitä vielä kysyisin sinulta kun esiinnyt monesti niin tietäväisenä, että miksei sinulle kelpaa uskoa Raamattua?”
Oikeasti tuo pitäisi kuulua, miksi en usko joidenkin uskovien tulkintalinjoja ja sitä, mitä he väittävät Raamatun kertovan.
Uskon Jumalaan ja uskon Jeesukseen. En siis Raamattuun. Raamattu on kirja, joka kertoo kahdesta edellisestä sekä niistä juutalaisista, jotka tuolloin elivät.eipäätäpensaaseen kirjoitti:
Kyllä sillä varmasti on joku merkitys kun Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä. Oikeastihan raamatun opetuksen mukaan kaikki ihmiset ovat lähimmäisiä, siis myös viholliset.
Se että kielletään todellisuus ja reaalimaailma selittämällä ettei ole mitään erotusta ystävien ja vihollisten välillä, on pään pensaaseen panemista ja todellisuuspakoa, VAIKKA se tehtäisiin jopa sillä varjolla että Raamattu kehoittaa myös rakastamaan vihollisiakin.
Kuka sitten on vihollinen? Eiköhän sillä tarkoiteta sitä joka tekee meille jotain pahaa, puhuu pahoja ja ilkeitä valheita niinkuin esim. tämän palstan epäuskoiset kaiken aikaa tekevät meistä uskovaisista. HE ovat vihollisiamme, -mutta ei siksi että ME uskovat heitä vihollisinamme pitäisimme, vaan siksi että he itse asettautuvat meitä vihaamaan ja valehdellen puhumaan kaikkea pahaa meistä koska uskomme ninkuin uskomme eli Raamatu nilmoituksen mukaan.
Oikealle uskovaiselle siis kukaan ihminen ei koskaan ole hänen omasta puolestaan vihollinen, mutta samoin kuin uskovaisten ja epäuskoisten välillä, niin kaikkienkin ihmisten välillä vallitsee sama todellisuus että toiset ovat toisten vihollisia (lue vihamiehiä) eli vihaavat toisia jonkin syyn takia.
Mutta Jumalan lapsi ei saa vihata ketään vaan hänen tulee antaa anteeksi, niinkuin hänellekin anteeksi annetaan. Siitä hyvästätyöstä ei kuitenkaan maailma anna kiitosta vaan pilkkaa ja kiroaa sekä vihaa yhä syvemmin eli kostaa hyvän pahalla. Uskovaisen kilvoitus onkin siinä että hän ei maksa pahaa pahuudella takaisin vaan on kärsivällinen milloin uskon tähden pilkataan.
Mutta siis: ON olemassa vihollisia ja on olemassa ystäviä, mutta kaikki ovat lähimmäisiämme.>Eiköhän sillä tarkoiteta sitä joka tekee meille jotain pahaa, puhuu pahoja ja ilkeitä valheita niinkuin esim. tämän palstan epäuskoiset kaiken aikaa tekevät meistä uskovaisista.
Olisiko sulla spesifejä esimerkkejä noista kertomistamme valheista? Kiitos.mummomuori kirjoitti:
”Raamattu kerran tekee eron vihollisten ja lähimmäisten (oikeastaan ystävien) välillä.”
Tai Raamattu toteaa sen, että me ihmiset teemme niitä vihollisia itsellemme?
Usein vihollinen on se yhdistävä tekijä yhteisössä. Vihollinen saadaan aikaan tietyn prosessin kautta, jonka avulla epäinhimillistetään muita ihmisiä. Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista. Suurin osa on enemmän olettamuksia, tiedon puutetta tai muista syistä johtuvaa väärinymmärrystä.>Toki sellainenkin henkilö voidaan kokea viholliseksi, joka ei meistä tykkää. Välttämättä kyse ei ole vihollisuuksista.
Ensin käyttäydytään itse luotaantyöntävästi, koska Raamatussahan sanotaan että maailma on vihaava uskovia. Kun näin on saatu aikaan tarvittava "viha kristittyjä kohtaan", todetaan nämä ei-tykkääjät vihollisiksi, joita "uskovat" toki "rakastavat", mutta tavalla jota kohde ei missään tapauksessa voi rakastamiseksi tunnistaa.mummomuori kirjoitti:
”Kyllä se Raamattu tekee eron vihamiehen ja ystävän välillä eikä vain totea että me teemme…”
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, millä tavoin sinä teet tulkinnat niistä. Jos etsit elämääsi vihamiehiä, alat nähdä niitä joka paikassa.
”Sitä vielä kysyisin sinulta kun esiinnyt monesti niin tietäväisenä, että miksei sinulle kelpaa uskoa Raamattua?”
Oikeasti tuo pitäisi kuulua, miksi en usko joidenkin uskovien tulkintalinjoja ja sitä, mitä he väittävät Raamatun kertovan.
Uskon Jumalaan ja uskon Jeesukseen. En siis Raamattuun. Raamattu on kirja, joka kertoo kahdesta edellisestä sekä niistä juutalaisista, jotka tuolloin elivät.>Jos etsit elämääsi vihamiehiä, alat nähdä niitä joka paikassa.
Hyvin muotoiltu. Juuri tuostahan on "uskovien" kohdalla kysymys.hyvin.toimii kirjoitti:
Olet kerännyt itsellesi melkoisen joukon vihollisia valheillasi ja panetteluillasi. Strategiasi toimii.
>Olet kerännyt itsellesi melkoisen joukon vihollisia valheillasi ja panetteluillasi. Strategiasi toimii.
Tosin kyse on vain valtavasta määrästä nimimerkkejä, joiden takana on mitätön joukko oikeita ihmisiä. Jos on silmät päässä, huomaa selvästi, että palstan fyysisistä ihmisistä löytyy paljon enemmän mummomuorin ymmärtäjiä kuin inhoajia.
Miksi te puhutte synnistä, jos se oli lankeemus ?
Miksi ette puhu laista, ja moraalilaista, tai hyveistä ja paheista.Rakasta vihollista....
Tuskin kukaan nainen rakastaa miestä, joka esim. raiskaa, tai käytttää muuta väkivaltaa.
Höpö vaatimus joka sellaista vaatii.Ei siinä ole välttämättä mitään "höpöä". Se on ihan viisasta, kaunista ja oikeinkin. Nainen voi tulla raiskatuksi saman miehen taholta vaikka useita kertoja ja silti Jeesus kehoittaa naista rakastamaan tätä miestä ja antamaan hänelle anteeksi.
Tietenkään naisen ei kannata jäädä väkivaltaiseen parisuhteeseen tai jatkuvien raiskauksien uhriksi. Hänellä on myös täysi oikeus puolustaa itseään ja pyrkiä pois kaikista tällaisista tilanteista. Mutta viha ja katkeruus vain pilaavat naisen elämän. On parempi rakastaa, olla myötätuntoinen ja antaa anteeksi. Raamattu on hyvin selvä tässä asiassa.Yksi.uskis kirjoitti:
Ei siinä ole välttämättä mitään "höpöä". Se on ihan viisasta, kaunista ja oikeinkin. Nainen voi tulla raiskatuksi saman miehen taholta vaikka useita kertoja ja silti Jeesus kehoittaa naista rakastamaan tätä miestä ja antamaan hänelle anteeksi.
Tietenkään naisen ei kannata jäädä väkivaltaiseen parisuhteeseen tai jatkuvien raiskauksien uhriksi. Hänellä on myös täysi oikeus puolustaa itseään ja pyrkiä pois kaikista tällaisista tilanteista. Mutta viha ja katkeruus vain pilaavat naisen elämän. On parempi rakastaa, olla myötätuntoinen ja antaa anteeksi. Raamattu on hyvin selvä tässä asiassa.Tyhmää, oikeuteen vaan. Rikollisille kuuluu rangaistus, ei se muuten mitään opi.
Siksi laki on olemassa, se takaa naisillekkin oikeutta.Yksi.uskis kirjoitti:
Ei siinä ole välttämättä mitään "höpöä". Se on ihan viisasta, kaunista ja oikeinkin. Nainen voi tulla raiskatuksi saman miehen taholta vaikka useita kertoja ja silti Jeesus kehoittaa naista rakastamaan tätä miestä ja antamaan hänelle anteeksi.
Tietenkään naisen ei kannata jäädä väkivaltaiseen parisuhteeseen tai jatkuvien raiskauksien uhriksi. Hänellä on myös täysi oikeus puolustaa itseään ja pyrkiä pois kaikista tällaisista tilanteista. Mutta viha ja katkeruus vain pilaavat naisen elämän. On parempi rakastaa, olla myötätuntoinen ja antaa anteeksi. Raamattu on hyvin selvä tässä asiassa.Raamattu voi olla "hyvin selvä tässä asiassa" ja kaikessa muussakin.
Mutta realiteetti on, että raiskaajan kohtalo on menettää rakkaus, ja useimmissa tapauksissa tie vie oikeuteen. Raiskaaja eikä pahoinpitelijä lopeta vaikka kuinka rakastaisi. Viha on päätöksenä.fari.g kirjoitti:
Tyhmää, oikeuteen vaan. Rikollisille kuuluu rangaistus, ei se muuten mitään opi.
Siksi laki on olemassa, se takaa naisillekkin oikeutta.Kiitos kommentistasi. Nyt oli aiheena Raamatussa mainittu hengellinen periaate, ei Suomen lain käytäntö. Se mitä kirjoitin koski siis varsinaista aihetta, ei niinkään muuta.
Minä ainakn rakastan RepeRuutikalloa koska hän niin hyvä ja ystävällinen ihminen uskovia, Patmosta ja Aa:ta kohtaan.
Hän suorastaan huokuu rakkautta ja hyvyyttä ihanilla ja rakkaudellisilla kirjoituksillaan ja kommenteillaan 💗💗💗Sinuakin on niin helppo rakastaa. Ihan niin ihanasti osaat osoittaa kaikille rakkautta. Et koskaan ivaa ketään.
- Kysynp
Ei tää nyt niin kamalaa http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
- martti-sirkka
Kuin suora Setan agendan jatke.
- SAnonp
martti-sirkka kirjoitti:
Kuin suora Setan agendan jatke.
Tai päin vastoin. Lisdää http://vapaa-ajattelijat.fi/
No, Jeesukselta eräs mies kysyi juuri tätä, että kuka on minun lähimmäiseni. Jeesus vastasi hänelle:
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" 26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?" 27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää."
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
30 Jeesus vastasi hänelle näin:
"Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin. 31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi. 32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.
33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli. 34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta. 35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.' 36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"
37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."Jo Vanhassa testamentissa käsketään rakastaa vihollista, sekään ei ollut mikään uusi opetus Jeesukselta.
"Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra." 3. Moos. 19:18
"Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda." Sanl. 25:21
"Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, niin älä jätä häntä auttamatta, vaan auta häntä sitä päästämään." 2. Moos. 23:5
"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon," Sanl. 24:17Kuitenkin, jos totta puhutaan, VT:n Jumala ei itse rakastanut israelilaisten vihollisia eikä aina israelilaisiaisiakaan ja yllytti jopa ihmisiä surmaamaan naisia ja lapsiakin.
sage8 kirjoitti:
Kuitenkin, jos totta puhutaan, VT:n Jumala ei itse rakastanut israelilaisten vihollisia eikä aina israelilaisiaisiakaan ja yllytti jopa ihmisiä surmaamaan naisia ja lapsiakin.
Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja. Jumalalla on siihen täysi valtuutus. Mutta meille on annettu käsky rakastaa myös vihollisiamme. Me emme ole jumalia.
- sage8.ei.kirj
Kristitty.net kirjoitti:
Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja. Jumalalla on siihen täysi valtuutus. Mutta meille on annettu käsky rakastaa myös vihollisiamme. Me emme ole jumalia.
Kuka tässä nyt on Jumalan valtuuksiin puuttunut, usko.vainen. ? Kerroin vaan mitä kirjoitettu on, usko.vainen.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Kuka tässä nyt on Jumalan valtuuksiin puuttunut, usko.vainen. ? Kerroin vaan mitä kirjoitettu on, usko.vainen.
Väitätkö minua usko.vaiseksi? Koska usko.vainen on saarnannut, että sapatti on pyhitettävä? Minulla ei ole mitään temistä usko.vaisen kanssa.
- 7y6t5r
Kristitty.net kirjoitti:
Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja. Jumalalla on siihen täysi valtuutus. Mutta meille on annettu käsky rakastaa myös vihollisiamme. Me emme ole jumalia.
"kansat jotka ovat läpensä pahoja"
Ai imeväisetkin?
Ja mihin kädetön jumala sitten tarvitsi ihmisiä tappamaan toisiaan? 7y6t5r kirjoitti:
"kansat jotka ovat läpensä pahoja"
Ai imeväisetkin?
Ja mihin kädetön jumala sitten tarvitsi ihmisiä tappamaan toisiaan?Kyllä, imeväisetkin, kaikkivaltias Jumala voi tehdä täysin niin kuin tahtoo ja niin kuin parhaakseen näkee. Jumala ei tarvinnut ihmisiä tuhotakseen Sodoman ja Gomorran, tai koko maailmaa Nooan aikana.
Kristitty.net kirjoitti:
Kyllä, imeväisetkin, kaikkivaltias Jumala voi tehdä täysin niin kuin tahtoo ja niin kuin parhaakseen näkee. Jumala ei tarvinnut ihmisiä tuhotakseen Sodoman ja Gomorran, tai koko maailmaa Nooan aikana.
Uskovaisella on suuri ongelma kun täytyy uskoa sellaisiakin juttuja joihin ei oikeastaan voi uskoakaan. Kuten näitä vedenpaisumuksia ja luomiskertomuksia, ihmeparantumisista ja kielillä puhumisista nyt puhumattakaan. Joutuu tinkimään totuuden hyveestä.
Kristitty.net kirjoitti:
Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja. Jumalalla on siihen täysi valtuutus. Mutta meille on annettu käsky rakastaa myös vihollisiamme. Me emme ole jumalia.
Jumala ei itse tuhonnut niinkään, vaan käski israelilaisia käymään sotaa naapurikansoja vastaan. Eivät ne se pahempia olleet kuin Israelkaan.
Mutta myös imeväiset ja kaikki karja piti tappaa "miekan terällä".sage8.ei.kirj kirjoitti:
Kuka tässä nyt on Jumalan valtuuksiin puuttunut, usko.vainen. ? Kerroin vaan mitä kirjoitettu on, usko.vainen.
Niin mitä minä olen sanonut 🤗❓
usko.vainen kirjoitti:
Niin mitä minä olen sanonut 🤗❓
Kaikkea järjetöntähän sinä aina sanot ja monesti nimittelet törkeästi vaikka kukaan ei sinua ensin nimittelekään.
sage8 kirjoitti:
Kaikkea järjetöntähän sinä aina sanot ja monesti nimittelet törkeästi vaikka kukaan ei sinua ensin nimittelekään.
Laita toki esimerkki mitä älytöntä olen sanonut tai nimitellyt.
Ole kerrankin mies ja vastaa huutosi 🤗usko.vainen kirjoitti:
Laita toki esimerkki mitä älytöntä olen sanonut tai nimitellyt.
Ole kerrankin mies ja vastaa huutosi 🤗Kyllä se sen tiedät jos olet rehellinen. Minä en ala selailemaan ketjuja eikä minulla ole tiedostoja asiasta.
Hih. Tänään kuulin myös vallan toisenlaisen mielipiteen.
Ja aina kyselet miten olet nimitellyt.sage8 kirjoitti:
Kyllä se sen tiedät jos olet rehellinen. Minä en ala selailemaan ketjuja eikä minulla ole tiedostoja asiasta.
Eikö muistissasi sitten ole yhtään asiaa kun siihen tulet minua taas syyttämään ja solvaamaan 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Eikö muistissasi sitten ole yhtään asiaa kun siihen tulet minua taas syyttämään ja solvaamaan 😳❓
Muistissa on paljonkin joten ne ovat tosia eivätkä syytteitä eikä solvauksia.
sage8 kirjoitti:
Muistissa on paljonkin joten ne ovat tosia eivätkä syytteitä eikä solvauksia.
Mietippä nyt omaa käytöstäsi. Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alkaa heitellä perättömiä syytöksiäsi 🤔
Mikä saa sinut tomimaan niin, kerro toki. Mikä saa aikusen miehen toimimaan noin❓usko.vainen kirjoitti:
Mietippä nyt omaa käytöstäsi. Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alkaa heitellä perättömiä syytöksiäsi 🤔
Mikä saa sinut tomimaan niin, kerro toki. Mikä saa aikusen miehen toimimaan noin❓Tuon mitä sanot ja kysyt minulta voit sanoa ja kysyä itseltäsi.
sage8 kirjoitti:
Tuon mitä sanot ja kysyt minulta voit sanoa ja kysyä itseltäsi.
Vai alat vielä kiemurrellakin. Oasatko edes hävetä❓
usko.vainen kirjoitti:
Vai alat vielä kiemurrellakin. Oasatko edes hävetä❓
Sinusta on parhaiten jäänyt mieleen: ei evankeliointi, vaan muiden halveksiminen ja ivaaminen. Tätä jatkat tässäkin.
- BanniTorrelle
torre12 kirjoitti:
Sinusta on parhaiten jäänyt mieleen: ei evankeliointi, vaan muiden halveksiminen ja ivaaminen. Tätä jatkat tässäkin.
Nyt suu suppuun! Tottele!
- Vesipäälle
torre12 kirjoitti:
Onko usko.vainenkin "Jumalan voideltu"?
Oletpa sinä ruma tapaus, kunnon rumilus olet.
- tässä.diagnoosini
usko.vainen kirjoitti:
Mietippä nyt omaa käytöstäsi. Sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alkaa heitellä perättömiä syytöksiäsi 🤔
Mikä saa sinut tomimaan niin, kerro toki. Mikä saa aikusen miehen toimimaan noin❓sage8 on valitettavasti asianmukaisen hoidon tarpeessa.
tässä.diagnoosini kirjoitti:
sage8 on valitettavasti asianmukaisen hoidon tarpeessa.
Tiedä häntä mutta todella erikosta käytöstä tuo jatkuva hyökkäily kimppuuni ja kiukuttelu 🤗 eikä sitten pysty asiasta keskustelemaan kun on saanut lastinsa kipattua 😏
Vesipäälle kirjoitti:
Oletpa sinä ruma tapaus, kunnon rumilus olet.
Tosiaan kiinnostaa minkä näköinen sinä olet. Mutta et millään suostu esittelemään ulkonäköäsi. Mikä siinä sinua hävettää?
Kyllä, Jeesus vahvisti tätä puolta ja on yksi evankeliumin olennaisimmista kohdista. Ehkä nuo olivat päässeet unohtumaan?
Kristitty.net kirjoitti:
Väitätkö minua usko.vaiseksi? Koska usko.vainen on saarnannut, että sapatti on pyhitettävä? Minulla ei ole mitään temistä usko.vaisen kanssa.
>Minulla ei ole mitään temistä usko.vaisen kanssa.
Uskon tämän, ei ole.Kristitty.net kirjoitti:
Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja. Jumalalla on siihen täysi valtuutus. Mutta meille on annettu käsky rakastaa myös vihollisiamme. Me emme ole jumalia.
>Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja.
Tosin Jumala olisi voinut myös muuttaa nuo ihmiset hyviksi Sanallaan – varmasti etenkin vauvat jotka murhattiin myös–, mutta muinaisen juutalaisen luonteisena Vt:n Jumala valitsi aina raa'an väkivallan ongelmanratkaisukeinokseen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumalaa saa itse tehdä mitä tekee ja tuhota kansat jotka ovat läpensä pahoja.
Tosin Jumala olisi voinut myös muuttaa nuo ihmiset hyviksi Sanallaan – varmasti etenkin vauvat jotka murhattiin myös–, mutta muinaisen juutalaisen luonteisena Vt:n Jumala valitsi aina raa'an väkivallan ongelmanratkaisukeinokseen.Valitsi aina raa'an väkivallan? Kyllähän Jumala profeettojensa kautta varoitti lukuisia kansoja.
Kristitty.net kirjoitti:
Valitsi aina raa'an väkivallan? Kyllähän Jumala profeettojensa kautta varoitti lukuisia kansoja.
Eikä profeetoilla ollut mitään muuta todistetta tuosta asemastaan kuin omat väitteensä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä profeetoilla ollut mitään muuta todistetta tuosta asemastaan kuin omat väitteensä.
Älä Repeliini yritä yltää tasolle mille et koskaan tule pääsemään 🤗
- määrittely
Vertauksessa Laupias samarialainen Jeesus määrittää kuka on lähimmäinen.
Luuk. 10:36
Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?" Jeshua kirjoitti oman aikansa juutalaisille. Kysymystä pitää tarkastella siis ainoastaan Israelin valossa. Ketkä ovat Israelin lähimmäisiä ja ketkä vihollisia. Hän toivoin juutalaisilta enemmän rakkautta lähimmäistä kohtaan, mutta ehdotti lain vastaisesti uutta oppia että myös vihollisia pitää rakastaa. Toki Mooseksen laki salli muukalaisten hyvän kohtelun, mutta sanoo kuitenkin: Muukalainen ei pidä ansaita kuin yhtä paljon kuin maan alkuperäinen juutalainen asukas. Ei sen enenpää. Siis ensin juutalainen sitten muukalainen.
Tämä on myös Galatalaiskirjeen ja Sharia lain mukaista. Galatalaiskirje kehottaa noudattamaan järjestystä asioissa ja jopa kiroaa vieraat evankeliumit, jos niitä aletaan tarjota.- LuotiPäähänPellelle
Vihollinen on saatana mutta ei kai Raamattu kehota rakastamaan saatanaa?
Vihollinen on myös sodassa ihminen, joka pyrkii esim. ampumaan pään tohjoksi vastapuolen ihmiseltä ennen kuin tulee itse murhatuksi. Palstan monien uskovien mielestä rakastaminen on helvetillä uhkailu ja jos tuo "rakastettu lähimmäinen" ei usko niin sitten aletaan nimittelemään tyhmäksi tai hulluksi.
usko.vainen kirjoitti:
No, tästä sinulla ihan takuulla on laittaa esimerkkejä 🤗❓‼️
"Vain hullu sanoo"- jne.
torre12 kirjoitti:
"Vain hullu sanoo"- jne.
Näinhän sitä mm. sanotaan näitten fundisten toimesta jos heidän uhkailujaan ei uskota.
"...jos tuo "rakastettu lähimmäinen" ei usko niin sitten aletaan nimittelemään tyhmäksi tai hulluksi. "
Jospa he käyttävät vanhoja kasvatusmenetelmiä: Uhkailu, lahjonta ja kiristys?mummomuori kirjoitti:
"...jos tuo "rakastettu lähimmäinen" ei usko niin sitten aletaan nimittelemään tyhmäksi tai hulluksi. "
Jospa he käyttävät vanhoja kasvatusmenetelmiä: Uhkailu, lahjonta ja kiristys?Ketä nyt yrität syyttää 😳❓
- gfgfgfd
Niinkuin tässäkin ketjussa hyvin näkyy: Jos ihmisen lähimmäiset ovat kristittyjä ei hän tarvitse vihollisia.
Oikeasti ei tarvitse mutta ikävä kyllä joidenkin usko perustuu siihen, että heillä on vihollisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?134628Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy3583949Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja373500Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk193268Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin122583- 2802420
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...3231850- 1001822
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi481526Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_91195