Tiedättekö, missä hampaiden poisto olisi edullisinta Helsingissä? Olen vähävarainen, ja poistettavaa on paljon. Julkinen kieltäytyy hoitamasta minua (ei voi korjata, ei voi poistaa). Itse en usko, etteikö pahoin kuluneita hampaitani voisi poistaa. Haluan tehdä sen nyt keski-iässä. Olen nähnyt riittävästi vuodepotilaana olevia vanhuksia, joilla on mustuneet tyngät jäljellä. Mahtaa tehdä kipeää, kun hoitaja työntää väkisin ruokaa suuhun. Itse haluan mieluummin proteesit. Niiden ei tarvitse olla "toimivat". Ei nykyinen purukalustonikaan ole toimiva. Edes kohtuullisen esteettinen ratkaisu riittää. Voin syödä loppuelämäni soseruokaa.
Edullisin hampaan poisto pk-seutu?
pianhampaatonnainen
7841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kunnallinen on halvin, mutta jos siellä on todettu ettei hampaat ole niin huonot että ne pitäisi poistaa, joudut menemään yksityispuolelle.
Huonoillakin omilla hampailla on parempi syödä kuin proteeseilla, ehdit kyllä myöhemminkin tuollaiseen täyssaneeraukseen. Kunhan peset hampaitasi kunnolla, ei niistä tule koskaan mustuneita tynkiä, vaikka nyt näyttääkin kuluneilta ja rumilta.
Yksityispuolella poistot maksaa halvimmillaankin melkoisesti. Kyllästyin viimeisiin risoihin hampaisiini (neljä kokonaista ja pari juurta) ja noiden poisto tuli melkoisen kalliiksi. Halusin nuo kerralla pois (proteesi heti tilalle) niin käytännössä oli pakko tehdä sedaatiossa. Poistot maksoivat yhteensä noin yhdeksän sataa. Kustannuksissa pääsee varmasti halvemmalla jos hampaita poistetaan tavanomaisesti puudutuksessa yksi tai kaksi kerrallaan, mutta kyllä siitäkin kertyy hintaa.
Helpommalla pääset kun yritätä vain selvitä niillä kuluneilla hampaillasi hyvin hoitamalla. Minullakin on pahasti kuluneet alahampaat ja poskihampaatkin jo poistettu, silti yritän vielä selvitä näin pelkällä yläproteesilla mahdollisimman pitkälle hyvällä pesulla ja hoidolla.
Tämä on lähinnä häpeän hinta. Omat hampaani ovat vaurioituneet jo lapsuudessa. Alkuperäiset hammaspaperini katosivat matkalla hammaslääkäriasemalta A hammaslääkäriasemalle B. Eli nykyinen hammashoitola pitää ongelmaa uutena. Olen siis pärjännyt huonojen hampaiden kanssa 30 vuotta. Kyllä harjaan hampaani kahdesti päivässä ja käytän hammaslankaa kerran. Hammaskiveä ei harmikseni ole (sillä hampaat saisi tippumaan), vaan hammaseroosiota.
Lisänä tässä on, että minulla on todettu äskettäin eräs sidekudoksen rakenteellinen poikkeama. Olen miettinyt, onko se osasyynä hammasongelmiin. Minulla on aina ollut vatsaongelmia (refluksia), vaikka olen hoikka. Toisaalta taas kaikki paraneminen on hidastunut. Tappelen siis aikaa vastaan. Jos odotan seuraavat 20 vuotta, hampaita ei todellakaan enää voida poistaa, koska niiden poistokohdat eivät parane tai leukaluuni murtuvat. Joten minulla on ihan rationaalinen syy poistattaa hampaani nyt.
Hiotutin tänään yhden lohkeaman yksityisellä. Yksityisen kanta oli kruunut, julkisella sanottiin, ettei hammasluun määrä riitä kruunuihin. Ja minulla ei ole kruunuihin varaa. Otan yhteyttä potilasasiamieheen ja sen jälkeen otan käteeni taltan ja vasaran.
Huonokin hammas paikallaan ollessaan säilyttää leukaluun. Kun hammas poistetaan, siitä kohdalta alkaa leukaluu häviämään.
Hävitköön. Mummoni ikäpolvella moni on saanut tekarit teini-iässä. Ei tuo ole kuolemaan johtanut, päin vastoin, lisännyt elämänlaatua. Itse olen paljon vanhempi, ja jäljellä olevaa elämää ei enää yhtä paljoa ole.
Erään yksityisen hammaslääkäriaseman kommentti oli, että terveitä hampaita ei poisteta nykylinjan mukaan. Tosin hampaani eivät ole terveitä hampaita. Jokaisessa hampaassa on usealla pinnalla vaurioita.
Hampaani lähtevät, vaikka pitäisi matkustaa Turkkiin poistattamaan ne. Tai keripukkikuurilla, vaikka henki menisi. Ongelmani on, että koska en pysty kojauttamaan niitä yksityislääkäriaseman tarjoamilla keinoilla (kruunut kaikkiin), niin en pysty korjauttamaan hampaitani lainkaan. Eli koska olen vähävarainen, täytyy huonoista hampaista vain kärsiä. Ja moni köyhähän ei hampaitaan hoida tai hoidatuta. Olen nähnyt vuokrataloissa hampaattomia naisia, jotka eivät ole koskaan aikuisiällä käyneet hammaslääkärissä. Kiva poikakaveri on edesauttanut hampaiden menetystä. Monella on märkivät hampaat suussa, joista aiheutuu esim. sydän- ja verisuonisairauksia. Mielestäni ihmisellä luun ei kuulu olla paljaana - ja minulla on, suussa, lähes jokaisessa hampaassa.
Kyllä pitäisi löytyä edes joku yksityislääkäri joka suostuu tuollaiseen hampaiden poistoon. Joutuu ehkä etsimään ja halpaa se ei ole. Hampaiden poisto ei ole ilmaista ja loppusummaa kertyy aika paljon jos poistettavia hampaita on paljon. Hinta voi hieman laskea jos poistoja tehdään kerralla useita (yksi puudutus ja isommassa hommassa sedaatiomaksu). Kokoproteesikin maksaa, tonnin luokkaa yhteen leukaan.
Minullakaan ei hammaslaatu ole kovin hääppöinen ja yöllisessä narskuttelussa ehti kulua pahasti. Vaikka hammasluu tuli esiin, ei se aiheuttanut mitään massivista tulehduskierrettä, kun hammasydin ja hermo ei paljastunut. Tekonivelleikkasta varten oli saatava hammaslääkäriltä todistus ettei hampaistossa ole mitään tulehdusta ja puhtaat paperit tuli noinkin hurjan näköisillä hampailla. Eihän nuo niin kovin kauniin näköiset ole ja ylähampaat oli murtumien ja poistojen jälkeen niin kaamean näköiset, että loputkin poistettiin ja laitettiin kokoproteesi. Pari tonnia tuohon meni, mutta yritän vielä selvitä noilla alahampaiden "raaskuilla".
Vielä yksi näkökulma. Ihminen saa tehdä laillisesti keholleen vaikka mitä, mutta omia hampaitaan hän ei omista. Nainen saa laitattaa jalkapallon kokoiset silikonit, vankilakundi saa ottaa kokovartalotatuoinnin naamaa myöten. On liikkeitä, joissa tervettä ihoa lävistetään, poltetaan ja viilletään. Jopa pieniä niveliä amputoidaan kauneuden (tai muun eksotiikan tavoittelun) vuoksi.
Kuka vaan maksukykyinen saa mennä rasvaimuun, vaikka seurauksena voi olla esim. rasvaembolia. Kuka vaan voi kännätä kuinka paljon tahansa, vaikka yhteiskunta maksaa tehohoidot, eläkkeet ja hoitokotimaksut. Kuka vaan voi halutessaan syödä itsensä 200 kiloiseksi, ja saada diaibeteslääkkeet yhteiskunnan kustannuksella. Kuka vaan voi olla halutessaan liikkumatta, ja Kela tukee kolesteroli-, verenpaine ym. lääkkeitä. Lapsettomuudesta kärsivät voivat laillisesti ottaa hoitoja, joiden sivuvaikutus voi koitua heidän tai vielä syntymättömän lapsen kohtaloksi.
Mutta hampaitaan ihminen ei omista, vaan siitä päättää joku muu holhoava taho. Eli otat kalleimmat mahdolliset hoidot tai kärsit. Onkohan tässä nyt suhteellisuudentajua mukana? Miksi minä en saa poistattaa huonokuntoisia hampaitani laillisesti ja asiallisesti, vaikka kaikkea muuta haitallista saan täysin laillisesti tehdä keholleni, ja yhteiskunta vielä ystävällisesti tukee, jotta pahojen tapojen harrastamista voi jatkaa mahdollisimman kauan...? Kumpi on vaarallisempaa, olla ilman hampaita, vai ylensyödä, käyttää päihteitä, olla liikkumaton ja ylipainoinen? Luulen, että liikkuvat hoikat mummot tekareineen ovat terveempiä kuin parikymppiset pissikset, jotka eivät ole koskaan kävelleet kilometriäkään, olkoon heillä kuinka valkaistut omat hampaat tahansa.
Eroosihampaat voi korjata yhdistelmämuovilla. Mikään lopullinen ratkaisu se ei ole, mutta kestää kuitenkin useamman vuoden. Usein joutuu korjaamaan koko purentaa, jolloin lähes joka hammasta on tarve korottaa. Paikkausmenetelmällä kuitenkin kustannukset ovat murto-osa keramiasta. Lopputulos keraamisilla on kauniimpi ja kestävämpi, mutta yhdistelmämuovillakin saa yleensä huomattavan kohennukse sekä ulkonäköön että toimivuuteen. Hintaa tulee n. 100-150 e per hammas. Näin tulee poisto irtoproteesihoitoa halvemmaksi.