Miksi nato rupesi kaatammaan Assadia?

Jos Assad olisi saanut jatkaa pressana sotaa ei olisi tullut ja Syyriassa korjattaisiin jo kevätsatoa. Lapset olisivat koulussa nyt he ovat kuolleita tai vammautuneita.
Minkä ihmeen takia meidän pitää noita diktaattoreita kaataa kun seuraukset ovat katastrofaaliset?
688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Gaddafi piti saada hengiltä, kun hän oli tukenut Ranskan pressaa vaalirahalla. Toki häntä epäiltiin englantilaisen koneen räjäyttämisestä.
Irakin Hussein piti saada hengiltä, jotta 9/11 saatiin kostettua jollekin.
Ukrainan pressa karkoitettiin Venäjälle, kun EU vanhasta muistista halusi saada Ukrainan haltuunsa.
=> Jotenkin hyvin yksipuolisesti me katsotaan tätä maailmaa. Pohjoismainen demokrati ja tasa-arvo on meidän mielestä kaikille oikeat arvot. Näitä pitää tuputtaa Kiinalle, Intialle ja vaikka kelle. Kun Neuvostoliitto romahti, Suomesta alettiin lähettämään ev.lut raamattuja Karjalaan.

Äänestä
  • #Irakin Hussein piti saada hengiltä, jotta 9/11 saatiin kostettua jollekin.#
    Paitsi että 9/11 oli hyökkäys omaa maataa vastaan....

    Äänestä

Natolla ei ole mitään twekemistä Lähi-Idän kanssa!

Syyrian kapinan provosoi ns arabikevät eikä mikään ulkopuolinen taho!

USA on jossain määrin toiminut alueella ISIS:tä vastaan, mutta USA yksin ei oile mikään Nato!

Mikset kysy, että miksi osa kansasta kapinoi Assadia vastaan? Onko hän sellainen kultapoika kuin näet asian!

Äänestä
  • Assad on tuon tienoon länsimaisin johtaja, hänellä on englantilainen vaimo joka käyttää farkkuja.

    Äänestä

Assadin+kannatus+Syyriassa+voi+olla+yli+80%,+Jos+Assad+kaadetaan+ei+sota+lopu+vielä+alkuunkaan.++Minä+en+ymmärrä+sitä+että+lännen+pitää+mennä+aina+jonkun+pienpuolueen+puolelle+jolla+ei+ole+maan+laajuista+kannatusta.Irakissakin+on+nyt+presidenttinä+kurdi!+Ilman+usan+tukea+ei+olisi.

Äänestä

Sama juttu oli Irakissa.
Myrkkykaasuista saatiin tekosyy, vaikkei niitä ollutkaan.
Iso-Britania oli vielä USA:n tukena vakuuttaessaan niitä varmasti olevan Irakissa.
Nykyisen myrkytysjutun Venäjän syylliseksi leimaaminen Brittien toimesta ei vakuuta.

Irakin sodan seurauksena tuli ainakin miljoona kuolonuhria ja pakolaisia moninkertainen määrä ja terroristiryhmät Isis pahimpana sai kannattajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itkettääihan kirjoitti:

Jos Assad olisi saanut jatkaa pressana sotaa ei olisi tullut ja Syyriassa korjattaisiin jo kevätsatoa. Lapset olisivat koulussa nyt he ovat kuolleita tai vammautuneita.
Minkä ihmeen takia meidän pitää noita diktaattoreita kaataa kun seuraukset ovat katastrofaaliset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu