En ole yhtään kunnollista miestä vielä tavannut.
Miehet hulluja
Neiti-ope
35784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko kunnollisen vastakohta hullu?
HAHAHAHAHAHHAAH:D:D:D
Ei ainakaan kunnollisiin miehiin löydy koskaan linkkejä. Joka päivä vaan hulluihin jännämiehiin. Minäkin olen tullut siihen tulokseen ettei kunnollisia ole.
Niihä myö ollaan ja piipaa auto jo tulossa
https://www.youtube.com/watch?v=3Fn36l_z3WY
Kannattaa tsekata muitakin kuin savolaisia.....
Tiedätkös nainen, että nainen saa miehen hulluksi. Vielä hullumaksi mies tulee, jos mies ihastuu naiseen, muttei saa naista omakseen.
Silloin mies vasta hulluksi tulee. Naiset ei vaan käsitä näitä asioita.
Eihän nainen saa mitään oireita, kun nainenhan se miehen jättää.
Miehen täytyy pysyä erossa naisista. Ei luulisi olevan vaikeaa. Useimmiten kuitenkin mies vinkuu naisten perään.
Oho! Tuli viimeiseen sanaan viimeinen kirjain liikaa!
Et olekaan tavannut meitä kunnollisia. Sinähän noteeraatkin vain ne kusipäät.
Kerran tapailin miestä joka suuttui koska en elättänyt sitä. En antanut rahaa, se painosti, haukkui, uhkaili, kiristi, parkui, kirnasi. Omat rahansa se tuhlasi 3 päivässä alkoholiin, pelamiseen, turhuuksiin, velkoihin vaikka sillä oli enemmän rahaa kun minulla. Onneksi pääsin eroon siitä äkkiä. Nyt tapailen miestä joka ei pyydä rahaa minulta. Tällä miehellä rahat kestää sen kuukauden jotta ei tarviikkaan pyytää minulta. Siis todella fiksu mies minusta koska osaa säästää kuuakuden rahaa.
Fiksu nainen taas ei olisi ensimmäiseen mieheen koskaan edes sekaantunut.
Oliko se ensimmäinen?
Onko niitä kunnollisia naisiakaan? En ole sattunut näkemään.
Ei täällä ainakaan linkkejä jännänaisiin löydy. Miehiin kymmeniä aloituksia.
Jännänaiset on parhaita, vässykkänaiset tympii.
Ei ole myöskään kunnollisia naisia. En ole koskaan sellaista tavannut.
Mies tykkää kunnottomista naisista. Haluaa lapsia sellaisten kanssa. Tuo naisten tykkääminen kunnottomista miehistähän on jo tuttua touhua.
En ole minäkään.Parikymppisenä tapasin miehen jonka kanssa seurustelin kymmenen vuotta ennen kuin ymmärsin jättää hänet.Hän oli mustasukkainen,väkivaltainen narsisti joka petti minua kaverini kanssa.Hänen jälkeensä tutustuin mieheen,jonka kanssa menin naimisiin ja jonka kanssa olin 11 vuotta.Liittomme päättyi siihen että hän oli patologinen valehtelija,mihinkään ei voinut luottaa.Usko oli lujilla siihen et voisin koskaan löytää rakkauden.Tutustuin mukavaan mieheen,kaikki meni hyvin ja puhuimme yhteisestä tulevaisuudesta kunnes hän halusikin palata takasin entisen luo.Tässä tarinani tiivistettynä.Kunnollisiakin miehiä on,miksi minä en ole tavannut heitä koskaan? Olen 40 kymppinen,omillani toimeentuleva,kauniiksikin ja huumorintajuiseksi kehuttu,haluaisin perheen ja lapsiakin joskus.Baareissa ei jaksa kulkea ja harrastukseni parissa (hevoset) suurin osa on jo varattuja.
Oletko kenties perfektionisti? Miehetkään eivät ole täydellisiä.
Liekki10 kysyy miksi ei ole tavannut kunnollisia miehiä koskaan ja haluaisi perheen ja lapsiakin joskus. Se vain on tosiasia että ne kunnolliset ja rehelliset miehet ovat usein introverttejä omissa oloissaan viihtyviä, eivät tuo itseään esille, että heitä voisi missään kohdata. Heidän harrastuksensa ovat myöskin usein yksinpuurtamista. Itsekin 42 vuotta matkamoottoripyöräilyä harrastaneena tiedän sen että monet harrastukset ovat sellaisia jotka ovat monille naisille vastenmielisiä. Liekin harrastus, hevoset, ei ole sekään parhaimpia harrastuksia pariutumista ajatellen. Mutta älä menetä toivoasi, kun et kuitenkaan ole mikään miesvihaaja, vaikka niin paljon pahaa oletkin joutunut miesten tähden kokemaan. Vuonna 2016 tilastotieto näyttää että ikäluokassa 40-49 vuotta miehiä on 10580 enemmän kuin naisia. Näyttää siltä valinnanvaraa tässä ikäluokassa naisille on. Kun vielä oman kirjoituksesi mukaan sinulla on ulkoista viehätysvoimaa ja huumorintajua niin olisi jotenkin löydettävä keinot millä ne kunnolliset miehet voisi kaivaa esiin. Sehän onkin jo vaikeampi temppu.
"Kunnollisiakin miehiä on,miksi minä en ole tavannut heitä koskaan? "
Miten "kunnollisia" miehiä voisi tavata, jos elää koko ajan parisuhteessa vähemmän kunnollisen kanssa?
Uskon kyllä tuon ainakin nettitreffi- ja Tinder-kokemusten pohjalta. Kunnollinen mies ei tapaamiseen asti juuri pääse joten voi hyvinkin olla että yksittäinen nainen ei tapaa koskaan tällaista kun valikoi hieman toisen tyyppisiä miehiä.
Mielestäsi naisen pitäisi olla suhteessa miehen kanssa, joka vie ensin terveyden (psyykkisen ja fyysisen), mahdollisesti liikkumavapauden, ja lopulta hengen?
Tai toisaalta naisen pitäisi väkisin sitoa itseensä kiinni joku, joka ei sitä halua?
Olet outo.
Eikö pääasia ole naisille että mies on komea. Ei siitä kunnollisuudesta kannata huolehtia. Ei naiset pane muita kun komeita miehiä.
Sulla superkomea isä niinkuin mullakin.
Jokaisella lienee omat määritelmänsä kunnolliselle.
Täydellistä ihmistähän ei lopulta voi olla.
Jos jonkun mielestä joku on täydellinen, ei oikeasti tunne tätä.
Jos mies ei ole hullu niin häntä ei vain ole tarpeeksi tutkittu.
Enkä tiedä tarviiko lausetta muuttaa vaikka miehen tilalle laittaa naisen.
Tuo sitten oli sovellus siitä neuvostoliittolaisesta sananlaskusta: "Ei ole syyttömiä epäiltyjä. On vain huonosti kuulusteltuja".
Jos otos tehdään tältä palstalta, niin kyllähän tuo otsikon ilmaus suunnilleen totta olisi ;)
harva vakikirjoittaja täällä noin 'yleisindeksiltään' normaalijakauman keskeltä on, aina jokin juttu pukkaa väkisin marginaaliin...
Enemmistönä tieten jotenkin kaltoin kohdelluksi itsensä kokevat, työttyömyys ja syrjäytymisuhka, psyykkiset ongelmat, lääkityksellä ja avohoidossa olevat, näköalattomuus niin että "mitähän tässä tekisi (jos osaisi), jotta mainittaisiin.." Seurauksena asenteelliset vammat, hakeutuminen somen tuella anonyymiin samanlaisten seuraan, mikä syventää näkymiä edelleen, vaikkakin pientä kevennystä 'veljesseura' vaihtelevan älämölön muodossa hetkellisesti tarjonneekin.
Näyttää siltä, että ääritapauksessa muutama on kirjoitellut samoja agendojaan jo palstahistorian ehkä alusta alkaen, muodollinen otsikko vain vaihtuu satunnaisista viihdeuutisista kopsittuna esimerkiksi. Jonkinlainen pysyvä tila siis. Osa lienee ennenaikaisesti eläkkeellä.
Näyttää siltä, että kommentoivia naiskirjoittajia kovasti kaivattaisiin, mutta harva jaksaa pitemmästi tuon älämölön ja mehkaamisen keskellä, etenkin kun satunnaiset asiakommentit hukkuvat helposti loputtomaan palstaroskaan. Toki asiallisia mieskirjoittajia tarvittaisi yhtä lailla, heidän vaan olisi viitsittävä kantaa tässä ympäristössä ns.vaäräuskoisen rooli sananlaskun hengessä: "koirat haukkuu, karavaani kulkee".
Ps. kevennyksenä, näkyypä juuri tuohon viereen ilmestyneen ketju ja esimerkki oikeauskoisuudesta: "rukous Isä Laasasen nimeen". Yhdistettyä hupia ja samalla vakaantuvaa uskoa palstan henkeen, johon on mahdollista koukuttuakin ken haluaa...
ja merkeistä päätellen vahvistuvaa luottamusta keskinäisten vakuuttelujen saattamana näyttäisi löytyvänkin ;)
"asiakommentit" = SamanMieliset ja omien intressien mukaiset.
"palstaroska" = Sisältää myös oikein "roskan" lisäksi EriMieliset ja omien intressien vastaiset kommentit.
"asiallinen" = SamanMielinen ja omien intressien mukainen.
"vaäräuskoisen rooli" = EriMielinen ja omien intressien vastainen rooli.
.. Mitä muuta tuo oma kommenttisikaan oli, kuin "KoiranHaukuntaa"?.. ;D
Ei minun ollut tarkoituskaan olla ns.läpeensä asialllinen, vaan herätellä teitä vakiokirjoittajia, mikä mahdollisesti on jollakulla tilanteensa. Jos niinku näkisi todellisuuttaan vähän kauempaa.
Taitaa olla niin, että vain seiskateksti ("puolipaska") tai porno liikauttaa alimpia aivosolujanne ehkä, normaali toteamus tai muukaan ei aiheuta mitään reaktiota
*Ed.lause on sitten palstatyyliänne, eli ei tarvitse ymmärtää asialliseksi 8-)
.. Niin.. DiipaDaapa&LiirumLaarum.. ;P
.. "Teitä".. VoeElämä.. ;D
On sitä yritetty kirjoitella ja avatakkin keskusteluita ihan normijutuista ja vähän suhdeasioistakin..
Mutta aikaa rajallisesti ja kyllä tuo lööppien ja marmatuksien määrä aika-ajoin latistaa itseänikin. Vaikea tarttua mihinkään kivaan...
Naisia saisi olla enemmän tarinoilla ja tietty asiallisesti ja lepposasti kirjoittavia miehiäkin. Kyllä hyvä värikäs keskustelu on kivaa ja virkistääkin rankkaa arkea.
Joo, lueskelin jotain juttuja, ja näköjään on vähitellen yritetty puhdistaakin palstaa fundamentalisteista (ketju Käyttäjätuki vastaa). Pitänee sinne laittaa jotain, mutta vähän tähänkin:
voi olla, ettei totuudenjulistajat mielellään viihtyisi keskenään omassa aitauksessaan, vaan vaatisi ylläpidolta resursseja siirtää uudessa systeemissä manifestit yhtenään omalle palstalleen, ja chattityyppisellä alustalla tuo ehkä tulkitaan tylsäksi puuhaksi, siis alustalla missä sisällöllä sinänsä ei ole merkitystä, vaan painoarvo on palstametreillä.
Ja totta, on täällä viimeksi ollut pitkästi asiaakin ja jutustelua kyllä, taidatkin olla aika usein täällä sättäilemässä niitä näitä vapaahetkien ratoksi; malttaispa muu yleisö olla ottamatta ollenkaan kantaa noihin ismiteeseihin ja 'fanaatti'-juttuihin, niin eivät saisi lisäyllykettä. Myös malliin "Juokaa viinaa kaikki"-möykkääjät varmaan innostuvat lisää jos terveemmiksi katsomansa ihmiset reagoivat niihin.
Katsastellaan sattumoisin lisää.
Minä tykkään naisista jotka antaa facesittingiä