Asiasta todistaa Raamattu ja muut todistajat!
Asia katsotaan todistetuksi kun todistajia on edes kaksi.Vaan todistaneita lienee miljoonia.
Asia katsotaan todistetuksi kun todistajia on edes kaksi.Vaan todistaneita lienee miljoonia.
Riivaajia olemassa
AteismiYKValhetta
55979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin!
http://www.tv7.fi/vod/player/57956/
Raamattu kertoo myös noidista, velhoista, vainaja ja tietäjähengistä vaikkei niitä olekaan olemassa.
Todista toki ettei niitä ole olemassa kun kerran esitit väitteen!
Ne ovat taikauskoa ja taikauskoisen ajan luuloja koska kukaan täyspäinen ei niitä ole nähnyt eikä niiden vaikutusta tuntenut.
Todistajia riittää! Leimaat mielisairaiksi heidät? Eikö mielisairas ole luotettava todistaja mielestäsi? Pidätkö ateisteja rikolisia mielisairaina ja ahneina kun ovat vankilassa tai mielisairaina mielisairaaloissa ?
Huoml
Mielisairaissa runsaasti riivattuja?
Todista!
Hehheh, eihän olematonta voi todistaa.
Vain sinä väität niitä olemattomiksi.
Moni+muukin+väittää+noitia,+velhoja,+vainaja+ja+tietäjähenkiä+olemattomaksi.+Uskoisin+että+99+%+ihmisistä+väittäisi+heitä+olemattomiksi.
Etkö katsonut eilistä Kaunis elämä ohjelmaa, jossa Riitta Väisänen kertoi käyvänsä meediolla. Mistä luulet meedioiden saavan tietonsa ? Demoneilta ja vainajahengiltä. Ja saatanan palvojat ovat yleensä riivattuja.
Raamattu ehdottomasti kieltää ottamasta yhteyttä vainajahenkiin.
En katsonut mutta selvää on, että Raamatun kirjoittamisen aikana luultin kaikenlaista muutakin hömppää eikä niillä luuloilla ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Väisäsen ja kumppanien uskot meedioihin ja mihin ne nyt uskookin ei minua hetkauta mihinkään.
Kukaan täysipäinen ei ole nähnyt enkeleitä, ovatko ne siis hallusinaatioita?
Anoppini kertoi nähneensä lapsena enkeleitä. Hän oli evakkolapsi Ruotsissa ja Suomeen paluussa hän oli kuin vieraalla maalla. Tuli siinä ahdistuksessa nähtyä enkeleitä.
Monikin sodanaikana kertoi nähneensä enkeleitä. Enkelit ovat PALVELEVIA HENKIÄ!
Johanneksen ilmestys 22
Ja hän sanoi minulle:
"Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää.
7. Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin!"
"Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä.
11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Niin, noitiahan ei ole enää kun ne kaikki tapettiin noitavainoissa. Kiitos esi-isillemme! Ilman heidän kaukoviisauttaan kaikkien naapurustossa asuisi nyt vähintään yksi noita.
Todistaustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä eli niillä, jotka väittävät noita juttuja olevan olemassa. Perustelemattomat väitteet sen sijaan voidaan sivuuttaa perustelemattakin, joten meidän, jotka emme usko henkiin, noitiin tms. humpuukiin, ei tarvitse todistaa mitään.
>Mistä luulet meedioiden saavan tietonsa ?
Ei mistään, koska meedioilla ei ole mitään "tietoa". Asiakkaan "lukeminen" ja sen perusteella päättely ovat meedion "ammattitaitoa". Yhteyksiä tämäkään "osaaja" ei tietenkään ota kuin eläviin ihmisiin.
Sakke vaikuttaa hengellisesti kuolleelta.Liberaali, ateisti, agnostikko?
Luonnolliselta , uudestisyntymättömältä ihmiseltä puuttuu ymmärtys tutkia hengellisiä totuuksia koska ne kyettävä tutkimaan hengellisesti. Siksi nuo eivät käsitä , ymmärrä totuutta.
Hengellisellä, Hengestä uudestisyntyneella ihmisellä on Kristuksen mieli. Siksi uudestisyntyneet pystyvät tutkimaan hengellisiä ja jumalattomien puheet kuvastavat ymmärryksensä tasoa.
https://www.youtube.com/watch?v=GxBSyx85Kp8
Joka tapauksessa olen 60 v. enkä ole milloinkaan nähnyt riivaajaa.
Jalovaara ja Meller vaikuttavat riivatuilta.
Ylimielisiltä ja rahanahneilta paremminkin.
Sinäpä sen sanot. Et voi nähdä riivaajia itsessäsi kun et usko. Minä olen nähnyt omilla silmilläni, tavannut pahan hengen (en tiedä oliko se riivaaja) ja jos kukaan ei pidä minua minään ainakin se henki piti minua vihollisenaan. Kerron tämän todistuksena että ne riivaajat, pahat henget, saatana, ja lusifer ovat jokapäiväistä todellisiuutta. Enempi en halua puhua mitään, ettei kukaan järkyttyisi.
Eli voisin nähdä riivaajia itsessäni, jos uskoisin. Heh heh.
"(en tiedä oliko se riivaaja". Älä huoli: ei kukaan muukaan tiedä.
Kukaan ei jutuistasi järkyty, ne ainoastaan huvittavat.
Draivereita kuuluu olevan tietokoneissa.
Kristuksen mieli aiheuttaa mm. paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä, olen huomannut. Etkä sinä ole edes pahemmasta päästä. Joillakuilla Kristuksen mieli ilmenee niin, ettei edes kahta suomen sanaa tahdo siunaantua perätysten ilman mokia.
>Eli voisin nähdä riivaajia itsessäni, jos uskoisin. Heh heh.
Mikä jäbää naurattaa? Jos uskoisit riivajiin, tietenkin näkisit, kuulisit ja vaistoaisit niitä joka puolella. Periaatteessahan jokaisessa uudestisyntymättömässä asuu riivaaja ellei useita, Saatanan lapsiahan kuulemma olemme joka iikka vaikka väestökirjanpito kertoisi isästämme mitä.
>Enempi en halua puhua mitään, ettei kukaan järkyttyisi.
Juttusi järkyttävät vain siltä osin kuin ne kertovat maamme psykiatrisen sairaanhoidon osin valitettavasta tilasta.
Anteeksi taas tautologia. Huanost oikoluettu.
>Et voi nähdä riivaajia itsessäsi kun et usko.
Tämä on muuten taivahan totta. Olemattomien näkemisen ensimmäinen edellytys on se että uskoo ne todellisiksi.
Onko niillä riivaajilla siniset vai punaiset sukat jalassa?
Punaiset ilman muuta, kulttuurimarksilaisten värihän se on, pienellä vihreällä vastaväriraidoilla koristettuna vihervassujen mukaan.
Keltasiniset niillä on , driivarit tulee Ruotsista.
Demoni on kaikkea muuta kuin paha. Jopa kaikilla kristityillä on oma daimoni, suojelusenkeli (myös. haltiakummi).
"Demoni eli daimoni oli antiikin kreikkalaisilla muun muassa Homeroksen mukaan jumaluusolento, joka oli ihmisen kaksoisolento tai suojelushenki. Sokrates kertoi, että hänellä on oma daimonion, joka antoi hänelle neuvoja."
No mistäs riivaajan sitten aidoksi riivaajaksi varmasti tunnistaa? Erotuksena esimerkiksi harha-aistimuksista?
Luulin kysymystä helpoksi, mutta ilmeisesti "uskovilla" ei olekaan siihen vastausta. 😲
Todistapa aidon demonin olemassaolo, niin olet hetkessä ykkösuutisena maailman joka ikisessä mediassa. Lisäksi saat maailman kirkot täyttymään uusista uskovaisista, rahaa tulee ovista ja ikkunoista yms. mitä hyvää ikinä osaatkaan kuvitella.
Ainoa ongelma sinulla on siinä, että tehtäväsi on mahdoton. Olematona kun ei ole mahdollista todistaa todelliseksi.
Riivaajia olemassa - mutta vain uskovaisilla. Liikkuvat siis Jeesuksen seurassa ja suojeluksessa.
Oikeat terveet ihmiset voi olla siitä nähden rauhassa.
Jeesuksenkin seurassakin vain perinnetietojen kirjoittajien aivoituksissa joskus alkuvuosisatoina.
Karmeinta on se, että vielä edelleenkin ON ihmisiä, jotka uskovat samoihin asioihin kuin keskiajan tietämättömät ihmiset.
Oletko saatanan kätyri? Häpäiset keskiajalle syntyneet ihmiset tietämätyömiksi.Olet erittäin kuvottava valehtelija !
Lue OIKEIN HUOLELLA lause: "...samoihin asioihin kuin keskiajan tietämättömät ihmiset." Siis samoihin asioihin kuin ne keskiajan ihmiset, jotka olivat tietämättömiä. Käsitätkö?
Kuule: ihmiset eivät keskiajalla tienneet paljoakaan, mutta luulivat vaikka mitä.
On keksitty hyvä termi: pimeä keskiaika.
Olisko tuossa "pimeässä" keskiajassa vähän protestanttista propagandaa mausteena? Kuitenkin keskiajalla keksittiin esim. silmälasit ja kirjapainotaito, joka sen aikakauden sitten päättikin.
No joo. Lähes kaikkina aikoina on kai jotain keksitty.
Vanhanajan noitaan voi törmätä metsässä,kun hän on matkalla oksennukselleen.Noidalla ei ole
tunteita koska hän palvelee pahaa.Noita ei anna anteeksi asioita ,koska hän elää pahassa.
Noita syyttää muita omasta pahasta olostaan ja se on hänelle syy tehdä lisää pahaa ja rikkoa hyviä asioita.
Minäkin olen ' noita' muita, kun en ole kristitty.
Mun metsä kirkkoni olla saa, voin siellä palvella Jumalaa, mun urkuni kauniit soikaa. Mun kirkon katto on korkeella ja yks' on ystävä seurana, hän kyllä muistavi tyttöä, paimentyttöä.
Jumalan kunniaksi on tehty kirkko ja siellä voi rauhoittua ja pyytää pahojaan anteeksi .Minä
usein pyydän anteeksi pahoja töitäni ja sitten kun aikani koittaa saan nähdä riittikö anteeksipyyntöni.Tiedän varmuudella sielunvihollisen olemassaolon ja sen tärkeimmän tarkoituksen ,pilata elämä pala palalta.Lopuksi riivaaja näyttää mitä olet menettänyt,koska
se on hänen hauska juttunsa uskolliselle ystävälle.Paimentyttö on aivan kuin muutkin tytöt
ja se ratkaisee kenenkä jäljissä kuljet.
Repe esitti tuolla ylhäällä hyvän kysymyksen, miten erotatte riivaajan ja harha-aistimuksen?
Vai onko kaikki ajatukset, jotka eivät tunnu mukavalta riivaajien tekosia?
Repen kannattaa mennä psykiatrille. Tällä palstalla emme voi antaa hänestä diagnoosia.
Vaikka menisin kymmenelle psykiatrille, se ei valitettavasti anna vastausta tärkeään kysymykseeni: miten TE erotatte riivaajan ja harhan?
Riivaajat kuuluu samaan sakkiiin kuin noidat, velhot, vainaja ja tietäjähenget kuten jo ketjun alussa kerroin. Eli ovat taikauskoisen ajan luuloja vaikka Raamattu niistä totena kertookin.
Se on vain sinun tulkistasi.
täällä pyritään todistelemaan milloin mitäkin ilman minkään tason todisteita ??? MUTU- tunne ei nyt riitä !
Syvenny itseesi niin sielusi ajatus kertoo totuuden ja tien !
Jos riivaajia olisi olemassa niistä olisi tarkat kuvaukset tieteellisissä julkaisuissa ja tietokirjoissa ja niiden tunnistaminen ja tavat opetettaisiin koulussa. Koska nämä kriteerit puuttuvat kyse on huuhaasta.