Onko jollain tiedossa rehellinen tuulivoiman kannattajaa tai tuottajaa, joka suhtautuisi edustamaansa asiaan rehellisesti?
Rehellinen tuulivoiman kannattaja hakusessa
palstakiirus
341575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle
ja siitä jää valtava hiilijalanjälki.
Vain fakta puuttuu.
On mahdollista, että apinoit joltain rehelliseltä tuulivoiman vastustajalta saamaasi tietoa.
Pörssisähkönhinta ja tuulivoimatariffi.
Esim 30e MWH ja 103.5 e MWH tai 83.5 eMWH
Kaikki tuo hintojen erotus Suomessa tulee tuotannosta, jonka
lisäarvosta maksetaan vero.
Koska Suomen tuulivoimatuki on miljardiluokkaa
tuon veron keräämiseksi täytyy olla valtava liikevaihto.
Kaikki tuo tappiollista toimintaa tukeva tuotanto on
hirveää luonnon ylikuormitusta.
Tuo raha ei synny tyhjästä vaan todellisesta
tuotannosta.
vain fakta puuttuu
Ovat hiljaisuudessa luopuneet tuulivoimasta- jäljet pelottaa.
Lainaus viime vuodelta E-R K :
"Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi? "
http://www.zygomatica.com/2017/06/18/energia-visio-ja-uskottavuus/
höh. jossain lähiaikojen vihreiden ohjelmassa ei mainittu ydinvoimaakaan.
itse olen samaa mieltä siitä, että tuulivoimaa ei tarvita lisää kovin paljoa. en silti . nyt on aurinkoenergia halpaa, josta suuri osakiitos saksan energiakäänteelle.
e-r-k taisi olla se joka kuulutti koko maailmalle että tuulimyllyn siivet tappaa kanoja tai jotain aivan yhtä hullua, seuraa vaan johtajaasi, niin saadaan hymyä ihmisten huulille. No ei sentään. etsi jotain asiallisia kommentteja ja kertoile niistä täällä.
pai pai,
"tuulimyllyn siivet tappaa kanoja tai jotain aivan yhtä hullua"
Kanat harvoin lentävät tuulimyllyjen siipiin. Lepakot lentävät ja niitä tuulimyllyt tappavat valtavat määrät joka vuosi.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002687747.html
eevariitalla ei ollut harmaatakaan aavistusta siität kuink korkealle kanat voi lentää!
:D
Ei ollut sullakaan, kun näin tolloa kirjoitit "tuulimyllyn siivet tappaa kanoja tai jotain aivan yhtä hullua"
Tarkemmin
"stuxnet
11.4.2018 11:53
vihreätkin kirjoitti:
Ovat hiljaisuudessa luopuneet tuulivoimasta- jäljet pelottaa.
Lainaus viime vuodelta E-R K :
"Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi? "
http://www.zygomatica.com/2017/06/18/energia-visio-ja-uskottavuus/
Näytä lisää
höh. jossain lähiaikojen vihreiden ohjelmassa ei mainittu ydinvoimaakaan.
itse olen samaa mieltä siitä, että tuulivoimaa ei tarvita lisää kovin paljoa. en silti . nyt on aurinkoenergia halpaa, josta suuri osakiitos saksan energiakäänteelle.
e-r-k taisi olla se joka kuulutti koko maailmalle että tuulimyllyn siivet tappaa kanoja tai jotain aivan yhtä hullua, seuraa vaan johtajaasi, niin saadaan hymyä ihmisten huulille. No ei sentään. etsi jotain asiallisia kommentteja ja kertoile niistä täällä.
pai pai, "
stuxnet," e-r-k taisi olla se joka kuulutti koko maailmalle että tuulimyllyn siivet tappaa kanoja"
Ei se ollut e-r, katso https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/04/18/tuulimelu-ja-kanagate/
Twitterissä Eija-Riitta Korhola puolustautui tuoreeltaan toisin, jotenkin näin:
"muuttavat mielipidettään!"
Aika monimutkaista......
"Tietysti on olemassa ongelmalähtöisiä keksintöjä, jotka lähtevät ratkaisemaan uudella tavalla jotakin tunnettua teknistä haastetta, jonka päämäärä on tiedossa. Tällainen on esimerkiksi energiaongelma. Energiaongelma on myös hyvä esimerkki siitä, että ongelmalähtöinen deterministinen ratkaisutapa ei tuota tulosta. Ellun kanat löytävät kyllä tuulivoiman ja aurinkovoiman kaltaisia itsestäänselviä jyviä, jotka eivät ongelmaa kykene täysin ratkaisemaan. Samalla kun on selvää, että vain villin joka suuntaan kurovan fysiikan perustutkimuksen tasolta, jossa todellinen tieteellin nerous asustaa, voisi emergoitua luova ratkaisu energiaongelmaan. "
http://kaymala.blogspot.com
Ellun kanat ... :)
Rehellinen tuulivoiman kannattaja on samanlainen myytti kuin rehellinen poliitikko. Kumpaakaan ei ole olemassa.
Ne jotka väittävät olevansa rehellisiä tuulivoiman kannattajia tai rehellisiä poliitikkoja ne antavat paljon katteettomia lupauksia jotka tulevat älyttömä kalliiksi ja ovat haitaksi koko yhteiskunnalle.
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/2f58f383-df6c-474c-94e4-79a1b77645be/vihreaenergiavisio2035.pdf
Vihreiden energiaversiossa 2035 ei sanota sanaakaan ydinvoimasta, miksi?
"Talvipakkasilla taas omakotitalo lämpiää lämpöpumpulla ja kerrostalon
kaukolämpö tuotetaan hajautetusti ja monipuolisesti avoimessa verkossa muun muassa haketta ja biokaasua polttamalla, hukkalämpöä hyödyntämällä sekä suuren kokoluokan lämpöpumpuilla."
Millähän viherhiipparit meinaavat pyörittää pientalojen lämpöpumppujaan kuin myös "suuren kokoluokan" lämpöpumppuja tyynellä talvipakkasella kun aurikopaneeleidenkin tuotto on puhdas nolla ja kun hakettakaan ei saada riittävästi metsiensuojelun vuoksi.
joku sinua tyhmempi voisi viestisti perusteella luulla, että pientalojen lämpöpumput toimii aurinkokennoilla :D
pistetään tähän se kappale kokonaan, josta kainostellen jätit viimeisen lauseita pois:
"Auringolla ja tuulella tuotetaan merkittävä osa Suomen sähköstä. Moni suomalainen toimii myös itse sähkön tuottajana. Aurinkopaneeli katolla tuottaa osan kodin sähköstä ja kesän aurinkoisina päivinä sitä riittää myytäväksi muille. Talvipakkasilla taas omakotitalo lämpiää lämpöpumpulla ja kerrostalon kaukolämpö tuotetaan hajautetusti ja monipuolisesti avoimessa verkossa muun muassa haketta ja biokaasua polttamalla, hukkalämpöä hyödyntämällä sekä suuren kokoluokan lämpöpumpuilla. Parantuneen energiatehokkuuden ansiosta lämmitystä tarvitaan entistä vähemmän.
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/2f58f383-df6c-474c-94e4-79a1b77645be/vihreaenergiavisio2035.pdf
Rehellisyys ennenkaikkea, eikö niin, kun keskustelun aihekin on
"Rehellinen tuulivoiman kannattaja hakusessa"
:D
Käsitit kai tahallasi vääriin. Tuskin kukaan muu. Tarkoitin tietysti verkkösähkön riittävyyttä talvipakkasella pieniin ja isoihinkin lämpöpumppuihin kun ei tuule eikä aurinko paista eikä risujakn ole riittävästi polttoon, puhumatakaan ydinvoimasta joka sinun mukaasi pitäisi kaikki ajaa alas.
Vaan töpselistahän sitä...
Tälläkin hetkellä tulivoiman yli 2000 MW:n tehosta saadaan verkkoon vaivaiset 24 MW.
Aurinkovoimaakin tulee kokonaiset 29 MW. Vaikka tehoja lisättäiisiin kymmenkertaisesti tyhjään seisomaan ei tuulen ja auringon voimalla pyörisi viherhiippareiden visioimat isot eikä pienetkään lämpöpumput puhumattakaan sadoista tuhansista sähköautoista joita myös kaavaillaan liikenteeseen polttomoottoriautoja korvaamaan.
Vihreillä on tunetusti pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sähköautojen osalta meni hieman alakanttiin. Suomessa on henkilö- ja pakettiautoja yhteensä noin kolme miljoonaa. On siinä vihreillä tekemistä jos kaiken muun sähkönkulutuksen lisäksi meinaavat ne kaikki ladata tuulella ja auringolla ja pitää vielä liikentessäkin.
https://www.is.fi/autot/art-2000001141039.html
huomatkaa ylläolevasta viestistä::
JOS on monellekin ihana sana, sillä sen perään voi suoltaa miltei mitä saastaa tahansa syyllistymättä ainakaan suoranaiseen valehteluun.
Viestillä olisi jotain arvoa, jos siinä olisi todennettavaa tietoa siitä, mitä vihreät meinaavat.
Ja erityisesti, miten vihreiden energiavisiossa otetaan huomioon ja turvataan isojen teollisuuslaitosten jatkuva suuri sähköntarve. Tuotantoprosesseja ei voi ajaa vain silloin, kun tuulisähköä sattuu syntymään riittävästi.
No, ehkä vihreät hoitavat asian niin, että kielletään sellainen teollisuus, joka tarvitsee paljon sähköä.
"miten vihreiden energiavisiossa otetaan huomioon ja turvataan isojen teollisuuslaitosten jatkuva suuri sähköntarve. "
Kerro nyt ihmeessä miten?
En nyt yhtään ymmärrä mitä yrität sanoa. Tarkenna pikkuisen edes tätä:
"Tuotantoprosesseja ei voi ajaa vain silloin, kun tuulisähköä sattuu syntymään riittävästi."
Oletko nähnyt jossakin sellaisia suunnitelmia, että suuria sähköntuotantolaitoksia aiotaan poistaa ja korvata tuulivoimalla? Minä en ole nähnyt.
miten vihreiden energiavisiossa otetaan huomioon ja turvataan isojen teollisuuslaitosten jatkuva suuri sähköntarve.
stuxnet, "Kerro nyt ihmeessä miten?"
Vastaus: Kysy vihreiden energiavision laatijoilta. Ehkä he osaavat kertoa tai sitten eivät.
stuxnet, "Oletko nähnyt jossakin sellaisia suunnitelmia, että suuria sähköntuotantolaitoksia aiotaan poistaa ja korvata tuulivoimalla?"
En ole nähnyt. Eikä sellaisesta mitään tulisikaan. Sen ymmärtää jokainen, jolla on riittävä ymmärryskyky.
Okei. et siis tiennyt mitään, en minäkään. mutta miksi sitten kirjoitit kuin tietäisit jotain:
"Tuotantoprosesseja ei voi ajaa vain silloin, kun tuulisähköä sattuu syntymään riittävästi."
Tuo on niin alkeellinen asia, että häpäiset itsesi vihjaamalla, että vihreiden energiaskenaarioissa aiotaan poistaa käytöstä niin suuria sähköntuotantolaitoksia, että teollisuus kärsii, ja korvata ne tuulivoimalla. Täysin nollan arvoinen juttu sinulta, mutta eiköhän täällä kuitenkin joku ole ihan samaa mieltä kanssasi.
Yksi rehellinen tuulivoiman vastustaja löydetty:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15248937/#comment-93454061
Kysyin: Miten vihreiden energiavisiossa otetaan huomioon ja turvataan isojen teollisuuslaitosten jatkuva suuri sähköntarve.
Aiheellinen kysymys. Toivottavasti vihreiden energiavision laatijat vastaavat kysymykseen.
Totesin: Tuotantoprosesseja ei voi ajaa vain silloin, kun tuulisähköä sattuu syntymään riittävästi.
Paikkansa pitävä toteamus.
En ole vihjaillut mitään.
:D juu et vihjaillut :D Et ollenkaan :D
Ihan myuuten vaan kirjoittelt mitä kirjoittelit:
"Sattumasähköä
11.4.2018 13:27
Ja erityisesti, miten vihreiden energiavisiossa otetaan huomioon ja turvataan isojen teollisuuslaitosten jatkuva suuri sähköntarve. Tuotantoprosesseja ei voi ajaa vain silloin, kun tuulisähköä sattuu syntymään riittävästi.
No, ehkä vihreät hoitavat asian niin, että kielletään sellainen teollisuus, joka tarvitsee paljon sähköä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15248476/rehellinen-tuulivoiman-kannattaja-hakusessa#comment-93453135
Jotain noin älykästä voi odottaakin henkilöltä, joka uskoo sattumasähköön :)
Vihreiden visiossa ei ole suuria teollisuuslaitoksia. Visiona on Naturasuomi, joka saa tuloja lähinnä luontomatkailulla. Entisissä tehdassaleissa käsistään kätevät tekevät matkailijopille matkamuistoja. Koulutettu väki muutta ulkomaille.
Onko joku väittänyt, että vihreiden visioissa olisi suuria teollisuuslaitoksia? Vai ymmärsitkö väärin tämän:
"Tuo on niin alkeellinen asia, että häpäiset itsesi vihjaamalla, että vihreiden energiaskenaarioissa aiotaan poistaa käytöstä niin suuria sähköntuotantolaitoksia, että teollisuus kärsii, ja korvata ne tuulivoimalla. Täysin nollan arvoinen juttu sinulta, mutta eiköhän täällä kuitenkin joku ole ihan samaa mieltä kanssasi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15248476/rehellinen-tuulivoiman-kannattaja-hakusessa#comment-93453945
onko joku väittänyt, että vihreiden visiossa ei olisi suuria teollisuuslaitoksia?
Onhan tuo jo moneen kertaan nähty, että ei näillä ns. uusiutuvilla Suomen energiantarvetta pystytä vielä moniin vuosiin kattamaan, jos koskaan.
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että vihreys on aikamme uskonto ja siihen vedoten liikemiehet ja poliitikkomme voivat järjestää toisilleen maallista mammonaa hyödyllisten idioottien säestäessä kuorossa.
Minä ainakin kannatan tulivoiman lisäystä.