Tämän päivän lehdessä oli asiallisesti laadittu kirjoitus virheelliseen paikkaan sijoitetun koirapuiston haitoista. Joitain haittoja ei ollut mainittu. Varsin oleellinen haitta on, että puiston vieressä on oja, johon sulavedet valuvat, ja niiden mukana valuu jätösten saasteet ja loiset ja bakteerit ojaa myöten merenlahteen ja sitä myöten lähellä olevalle uimapaikalle, jossa jo muutenkin on ollut kolibakteereita. Mattojakaan ei saa pestä rannoilla, mutta Kemissä saa pitää rannalla tällaista käymälää.
Lehtikirjoitus koirapuiston sijainnista
Mansikkanokka.saastuu
232586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mihinkähän ne saasteet valui sieltä edellisestä paikasta?
En tiedä tarkalleen missä koirapuisto oli ennen, mutta arvelen että siitäkin valui saasteet mereen. Mutta käsittääkseni paikan lähellä ei ollut kaupungin uimapaikkaa niin kuin nykyisen paikan lähellä. Saasteet virtaavat nyt suoraan uimapaikalle.
Edellinen oli ihan uimarannan läheisyydessä, nyt siihen rakennettu rivitaloja.
Jos et tiedä missä edellinen koirapuisto oli (n. 20v ), niin turhaa täällä itket.
Minkäniminen uimapaikka se oli?
Ruutin uimatanta. Sijaitsee niiden uusien rannassa olevien "tormitalojen" edessä.
Rannalle johtaa kahdet postaat, joidem juurella lukee:
- Koirien uittaminen kielletty
Ruutin uimaranta.
Joo,se olivaan yhden ihmisen mielipide.jokaisella on vain yksi mielipide.puisto on ja pysyy harrastajien hallussa.turhaa valitusta tämmöinen.kaikille riittää kauniita rantoja kemissä harrastuksilleen,mun mielipide on tämä.
Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu, että koira-aitaus pysyy jatkossa tässä, sellaistakin on väläytelty kaupungin suunnasta. Katsotaan nyt miten tämä pitää paikkansa. Mot ohjelmassa taannoin näistä bakteereista jotka tarttuvat myös ihmisiin, joihin ei edes antibiotit aina tehoa. Puisto on todella epäsiisti tämän aitauksen tulon jälkeen. Piskit kakkivat aitaukseen mennessä joka paikan.
Minulla ei ole muuta tekemistä kuin katella ikkunasta koiria jos ne vaikka haukkuis tai kusis jonnekin niin saan kirjoitella tänne että kaikki tietäis saman.On se niin kurjaa kun ne sotkee paikkoja eikä kukaan tiedä siitä.Auttakaa ny minua että jaksan istua ikkunan edessä ja kirjoitella tänne.Ja sitten on tuo koira-aitaus.Mitä kaikkea se ihminen tekee koirien hyväksi kun oikein häkin on tehny.
Taitaa tämä koirakannoinen kirjoittelija olla jonkin sortin muslimi? Ei kai se muuten näin monia kirjoituksia samasta aiheesta muuten viittis tehdä?
Taitanee koirat häiritä rukouspyllistys hetkiä haukunnoillaan? Allah kuulee koirien äänet ja epäilee rukoilijan olevan epäuskonnollinen?
Allahu akbar! 😂
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Viitaten koira-aitaukseen liittyvään kirjoitukseen. Asia liittyy mahdollisiin haittoihin joita aitauksen sijainti tuo tullessaan. Lehdessä ollut kirjoitus syytä lukea ajatuksella. Joskus voi luetun ymmärryksen vaikeus olla kyseessä, sama asia voidaan käsittää väärin monella eri tapaa. Miksi aina asiallinen aloite ja kirjoitus vääristellään tällä Kemi keskustelu palstalla?
Kuten aiemmin todettu,tämä on vain yhden ihmisen mielipide.kaikilla muillakin on asiasta oma mielipide.koiraharrastajat tykkää ikiomasta harrastuspaikasta kovasti hyvällä paikalla.kiittävät kaupunkia kovasti kaikki eläinystävät.
Ei ole yhden mielipide, äänestyksessä koirapuiston siirto/lopetus sai paljon ääniä, mutta kaupungin päättäjät päättivät rakentaa portaat-ei-minnekään, vaikka se sai vähemmän kannatusta, ja koirapuiston poistosta/siirrosta lailliseen paikkaan oli monta henkilöä tehnyt ehdotuksen.
Koira-aitauksen ei tarvitse olla keskellä kauneinta puistoa, se voi olla mieluummin pois keskustan alueelta, koska moni omistaja tulee kuitenkin autolla parkkipaikalle. Ja varsinkin kun tästä on niin ympäristölle kuin siinä olevien kerrostalojen asukkaille haittaa. Kova haukkuminen ei ole mitään mukavaa kuunneltavaa kenenkään korville.
Onhan koirapuistossa hyvin autoileville koiraharrastajille parkkitilaa.harrastajien kannattaisi pyytää kaupungilta myös ei minnekään portaat puistoon,saisivat lemmikitkin kiipeillä leikkiensä lomassa.vähän pienemmät vaan kuin kaavaillut portaat ihmisille?harrastajat aloitteita vaan kaupungin suuntaan.ois kiva lisä hyvään tarkoitukseen.
Palolaitoksen lähellä hyvä tontti tähän tarkoitukseen, sielläkin tilaa myös autoille. Koirat tarvitsevat kyllä reipasta kävelyä ja juoksua. Sitä ei kymmenen minuutin juoksentelu aitauksessa korvaa.
Harmittaa tämän epäsiisteys joka on nykyisin puistossa, koirat tekevät tarpeensa ympäristöön, ettei omistajien tarvitse lapioida ulosteita häkissä. Kaupungin työntekijät sitten siivoavat ympäristön ja häkki aitauksen koiran omistajat kiittävät. Ennen ei tätä uloste ongelmaa ollut, omistajat jotka käyttivät koiria puistossa veivät ulosteet puistossa olevaan kakkaparkkiin. On siinä turisteilla ihmettelemistä kun kuvaavat itseään Koivupuistossa ulosteen keskellä.
Tämä koirapuiston vastustaja on yksi ja sama ihminen niin lehdessä kuin täälläkin. Helppo tunnistaa, kun käyttää samoja sanoja ja ilmaisuja joka kerta.
Voihan koirille antaa lisäliikuntaa leikkipuiston ohessa pururadoilla luonnon keskellä.saa omistajakin kuntoilla lemmikkiensä kanssa.toki kannattaa pitää lemmikit kiinni narussa hölkätessään yleisillä liikuntapaikoilla.ei tarvi koirakammoisten säikkyä lemmikeitä.
juu.tunnustan.on helppo kopioidahyväkirjoitus.niin ei tartte itekirjoittaa.
Taas joku muslimi urputtaa koirista.
Kiitos että nostit tätä tärkeää ketjua.