Suojelupoliisi: Kyberhyökkäykset arkipäivää myös Suomessa
https://www.nykysuomi.com/2018/04/10/suojelupoliisi-kyberhyokkaykset-arkipaivaa-myos-suomessa/
"Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.
Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.
– Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.
Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.
Mainos
– Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo."
--
Supon Pelttari puhuu tiedustelulain puolesta ulkomaisen tiedustelun ja vakoilun estäjänä, mutta samalla on ajatuksena ulkoistaa tämä tiedustelulain massavakoilu ulkomaisille tiedustelutahoille joiden tietotaito ja resurssit on Suomen Supoa ja Viestikoekeskusta parempia, siis NSA:lle, CIA:lle ym. Supo tuskin on vieressä valvomassa mitä ulkoistetussa Suomen sisäisessä urkinnassa tapahtuu josa metsästetään pääasiassa kansallismielisä "vihapuhujia". Ulkomainen tiedustelitaho voi siis virallisen hommansa ohessa kalastaa suomalaista tietotaitoa. Todennäköisesti nämä ulkomaiset agentit toimivat vielä Naton ja EU:n hybridikeskuksen kautta diplomaattejakin paremmalla koskemattomuussuojalla, joka tällä keskuksella ja sen työntekijöillä, laitteilla, verkkoliikenteellä ym. on. Suomen viranomaiset eivät siis voi tehdä tarkastuksia tai seurata hybridikeskuksen ulkomaisia työntekijöitä vaikka keskuksen kautta kulkisi kaikki Suomen sisäinen tietoliikenne massaurkittavana.
Massavalvotaanko suomalaisia siis pian ulkomaille ulkoistetulla urkinnalla?
Hallitus esittää: Ulkomaisille tiedustelupalveluille lupa auttaa salaisissa operaatioissa Suomen sisällä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005574038.html?share=c1650f4d9071df4f906ff4e2990e8c59
"Tiedustelulait antaisivat vieraiden maiden tiedustelulle luvan salaiseen tiedusteluun Suomessa Supon ja Puolustusvoimien ohjauksessa ja apuna. Hallitus uskoo, että Suomi hyötyisi ulkomaiden agenttien taidoista erityisesti tietoverkoissa. HS seuraa tiistaina eduskunnan lähetekeskustelua, joka koskee siviili- ja sotilastiedustelulakeja, tiedustelutoiminnan valvontaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta."
Mitä muuta Suomi menettää ulkomaile kuin kansalaisten yksityisyyden?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14967139/ketka-vastustavat-tiedustelulain-etenemista#comment-92935527
Naton hybridikeskuksella ”lupa tappaa”
https://mvlehti.net/2017/09/10/naton-hybridikeskuksella-lupa-tappaa/
"USA:n ja Naton hyvin organisoitu salainen sotilastiedustelukeskus ”hybridiosaamiskeskus” on saanut Suomen laissa rajoittamattomat toimintaoikeudet ja täydellisen syytesuojan.
Tässä on todellisena pyrkimyksenä kiertää Suomen lainsäädäntöä. Annetaan toimeksianto ulkomaiselle toimijalle, kun on pelko siitä, että suomalaiselle taholle voisi koitua asiasta juridisia seurauksia. Ulkomainen tiedustelupalvelu saa palveluksistaan vastapalveluna oikeudet massaseurata Suomen sisäistä verkkoliikennettä.
https://www.nykysuomi.com/2018/04/10/suojelupoliisi-kyberhyokkaykset-arkipaivaa-myos-suomessa/
"Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.
Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.
– Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.
Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.
Mainos
– Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo."
--
Supon Pelttari puhuu tiedustelulain puolesta ulkomaisen tiedustelun ja vakoilun estäjänä, mutta samalla on ajatuksena ulkoistaa tämä tiedustelulain massavakoilu ulkomaisille tiedustelutahoille joiden tietotaito ja resurssit on Suomen Supoa ja Viestikoekeskusta parempia, siis NSA:lle, CIA:lle ym. Supo tuskin on vieressä valvomassa mitä ulkoistetussa Suomen sisäisessä urkinnassa tapahtuu josa metsästetään pääasiassa kansallismielisä "vihapuhujia". Ulkomainen tiedustelitaho voi siis virallisen hommansa ohessa kalastaa suomalaista tietotaitoa. Todennäköisesti nämä ulkomaiset agentit toimivat vielä Naton ja EU:n hybridikeskuksen kautta diplomaattejakin paremmalla koskemattomuussuojalla, joka tällä keskuksella ja sen työntekijöillä, laitteilla, verkkoliikenteellä ym. on. Suomen viranomaiset eivät siis voi tehdä tarkastuksia tai seurata hybridikeskuksen ulkomaisia työntekijöitä vaikka keskuksen kautta kulkisi kaikki Suomen sisäinen tietoliikenne massaurkittavana.
Massavalvotaanko suomalaisia siis pian ulkomaille ulkoistetulla urkinnalla?
Hallitus esittää: Ulkomaisille tiedustelupalveluille lupa auttaa salaisissa operaatioissa Suomen sisällä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005574038.html?share=c1650f4d9071df4f906ff4e2990e8c59
"Tiedustelulait antaisivat vieraiden maiden tiedustelulle luvan salaiseen tiedusteluun Suomessa Supon ja Puolustusvoimien ohjauksessa ja apuna. Hallitus uskoo, että Suomi hyötyisi ulkomaiden agenttien taidoista erityisesti tietoverkoissa. HS seuraa tiistaina eduskunnan lähetekeskustelua, joka koskee siviili- ja sotilastiedustelulakeja, tiedustelutoiminnan valvontaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta."
Mitä muuta Suomi menettää ulkomaile kuin kansalaisten yksityisyyden?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14967139/ketka-vastustavat-tiedustelulain-etenemista#comment-92935527
Naton hybridikeskuksella ”lupa tappaa”
https://mvlehti.net/2017/09/10/naton-hybridikeskuksella-lupa-tappaa/
"USA:n ja Naton hyvin organisoitu salainen sotilastiedustelukeskus ”hybridiosaamiskeskus” on saanut Suomen laissa rajoittamattomat toimintaoikeudet ja täydellisen syytesuojan.
Tässä on todellisena pyrkimyksenä kiertää Suomen lainsäädäntöä. Annetaan toimeksianto ulkomaiselle toimijalle, kun on pelko siitä, että suomalaiselle taholle voisi koitua asiasta juridisia seurauksia. Ulkomainen tiedustelupalvelu saa palveluksistaan vastapalveluna oikeudet massaseurata Suomen sisäistä verkkoliikennettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Johtaminen on jo ulkoistettu ulkomaille. USA, Nato, EU ja finanssieliitti meitä johtaa.