YLE ja muut mediat antavat aivan liian paljon ruutuaikaa ja palstatilaa SAK:n julkilausumille. Samaten Rinne ja Li Andersson on jatkuvasti marisemassa ruudussa siitä, miten tulipalo on sammutettu väärin. Antakaa hallituksen tehdä rauhassa omaa työtään älkää koko ajan nostako ristiriitoja ja haloota, mikä ahdistaa koko kansakuntaa.
Kiki-sopimuksen vuoden jarrutus aiheutti yli 100.000 pitkäaikaistyötlntä lisää. Siinä yksi esimerkki, mitä nuo edellä mainitut ovat henkisen ahdistuksen lisäksi saaneet aikaan. Aktiivimalli-mellakka on ihan omaa lukunsa. SAK on pahin työttömyyden aiheuttaja. SDP:n ja SAK:n liitto kaataa hallitus, aina kun SDP joutuu oppostitioon on viime vuosituhannen resepti. Julkisen sanan ei pidä tätä mätäpaisetta suurennella. RKP tai Kristilliset eivät ole saaneet ruutuaikaa, eikä Marttakerho. Hei haloo julkinen sana!
Kiki-sopimuksen vuoden jarrutus aiheutti yli 100.000 pitkäaikaistyötlntä lisää. Siinä yksi esimerkki, mitä nuo edellä mainitut ovat henkisen ahdistuksen lisäksi saaneet aikaan. Aktiivimalli-mellakka on ihan omaa lukunsa. SAK on pahin työttömyyden aiheuttaja. SDP:n ja SAK:n liitto kaataa hallitus, aina kun SDP joutuu oppostitioon on viime vuosituhannen resepti. Julkisen sanan ei pidä tätä mätäpaisetta suurennella. RKP tai Kristilliset eivät ole saaneet ruutuaikaa, eikä Marttakerho. Hei haloo julkinen sana!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei, kannattaisi ottaa aamupilleri !!
Nähdäkseni ongelma on siinä ,että hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli. Kun on neuvoteltu työmarkkina sopimuksista ,ne on syntyneet työnantajien ja työntekijöiden välillä.Sopimukset on vahvistettu tekemällä mniistä sääntöjä ja pitäviä viemällä ne lakeihin (työmarkkinalakeihin) . Hallituksen roli on ollut sovittelijan rooli,jotakautta sillä on ollut mahdollisuus editää sovun syntymistä tarjoetn vero etuja tms .Tällöin valtakunnan etua on ollut edistettävissä talousmarkkinoiden kautta. Hallituksella tai poliitiiikoilla ei ole ollut saneluvaltaa tai käskyvaltaa asioissa,eikä heidän valtansa vieläkään ylety vapaassa demokratiassa yksityisen sektorin asioihin .Eli valtiolla ei ole länsimaisessa demokratiassa käskyvaltaa kertoa että näin sovitte.Tuo ei olisi sopimista eikä ylipäätänsä vapaan yhteiskunnan toimitapa.
Hallituksella on suora valta säätää lakeja,mutta tuo valta on rajallinen tuossa suhteessa .Hallituksen valta uloittuu valtion asioihin ei niiden ulkopuolelle demokratioissa.Diktatuureissa on toisin.
Hallitus on nyt lähtenyt kuitenkin purkamaan lakeja joita se ei ole säätänyt ja jotka muodostetaan työmarkkinoita varten sopimuskulttuurin kautta toisin kuin maan hallintovaltaa kokevat lait.
Nyt kuitenkin hallitus on puuttunut näihin työmarkkina lakeihin pakkokeinoilla uhkaamalla ja lähtenyt purkamaan näitä lakeja ikäänkuin ne kuuluisivat hallitovallan alle samoin kuin maan hallintoa koskevat lait ja tämä on mielestäni hallitukslta hallituksen osalta hallintovallan ylitys ,jossa on mennyt ns. puurot ja vellit sekaisin valta asetelmissa. Mielestäni tämän ei edes pitäisi käytänössä olla toimena mahdollista,mutta niin vain näyttää olevan . Liike elämä tästä hyötyy ja selkeästi hallituspuolueet näyttävät ajavan valtansa kautta liike elämän intressejä näin toimiessaan.
Sen verran tuossa vielä ,että nuo työmarkkina asiat ja niistä ovitut asiat ei edes sinänsä ole ns. lakeja ,vaan sopimuksia jotka on syntyneet työnantjin ja työntekijöiden neuvottelujen tuloksena.Asiaaa on siis vaikea suorastaan selittää ja vielä vaikeampi käsittää kuinka valtion haalinto voi purkaa toisten sopimia sopimuksia päätöksilläään?Työnantaja puoli kyllä taputtaa käsiä yhteen ja hykertelee. Liitot on työntekijöiden edustajia ja mitä suuremassa määrin osapuolia noissa asioissa,hallitus ei.