Komeat miehet saavat sikailla

Kyllä me rumat halutaan sikailla siinä missä komeatkin.

dsfhjkl kirjoitti:

Kyllä me rumat halutaan sikailla siinä missä komeatkin.

Sitten on turha valittaa, jos saa tylyä kohtelua takaisin. Niin metsä vastaa...

outsider1 kirjoitti:

Sitten on turha valittaa, jos saa tylyä kohtelua takaisin. Niin metsä vastaa...

No kun nimenomaan ei vastaa, idiootti. Tuossa sanottiin että komeat saavat sikailla. Eipä vastaa metsä-nainen niin kuin huudetaan, jos huutaja on komea.

"käyttäytyä epäsopivasti" = ehdottaa seksiä.

Ihme ja kumma, että naisille kyllä kelpaa kun komea mies ehdottaa seksiä, mutta pöyristyttää kun ehdotuksen tekijänä on ruma mies. Ihme ja kumma.

4gtrh56yjghgb kirjoitti:

No kun nimenomaan ei vastaa, idiootti. Tuossa sanottiin että komeat saavat sikailla. Eipä vastaa metsä-nainen niin kuin huudetaan, jos huutaja on komea.

Hyvällä ulkonäöllä saavat ansiotonta arvonnousua niin miehet kuin naisetkin. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Ei se mitenkään oikeuta huonoa käytöstä keneltäkään.

outsider1 kirjoitti:

Hyvällä ulkonäöllä saavat ansiotonta arvonnousua niin miehet kuin naisetkin. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Ei se mitenkään oikeuta huonoa käytöstä keneltäkään.

Näkyy oikeuttavan. Esim metoo on kampanja rumuutta vastaan. Yleensä kaikki syytetyt ovat rumia. Komeiden miesten tekemää "ahdistelua" ei koeta ahdisteluksi.

ulkonäkösanelee kirjoitti:

Näkyy oikeuttavan. Esim metoo on kampanja rumuutta vastaan. Yleensä kaikki syytetyt ovat rumia. Komeiden miesten tekemää "ahdistelua" ei koeta ahdisteluksi.

Onko sulla kokemusta? Onko ahdistellut sekä ruma että komea? Tuntuiko toinen paremmalta?

Kysyy kirjoitti:

Onko sulla kokemusta? Onko ahdistellut sekä ruma että komea? Tuntuiko toinen paremmalta?

Vastakysymyshän on se kaikkein helpoin tie päästä itse kuin koira veräjästä koko aiheen puimisesta. Kysymykseesi löydät helposti vastauksen outsider1 tekstistä, joten miksi sitä minulta kysyt.
"Hyvällä ulkonäöllä saavat ansiotonta arvonnousua niin miehet kuin naisetkin. Tämä on yleisesti tiedetty asia."

ulkonäkösanelee kirjoitti:

Näkyy oikeuttavan. Esim metoo on kampanja rumuutta vastaan. Yleensä kaikki syytetyt ovat rumia. Komeiden miesten tekemää "ahdistelua" ei koeta ahdisteluksi.

Tietysti ahdistelija määrittelee sen, mikä ja kenen tekemänä on ahdistelua. Moni mies esimerkiksi antaisi kauniin naisen lääppiä itseään vapaasti, mutta bear-homolle sama käytös ei tulisi kysymykseenkään. Onko tämä väärin bear-homoa kohtaan?

Epäilen kyllä väitettä, että kaikki metoo;hon liitetyt olisivat rumia. Eikö tuo Metsäketo esim. ole suhteellisen komea ainakin omasta mielestään.

outsider1 kirjoitti:

Tietysti ahdistelija määrittelee sen, mikä ja kenen tekemänä on ahdistelua. Moni mies esimerkiksi antaisi kauniin naisen lääppiä itseään vapaasti, mutta bear-homolle sama käytös ei tulisi kysymykseenkään. Onko tämä väärin bear-homoa kohtaan?

Epäilen kyllä väitettä, että kaikki metoo;hon liitetyt olisivat rumia. Eikö tuo Metsäketo esim. ole suhteellisen komea ainakin omasta mielestään.

Lue lisää

Korjaan: ahdistelun kohteeksi joutunut määrittelee.

outsider1 kirjoitti:

Tietysti ahdistelija määrittelee sen, mikä ja kenen tekemänä on ahdistelua. Moni mies esimerkiksi antaisi kauniin naisen lääppiä itseään vapaasti, mutta bear-homolle sama käytös ei tulisi kysymykseenkään. Onko tämä väärin bear-homoa kohtaan?

Epäilen kyllä väitettä, että kaikki metoo;hon liitetyt olisivat rumia. Eikö tuo Metsäketo esim. ole suhteellisen komea ainakin omasta mielestään.

Lue lisää

Miksi miesten ahdistelussa otetaan aina homous teemaksi mutta vastaavasti naisten ahdistelussa ei koskaan puhuta lesbo ahdistelijoista? Onko tämäkin juuri se helpoin tie oikoa ahdistelu teemaa koska ei haluta paneutua itse tosi seikkaan että juuri ruman ihmisen ehdottelu tulkitaan käytännössä aina ahdisteluksi mutta komean vastaava nähdään normaaliksi sukupuolten väliseksi kanssakäymiseksi?

pysytäänheteroissa kirjoitti:

Miksi miesten ahdistelussa otetaan aina homous teemaksi mutta vastaavasti naisten ahdistelussa ei koskaan puhuta lesbo ahdistelijoista? Onko tämäkin juuri se helpoin tie oikoa ahdistelu teemaa koska ei haluta paneutua itse tosi seikkaan että juuri ruman ihmisen ehdottelu tulkitaan käytännössä aina ahdisteluksi mutta komean vastaava nähdään normaaliksi sukupuolten väliseksi kanssakäymiseksi?

Lue lisää

Se on sitä rautalangasta vääntämässä, jotta (suurin osa miehistä) ymmärtäisi mistä on kyse. Naisen tekemää lääpintää kun ei niin huonolla katsota, niin miesten on vaikea asian vastenmielisyyttä ymmärtää. Bear homo on siis oikein hyvä vertauskuva, ts. mahdollisimman kaukana toivotusta kandidaatista.

Pysytäänvaan kirjoitti:

Se on sitä rautalangasta vääntämässä, jotta (suurin osa miehistä) ymmärtäisi mistä on kyse. Naisen tekemää lääpintää kun ei niin huonolla katsota, niin miesten on vaikea asian vastenmielisyyttä ymmärtää. Bear homo on siis oikein hyvä vertauskuva, ts. mahdollisimman kaukana toivotusta kandidaatista.

Lue lisää

Ruma mies on siis naiselle mahdollisimman kaukana toivotusta kandidaatista. Eihän tämä uutinen ollut, mutta kiitos kun täsmensit, että metoossa on nimenomaan kyse rumien miesten lähentelystä.

Pysytäänvaan kirjoitti:

Se on sitä rautalangasta vääntämässä, jotta (suurin osa miehistä) ymmärtäisi mistä on kyse. Naisen tekemää lääpintää kun ei niin huonolla katsota, niin miesten on vaikea asian vastenmielisyyttä ymmärtää. Bear homo on siis oikein hyvä vertauskuva, ts. mahdollisimman kaukana toivotusta kandidaatista.

Lue lisää

Ei ole. Myönnät siis, että ruma mies ei saa ahdistella mutta komea saa ja ruma mies on yhtä vastenmielinen kuin miehelle toinen mies?

Metoo menetti juuri uskottavuutensa kokonaan koska se koskee vain rumia miehiä. Hollywoodissakaan yhtään komeaa miestä ei ole ahdistelusta vielä syyetty vaikka he ahdistelevat samalla tavalla kuin rumatkin.

Äläkä ala änkyttämään että naisella on oikeus määritellä kenen käytös on ahdistelua ja kenen ei. Se on sama asia kuin samasta rikoksesta toinen saisi vapauttavan tuomion ja toinen rangiatuksen.

eli jos komea mies saa ahdistella niin silloin saa myös rumakin.

P.S. Ne naiset ovat ihan yhtä rumia itsekin.

outsider1 kirjoitti:

Korjaan: ahdistelun kohteeksi joutunut määrittelee.

Aijaa? Eli nainen siis saa määrittää ahdisteluksi vaikka sen, että epämiellyttävä mies tulee samaan huoneeseen kuin hän?

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Aijaa? Eli nainen siis saa määrittää ahdisteluksi vaikka sen, että epämiellyttävä mies tulee samaan huoneeseen kuin hän?

Se on seksuaalista vallankäyttöä, jota halutaan piilotella metoo verhon taakse. Koska kuten nalli edellä sanoi on kun samasta rikoksesta tuomittaisiin eri sanktioihin tai vaan toiselle tuomio ja toinen vapautettaisiin.
Tällä periaatteella esimerkiksi poliisikin voisi alkaa sakottaa valvontakameran kuvien perusteella vain rumia. Komeat ja kauniit vapautuisivat syytteistä. Meininki sitten vähän kuin venäjällä.
Jos ahdistelu määriteltäisiin teon perusteella eikä ulkonäön asia olisi ihan toinen. Nyt jos komea mies sanoo naiselle, että "lähetääks paneen" se on naisen mielestä rohkeaa ja itsevarmaa lähestymistä joka ansaitsee palkinnon. Jos taas ruma mies sanoo saman se on automaattisesti todella törkeää ja paheksuttavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä ja oikeuttaa syytöksiin.

outsider1 kirjoitti:

Hyvällä ulkonäöllä saavat ansiotonta arvonnousua niin miehet kuin naisetkin. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Ei se mitenkään oikeuta huonoa käytöstä keneltäkään.

Miten niin ansiotonta arvonnousua, kun tärkein ansio miehellä on ulkoinen komeus?

h567jh67 kirjoitti:

Miten niin ansiotonta arvonnousua, kun tärkein ansio miehellä on ulkoinen komeus?

Komeilla miehillä on terveemmät geenit ja he ovat rumia miehiä keskimäärin älykkäämpiä.

Kysy vaikka evoluutiopsykologeilta..

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ole. Myönnät siis, että ruma mies ei saa ahdistella mutta komea saa ja ruma mies on yhtä vastenmielinen kuin miehelle toinen mies?

Metoo menetti juuri uskottavuutensa kokonaan koska se koskee vain rumia miehiä. Hollywoodissakaan yhtään komeaa miestä ei ole ahdistelusta vielä syyetty vaikka he ahdistelevat samalla tavalla kuin rumatkin.

Äläkä ala änkyttämään että naisella on oikeus määritellä kenen käytös on ahdistelua ja kenen ei. Se on sama asia kuin samasta rikoksesta toinen saisi vapauttavan tuomion ja toinen rangiatuksen.

eli jos komea mies saa ahdistella niin silloin saa myös rumakin.

Lue lisää

Onko se vaikea tajuta, että mun mies saa pussata ja halata minua, mutta joku toinen äijä ei?

Ilmeisesti on.

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Aijaa? Eli nainen siis saa määrittää ahdisteluksi vaikka sen, että epämiellyttävä mies tulee samaan huoneeseen kuin hän?

Ei tietenkään, eikä niin ole käytännössä tehtykään. Ahdistelu vaatii jonkin tason kanssakäymistä.

Wwuwuw kirjoitti:

Komeilla miehillä on terveemmät geenit ja he ovat rumia miehiä keskimäärin älykkäämpiä.

Kysy vaikka evoluutiopsykologeilta..

Eivät ole. Kaikki menestyneimmät, älykkäimmät ja korkeimmissa asemisssa olevat miehet ovat rumia, samoin myös terveimmät ja pitkäikäisimmät miehet ovat rumia. Stephen Hawking oli ruma. Bill Gates on ruma, Putin on ruma, Trumppi on ruma, Abraham Lincoln oli ruma, näytti metsän peikolta, Ahtisaari on ruma, Kaikki nobelistit ovat rumia. Komeat miehet ovat aina olleet rumien miesten palvelijoita, näin oli jo rooman aikoihin.

Ja toisekseen tuo geeniväite ei millään tapaa vastannut yhteenkään esittämääni asiaan. Vaikka tuo nauerttava väite pitäisi paikkaansa se ei tee metoota rumia miehiä vastaan yhtään oikeutetummaksi. Myös Hitler(ruma hänkin)oli sitä mieltä, että arjalaisilla on paremmat geenit ja he ovat keskimäärin älykkäämpiä, tämä siis mielestäsi oikeuttaa myös hänen tekonsa?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eivät ole. Kaikki menestyneimmät, älykkäimmät ja korkeimmissa asemisssa olevat miehet ovat rumia, samoin myös terveimmät ja pitkäikäisimmät miehet ovat rumia. Stephen Hawking oli ruma. Bill Gates on ruma, Putin on ruma, Trumppi on ruma, Abraham Lincoln oli ruma, näytti metsän peikolta, Ahtisaari on ruma, Kaikki nobelistit ovat rumia. Komeat miehet ovat aina olleet rumien miesten palvelijoita, näin oli jo rooman aikoihin.

Ja toisekseen tuo geeniväite ei millään tapaa vastannut yhteenkään esittämääni asiaan. Vaikka tuo nauerttava väite pitäisi paikkaansa se ei tee metoota rumia miehiä vastaan yhtään oikeutetummaksi. Myös Hitler(ruma hänkin)oli sitä mieltä, että arjalaisilla on paremmat geenit ja he ovat keskimäärin älykkäämpiä, tämä siis mielestäsi oikeuttaa myös hänen tekonsa?

Lue lisää

Kah, Eero kiskas esiin hitler-kortin..

No, se mitä natsit väittivät on aikas eri asia mitä evoluutiopsykologit väittävät..

Ja sun kohdallahan nuo on oikeessa..

Hävitsit taas väittelyn 100-0. Olet todella nolo ja säälittävä, mutta mitä muuta voi odottaa keski-ikäiseltä tädiltä joka pyörii sinkut palstalla

Samalakikaikille kirjoitti:

Se on seksuaalista vallankäyttöä, jota halutaan piilotella metoo verhon taakse. Koska kuten nalli edellä sanoi on kun samasta rikoksesta tuomittaisiin eri sanktioihin tai vaan toiselle tuomio ja toinen vapautettaisiin.
Tällä periaatteella esimerkiksi poliisikin voisi alkaa sakottaa valvontakameran kuvien perusteella vain rumia. Komeat ja kauniit vapautuisivat syytteistä. Meininki sitten vähän kuin venäjällä.
Jos ahdistelu määriteltäisiin teon perusteella eikä ulkonäön asia olisi ihan toinen. Nyt jos komea mies sanoo naiselle, että "lähetääks paneen" se on naisen mielestä rohkeaa ja itsevarmaa lähestymistä joka ansaitsee palkinnon. Jos taas ruma mies sanoo saman se on automaattisesti todella törkeää ja paheksuttavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä ja oikeuttaa syytöksiin.

Lue lisää

"Jos ahdistelu määriteltäisiin teon perusteella eikä ulkonäön asia olisi ihan toinen. Nyt jos komea mies sanoo naiselle, että "lähetääks paneen" se on naisen mielestä rohkeaa ja itsevarmaa lähestymistä joka ansaitsee palkinnon. Jos taas ruma mies sanoo saman se on automaattisesti todella törkeää ja paheksuttavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä ja oikeuttaa syytöksiin. "

Tarkoitatko, että jos nainen on harrastanut yhden miehen kanssa seksiä tällaisen kysymyksen jälkeen, pitäisi sitten seksiä herua jokaiselle, joka esittää saman kysymyksen?

Samalakikaikille kirjoitti:

Se on seksuaalista vallankäyttöä, jota halutaan piilotella metoo verhon taakse. Koska kuten nalli edellä sanoi on kun samasta rikoksesta tuomittaisiin eri sanktioihin tai vaan toiselle tuomio ja toinen vapautettaisiin.
Tällä periaatteella esimerkiksi poliisikin voisi alkaa sakottaa valvontakameran kuvien perusteella vain rumia. Komeat ja kauniit vapautuisivat syytteistä. Meininki sitten vähän kuin venäjällä.
Jos ahdistelu määriteltäisiin teon perusteella eikä ulkonäön asia olisi ihan toinen. Nyt jos komea mies sanoo naiselle, että "lähetääks paneen" se on naisen mielestä rohkeaa ja itsevarmaa lähestymistä joka ansaitsee palkinnon. Jos taas ruma mies sanoo saman se on automaattisesti todella törkeää ja paheksuttavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä ja oikeuttaa syytöksiin.

Lue lisää

Se nyt vaan on seksuaalista itsemääräämisoikeutta, että ihminen itse saa määritellä, kuka ja millä tavalla saa intiimille alueelle tulla. Kyllä tämä pätee miehiinkin. Moni mies tykkää, jos puoliso vaikka sipaisee haaroista ohimennen, mutta ei tykkäsi jos saman tekisi 2-metrinen bodarihomo ratikassa.

Nainen39vee kirjoitti:

"Jos ahdistelu määriteltäisiin teon perusteella eikä ulkonäön asia olisi ihan toinen. Nyt jos komea mies sanoo naiselle, että "lähetääks paneen" se on naisen mielestä rohkeaa ja itsevarmaa lähestymistä joka ansaitsee palkinnon. Jos taas ruma mies sanoo saman se on automaattisesti todella törkeää ja paheksuttavaa käytöstä aikuiselta ihmiseltä ja oikeuttaa syytöksiin. "

Tarkoitatko, että jos nainen on harrastanut yhden miehen kanssa seksiä tällaisen kysymyksen jälkeen, pitäisi sitten seksiä herua jokaiselle, joka esittää saman kysymyksen?

Lue lisää

Ei jos siitä miehestä on tullut naisen aviomies, mutta jos nainen vastaa jokaiselle komealle mielle myöntävästi niin sitten pitää vastata myös rumille miehille myöntävästi.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei jos siitä miehestä on tullut naisen aviomies, mutta jos nainen vastaa jokaiselle komealle mielle myöntävästi niin sitten pitää vastata myös rumille miehille myöntävästi.

Lue lisää

Tuskin ketään kiinnostavat sinun kummalliset friikkinäkemyksesi asioista.

Totta. Trumppikin sen julkisesti sanoi, että kun on statusmies saa tehdä mitä vaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Totta. Trumppikin sen julkisesti sanoi, että kun on statusmies saa tehdä mitä vaan.

Siinä tapauksessa ei olisi pitänyt myöskään mitään meteliä nousta.

Esim..
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002925405.html

Wwuwuw kirjoitti:

Siinä tapauksessa ei olisi pitänyt myöskään mitään meteliä nousta.

Esim..
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002925405.html

Lue lisää

Niin koska saavat näin media huomiota. Kukapa ei haluaisi nostaa syytteitä maailman kuuluisimpiin miehiin kuuluvaa henkilöä vastaan. Tietenkin huomionhakuiset narsistisia piirteitä omaavat naiset. Jos Trumppi olisi joku noubadi, niin voisin lyödä vetoa että yksikään näistä yhdestätoista naisesta ei olisi nostanut syytettä häntä vastaan. On helppo tuomita henkilö sellaisesta asiasta joka on vaikea tai mahdotonta todistaa, mutta etenkin metoo villityksen aikaan se saa laajaa sympatiaa, vaikka olisikin täysin valheellinen tuomio.
Toisekseen nämä naiset uskaltavat hyökätä länsimaalaista presidenttiä vastaan. Mietitääs asia niin päin, jos vaikka pieni pohjois-korean rakettimies olisi kyseessä, niin moniko nainen uskaltaisi etenkään saman maan kansalaisista hyökätä tuollaisilla syytteillä häntä vastaan? Tuskin kukaan ellei halua mitään rakettimiehen erikoista vastapallona.

mediahuomiohakusessa kirjoitti:

Niin koska saavat näin media huomiota. Kukapa ei haluaisi nostaa syytteitä maailman kuuluisimpiin miehiin kuuluvaa henkilöä vastaan. Tietenkin huomionhakuiset narsistisia piirteitä omaavat naiset. Jos Trumppi olisi joku noubadi, niin voisin lyödä vetoa että yksikään näistä yhdestätoista naisesta ei olisi nostanut syytettä häntä vastaan. On helppo tuomita henkilö sellaisesta asiasta joka on vaikea tai mahdotonta todistaa, mutta etenkin metoo villityksen aikaan se saa laajaa sympatiaa, vaikka olisikin täysin valheellinen tuomio.
Toisekseen nämä naiset uskaltavat hyökätä länsimaalaista presidenttiä vastaan. Mietitääs asia niin päin, jos vaikka pieni pohjois-korean rakettimies olisi kyseessä, niin moniko nainen uskaltaisi etenkään saman maan kansalaisista hyökätä tuollaisilla syytteillä häntä vastaan? Tuskin kukaan ellei halua mitään rakettimiehen erikoista vastapallona.

Lue lisää

Kyllähän tuo trumppi on itse myöntänyt kuinka naisia puristelee, joten se siitä..

Muutenkin sun viestis oli aika ristiriitanen..

Että kuka uskaltaa, kuka ei uskalla ja nekin jotka uskaltavat tekevät sen mediahuomion takia ja sitten taas he, jotka eivät nouse esille nekin kai valehtelevat. Ainakin jos ovat naisia.

Itse yritin varmaan niitä baarin rumimpia?

PataJaKattila kirjoitti:

Itse yritin varmaan niitä baarin rumimpia?

Miksi ruman miehen pitäisi tavoitella rumimpia naisia kerran naiset yleisesti sanovat että tasoteoria on huuhaata? Näin ajatellen mies voi valita niitä kauniimpia koska naisetkin tavoittelevat vain komeimpia miehiä. Vai onko asia niin että tasoteoria on naisille vain silloin olemassa kun sillä voi sivaltaa rumia miehiä? Muuten kyllä julistetaan suureen ääneen että "ei se ulkonäkö vaan sisin"

Täysin totta. Tasoteoria toimii naisten mielestä toiseen suuntaan eli rumalle miehelle sanotaan, että yritä tasoisasi rumia naisia(joita on suurin osa naisista), mutta kukaan nainen ei sano läskille/rumalle naiselle, joka tavoittelee komistusta että yrittäisit vain niitä oman tasoisasi.

Yksi tuntemani ruma ja läski nainen meinasi lähettää kirjeen tälle maajussikomistukselle

https://im.mtv.fi/image/3019246/landscape16_9/1024/576/2f9b24d73caa230b4c674f4562de0dea/Pp/1791989.jpg

hän kertoi siitä fb;ssä ja muut naiset tsemppasivat, yksikään ei sanonut että yrittäisit vain niitä tasoisasi rumia ja läskejä miehiä.

Sen sijaan jos ruma mies päättäisi lähestyä vaikka Nelli Matulaa kirjeitse niin kyllä tulisi heti huutomyrsky, että yritä vain niitä tasoisiasi naisia.

Tasoteoria on siis naisellekkin olemassa silloin kun sillä sivalletaan rumia miehiä kuten sanoit.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Täysin totta. Tasoteoria toimii naisten mielestä toiseen suuntaan eli rumalle miehelle sanotaan, että yritä tasoisasi rumia naisia(joita on suurin osa naisista), mutta kukaan nainen ei sano läskille/rumalle naiselle, joka tavoittelee komistusta että yrittäisit vain niitä oman tasoisasi.

Yksi tuntemani ruma ja läski nainen meinasi lähettää kirjeen tälle maajussikomistukselle

https://im.mtv.fi/image/3019246/landscape16_9/1024/576/2f9b24d73caa230b4c674f4562de0dea/Pp/1791989.jpg

hän kertoi siitä fb;ssä ja muut naiset tsemppasivat, yksikään ei sanonut että yrittäisit vain niitä tasoisasi rumia ja läskejä miehiä.

Sen sijaan jos ruma mies päättäisi lähestyä vaikka Nelli Matulaa kirjeitse niin kyllä tulisi heti huutomyrsky, että yritä vain niitä tasoisiasi naisia.

Tasoteoria on siis naisellekkin olemassa silloin kun sillä sivalletaan rumia miehiä kuten sanoit.

Lue lisää

Syynä on naisten kaksoisstandardit ja feminismi. Miten nainen voi toimia objektiivisesti missään työssä, jossa täytyy tehdä puolueettomia päätöksiä huomioimatta henkilöiden ulkonäköä ja sukupuolta? Mielestäni ei mitenkään. Siitä huolimatta naisia on töissä esimerkiksi sosiaalipuiolella tekemässä huoltajuuspäätöksiä, sekä poliiseina, tuomareina, yms. Rekrytoinneissa naiset valitsevat töihin naisen, siksi koska sukupuoli on nainen. Naiset äänestävät vaaleissa naista, siksi koska ehdokas on nainen.

En luota naisten kykyyn ja haluun tehdä puolueettomia ja tasa-arvoisia päätöksiä.

Äitisi on sangen vapaamielinen.

tykkäähakkaa kirjoitti:

Äitisi on sangen vapaamielinen.

Päivystävän palsta angstaajan ainoa argumentti joka aiheeseen näkyy alkavan aina "muttakun äitisi"
Autistilla ei liene muuta annettavaa koko palstalle.

samaavalitusta kirjoitti:

Päivystävän palsta angstaajan ainoa argumentti joka aiheeseen näkyy alkavan aina "muttakun äitisi"
Autistilla ei liene muuta annettavaa koko palstalle.

Myönnän että toistan samaa mantraa. Mutta minusta ei ole muuhun!

Oletko idiootti? Urheiluun vaaditaan harjoittelua ja töihin kokemusta ja koulutusta. Vertauksesi on vajaaälyisen käyttämää.

Oikea vertaus olisi jos sanoisit, että on ok kohdella ihmisiä eri tavalla ihonvärin mukaan. Koska tuossa naisten käytöksessä on kyse samasta asiasta kuin rasismista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oletko idiootti? Urheiluun vaaditaan harjoittelua ja töihin kokemusta ja koulutusta. Vertauksesi on vajaaälyisen käyttämää.

Oikea vertaus olisi jos sanoisit, että on ok kohdella ihmisiä eri tavalla ihonvärin mukaan. Koska tuossa naisten käytöksessä on kyse samasta asiasta kuin rasismista.

Lue lisää

No mikä on rasismia? Onko rasismia vaikka olla menemättä mukavan tummahipiäisen miehen kanssa jatkoille, jos ei tykkää ihonväristä? Ei minusta. Se on rasismia, jos alkaa haukkua mokkakikkeliks tai ei anna tälle ihonvärin takia töitä.

Kyllä nyt ihmisen pitää vaan miellyttää toista kokonaan, eikä naisten tai miesten pidä tehdä asioita omien mieltymyksiä vastaan vaan jonkun tasa-arvoisen kohtelun takia.

Ja idiootti tai en...mutta sinulla on ongelma eikä minulla. Kyllä maailma vaan pyörii, vaikka kumpiakaan meitä ei olisi. Ja se toteutuu ihan sellaisien sääntöjen mukaan, miten ihmiset itse asiat kokevat. Ei siihen kummallakaan meistä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Minä vaan näen asiat toisin kuin sinä. Sinä taas haluaisit ne tapahtuvan itsesi mukaan...

Dissident kirjoitti:

No mikä on rasismia? Onko rasismia vaikka olla menemättä mukavan tummahipiäisen miehen kanssa jatkoille, jos ei tykkää ihonväristä? Ei minusta. Se on rasismia, jos alkaa haukkua mokkakikkeliks tai ei anna tälle ihonvärin takia töitä.

Kyllä nyt ihmisen pitää vaan miellyttää toista kokonaan, eikä naisten tai miesten pidä tehdä asioita omien mieltymyksiä vastaan vaan jonkun tasa-arvoisen kohtelun takia.

Ja idiootti tai en...mutta sinulla on ongelma eikä minulla. Kyllä maailma vaan pyörii, vaikka kumpiakaan meitä ei olisi. Ja se toteutuu ihan sellaisien sääntöjen mukaan, miten ihmiset itse asiat kokevat. Ei siihen kummallakaan meistä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Minä vaan näen asiat toisin kuin sinä. Sinä taas haluaisit ne tapahtuvan itsesi mukaan...

Lue lisää

Kyllä se muuten on rasismia, että naiset kohtelevat komeita ja rumia miehiä eri tavalla. Se on pahimman luokan suvaitsemattomuutta, vaikka nimenomaan naiset ovat aina eniten suuna ja päänä suvaitsevuuden perään. Jos nainen asettaa ruman ja komean miehen eri tasolle hänellä ei silloin ole oikeutta kritisoida henkilöä, joka asettaa vaikkapa valkoisen ja tumman eri tasoille. Kyse on eräänlaisesta piilorasismista. On käsittämätöntä kyllä, edelleen yleisesti hyväksyttyä haukkua ja pilkata rumia ihmisiä ja arvottaa heidät alimmalle portaalle, mutta missään nimessä ihmistä taas ei saisi arvottaa rodun mukaan, vaan kaikki ovat näin tasa arvoisia. Jos oikein ajattelemalla ajattelet tuota etkä mene pelkkä naisten suosimis tunne edellä, niin onhan se sairasta. Kuten sanoin ajattele asiaa ja pysähdy miettimään mitä edellä kerroin.

syrjiminenmyösrasismia kirjoitti:

Kyllä se muuten on rasismia, että naiset kohtelevat komeita ja rumia miehiä eri tavalla. Se on pahimman luokan suvaitsemattomuutta, vaikka nimenomaan naiset ovat aina eniten suuna ja päänä suvaitsevuuden perään. Jos nainen asettaa ruman ja komean miehen eri tasolle hänellä ei silloin ole oikeutta kritisoida henkilöä, joka asettaa vaikkapa valkoisen ja tumman eri tasoille. Kyse on eräänlaisesta piilorasismista. On käsittämätöntä kyllä, edelleen yleisesti hyväksyttyä haukkua ja pilkata rumia ihmisiä ja arvottaa heidät alimmalle portaalle, mutta missään nimessä ihmistä taas ei saisi arvottaa rodun mukaan, vaan kaikki ovat näin tasa arvoisia. Jos oikein ajattelemalla ajattelet tuota etkä mene pelkkä naisten suosimis tunne edellä, niin onhan se sairasta. Kuten sanoin ajattele asiaa ja pysähdy miettimään mitä edellä kerroin.

Lue lisää

Ei ketään saisi haukkua. Ennemmin pitää mölyt mahassaan ja kävelee vaikka tilanteesta pois, jos joku ahdistaa, mutta ei se rasismia ole, eikä siihen verrattavaakaan. Se on epäluuloa ja kenties pelkoa, tai vaan huonoa käytöstä.

Ei kaikista ihmisistä vaan tarvitse pitää ja sietää kaikkea, mutta itse tiedän, että menetän itse siinä, jos alan nenän vartta pitkin toisia arvostelemaan. Toisten arvostuksella ja kunnioituksella saa paljon hyvää, mutta välttämättä ei saa mitään...se pitää tulla omasta halusta pyyteettömästi. Muuten se rupeaa tuntumaan velvollisuudelle.

Dissident kirjoitti:

Ei ketään saisi haukkua. Ennemmin pitää mölyt mahassaan ja kävelee vaikka tilanteesta pois, jos joku ahdistaa, mutta ei se rasismia ole, eikä siihen verrattavaakaan. Se on epäluuloa ja kenties pelkoa, tai vaan huonoa käytöstä.

Ei kaikista ihmisistä vaan tarvitse pitää ja sietää kaikkea, mutta itse tiedän, että menetän itse siinä, jos alan nenän vartta pitkin toisia arvostelemaan. Toisten arvostuksella ja kunnioituksella saa paljon hyvää, mutta välttämättä ei saa mitään...se pitää tulla omasta halusta pyyteettömästi. Muuten se rupeaa tuntumaan velvollisuudelle.

Lue lisää

<3 Soot fiksu :)

LinerT.2 kirjoitti:

<3 Soot fiksu :)

Katos! Linukka! Oot lähtenyt palstailee?

Dissident kirjoitti:

Katos! Linukka! Oot lähtenyt palstailee?

No en ole, tai en ainakaan tunnusta. Kunhan kurkkasin. Ei millään meinaa löytyä motia lähteä vääntämään aina samoista asioista, vuodesta toiseen. Kun näitä juttuja lukee, niin ihan saman sisältöisiä viestejä samoilta ihmisiltä joka ketjussa, mikään ei muutu vaikka aiheena olisi ruokaohje tai deittivinkki ;D

Muuttolinnut ovat palanneet, ihanaa... Olen käynyt bongailemassa :) Niitä jaksaisin tuijotella vaikka kuinka kauan... Työ häiritsee hiukan vapaa-ajan harrastuksia.

LinerT.2 kirjoitti:

No en ole, tai en ainakaan tunnusta. Kunhan kurkkasin. Ei millään meinaa löytyä motia lähteä vääntämään aina samoista asioista, vuodesta toiseen. Kun näitä juttuja lukee, niin ihan saman sisältöisiä viestejä samoilta ihmisiltä joka ketjussa, mikään ei muutu vaikka aiheena olisi ruokaohje tai deittivinkki ;D

Muuttolinnut ovat palanneet, ihanaa... Olen käynyt bongailemassa :) Niitä jaksaisin tuijotella vaikka kuinka kauan... Työ häiritsee hiukan vapaa-ajan harrastuksia.

Lue lisää

Mä rustaan taas pojan mopolle pukkia. Se sai kortin ja pitäis vaihtaa kesärenkaat. Nykymopot painaa jo 100kg, niin eipä kehtaa minkään laatikon päälle nostaa...

https://aijaa.com/p5zkbs

Tuossa hahmotelmaa... pullotunkit ja pelit...

Meinaatko siis, että Putinia, Kim-jong unia ja Hitleriä ei totella/toteltu tarpeeksi hyvin? Nyt ei tule kyllä mieleen yhtään komeaa ja pitkää vastaavaa pomoa mieleen verrokiksi mikä johtuu siitä, että ruma mies on uskottavampi johtaja ja siksi vain heitä löytyy yhteiskunnan johtopaikoilta