Ari Koponen , suora lähetys hyväntekeväisyysvaroi

koponen auttaa vääränvärisiä köyhiä siksi "puolueettoman" median hampaissa?

Brother Christmas kiistää väärinkäytökset: Olen joutunut kiristyksen kohteeksi, taustalla yhden ihmisen viha

Brother Christmas ry:n puheenjohtaja Ari Koponen kertoi vuoden 2017 kirjanpitonsa erityistarkastuksen tuloksista tiedotustilaisuudessa Helsingissä torstaina. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Taloudenpidon epäselvyyksistä, kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta epäillyn hyväntekijähahmon Brother Christmasin keulakuva Ari Koponen kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

Hänen mukaansa syytösten taustalla on häntä kiristämään pyrkineen henkilön viha. Koposen mukaan myös häntä koskeva uutisointi on ollut virheellistä. Hänen mukaansa poliisin tutkimuksissa tullaan huomaamaan, ettei hän ole syyllistynyt rikoksiin saati väärinkäytöksiin.

Hän aikoo myös avata median kanssa käymäänsä sähköpostikirjeenvaihtoa asiasta.

STT

Kumman lopettais,hesarin tilauksen vai koposille avustusten lopettamisen?

HUIJARI!

Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”

Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.

Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen.

Lukuja esittää Erkki Pennanen, jolla on kymmenien vuosien kokemus suomalaisesta lähetys- ja kehitysaputyöstä ympäri maailman, mutta lähinnä entisen Jugoslavian alueelta. Hän on järjestellyt yrityksensä kautta eri avustustahojen tavarakuljetuksia ja varastointia.

-En ole keksinyt lukuja aivan itse, vaan niitä on esittänyt myös YK:ta lähellä oleva Action Aid. Sen varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille ja puolet minne nyt sattuukin, Pennanen toteaa.

Kehitysapuun liittyvää korruptiota ja erilaisia petoksia Pennanen sanoo nähneensä niin paljon, että voisi kirjoittaa siitä kirjan. Joissakin maissa jopa kirkon piispat ovat kuorimassa avustuksista kermat päältä itselleen.

hieman hämmentävää miksi todellista avunantajaa vainotaan näin innokkaasti kun paljon pahempia esimerkkejä löytyy esim. suomen pakolaisbisneksestä?

Tässä taas näkee meidän lehdistön tason, ihmisiä tuomitaan kun on päätäjien kanssa eri intressit.

Punainen Risti muut keruujärjestöt käyttävät suuren osan avustusvaroista hallinnonti kuluihin vain pieni osa menee avuntarvitsijoille,

ei ole Hesar kiinnostunut ei ei ei ole

Sillanpääkin tuomittiin lehdistön toimesta vastoin lakia,

toivottavasti ari vaatii kunnon korvausta menetetyistä rahoista vähäosaisille?

Erityistilintarkastus tehty ei väärinkäytöksiä!!!!

Mites Hesari Seura Seiska Sinä nyt suu pannaan.

miten nyt meni siis omastamielestä?

ILTALEHTI HESARI ja MUUTAMA muu lehti kohun keskellä mikä on median uskattavuus.

Tämän helppoheikin tilintarkastajan rms finland liiketoiminnan tulos miinus133% ja liikevoitto miinus 214%

Tietääkseni tämä Ari on sitä Kuikka-Koposen sukua, joten hän vain jatkaa katoavaa kansanperinnettä, jota pitää vaalia kaikin tavoin.

Poliitikkoja saa arvostella, toimittajia ei – ”Media vastatkoon huutoonsa ja lopettakoon ihmisten leimaamisen ja asenteellisen uutisoinnin”

Päätoimittajien kannanotto toimittajien ja muiden julkisuudessa ammatillisesti toimivien ihmisten oikeusturvan parantamiseksi herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaisten kansanedustajat ihmettelevät päätoimittajien erikoista ulostuloa.


– Vetoamme kansanedustajiin ja virkamiehiin, jotka työkseen ajantasaistavat lainsäädäntöä vastaamaan uudenlaisiin ongelmiin. Pahimmillaan työtään tekevän toimittajan kohtaama häirintä ja kiusanteko on niin laajaa, että sitä voidaan pitää systemaattisena vainoamisena, kannanotossa todetaan.

Toimittajille halutaan erityisasema

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä ihmettelee päätoimittajien vaatimusta nostaa toimittajat erityisasemaan lain edessä.

– Se on erikoista, huomioiden ettei ketään muutakaan kyllä pitäisi voida vainota, Mäkelä huomauttaa Facebookissa.

– Nyt odotan, että media vastaa huutoonsa ja lopettaa esimerkiksi erilaisten yhteiskunnallisten toimijoiden vainoamisen näiden uskonnollisen tai poliittisen vakaumuksen takia, muun asenteellisen uutisoinnin sekä ihmisten leimaamisen ylipäänsä pelkän epäilyn tai jopa yhden osapuolen todistamattomien väitteiden johdosta.

Poliitikkojen loukkaaminen hyväksytään

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri toteaa, ettei ketään saa vainota eikä kenenkään kunniaa törkyviesteillä tahallaan loukata. Se on selvää ja rikoslaissa kriminalisoitu.

– Nyt sananvapauden nimissä vaaditaan toimia rikosoikeuteen toimittajien lisäsuojaksi, koska he ovat julkisessa ammatissa. Myös poliitikot toimivat julkisuudessa, mutta esimerkiksi heidän kunniansa loukkaaminen on hyväksyttävää helpommin, Meri muistuttaa.

– Rikoslain 24 luvussa on kriminalisoitu kunnianloukkaus: ”Tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”

Kritiikkiä kestettävä paremmin

Meri huomauttaa, että ”kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”

– Tämä pykälä on säädetty meille, jotka altistamme itsemme vapaaehtoisesti julkiseen työhön. Kritiikkiä pitää silloin kestää paremmin. Jos se taas ylittää hyväksyttävän rajan, on kyseessä rikos, Meri kirjoittaa Facebookissa.

– Tarkoittavatko toimittajat, että heille tulee joku parempi suoja kuin poliitikoille tai muille julkisessa ammatissa oleville?

Vaatimus ei ole tasapainossa

Meri ei hyväksy perusteeksi väitettä, jonka mukaan toimittaja alkaa sensuroimaan juttujaan vainoamisen pelossa.

– Entä kun poliitikko kokee, että toimittaja niin sanotusti vainoaa häntä? Nyt esitetty vaatimus ei ole ihan tasapainoisen oloinen, ellei sitten toimittajienkin jatkuva julkinen muunneltujen totuuksien kirjoittelu tai leimaaminen olisi katsottava kunnianloukkaukseksi tai vainoamiseksi poliitikkoa tai muuta julkkista vastaan.

– Vai olisiko lopulta niin että julkisessa ammatissa kaikkien pitää kestää kritiikki? Ei vainoamista eikä kunnianloukkausta, mutta normaali kärkeväkin kritiikki.

SUOMEN UUTISET

Iltalehti vielä yrittää nosti jutun Poliisi epäilee , jutussa ei ole mitään faktaa ei poliin tai minkään muun kuin toimittajan mielipide,

eikö tuo ole herjaavaa toimintaa toimittajalta

Hesari mokasi todella pahasti! Noloa!

Sinänsä kyl aika erikoista, et toi lafka sai puhtaat paperit tosta tilintarkastuksesta, koska ihan ilmiselvästihä se oli syyllistyny jonkuasteiseen petokseen, koska se alkuperänen lahkotustuotto oli siirretty sen entisen firman tileiltä (johon se siis meni. Ennenku se hommas tolle uudelle firmalle oman tilin) sen keräysfirman tilille VELKANA! :/ Ons tää joku suomalainen tapa antaa synninpäästö selkeelle rikokselle!?

Sitä mietin, että miksi joku naamio. Miksei vaan ko.. Ari Koponen?
Ryhtiä nyt suomalaiset. Mitä teetkin, älä naamioidu.
Suomalaisuus on 100 % parempi kun mikään muu.

Tilaisuus teki tässä Koposesta varkaan. Samoin kävi Jalovaaralle. Niin kävisi varmaan meille suurimmalle osalle. Ihmiset laittavat paljon käteistä rahaa näihin keräyksiin, kukaan ei valvo eikä pysty täysin valvomaan mihin rahat käytetään. Uskonnon ja hyväntekeväisyyden varjolla toki onnistuu. Pankkiryöstössä on paljon suurempi riski ja nykyään pienemmät potit.