Ari Koponen , suora lähetys hyväntekeväisyysvaroi
Eiväärin
46692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
koponen auttaa vääränvärisiä köyhiä siksi "puolueettoman" median hampaissa?
Siinäpä se.
Saattaapa nähä, mitä poliisi sitten vääristelee, vaan onko oikeuden puolella.
Suora lähetys: Brother Christmas avaa kohutut tilitieton
Vielä herkemmällä korvalla on nyt kuunneltava miten poliisi suhtautuu Koposen johtajuuteen.
Tuskinpa mitenkään. Kyllä tässä keississä pyörii lauma roskatynnyrijournalisteja.
Kuka siellä roskatynnyrillä kävikään?
Joku jossakin ketjussa mainitsi nimen mutta enhän minä sitä jaksa muistaa. Oliko edes oikein tunnistettu, en tiedä. Hesalaist roskalaatikot on turhan kaukana kotipaikkakunnaltani joten minultä jäävät jatkossakin seuraamatta ne tonkijaiset.
Se tunnistettu nimikin taisi olla jonkun kokkauskirjan kirjoittajan nimi. Eli roskatynnyriaarteiden etsijä jatkanee etsintöjään seuraavalla roskatynnyrillä.
Hyvä kirjoitus arilta vierasperäisistä jotka valloittaa meidän maata. Hihhhhh. Ei muistanut sanoa väriä veikkaan mustaa hyvä ari lisää tälläistä jeeeeeeeee
Brother Christmas kiistää väärinkäytökset: Olen joutunut kiristyksen kohteeksi, taustalla yhden ihmisen viha
Brother Christmas ry:n puheenjohtaja Ari Koponen kertoi vuoden 2017 kirjanpitonsa erityistarkastuksen tuloksista tiedotustilaisuudessa Helsingissä torstaina. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Taloudenpidon epäselvyyksistä, kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta epäillyn hyväntekijähahmon Brother Christmasin keulakuva Ari Koponen kiistää syyllistyneensä rikoksiin.
Hänen mukaansa syytösten taustalla on häntä kiristämään pyrkineen henkilön viha. Koposen mukaan myös häntä koskeva uutisointi on ollut virheellistä. Hänen mukaansa poliisin tutkimuksissa tullaan huomaamaan, ettei hän ole syyllistynyt rikoksiin saati väärinkäytöksiin.
Hän aikoo myös avata median kanssa käymäänsä sähköpostikirjeenvaihtoa asiasta.
STT
Kumman lopettais,hesarin tilauksen vai koposille avustusten lopettamisen?
HUIJARI!
HESARI
tasapeli
Kun suuren mediatalon pikku renki ryhtyy nujertamaan yksittäistä kansalaista, homma on rumaa eikä tasapelistä tietoakaan, arvelen.
Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.
Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen.
Lukuja esittää Erkki Pennanen, jolla on kymmenien vuosien kokemus suomalaisesta lähetys- ja kehitysaputyöstä ympäri maailman, mutta lähinnä entisen Jugoslavian alueelta. Hän on järjestellyt yrityksensä kautta eri avustustahojen tavarakuljetuksia ja varastointia.
-En ole keksinyt lukuja aivan itse, vaan niitä on esittänyt myös YK:ta lähellä oleva Action Aid. Sen varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille ja puolet minne nyt sattuukin, Pennanen toteaa.
Kehitysapuun liittyvää korruptiota ja erilaisia petoksia Pennanen sanoo nähneensä niin paljon, että voisi kirjoittaa siitä kirjan. Joissakin maissa jopa kirkon piispat ovat kuorimassa avustuksista kermat päältä itselleen.
hieman hämmentävää miksi todellista avunantajaa vainotaan näin innokkaasti kun paljon pahempia esimerkkejä löytyy esim. suomen pakolaisbisneksestä?
näimpä mutta ne on isojen herrojen bisnestä , kun joku osoittaa pystyvänsä hoitaan samat asiat pienemmin kuluin niin se on pahasta.
Eipä tule näille muille avustusjärjestöille enään antaa lahjoituksia.
Kirkko on ny liipasimella sinnekkin pakko vero.
Tässä taas näkee meidän lehdistön tason, ihmisiä tuomitaan kun on päätäjien kanssa eri intressit.
Punainen Risti muut keruujärjestöt käyttävät suuren osan avustusvaroista hallinnonti kuluihin vain pieni osa menee avuntarvitsijoille,
ei ole Hesar kiinnostunut ei ei ei ole
Sillanpääkin tuomittiin lehdistön toimesta vastoin lakia,
juu kehtaavat vielä puhua jostain valemedioista kun itse ovat pahempia?
Hesarin uhraama Jari aArnio on vaikein esimerkki. Ja vain jotta rikollisten paras ystävä Saara voisi jatkaa draamakuningattarena.
toivottavasti ari vaatii kunnon korvausta menetetyistä rahoista vähäosaisille?
Erityistilintarkastus tehty ei väärinkäytöksiä!!!!
Mites Hesari Seura Seiska Sinä nyt suu pannaan.
miten nyt meni siis omastamielestä?
HesariSeuraSeiskaSinä, oikotie vallan väärinkäyttöön...
ILTALEHTI HESARI ja MUUTAMA muu lehti kohun keskellä mikä on median uskattavuus.
Tämän+helppoheikin+tilintarkastajan+rms+finland+liiketoiminnan+tulos+miinus133%+ja+liikevoitto+miinus+214%
Niinkö. Oletko hesarin toimittelijatar ?
Taitaa olla , että hesari ei kestä tarkastelua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005638404.html
Typerys, etkö osaa selvittää yrityksen taloustietoja? No et tietenkään...
oot kateellinen voi vvoi
Tilintarkastusyhtiö RSM Finlandin Chief Operating Officer Tytti Saarinen sanoi tiedotustilaisuudessa, ettei Brother Christmas ry:n toiminnassa tullut esiin, että yhdistys olisi järjestelmällisesti keskittynyt "kenenkään oman edun tavoitteluun".
Tietääkseni tämä Ari on sitä Kuikka-Koposen sukua, joten hän vain jatkaa katoavaa kansanperinnettä, jota pitää vaalia kaikin tavoin.
Poliitikkoja saa arvostella, toimittajia ei – ”Media vastatkoon huutoonsa ja lopettakoon ihmisten leimaamisen ja asenteellisen uutisoinnin”
Päätoimittajien kannanotto toimittajien ja muiden julkisuudessa ammatillisesti toimivien ihmisten oikeusturvan parantamiseksi herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa. Perussuomalaisten kansanedustajat ihmettelevät päätoimittajien erikoista ulostuloa.
– Vetoamme kansanedustajiin ja virkamiehiin, jotka työkseen ajantasaistavat lainsäädäntöä vastaamaan uudenlaisiin ongelmiin. Pahimmillaan työtään tekevän toimittajan kohtaama häirintä ja kiusanteko on niin laajaa, että sitä voidaan pitää systemaattisena vainoamisena, kannanotossa todetaan.
Toimittajille halutaan erityisasema
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä ihmettelee päätoimittajien vaatimusta nostaa toimittajat erityisasemaan lain edessä.
– Se on erikoista, huomioiden ettei ketään muutakaan kyllä pitäisi voida vainota, Mäkelä huomauttaa Facebookissa.
– Nyt odotan, että media vastaa huutoonsa ja lopettaa esimerkiksi erilaisten yhteiskunnallisten toimijoiden vainoamisen näiden uskonnollisen tai poliittisen vakaumuksen takia, muun asenteellisen uutisoinnin sekä ihmisten leimaamisen ylipäänsä pelkän epäilyn tai jopa yhden osapuolen todistamattomien väitteiden johdosta.
Poliitikkojen loukkaaminen hyväksytään
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri toteaa, ettei ketään saa vainota eikä kenenkään kunniaa törkyviesteillä tahallaan loukata. Se on selvää ja rikoslaissa kriminalisoitu.
– Nyt sananvapauden nimissä vaaditaan toimia rikosoikeuteen toimittajien lisäsuojaksi, koska he ovat julkisessa ammatissa. Myös poliitikot toimivat julkisuudessa, mutta esimerkiksi heidän kunniansa loukkaaminen on hyväksyttävää helpommin, Meri muistuttaa.
– Rikoslain 24 luvussa on kriminalisoitu kunnianloukkaus: ”Tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”
Kritiikkiä kestettävä paremmin
Meri huomauttaa, että ”kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”
– Tämä pykälä on säädetty meille, jotka altistamme itsemme vapaaehtoisesti julkiseen työhön. Kritiikkiä pitää silloin kestää paremmin. Jos se taas ylittää hyväksyttävän rajan, on kyseessä rikos, Meri kirjoittaa Facebookissa.
– Tarkoittavatko toimittajat, että heille tulee joku parempi suoja kuin poliitikoille tai muille julkisessa ammatissa oleville?
Vaatimus ei ole tasapainossa
Meri ei hyväksy perusteeksi väitettä, jonka mukaan toimittaja alkaa sensuroimaan juttujaan vainoamisen pelossa.
– Entä kun poliitikko kokee, että toimittaja niin sanotusti vainoaa häntä? Nyt esitetty vaatimus ei ole ihan tasapainoisen oloinen, ellei sitten toimittajienkin jatkuva julkinen muunneltujen totuuksien kirjoittelu tai leimaaminen olisi katsottava kunnianloukkaukseksi tai vainoamiseksi poliitikkoa tai muuta julkkista vastaan.
– Vai olisiko lopulta niin että julkisessa ammatissa kaikkien pitää kestää kritiikki? Ei vainoamista eikä kunnianloukkausta, mutta normaali kärkeväkin kritiikki.
SUOMEN UUTISET
Toimittajat saa puhua paskaa, mutta jos lukijat ärsyyntyy peen puhumisesta, toimittajat suuttuvat.
Turkulais toimittelija uhriutui, kun hän vääristeli Turun terroristitekoa.
Toimittelija nyt itkee, että häntä vainotaan.
Jatkuvasti lehdissä ulisee, että asia pysyy pinnalla.Yrittää uhriutua lisää.
Toimittelijat eivät kerro uutisia niinkuin ne on vaan toimittelija kertoo uutisesta oman mielipiteensä.
Lukijaa ei kiinnosta toimittajan mielipide vaan se , että uutinen on totta.
Iltalehti vielä yrittää nosti jutun Poliisi epäilee , jutussa ei ole mitään faktaa ei poliin tai minkään muun kuin toimittajan mielipide,
eikö tuo ole herjaavaa toimintaa toimittajalta
Hesari mokasi todella pahasti! Noloa!
Mitä mokasi? Koposen oman tilatun tilintarkistuksen? Pr-toimistosta tilatun tiedotustilaisuuden? Esitutkinta kynnys on ylitetty. Miksi? Miksi Koponen odotaa syytömänä mitä poliisi saa selville? Hän ei ole julkaisut eikä edelleenkään selvittännyt asioitaan. Kannataisi ihmetellä miksi mm. lahjoitukset muutui velaksi, ihmisten nimitely separeiksi, huoriksi porttikielto sairaalaan ja vahdit..jne. Mitään kirjanpidosta ei ole edelleenkään julkaistu tai selvitetty julkisuuteen. Asia on poliisi tutkinnassa.
Eikö tuo huorittelu/ solvaaminen ollut jossakin yksityiselle vastaanottajalle kirjoitettu raapaisu. Miten se sai julkisuutta? Oliko vastaanottaja vähemmän reilu kun julkisti yksityisen s-postin.
Vai kävikö tässä niin että kolmas osapuoli pääsi tutkimaan ja julkistamaan s-posteja?
Vai raapaisu "hyväntekijält". Arvomaailma kohdillaan vuotajalla ei Koposella.
Koponen ei muista kirjoittaneensa kiisteltyjä s-posteja.
Muutaman vuoden takaiset S-postit kyllä yleensä on tuhottu lähettäjän toimesta, joten vaikeaa on näyttöä saada alkuperästä.
Entä jos joku nettihakkeri onkin väsännyt ne s-postit Koposen tietämättä?
Vuotaja on ilmiantaja, vasikka.
Saa olla vaikka lehmä.
Kateelinen hakkeri roskasäiliössä.
Sinänsä kyl aika erikoista, et toi lafka sai puhtaat paperit tosta tilintarkastuksesta, koska ihan ilmiselvästihä se oli syyllistyny jonkuasteiseen petokseen, koska se alkuperänen lahkotustuotto oli siirretty sen entisen firman tileiltä (johon se siis meni. Ennenku se hommas tolle uudelle firmalle oman tilin) sen keräysfirman tilille VELKANA! :/ Ons tää joku suomalainen tapa antaa synninpäästö selkeelle rikokselle!?
Sitä+mietin,+että+miksi+joku+naamio.+Miksei+vaan+ko..+Ari+Koponen?
Sari Autio antoikin jo tiukan vastauksen tänä aamuna.
Kaikki lehtinaiset eivät tyydy vain paskan tonkimiseen. Vaikeista asioista voi kirjoittaa myös laaja-alaisesti ja myötätuntoisesti.
Tilaisuus teki tässä Koposesta varkaan. Samoin kävi Jalovaaralle. Niin kävisi varmaan meille suurimmalle osalle. Ihmiset laittavat paljon käteistä rahaa näihin keräyksiin, kukaan ei valvo eikä pysty täysin valvomaan mihin rahat käytetään. Uskonnon ja hyväntekeväisyyden varjolla toki onnistuu. Pankkiryöstössä on paljon suurempi riski ja nykyään pienemmät potit.
Koposta ei kyllä varkaaksi ole väitettykään. Josko yrittäisit vähän rajata. Pankkiryöstöt kuuluu eri arkistokaappiin.
Heitti vain köyhille tarkoitetut kirjat roskikseen.