Aito avioliitto -yhdistys lähetti sukupuolta ja sukupuoli-identiteettiä koskevan tietopaketin esitteen muodossa isolle joukolle maamme peruskouluja.
Kouluesite sisältää sukupuolta koskevaa sanastoa ja lainsäädäntöä sekä artikkelit opettaja (KM) Tuulikki Teporalta, kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatkalta sekä Aito avioliitto ry:n hallituksen puheenjohtajan Susanna Koivulan tervehdyksen opettajille ja rehtoreille.
Esite on suunnattu opettajille ja rehtoreille, mutta siitä on iloa ja hyötyä myös jokaiselle, joka haluaa perustellun vastauksen kysymyksiin: mikä on sukupuoli, miten se määritellään ja mistä on kyse ”sukupuolen moninaisuus”-ideologiassa.
Myöhemmin tällä viikolla voit ladata esitteen itsellesi aitoavioliitto.fi-sivuston materiaalit-kohdasta. Kouluesite on tiivis tietopaketti, jota kannattaa hyödyntää.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/tarkea-tietopaketti-kouluihin/
Kouluesite sisältää sukupuolta koskevaa sanastoa ja lainsäädäntöä sekä artikkelit opettaja (KM) Tuulikki Teporalta, kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatkalta sekä Aito avioliitto ry:n hallituksen puheenjohtajan Susanna Koivulan tervehdyksen opettajille ja rehtoreille.
Esite on suunnattu opettajille ja rehtoreille, mutta siitä on iloa ja hyötyä myös jokaiselle, joka haluaa perustellun vastauksen kysymyksiin: mikä on sukupuoli, miten se määritellään ja mistä on kyse ”sukupuolen moninaisuus”-ideologiassa.
Myöhemmin tällä viikolla voit ladata esitteen itsellesi aitoavioliitto.fi-sivuston materiaalit-kohdasta. Kouluesite on tiivis tietopaketti, jota kannattaa hyödyntää.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/tarkea-tietopaketti-kouluihin/
Vastaukset 303
Vanhimmat
Aa on tehnyt kouluille tietopaketin sukupuolista.
Selvä!
Saapas nähdä miten opsas otetaan vastaan kun se on ihan tieteellisestikin todistettua asiaa, eikä mitään sukupuolifantasiaa 🤗
"kun se on ihan tieteellisestikin todistettua asiaa"
Mistä tiedät?
Onko esitteen jakeluun myönnetty opetushallituksen lupa?
Toki tiedän. Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla🤗
Heh. Silti sukupuolia on kaksi, vaikka leikkauksilla voisikin sukupuolen vaihtaa.
"Siinä sanotaan mm. että sukupuolia on kaksi eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkauksilla"
Mistä tiedät, että siinä sanotaan noin?
Opasta esiteltiin tänään Aito avioliitto radio-ohjelmassa 🤗
Laittaisin linkin ohjelmaan mutta se ei vielä ole arkistossa.
Ei siihen mitään lupia tarvita, saahan sitä lähetellä kouluihin kaikenmoista halutessaan. Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.
"Esite on suunnattu opettajille ja rehtoreille, mutta siitä on iloa ja hyötyä myös jokaiselle, joka haluaa perustellun vastauksen kysymyksiin: mikä on sukupuoli, miten se määritellään ja mistä on kyse ”sukupuolen moninaisuus”-ideologiassa."
>Oppimateriaalin statusta postittelut eivät kuitenkaan automaattisesti saa.
Taitaa saada vain hyvin pieni osa.
Kyllä saa lähettää, mutta kuten kerroin tuossa alempana. Mikäli opas ei ole opetushallituksen hyväksymä, sitä ei noteerata opetuksessa millään tavalla.
Eihän se olekaan oppimateriaalia 🤗
En ole niin väittänytkään. Sitä ei noteerata tai käytetä millään tavalla opetuksessa.
Ei niin vaan roskismateriaalia 🤗
Sitä ei olekaan tarkoirus käyttää opetuksessa. Mutta kerro toki miksi opettajat ja rehtorit eivät sitä noteeraisi 🤗
Onko aihe sinulle arka 😏❓
Koska sen noteeramisella ei olisi mitään käyttötarkoitusta.
Kerro toki mitä siinä on sellaista mikä ei pidä paikaansa🤗
En ole lukenut sitä, mutta ei sillä ole väliä. Niin kauan kun se ei ole opetushallituksen taholta tullut ja hyväksytty paketti, sitä ei noteerata.
Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?
Et ole edes lukenut mutta väität, ettei sitä noteerata 🤗
Taidat pelätä kun puhutaan totuutta. En ole homo, oletko sinä❓
"Miksi muuten laitat minulle hali-hymiön? Oletko homo?"
Mitäs luulet kun on halannut miehiä jo sadoissa viesteissä ❓
Onko mahdotonta pysyä aiheessa 🤗🤗🤗❓
Et sinäkään sitä ole lukenut, joten on aika tyhmää kysellä mikä siinä ei pidä paikkansa. Tiedän vain miten Opetushallitus ohjeistaa. Sitä ei noteerata.
En ole homo, joten älä hali.
Jos olet nainen, älä silti hali, koska en ole kiinnostunut.
Olen jo kertonut tässä ketjussa mitä se pitää sisällään.
Tuskin opetushallituskella on mitään sitä vastaan, että totuus tuodaan esille🤗
Et ole.
:-)
En perusta mitä kuulemasi perusteella selität. Sinulla on selkeitä ongelmia luetun ymmärtämisessä, joten on helppo olettaa, että se vaikuttaa myös kuulun ymmärtämiseesi. Opetushallituksella on asiasta materiaalinsa ja he työskentelevät paljon laajempien instanssien kanssa kuin puuhaPete Aa.
Ei minulla ole mitään ongelmaa ymmärtää, että halutaan tuoda kaiken hömpän keskellä esille se totuus, että sukupuolia on vain kaksi mies ja nainen eikä sukupuolta voida vaihtaa leikkaamalla tai muullakaan tavalla. Lapsille on kerrottava totuus 🤗
Mitä opasta, itse kirjoitit alussa että se on ESITE 🤗🤗🤗❓
Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asialaisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓
"asialaisältö" ❓❓
Hihhulit ja totuus... 🤣😂🤣😂😁😁😁😃🤣😁
Anteeksi.
Onko sillä joku merkittävä ero, minusta asiasisältö on tärkein🤗❓🤗❓🤗❓
Molemmat taitaa olla sinulle ylivoimaisia asioita 😂😂😂😂😂
"Aasialaisisältä"kö sun piti kirjoittaa, mutta sitten iski taas perinteinen luku- ja kirjoitussokeus? "Opsaan" asiasisältöä ei ainakaan sun ulosantisi perusteella kukaan koskaan tajua, mutta hienosti pidät AA-tyhmisten ja homofobien lippua yllä.
Oikein intiimit homohalit sulle ja edustamillesi tahoille ;D
Hali. Hali. Hali hali hali hali.
Tuliko nyt kaikki oksennettua 😳❓
Eikö se ole nimenomaan kristillistä lähimmäisestä välittämistä, kun kertoo toiselle, että nyt sinulle tuli kirjoitusvirhe ja tekstisi eivät ole ymmärrettäviä sen takia?
Halitko sua oksettaa? Oletko läheisyyskammoinen ? ;D
Hali.
Hali.
Hali hali hali hali hali hali hali.
Raamattutieteellisesti todistettua hömppää. Luuloihin perustuvaa hourintaa.
Ja palat varmaan halusta esittää ne 😂❓
Sä palat halista ;D
Wau!!!
Ootko kade?
Trollollooo, vähän myöhässä ovat 1.4. meni jo 🤣😂😅
Silloinko olit leikkauksessa😳❓
Oletko nykyään MsMorden_?
Hieno juttu tuo esite ja lähettäminen kouluihin! Tsemppiä Aito avioliiton hyvälle työlle!
Aamen‼️
Eikö Aa olekaan enää uskontoneutraali kun se hokee aamenta 😳❓
Minä en ole Aa🤗 minä olen usko.vainen.
Muistaakseni ko. yhdistys ja sen aktiivit lähettelevät näitä tämäntyyppisiä "asiantuntijamateriaalejaan" ja vastaavia pyytämättä eri paikkoihin.
No, se on heidän oikeutensa.
Näiden avulla yhdistyskai kertoo kannattajilleen (rahoittajilleen) että se tekee jotain.
Ja pyrkii naamioimaan tuon "tekemisen" sellaiseksi että sillä olisi oikeasti jotain vaikutusta esim. opetukseen Suomessa.
Surullisinta tietysti on että nämä kannattaja nielevät nämä ihan mennen tullen.
No, se on tietysti myös näiden kannattajien oikeus. Jos ovat täysivaltaisia.
"Ja pyrkii naamioimaan tuon "tekemisen" sellaiseksi että sillä olisi oikeasti jotain vaikutusta esim. opetukseen Suomessa."
Esitteellä/oppaalla ei ole mitään vaikutusta opetukseen ellei se ole opetushallituksen hyväksymä.
Vastustaako opetushallitus totuutta sukupuolista?
Usko.vainen, en ole opetushallitus. Tiedän kuitenkin, että mikäli tämä esite/tietopaketti ei ole opetushallituksen hyväksymä, ei sitä tulla noteeraamaan opetuksessa millään tavalla.
Nro 6.
Otahan nyt iisisti ja lue aloitus 🤗 kyse EI ole oppimateriaalsita 🤗
Ehkä sinun kannattaisi ottaa iisisti, niin ei tulisi noita kirjoitusvirheitä.
En ole missään kohtaa sanonut, että se olisi opetusmateriaalia. Sanoin vain, ettei sitä millään tavalla noteerata millään tavalla opetuksessa.
Mistä sinä sen tiedät, ettei noteerata😳❓
Koska sille ei ole käyttötarkoitusta.
Kerro toki mikä siinä ei pidä paikkansa🤗
Suomessa on n.13 helluntailaista opettajaa. Voivathan ne noteerata, mutta miksi lähettää näitä muille 😳❓
Miksi hetero ateisti ei noteeraisi totuutta, että sukupuoia on kaksi mies ja nainen eikä sukupuolta voi leikkauksella vaihtaa 😳❓
"sukupuoia"
Montako tuollaista siis on hyvä "usko.vainen" ?
:-)
”Muistaakseni+ko.+yhdistys+ja+sen+aktiivit+lähettelevät+näitä+tämäntyyppisiä+"asiantuntijamateriaalejaan"+ja+vastaavia+pyytämättä+eri+paikkoihin.”
Usko.vainenhan ei ole yhteen sukupuoieen tai profiiliin sidottu. Välillä on nainen, välillä mies, välillä anonyymi, välillä rekattu, välillä korkkiruuvi, välillä pullonkorkki. Pääasia, että saa koko päiväksi juttua aikaan itsensä kanssa, ettei ole tuppisuuna kuin nainen seurakunnassa.
Usko.vainen ei ole koskaan sinut itsensä kanssa. Usko.vainen on aina me itsensä kanssa.
Tähän mennessä nimimerkki "usko.vainen" on kirjoittanut tässä ketjussa neljällä eri nimimerkillä.
Ja se on vasta alkua.
Kuten tiedämme.
:-)
Laitat varmaan oikein todisteetkin väitteeellesi?
Nro 5.
Se on ihan sama kuinka monella kirjoittaa. Tämä on kolmas nikkini tässä ketjussa, kun nuo kaksi aikaisempaa kerro.nämä ja kerro.tämä ei oikein istu, kun en kysy sinulta mitään.
Sitäpaitsi usko.vaisen tunnistaa aina, vaikka käyttäisi 100 nikkiä.
Nyt jo seitsemällä. 🤡
Olen tainnut mennä veriisi 😂😂😂
"veriisi"😂
vereesi
Kiva kun myönnät 🤗
Kiitos AA! Sytykettä takkaani.
Säälittävää touhua.
Minusta säälittävää on väittää, että on muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen ja sukupuolensa voisi vaihtaa 😢
Ei yhtä säälittävää kuin sinä.
Mikään ei ole 😢
Keskustele toki aiheesta, pystytkö 😳❓
Nyt sitten jännityksellä odotetaan muuttaako tämä yhtään mitään.
Vastaus: Ei
Vastaus: Ei muuta.
Montako niitä "usko.vainen" käyttämiä nimimerkkejä on nyt?
:-)
Hihhuli- ja hörhöpaskaa.
Sekö, että on mies ja nainen?
Huhhuloi itsellesi vain, ajattelu on sulle liian vaikeaa.
"Tilaa lisää esitteitä, kutsu Aito avioliitto ry:n edustaja kouluvierailulle." Jalat on nyt noilla niin ilmassa että tempaus lienee alkanut 😂😂😂
JOhan sen piti olla yli vuosi sitten? Vai onko siitä jo kaksikin vuotta?
Ei ole ilmeisesti paljon vierailupyyntöjä tullut?
Olisi kyllä kiva tietää, moniko koulu on kutsunut tai aikoo nyt kutsua Aa:n edustajan käymään. Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia? Vaikka tuskinpa lestatkaan Patmoksen sisarjärjestöä kovin helposti kylään "käskevät" (äitini ikäpolvella oli tapana "käskeä kylään", ei kutsua tai pyytää 😀).
”Ehkä lestadiolaisten ydinkunnissa voisi olla potentiaalia?”
Lestadiolaiset ovat tainneet ottaa etäisyyttä tähän Aa-yhdistyksen touhuun?
Suurin osa heistä ei varmaan hyväksy uutta avioliittolakia, niin perusti jotkut lestadiolaiset Facebookiin ”Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta” -sivuston.
Mutta näihin sekoiluihin en ole huomannut otettavan kantaa.
Tuo lestojen reagointi on aika jännää. Ensinäkin heitä on yhä aika paljon, ja suuri osa on nuoria, jotka uivat netissä kuin lohi koskessa. Luulisin että vanhimmisto harmaantuu entisestään, kun ukot eivät enää pysty hallitsemaan laumaansa suvereenisti ja tarvittaessa hoitokokousten avulla kuten vanhaan hyvään aikaan.
Lestadiolaisuus on jo aikaa sitten hajantunut moneen suuntaan.
Olihan melkoinen juttu. Miksi näihin joka kerran laitetaan aineistoa, joka on pelkkää mielipidettä? Tälläkö tosia-asiat pyritään kumoamaan?
Tässä muutama ihmettelyn aihe:
”Sukupuoli, mies tai nainen, ei perustu tuntemuksiin tai kokemuksiin.”
Kuitenkin asiaa jatketaan näin: ”Haluan rohkaista teitä, hyvät kasvattajat, tukemaan terveellä tavalla ja tosiasiallisesti tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi. ”!!!
Se jätetään sanomatta mitä ”terveellä tavalla” ja tosiasiallisesti” pitävät sisällään? Mikä on epäterve tapa kasvaa tytöstä naiseksi tai pojasta mieheksi?
Ja ”Jokainen nainen/tyttö voi sen sijaan valita, millä lailla hän naiseuttaan ilmentää ja miehet/pojat saavat yhtälailla päättää, millaisia miehiä he haluavat olla.”
Siis jokainen voi valita miten ”ilmentää” naiseuttaan tai mieheyttään, mutta sallitaanko tässä myös epätavalliset ”ilmentymät” – mitä ja miten raja vedetään?
”Yhtenä esimerkkinä tästä uusgnostilaisesta ajattelusta Opetushallituksen suosittelema sukupuolikasvatus perustuu ideologisesti tulkitulle kokemukselle ja on tieteen tutkimustulosten ja tosiasioiden vastaista.”
Puolimatka tuo ”tieteellistä” tarinaa uskonnon varjolla. Halutaanko tässä leimata uskonnolliseksi ”harhaopiksi” tieteen tuomat eri tutkimukset vai mitä ihmettä!! Tämä puree vain heihin, joille uskonnon puhdasoppisuus on tärkeää, tuskin muihin.
”Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta.”
Ikävä kyllä tämä tokaisu tekee tästä juuri pelkkää propagandaa.
Tuossa on juurikin ne koko AA:n käsitysten suurimmat ristiriidat. Sukupuoli on kuulemmä täydellisesti biologinen asia jota ei voi muuttaa millä toimenpiteellä toiseksi mutta siltikin sukupuoli tuntuu olevan valtavan herkkä asia jonka kehitystä tulee valtavasti tukea jotta se muotoutuisi oikein. Pienetkin viittaukset siihen että sukupuoli ei olisi täysin yksiselitteinen juttu, voivat kuulemma vinouttaa sukupuolen kehitykset ja johtaa homouteen ja muuhun kauheaan. Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini...
Puolimatkan hyökkäys Opetushallitusta vastaan on kyllä paha strateginen virhe. Kumma ettei professorismies tuon vertaa pysty itseään hillitsemään. Minäkin olisin osannut muotoilla tuon viestin niin ovelasti, että se olisi näyttänyt Opetushallituksen tukemiselta eikä vastustamiselta, mutta ei näköjään Tapsa.
"Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini... "
Kieltämättä tuo on yksi ristiriita. Ilmeisesti tytöistä ei kasva naisia tai pojista miehiä, ellei heitä siihen tiukasti kasvateta?!!!
"Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini..."
Tuohon samaan ristiriitaan kiinnitin huomioni.
Toit esille samoja asioita, joihin kiinnitin huomioni. En lähde niitä toistamaan. Paitsi yhden kohdan.
"”Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta.”
Ikävä kyllä tämä tokaisu tekee tästä juuri pelkkää propagandaa."
Kyllä. Erityisesti siksi, että Aa on mainostanut itseään uskontoneutraalina yhdistyksenä.
"Puolimatkan hyökkäys Opetushallitusta vastaan on kyllä paha strateginen virhe. "
Ehdottomasti ja lisäisin vielä täysin typerä virhe. Puolimatkalle tekisi hyvää kerrata retoriikan perusopit.
"...Aa on mainostanut itseään uskontoneutraalina yhdistyksenä."
Hyvä huomio. Nyt vaaditaan siis "oikeaoppisuuttakin"!
Hienoa, tällä onkin syytä korvata Setan toimittama propaganda materiaali.
"Parhaat tutkimukset osoittavat, että 80-95 prosenttia esimurrosikäisistä lapsista, jotka kokevat sukupuolihämmennystä, samaistuvat omaan biologiseen sukupuoleensa, jos normaalin murrosiän seksuaalisen kehityksen annetaan edetä. (2) Sukupuolen korjaamiseen johtavien hoitojen ei ole osoitettu vähentävän transihmisten erittäin korkeaa itsemurhayritysten prosenttia (41 prosenttia verrattuna 4.6 prosenttiin muussa väestössä). (3) Ihmisillä, jotka ovat läpikäyneet sukupuolenkorjausleikkauksia, on 19 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla itsemurhan kautta kuin muulla väestöllä."
Lainaus on siis mistä ja pohjautuu mihin tutkittuun tietoon?
Kerrohan.
"Parhaat tutkimukset osoittavat,"
Parhaat tutkimukset = uskonnollisten "yliopistojen" tai muiden vastaavien "tiedemiesten" julkaisemat mielipidekirjoitukset jotka tukevat kirjoittajan omia käsityksiä.
--- jotka tutkimukset tämän ketjun perusteella perustuvat siihen, että ko. tutkijoille on jaettu jonkun paikallisen AA:n puolimatkan mutuilu-hurmostilassa kirjoittama kirjotusivihreitä sisältävä "asiantunteva" "tietopaketti", jonka arvoisa tutkija on erehtynyt roskakoriin heittämisen sijaan lukemaan ja totuutena pitämään ;D
Tuo on Puolimatkan mielipide...
Kyllä hän esittää ihan faktat asioille.
Missä? Osoita edes yksi.
Aa teki kirjan kansanedustajille, eikä sitä juurikaan luettu. Sama juttu näiden fundamentalististen traktaattien kanssa. Tuo viimeinenkin oli pelkkä väitelausekokoelma.
Tosiaan, oli aivan unohtanut tuon.
Luin nyt tuon "kirjasen" ja jäi todella hämmentynyt olo. Mikä lopulta oli tuon koko kirjoituksen tarkoitus? Siinä todistellaan toisaalta kovasti sitä miten fyysisiä sukupuolia voi olla vain tiukasti kaksi ja sukupuoli määritellään aina biologisesti joten sitä ei voi jälkikäteen muuttaa. Toisaalta siinä täysin avoimesti myönnetään että tyttöjä ja poikia voi olla hyvin monenlaisia, ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta, on olemassa ihmisiä joiden sukupuolta ei biologisesti voida tarkasti määritellä ja että on olemassa käsite "sukupuoli-identiteetti" joka ei ole sama asia kuin biologinen sukupuoli.
Nyt vain pitäisi sitten tietää että mitä ihmettä tästä seuraa? Mitä pitäisi kouluopetuksessa muuttaa näiden "mullistavien" oivallusten kautta? Pitääkö näiden syiden takia poikaa joka käänteessä kutsua pojaksi eikä vaikka ihan omalla nimellä? Tai pitääkö näiden syiden takia edelleen jakaa luokka poikiin ja tyttöihin kun muodostetaan ryhmiä? Vai mitä?
Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt.
”Toisaalta siinä täysin avoimesti myönnetään että tyttöjä ja poikia voi olla hyvin monenlaisia…”
Samaa mietin, mitä tuolla todellisuudessa tarkoitettiin.
”Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt.”
Ehkä todellinen viesti jätettiin hämärän peittoon, koska silloin tuosta olisi tullut vihakirjoitusta?
>Ehkä todellinen viesti jätettiin hämärän peittoon, koska silloin tuosta olisi tullut vihakirjoitusta?
Ehkä todellinen viesti oli juuri siksi tämä:
"Kutsukaa Aito avioliitto ry:n edustaja kouluunne!"
>> Hassua miten sukupuoli voikin olla samaan aikaa täysin kiveen hakattu biologinen fakta ja hauras psyykkinen asia kuin hienoin posliini... << (TotuusSattuuQC)
Hyvä huomio. Aa-kerhon fudut antavat ymmärtää, että käytännössä kaikki stereotyyppisestä heteroseksuaalisuudesta poikkeava on jokin väärinkäsitys, hoivavirhe, protesti tai harhautuneen väärä valinta.
Eli Aa:n viesti on, että me kaikki ollaan pohjimmiltaan heteroseksaaleja ja muu on väärinkäsitystä.
" Läpi koko oppaan kirjoitetaan sukupuolten moninaisuudesta. Oppaassa vääristetään käsite moninainen selittämällä, että sukupuolia on monia (enemmän kuin kaksi).
Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa." (Tepora)
Tepora on samaa mieltä tuon oppaan kanssa siitä, että ihmisten keskuudessa on runsaasti moninaisuutta, mutta riita tulee siitä, kun oppaassa moninaisuus määritellään hieman eri tavoin, kuin Tepora tekee.
>> Voisiko joku kertoa että mitä tällä haetaan, minulle kun se ei kyllä selvinnyt. <<
Melkoista liirum laarumia alusta loppuun. Olisiko pääviesti, että fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista.
Ongelmana heidän viestinsä ymmärtämiseen on se, etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan.
Toisaalta, onko heillä edes yhteisiä tavoitteita, lukuunottamatta sitä, että he vastustavat nykyistä muutoksen suuntaa.
"... fundamentalistit vastustaa stereotyyppisistä sukupuolirooleista luopumista. 2
Näin olen itse taipuvainen tuon ymmärtämään.
"...etteivät he kerro varsinaisia tavoitteitaan, eivätkä motiivejaan. "
Väitän, että sitä pidetään piilossa siksi, että paljasituisi heidän "vaihtoehto-oikeistolainen" polittiinen agenda liian suoraan?
Tarkoitin noilla salatuilla tavoitteilla lähinnä sitä pitkää toivomuslistaa, jonka valtaosa Aa-kerhon tukijoista allekirjoittaisi. Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua.
Salattuna motiivina on hurmahenkinen usko, joka tekee heidät kyvyttömiksi näkemään omaa touhuaan sivullisen silmin.
Tuollaiset tavoitteet ja motiivit kannattaakin pitää piilossa.
Onhan siellä se kristofasismikin takana, mutta Aa-laisista sen poliittisia tavoitteita tuntee tuskin muut kuin Juha Ahvio.
"...Eli kielletään abortti, alkoholi, avioero, avoliitot, aseksuaalisuus, Aa:n arvostelu... uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, demokratia.... ja monta muutakin juttua. "
Nuo ovat juuri sitä poliittista agendaa, jota he levittävät...
Mutta Ahvio lopettaisi myös sosiaaliturvan. Sitä fundamentalistit harvemmin korostaa.
Kyllä ne vielä siitäkin enemmän innostuu. Odota vain.
Aitolaisten aitoakin aidompi huuhaatiedote löytyy tästä linkistä ja jokainen voi ladata sen itselleen ihasteltavaksi. Sanoisinpa sen sisältävän melkoista schaibaa, Koivulan kotkotukset, Puolifaktan tekstin lyhennelmää, Teporan päähänpinttymiä ja sitten vielä Timo "Entä velipuolet" Lehtosen jaaritelmia, joita ei kukaan ole jaksanut kuunnella enää vuosiin. Onkohan tuolla Lehtosella muuten joku asperger, vai mistä tuo pakkomielle tuohon jaaritteluun tulee?
https://l.facebook.com/l.php?u=http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf&h=ATORNueJdXOmMIbUVyaJ7fqK7MRQeRkx5JGjABR9POwaCxQ-GInYKzz3S1nY2hXQc6rdhSmcljQsB42zLpQ5h-2zhctlVOS5MtN6oEDbRtDzFhH0lw
Ihan turhaan solvaat asiallisia kirjoituksia ja ihmisiä vain sen takia, että eivät aja homoagendaa.
Tämä tekstinpätkä vaikuttaa ihan Timo Lehtosen tuotokselta.
>> "Mies ja nainen ovat lisääntymistä (lapsen saamista) ajatellen ominaisuuksiltaan ihmisinä erilaisia. Tulkintamme mukaan sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi.
Kielitoimiston sanakirjassa (kielitoimistonsanakirja.fi) sukupuoli-sanan merkitys on kuvattu seuraavasti: ”eliön ominaisuus, joka määräytyy sen mukaan, onko kyseinen yksilö lisääntymissoluiltaan hedelmöittävä (koiras, mies) vai hedelmöityvä (naaras, nainen); miehistä tai naisista ryhmänä.” Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä. Ihmisen luonnolliseen lisääntymisen tarvitaan kaksi ihmistä, mies ja nainen. Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen. Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi.
HUOMAUTUS: Sukupuolen korjausprosessin jälkeen henkilö voidaan merkitä väestötietojärjestelmässä toiseen sukupuoleen kuin aikaisemmin.
Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Sukupuoli-käsitteessä ei ole kyse henkilön omasta sukupuoltaan koskevasta kokemuksesta, eikä henkilön harjoittamasta sukupuolen ilmaisusta. Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan ei muuta hänen tosiasiallista synnynnäistä sukupuoltaan toiseksi. Henkilön sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu eivät kumpikaan määritä millään tavalla sitä mikä on henkilön tosiasiallinen sukupuoli (mies tai nainen). Hyvin pieni vähemmistö ihmisistä on intersukupuolisia. He eivät ole syntyessään fyysisiltä sukupuolta määrittäviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia/tyttöjä eikä miehiä/poikia. Myös intersukupuolisille lapsille määritellään syntymän yhteydessä tutkimusten jälkeen sukupuoli (mies tai nainen). Kielitoimiston sanakirjassa sanan ”intersukupuolisuus” merkitys on kuvattu seuraavasti: ”kummankin sukupuolen ominaisuuksien esiintyminen
samassa yksilössä.” Vaikka on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, se ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Jos jollain käsitteellä halutaan tarkoitettavan tosiasiallisen sukupuolen lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä tai yksilön sukupuoli-identiteettiä, niin silloin on kyseessä jokin aivan muu asia kuin käsite ”sukupuoli”. Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita. ”Sukupuoli-identiteetti” ei ole osa käsitettä ”sukupuoli”. <<
No nyt mää hokasin! Sukupuoli ei ole sama asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Olisko tuon voinut enää selvemmin sanoa.
Jos tuo vollotus oli osa tätä "tietopakettia", voi vain todeta että koulujen roskikset täyttyvät.
Aa olisi tarvinnut tekstiviestinnän asiantuntijan perkaamaan brošyyrin toimituskelpoiseksi. Nyt näyttää siltä, että uskonnollispohjainen kiihko taas kerran ohitti järjenkäytön ja tällaisen agendan markkinoinnissa aina tarvittavan juonikkuuden myös.
"Käsitteet ”sukupuoli” ja ”sukupuoli-identiteetti” tarkoittavat eri asioita."
Milloinkahan he itse oppivat tuon?
Kysymys ei ole siitä mitä ne ei aja, vaan siitä mitä ne ajaa.
Tuo oli Aa:n kouluesitteen alkuosa, sen esittely. Esite on "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse asian ilmaisee. Mikähän mahtaisi muuten olla Aa:n mielestä löysä tietopaketti.
Aa:n sivulta:
"Kouluesite on tiivis tietopaketti, jota kannattaa hyödyntää."
Varmaankin tuota "tiivistä_tietopakettia" hyödynnetään, mutta aivan eri tavalla, kuin Aa:ssa jännityksellä odotetaan.
Tapsa Puolifaktan uusgnostilaisuudesta kertova osa (mitä sillä ug:llä sitten tarkoittaneekaan) oli kuin piste iin päälle. Pääviesti oli, että päinvastoin kuin tutkimukset kertoo, valtaosa sukupuolenkorjauksen läpikäyneistä on tyytyväisiä ratkaisuunsa. Tapsa varoittelee itsemurhaluvuilla, jotka hän on saanut jollain fudumaisella kikkailulla.
Vastaavalla metodilla voisi todistaa vaikkapa, että vasenkätiset savolaiset ovat itsetuhoisempia kuin muut. Tai mitä tahansa.
Linkki "tiiviseen_tietopakettiin", se on vapaasti hyödynnettävissä. Käy kiinni ;-)
http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf
Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.
Mutta kun ei, niin olisi ollut ihan sama vaikka olisivat kirjoittaneet tuon "tiiviin_tietopakettinsa" muinaiskreikaksi, niin sekava se on.
>Varmaankin tuota "tiivistä_tietopakettia" hyödynnetään, mutta aivan eri tavalla, kuin Aa:ssa jännityksellä odotetaan.
Jos Suomessa vielä julkaistaan painettuja pornolehtiä, on ihan hyvä todennäköisyys että osa päätyy niiden raaka-aineeksi.
>Kunhan ensin oppisivat käyttämään samoista sanoista samaa määritelmää kuin muut.
Jos Aa:n "uskovat" ovat niin pönttöjä että eivät edes tällaisessa yhteydessä ymmärrä käyttää käsitteitä niiden yleisissä merkityksissä uskonlahkoissa levitettävien sijaan, niin ovat kyllä ansainneet, ööö tuota, myllynkiven kaulaansa ja kestoupotuskasteen Kolera-altaaseen.
Kyllä Aa ne ymmärtää ne on esitteessäkin kerrottu.
Jaa a. Toistuvasti vain saa lukea, että ei ole ymmärretty.
Totta, todistelun vimmassako kun näppäilee mitä päähän pälkähtää, niin lopputulos on taattua Timoa. Ja kaikenlaiset uudet käsitteet kuten tuo Tapsan uusgnostilaisuus, niin ne vain sekoittaa valmiiksi tylsän tarinan. Ei siitä puuttunut kuin kulttuurimarksismi ja yhteiskunnan tuohon ennustaminen. Susanna Koivulan kirje tulevaisuudesta olisi sopinut siihen loppuun.
Miksi teit saman kirjoitusvirhemaneerin kuin usko.vainen?
Niinpä ja sitten ne opettaa muille.
"Koska lapsen rekisteröinnin yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva, on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "
Tässä on juuri tyypillistä alkeellista logiikkaa johon AA:n ajattelu perustuu. Se on mallia "koska on näin niin on näin".
Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi. AA:lta vain unohtuu että voisimme yhtä hyvin jatkossa (ja todennäköisesti näin tuleekin olemaan) määritellä sen akselilla mies-nainen-muu. Olisiko sitten AA:n mielestä sukupuolia kolme jos väestotietorekisterikin näin joskus voisi määrittää? Tuskin he olisivat sitä mieltä.
Aa:n edustajat seuloo tarkoituksella tai tietämättään kaikesta lähdemateriaalista erilleen vain ne heille sopivat muruset ja lisäksi he tekevät kovin omaperäisiä ja pitkälle meneviä (kehä)päätelmiä noista tiedonmurusistaan.
Mutta niinhän siinä käy, kun haetaan vain vahvistusta omille ja jo etukäteen päätetyille vastauksille.
Aa:n "tutkimukset" ja "tietopaketit" on koottu juuri tuolla nurinperin_puuhun-metodilla.
"Eli kun sukupuoli on haluttu määrittää väestötiedoissa kahteen luokkaan niin sitten sukupuolia täytyy olla kaksi..."
Aika monessa muussakin asiassa on käytetty vastavaa päättelyä.
Aika lailla pettymys oli tuo "tietopaketti". Muutama sivu tuttua julistusta tutuilta tyypeiltä, joiden väitteet on täällä jo käyty läpi useita kertoja.
AA-liike näyttää suhtautuvan totuuteen aika väljästi. Suurtapahtumia ovat siinä todellisuudessa jo kymmenen ihmisen kokoontumiset ja muutaman sivun lehtiset "tietopaketteja".
Minua itseäni ätsyttää edelleen tuo tietoinen valehtelu opetushallituksen tasa-arvoon liittyvästä kirjasesta, joka sentään oli oikeasti ihan kirja eikä muutaman sivun lepare.
Niin, vanhan toistoahan siinä oli paljon. Samoin ajattelen, että miksi pitää turvautua valheisiin?
Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä 🤗
Helppoa. Onko muutaman kymmenen ihmisen kokous suurtapahtuma?
Onko tuo muutaman sivun lehtinen "tietopaketti"?
Onko "tietoa" se, kun ihmiset esittävät mielipiteitään?
>> Suurtapahtumia ovat siinä todellisuudessa jo kymmenen ihmisen kokoontumiset ja muutaman sivun lehtiset "tietopaketteja". <<
Totta ja Laukkasen ruotsinristeily oli valtiovierailu.
ps käviköhän Antero valtiovierailulla Maarianhaminassakin, laivathan yleensä pysähtyy minuutiksi siinä satamassa, että saavat myydä verovapaasti.
"Laita toki faktaa siitä minkä valheen Aa on esittänyt niin keskustellaan siitä "
AA esim. väittää että koska väestörekisteriin merkitään jokainen ihminen tällä hetkellä joko mieheksi tai naiseksi, tästä jotenkin seuraisi että sukupuolia voisi olla vai kaksi. Tämähän on aivan mieletöntä logiikkaa. Eli että viranomaisten päättämä jako joihinkin luokkiin tekisi mahdottomaksi minkään muun olemassaolon. Eli jos vaikka passin tunnistetiedoissa silmien väriksi voitaisiin laittaa vain harmaa tai sininen niin sitten siniharmaita silmiä ei voisi olla olemassakaan.
Lisäksi AA väittää että henkilön oma kokemus ei muuta henkilön tosiasiallista sukupuolta vaan se on se joka on viralliseen järjestelmään kirjattu. Tämä on tietysti kirjaimellisesti ajateltuna totta mutta peittää sen totuuden että jos henkilö kokee tarpeeksi voimakkasti olevansa toista sukupuolta, hänen voi olla mahdollista päästä sukupuolta korjaavaan leikkaukseen ja myös saada muutetua virallinen sukupuolensa määrittävä merkintä rekistereissä. Tämän jälkeen hän on sitä toista sukupuolta eikä hänen syntymässään ollut sukupuoli enää näy missään. Sukupuoli siis voi vaihtua ihan virallisesti.
Ihminen ei muutenkaan voi täysin mielensä mukaan muutella omia rekisteritietojaan ja esim. nimenkin vaihdos vaatii viranomaisen hyväksynnän. Siltikään kukaan ei väitä että syntymässä saatu nimi olisi jotain jota ei voi muuttaa.
Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet....
Helppoa. Onko muutaman kymmenen ihmisen kokous suurtapahtuma?
Onko tuo muutaman sivun lehtinen "tietopaketti"?
Onko "tietoa" se, kun ihmiset esittävät mielipiteitään?
Missä kerrottiin osallistuja määrä 😳❓
Kyllä tuossa esitteessä on enemmän tietoa ja oikeaa tietoa kuin Setan kyhäelmissä 🤗
Kerro toki mikä esitteen sukupuolen määrittelemisssä ei ole totta vaan mielipidettä 😂
"Loruja! Laita toki nuo Aa:n väitteet joita vääntelet...."
Ai. Et siis ole lukenut koko pakettia?!?
No siinä sanotaan sanatarkasti:
"Koska lapsen rekisteröinnin
yhteydessä lapsesta kirjataan väestötietojärjestelmään sukupuolitieto josta
selviää, onko lapsi sukupuoleltaan miessukupuolta vai naissukupuolta oleva,
on selvää, että ihmisen sukupuolia on kaksi. "
Eli AA väittää että väestötietojärjestelmään kirjattujen sukupuolten määrä jotenkin kertoo sen että sukupuolia voi yleensäkin olla vain kaksi.
Lisäksi AA tosiaankin väittää että sukupuolta ei voi reksiteristä muuttaa itse mutta ei siis kerro että se voidaan toki sinne muuttaa jos henkilö tekee virallisen sukupuolenkorjauksen. Eli siis näin siellä lukee:
"Henkilön tosiasiallinen sukupuoli on se, mikä se on hänen syntyessään, ei sitä
kukaan voi itse muuksi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. Henkilöllä on oikeus
kertoa kokemuksensa omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), mutta
kukaan ei voi itse määrittää sukupuoltaan muuksi kuin mitä siitä on merkitty
väestötietojärjestelmään"
Sinulla varmastikin on sitten tietoa noista AA:n "suurtapahtumista"? Paljonko siellä oli osallistujia?
Sinulla lisäksi varmasti on perusteet sille, että AA lehtisessään nimenomaan esittää tutkittua tietoa eikä mielipiteitään?
Yritä nyt vain vastata mitä kysyin 🤗
Juuri nyt en viitsi vaivata itseäni pörinöilläsi. Sinulle on annettu kaikki vastaukset jo perustelut niin monta kertaa, että se ei ole enää tarpeellista.
Kun otan huomioon sen, miten vähäinen on juttujesi tarjoama arvo, jo tämäkin kommentti on aivan liikaa.
Puskee omia arvojaan muille. Mainos. Ihan turhaa infoo. Propagandaa ja rahastus yritys.
"kysele Aito avioliitto ry:n edustajaa koululle vierailulle." (Aa:n sivulta)
Onpa idea eli vaikkapa Timo Lehtonen pitämässä tunnin "tiivistä" esitelmää sukupuolista.
Muistuttaisi lähinnä rangaistusta tai uniterapiaa.
Olisi tehokas tapa tyhjentää luokkahuone.
Tuo vaihtoehto tuntuu äärimmäisen raskaalta. Ei minun luokkaani ainakaan. Eipä silti, en haluaisi sinne oikein minkäään lajin fanaattisia julistajia. Jos joku tulee, hän esiintyy asiantuntijan tai ammattilaisen roolissa, ei hurmahenkisenä julistajana.
Setasadutko ovat mielenkiintoisempia
>>>Aa on tehnyt tietopaketin kouluille.
Tämän aamun Hesarissa oli että tippuri on yleistynyt nuorilla. Tietopaketin vaikutustako?
Kunhan koulut ehtii tutustumaan tuohon tietopakettiin, niin eiköhän se tippurikin vähene.
Niinkö arvelet että tippuri vähenee? Minulla on arvio että se lisääntyy, mielenkiinnosta. En kyllä ole tietopakettiin edes kunnolla tutustunut.
Sarkasmi toimii täällä huonosti. Ainoat jotka uskoo Aa:n saavan jotain aikaan on Aa:n johtoroikka. Tuo "tiivis_tietopaketti", kuten Aa itse ilmoittaa, on jo alusta lähtien pelkkää sanojen sekamelskaa, eikä siitä aukea oikein mitään järkevää viestiä.
Täältä tuo Aa:n helluntainen traktaatti löytyy:
http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/AitoavioliittoKOUES18screen.pdf
Totta, ei oppilaat ole mikään julistajien koeyleisö. Eli epäilen, ettei Tapsa tai kukaan muukaan Aa-henkinen kykenisi pitämään asiantuntevaa esitelmää noista Aa:ta rassaavista aiheista. Niillä kun on sitä julistamisen paloa sen verran paljon, että niiden mopo keulii vaikka siinä ei olisi edes tulppaa.
No näinhän se menee.
Kun tuon brošyyrin näkee "livenä", ei voi olla pienintäkään epäselvyyttä siitä että se lentää kouluissa ensivilkaisun jälkeen suoraan roskikseen. Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi.
Todellisuudessa läpyskä onkin kohdennettu yhdistyksen rahanlahjoittajille – myös potentiaalisille – eikä kouluille. _He_ ovat se todellinen kohderyhmä ja he tästä varmasti myös pitävät – sekä tuotteena että operaationa.
Aa taitaa pistää rehtoreille sähköpostia. Voi olla, että roskapostisuodattimet seuloo tuon traktaatin suoraan bittiavaruuteen.
>> Niin idiootteja Tapsa & co eivät voi olla, etteivät he tätä tajuaisi. <<
Tuota tuota, enpä menisi vannomaan. Päinvastoin, juuri Tapsalla se hihna tuntuu luistavan pahiten. Sehän nolas itsensä siinä Timo Airaksinen vs. Tappio Puolifakta-debatissa oikein kunnolla.
Eli Tapsa väitti, että ensimmäisen maailmansodan jälkeinen Neuvostoliiton katulapsiongelma johtui avioliittolain höllennyksestä, eikä esim sotaorpojen suuresta määrästä tai vuosia jatkuneesta nälänhädästä, niin silloin hoksasin, että Tapsa on jo siirtynyt pysyvästi omaan mielikuvitusmaailmaansa.
Ai että ihan tiivis tietopaketti. Täysin mitäänsanomatonta saman toistoa ja sekametelisoppaa. Tädeiltä Tepora ja Koivula voi tuollaista sekavaa höttöä odottaa, mutta Puolimatkan meneminen tuollaiseen mukaan ihmetyttää? Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.
Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää.
Lehtosen alkutekstin olisi voinut pistää poikki mistä vaan ja vastaavasti aloittaa mistä vaan, eikä se siitä sen huonommaksi olisi mennyt. Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt.
Piisteenä iin pälle oli se, että ään ja öön pisteet oli lisätty jollain ohjelmalla ja luettavuus ainakin omalta koneeltani heikkeni senkin vuoksi. (en ole ennen moiseen törmännyt)
Tuosta voisi antaa vaikka Vuoden Epäonnistunein-viesti palkinnon.
Haluan toki ajatella ihmisistä hyvää. Esimerkiksi niin, että "uskovakaan" professori ei voi olla ihan täyskahjo. Ehkä tarvitsisin enemmän realismia ajatteluuni. 😟
>Mikäli esite eteen tulee, niin mökille joutaa saunan sytykkeeksi.
Jos tuo tulee eteen painettuna, säilytän sen ehdottomasti jälkipolvien hämmästeltäväksi. Eiköhän sytykettä ole muutenkin saatavilla.
Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔
"Tuo Lehtosen alustus on jo raskas luettava, kun jutussa ei ole juonta, ja kirjoittaja poikkoilee sinne tänne ilman mitään päämäärää."
Kyllä. Siksi ihmettelen, että Puolimatka on antanut tuollaisen mennä läpi. Tuo heittää varjon Puolimatkan kyvyille toimia esimerkiksi graduohjaajana.
"Parantunut vain, jos se olisi lyhentynyt."
Ehdottamasti.
Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔
Kyllä se Tapsa muuten on järjissään, mutta uskoaan sivuavat aiheet pistää Tapsan mielen sekaisin. Joku se kolleega sanoikin jo vuosia sitten, että koulujen uskonnonopetus on Tapsan sokea piste. Ja tarkoitti, että Tapsa, joka on tehnyt tutkimusta nimenomaan indoktrinaatiosta, ei käsittänyt, että lapsille suunnattu tunnustuksellinen uskonnonopetus on juuri tuota kammoksumaansa indoktrinaatiota.
Hyvä idea. Otan niitä muutaman, joista säästän yhden.
Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔
Onko liikaa pyydetty kun lopetatte piirileikkinne 😂😂😂❓
Sarkastinen varoitus, tuo Aa:n traktaatti on niin rutikuivaa tekstiä, että sitä käsitellessä kannattaa pitää stendarit taskussa.
😂 pidetään mielessä.
Laittakaas nyt sitten päänne yhteen ja listatkaa asiat tuosta esitteestä mitkä eivät pidä paikkaansa eli eivät ole totta 🤗
Odotan jännityksellä pystyttekö sen tekemään vai onko vain henkilöön käyminen asia jonka osaatte 🤔
Mieti mitä siitä tulisi jos tuo Aa:n "tiivis tietopaketti" olisi kymmenien sivujen "laaja tietopaketti"? Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta?
Ehkäpä kukaan ei vain viitsi ottaa kantaa jankutukseesi? Ajatteles nyt: kohtalosi on kova. Miten Sinulle käy, kun kukaan ei piittaakaan häiriköinnistäsi enää mitään? Aa että!
Sittenhän sinun olisi vieläkin helpompi kertoa mikä siinä esitetty asia ei pidä paikkanasa🤗 Kerrotko nyt vai vieläkö trollatte toisianne piirileikissänne 😂❓
Tässä ketjussa on useampi henkilö avannut niitä samoja esitteessä olevia ristiriitaisuuksi joita itsekin havaitsin. En lähde niitä toistamaan, koska se olisi turhaa.
Ei todellakan ole etkä näytä sinäkään pystyvän esittämään niitä 🤓
Minä otin sen verran kantaa, että ohjeistin häntä lukemaan jo ketjussa olevat aikaisemmat viestit, niin vältytään saman toistamiselta.
Tiedät oiekin hyvin, että ketjussa ei ole yhtään kommenttia siitä, että esitteessä olisi virheelllistä tietoa🤗
Voinemme siis olla yksimielisiä siktä, että esitteessä olevat asiat ovat paikkansa pitäviä 🤓❓
"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä."
Tämä on Aa:n oma tulkinta ja kyhäelmä. Tutustuisivat paremmin sanojen etymologiaan, niin eivät keksisi omia tulkintoja.
Varsinkin kun esim. englannissa sana ei koostu noista kahdesta osasta.
Tämä on vain niin huvittavaa.
Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa supupuoli 🤓
Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓
>> Kuinka pitkälle pääsisit nukahtamatta? <<
Kieltämättä haasteellisen kuulloista. Kun lukiessa joutuisi tsekkaamaan vähän väliä, että muistinko siirtyä seuraavalle riville, kun samaa juttua tulee vastaa joka rivillä, aina uudestaan ja uudestaan.
Mutta jos Aa:n kirjailijaremmi innostuisi väsäämään tuosta aiheesta oikein paksun kirjan, Aa:n termein, kunnon "tietojärkäleen".
Sen läpilukemisen haastavuutta voisi verrata tuplamaratoniin suossa ilman hyttysmyrkkyä.
Sittenhän sinun olisi vieläkin helpompi kertoa mikä siinä esitetty asia ei pidä paikkanasa🤗 Kerrotko nyt vai vieläkö trollatte toisianne piirileikissänne 😂❓
Ei tuo vielä mitään. Tapsan heitot "Uusgnostilaista sukupuoliopetusta" ja "Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta." ovat täysin irrallaan esitteen kontekstista sukupuoli.
Kaiken kaikkiaan esite ei ole mikään tietopaketti sukupuolista, vaan yhteiskunnallis-uskonnollinen kannanotto. Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.
Missä sinä on uskontoa😳❓
Ei niin. Onneksi sentään tajusivat käyttää "voidaan ajatella viittaavan", joka nimenomaan toi esille sen, että se on heidän tulkintansa sanasta sukupuoli, ei fakta.
Ainakaan minä en ymmärtänyt kysymystä, kun siinä ei ollut kysymysmerkkiä.
"Supupuolen" ymmärsin kirjoitusvirheeksi, joita tulee kun kymmensormikirjoittaja yrittää saada tekstin muistuttamaan automaattista tekstinsyöttöä, jota voisi sitten syyttää virheestä...
Oman tekstin kopioinnin usko.vainen tietysti osaa nyt koska se helpottaa jankkausta... mutta voi sentään, kun siinäkin on "paikkanasa" ;D
Kerro sinä sitten mitä sana suku ja mitä sana puoli tarkoittavat sanassa sukupuoli 🤓
Aika jännää, kun puhut "henkilöön käymisestä." Omituisen sukupuolineutraalia tässä keskustelussa ;D
Jaa, emmätiiä kuin sen genderin ja grynderin ja gerbiilin eron, mutta sitä ei vissiin kysytty... ja sit niinku sen, et sun pitää olla jostain tietystä genderistä kiinnostunut, että tiedät ilmoitatko Grinderissä vai Tinderissä.
>> Onneksi sentään tajusivat käyttää "voidaan ajatella viittaavan", joka nimenomaan toi esille sen, että se on heidän tulkintansa sanasta sukupuoli, ei fakta. <<
Totta, hitunen kriittisyyttäkin tuolta löytyy.
"Sana sukupuoli muodostuu kahdesta eri sanasta: suku ja puoli. Sanan ”suku” voidaan ajatella viittaavan lisääntymiseen ja sanan ”puoli” voidaan ajatella viittavan siihen, että mies ja nainen ovat kumpikin puolet kahdesta ihmisestä.
Tämä oli varmaankin Lehtosen tulkinta sanasta sukupuoli.
Itse en tuollaiseen tulkintaan päätyisi edes vahingossa, vaikka annettaisiin viiden pisteen vihje.
Suku-sanasta tulee mieleen suku ja puoli-sanasta puoli.
Jossakin herätysuhlilla tuo uppoaisi kuulijoihin kuin tyhjää vain, mutta rehtoreihin ja opettajiin, lukuunottamatta Teporaa ja laisiaan, ei todellakaan.
Mutta mitään asiavirhettä et tuosta esitteestä löydä 🤔❓
"Opetushallitus tuo neutraalin valistuksen nimissä kouluihin gnostilaisen uskonnon opetusta."
Tämä on selkeä asiavirhe, Puolimatkan oma toteamus, ei fakta.
Kumoa sitten nämä Puolimatkan argumentit
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin/
Ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Ota selvää mitä uusgnostilaisuus tarkoittaa tule sitten peräämään Puolimatkan argumenttien kumoamista.
Lue blogi ja puhu sitten lisää 🤗
Höps!
Siinähän menee aikaa hukkaan turhaan paskaan ja toisenkäden mutuilun perusteluun - toisin kuin tässä asiakeskustelussa ;D
Eikä monessa muussakaan kielessä latina mukaan lukien. Räyhis on iso (?), sivistymätön ja tietämätön lapsi – ja sellaisena pysyy.
Onkohan se puoli sama asia kuin Puoli tässä Puolimatkassa? Vaivaako se siksi? Jos nimenä olisi vaikka Kokomatka, niin olisikohan vähemmän henkistä traumaa yms. hihhulointia?
Asialla on puolensa ja suku on pahin.
>Olisivat pysyneet yhdistyksen alkuperäisessä avioliitto-asiassa eivätkä lähteneet boksin ulkopuolelle sähläämään.
Etenkin kun eivät hallitse peliä jota alkoivat pelata, nuo onnettomat tunarit.
Juuri näin. Tosin luin tuon blogikirjoituksen kuten myös esitteen ja en voi muuta kuin hymyillä tuolle Puolimatkan ja kumppaneiden "uusgnostilaiselle sukupuoliopetukselle". Joillekin kritiikittömille ja asioista tietämättömille se menee varmaan täydestä, mutta ei muille.
Esitä toki vasta-argumenttisi 🤗
Ilmoitinkin juuri nikkisi taas asiattomaksi. Jankutuksesi toimii oikein hyvin perusteluna. Kiitos!
Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. Siksi Opetushallitus ei voi ajaa tuollaista asiaa kouluihin.
Myönnät siis tappiosi 😂😂😂😂
Lisää aineistoa? Kiitos!
Tule tähän ketjuun niin jatketaan aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15253241/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin
Hei, minä en ole oppilasi jota voit mopottaa 😂😂😂
Älä enää viitsi jatkaa. Tuo jo riittää. Kiitos. Ja moi moi!
😂😂😂😂😂
Ei kiitos. Ei ole aihetta keskustella asiasta mitä ei ole olemassa.
Ei se asia poistu vaikka sinä sen kiellät 🤗
"Yksinkertainen vasta-argumentti on jo esitetty, ei ole olemassa uusgnostilaista sukupuoliopetusta. "
Mielenkiintoista on tuo vihjaus "vääräoppisuuteen" vaikka kohteina ei ole tiukat "oikeat" krisityt?
Älä ny nääs sääkin mummo muutu usko.vaiseksi.
"krisityt"
Hups. Kirjoitusvirheitä tulee jokaiselle. Hyvä niitä on kuitenkin korjata pois, mutta tuo jäi huomaamatta .
Ainoa oikea natsi on oikeinkirjoitusnatsi.
Huono vitsi...
Aa voisi vetäytyä Olavinlinnaan ja vetää laskusillan ylös. Tiedottamisen he voisivat hoitaa muurin yli vaikka lippumerkein, koska niin vähän sitä tiedotettavaa heillä on.
(oma mukaelma Erno Paasilinnan tekstistä)
Aa on suoltanut taas jotain raamattuhömppä propagandaa. Hullujenhuoneelle tuollaset pitää sulkea.
MISSÄ 😳❓
Niuvanniemessä!
Onko jollekin jo selvinnyt, että mihin Aa-kerho tuolla esitteellään varsinaisesti pyrkii?
Miten ne haluaisi muuttaa opetusta (siis esitteensä perusteella)?
Minä olen miettinyt ihan samaa. Ihmeellistä koohotusta.
He muistuutavat kaiken Setan ryöpytyksen keskellä mikä on totuus sukupuolista :D
Kertoisitko nyt meille kaikille konkreettisia esimerkkejä linkein ja esittein tästä Setan kouluun kohdistuvasta "ryöpytyksestä"?
...siis kouluihin... ei yhteen kouluun.
Onko "Tasa-arvo on taitolaji" tuttu😳❓ Jos ei ole googlaa toki.
Sinulta kysytään Setan tekemästä "ryöpytyksestä ja tarjoilet Opetushallituksen tekemää opasta.
Etkö tunne Setan ja Naisasialiitto Unioin tekemää opasta 😂😂😂
Se on varmaan, joku toinen opas.
Tasa-arvo on taitolaji on useamman tahon tekemä opas.
Ovatko kasvosi nyt huuhtoutuneet hyvin?
Seta ja Unioni siinä mestareina ovat.
Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏
Tekijöitä ja instansseja on tuossa oppaassa lukematon määrä.
Osoita toki millä tavalla tuossa oppaassa juuri nuo kaksi ovat siinä mestareina ylitse muiden tekijöiden?
Aivan. Tuo jatkuvat Setan vihaaminen on vain siis propagandaa.
--- ja tietysti myös naisasialiike otti naisvihaaja-usko.vaisen kupoliin... vaikka esitteessä ei edes sitä mainita, vaan Sosiaali- ja terveysministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, tasa-arvovaltuutettu ja Rauhankasvatusinstituutti mainitaan esitteen takakannessa...
On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä ja saada siitä itselleen ilmeisen tärkeää palautetta.
Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että näennäisesti kiltillä ja suvaitsevalla usko.vaisella on tasa-arvoisempi asema täällä kuin monella muulla - kymmenistä itseään ja kalkkiutuneita asenteitaan puoltavista nimimerkeistään johtuen ;D
Joitakin ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä kaiken aikaa...
Tuon markkinoimasi "Setan" esitteen mukaan:
"Sukupuoli
Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia. "
AA:n versio:
"sukupuoli (vapaamuotoinen kuvaus):
ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa
oleviin lisääntymiseen liittyviin ominaisuuksiin ja jonka
avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi; "
Heitetäänkö lanttia?
Mitähän Jeesus sanoisi? :D
MIKSI ollaan ihan varmoja siitä, miten ihmiset: miehet ja naiset jaetaan sukupuoliin ja sitten lisätään määritykseen (vapaamuotoinen kuvaus) Ei pidä jättää vapaamuotoisuuksia, jos ollaan IHAN VARMOJA! :DDDDDDDDDDDDDDD
Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ja kuinka ne taivaan portilla jaetaan mies/nainen/muu/en osaa sanoa -osastoihin, jos sielulla ei ole "kehosta todennettavia lisääntymiseen liittyviä ominaisuuksia", koska keho jää maatumaan maan päälle ja joista Pyhä Pietari näkee minne osastolle sielu livahtaa. Jokuhan voi mennä ihan väärälle osastolle ja sitten mikä poru tuleekaan ikuisen elämän ajaksi, jos usko.vainen onkin vaikka setalaisten osastolla, eikä pääse edes asiasta kenellekään nettiin valittamaan!
Siitähän tulee ITTE PIRU ;D
>> On se kaikkinainen tasa-arvo joillekin ihmeellinen punainen vaate... vaikka käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että usko.vaisellakin on tasa-arvoinen mahdollisuus kirjoittaa täällä mielipiteensä <<
Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä.
Esimerkkinä fundamentalistien suhteellisuudentajusta viestinnän suhteen olkoot Sari Tanus, joka yritti hiljentää vieraaksi kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa.
(Tapsa luki vain omia ikivanhoja kirjoituksiaan seinältä, josta paikalle kutsuttu helluntailainen yleisökin saattoi lukea ne).
Siis kun eihän Pietari-parka ei voi FaceBookistakaan tarkkailla, onko tyyppi edes oikealla naamakuvalla tai sukupuolella tai iällään vai naapurin wifillä tai kirjaston koneella heittämässä syntistä kerettiläistä läppää... ja sitten pelkän mustan sielun perusteella täytyy arpoa jonnekin osastolle.
"Fundamentalistin käsitys tasa-arvosta tarkoittaakin vain sitä, että muilla on tasa-arvoinen oikeus kuunnella fundamentalistia ja olla hänen kanssaan samaa mieltä. "
Oikeasti kyse on vain siitä, että ota vastaan usko Jeesukseen, niin Hän sitten ohjaa sinua. Me uskovat emme käskyjä jakele ollenkaan emmekä tosiaankaan pakota ketään mihinkään, eihän siihen mitkään resurssit riitä. Mutta Jumalan resurssit riittää tuoda rakkauttaan kaikelle kansalle.
"....kutsutun Timo Airaksisen heti, kun Timo otti ensimmäisen puheenvuoronsa. "
Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. Airaksinenhan tuntee vain stereotypiat kristinuskosta eikä sen sisältöä ollenkaan.
Meinaakko, että fundamentalisti onkin pelkkä mentalisti, ajatusten johdattelija...
Reaalielämässä siis päällepäsmäri, ylihuutaja, kylän kovaäänisin kello, joka kauas kuuluu...
Täällä netissä ei kykene huutamaan toisia hiljaisiksi ilman apunikkejään, toisen nimimerkin varastamista tai sen rekisteröimistä alkuperäisen kirjoittajan kiusaksi...
Ei kai sellaisia ihmisiä voi olla olemassa?
Ja vielä toisille opettamassa, kuinka lapsia kasvatetaan? Ja vielä saavat rahaakin yhdistykselleen meuhkaamisestaan?
Voi Kiesus sentään!
Taidan mennä loppupäiväksi raippaamaan itseäni villalangalla uskottuani nettipalstojen olevan reilu keskusteluympäristö ;D
Voi, voi, jos ei kokomatkan resurssit riitä, niin pyydä pikavippiä Ameriikasta, siellä on enemmän saatu Jeesuksesta kuin 30 hopearahaa:
http://www.patheos.com/blogs/paperbacktheology/2012/01/fleecing-the-flock-a-snapshot-of-americas-richest-pastors.html
;D
>> Airaksinen oli levottoman aggressiivinen koko ajan eikä voinut argumentoida ollenkaan itse asiaan. <<
Tapion asia ei ollut asiaa ollenkaan, vaan pelkkää fundamentalistista fantasiaa. Ja Airaksinen oikoi välillä Tapsaa, vanhaa tutkimuskaveriaan eli yritti saada siihen debattiin edes pikkuisen järkevää sisältöä. Muuten se olisi ollut pelkkä karimaatikkojen kokous.
Airaksinen tuli paikalle kutsuttuna, ilmeisen säälistä, Mikael Torppa sen sijaan ei tullut, vaikka oli toinen kutsujista ja lopputulos oli no... oli mitä oli.
"Ja sitä on PAKKO opettaa kouluissa eikä kyseenalaistaa saa 😏"
Mikähän kaaos kouluihin tulisi jos opettajat kyseenalaistaisivat kaiken oppimateriaalin ja pullikoisivat opettamisen PAKKOA vastaan?
"😏" = Ovela hymy, jota käytetään usein seksuaalisella tai sitovalla merkityksellä. Ei pidä sekoittaa tympääntyneeseen kasvotyyppiin 😒, jolla on samankaltaiset silmät, mutta tympääntyneen näköinen suu.
Mikä mahdat olla miehiäsi, kun lähettelet milloin halia tarkoittavaa 🤗 -emojia ja toisinaan seksuaalisisävytteistä 😏-emojia palstan miehille, ja sitten yrität huuhdella kasvosi "huuhtoutuneet kasvot" 😳-emojilla?
Eikös siitä ole tullut kaaos kun aletaan väittää, että joku ei olisi tyttö eikä poika :O?
Kuka on väittänyt ja missä? Ja missä sitä kaaosta on nähtävillä?
Se kaaos vallitsee Aa-aktiivien korvien välissä eli samassa paikassa kuin yhteiskunnan moraalinen rappio ja lähestyvä maailmanloppu.
Mene kouluun kysymään lapsilta ja sano heille kuten eräs opettaja oli sanonut pikkutytölle, että oletko varma, että sinä olet tyttö😳
Oletko tosiaankin noinkin tollo, heh.
"Seuraavaksi voitaisiin keskustella AA:laisten ja muiden fundisten kanssa sielun sukupuolesta ..."
Ops, olispa siinä keskustelun aihetta. Tosin parissa ketjussa törmäsin väittelyyn siitä, onko Jumalalla sukupuolta ja jotkut väitti, että Hän on mies. Siis sukuelimineen...
Voi sinua mummeli. Missään Raamatussa ei sanota, että Jumala on mies tai sielulla olisi sukupuoli. Olet ihan kokonaan unohtanut, että sinun piti leikkiä kristittyä :D
Aivan oikein. Tuo tosin tarkoitti, että juuri ne jotkut uskovat keskustelivat tuosta aiheesta. :D
Hienoa, että ulkoistat itsesi heidän keskusteluistaan😉
Ikävä kyllä he ulkoistavat itsensä uskovista siten, että haluavat kieltää muilta uskon. Käytän tuota termiä "jotkut" siksi, ettei kaikki uskovat ole tuollaisia.
Älä höpise. Mutta toki teemme selväksi, että te liberaalit ette usko samaan Jumalan ja samaan Jesesukseen kuin me jotka pidämme Raamattua Jumalan sanan ja ehdottomana totuutena🤓
Kyllä, se on tullut selväksi että mm. sinä halaut kieltää uskon suurimmalta osalta kristittyjä.
>> Aito avioliitto -yhdistys lähetti... tietopaketin <<
Ei vaan Aa lähetti verbaalisen sekasotkun, johon se odottaa vastausta innoissaan kuin lapsi pullopostiinsa. Ja saakin samalla todennäköisyydellä.
Lähettämänsä viestin sekavuudesta päätelen, että energia Aa:n kirjoittajilla on käymässä vähiin, tai se vähäkin itsekriittisyys on karannut, kun päästivät moisen tekeleen julkiseen jakoon.
Tai ehkä Aa;n traktaatin ainoa käytännön merkitys onkin siinä, että tappiosta tappioon edenneet fundamentalistit voivat taas kerran kuvitella, että no nyt kaikki muuttuu, nyt meitä kuunnellaan.
Nimittäin, jos tuolla esitteellä käytännössä hoidetaan vain fundamentalistien psyykettä, on yhdentekevää, mikä sen sisältö on, pääasia, että omat on sen allekirjoittaneet. Voisivat julkaista sen vaikka kielillä puhuttuna nauhoitteena, niin se kelpaisi silti, omille.
">> Aito avioliitto -yhdistys lähetti... tietopaketin <<
Ei vaan Aa lähetti verbaalisen sekasotkun, johon se odottaa vastausta innoissaan kuin lapsi pullopostiinsa. Ja saakin samalla todennäköisyydellä. "
Esite on viisas ja jo heti alussa tuo epäsuorasti esiin kirkon iskulauseen naispappeuskuvioissa, että sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme.
>> sukupuolisuus, mies ja nainen, on rikkautta, mistä voimme nauttia myös avioliitoissamme. <<
Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää. Yhden rikkaus voi olla puoliso, toisen luonto ja kolmannen vaikka omat ajatukset tai usko.
Ja ihan samaa rikkautta se parisuhde voi on, olipa se puoliso avo- tai aviopuoliso ja samaa - tai vastakkaista sukupuolta.
Eikä ne mahdolliset lapsetkaan takaa kuin parinkymmenen vuoden henkisen ja taloudellisen stressin, kaikki muu sen päälle on bonusta.
"Ei se parisuhde ole loppujen lopuksi kuin elämää."
Ja merkitsee hyvin suurta osaa ihmisen elämästä, ihmisen sosiaalisuus kun nyt myös kielletään, niin kyllä siinä menee sitten kaikki elämä ja hyvinvointi.
Hyvinhän nuo Aa:n kovimmat kannattajatkin on pärjänneet, vaikka osa on eronnut jo kahdesti ja moni ainakin kerran.
Aa:n olisi kannattanut luetuttaa tuo "opas" sellaisella ulkopuolisella taholla joka ei ole Aa:n aktiivinen kannataja ja/tai fundisuskova. Nyt esite on saman toistoa ja sekavaa sellaista. Ilmeisesti ajattelivat, että onhan heillä Puolimatka, joten mitä turhia. Yleensä kun samamhenkiset puuhastelevat tuollaisen "oppaan" parissa, eivät he kykene hahmottamaan tekstin sokeapisteitä. Samanhenkiset lukijat ja "oppaan" kannattajat eivät myöskään havaitse niitä sokeapisteitä.
Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. Oikeastaan se on hyvä, sillä ei kukaan sitä noiden vuoksi jaksa lukea.
Luithan sinäkin :D
"Kieliasultaan ja luettavuudeltaan se on kehno. "
Mikä on hassua, kun ajattelee tekijöiden olevan suhteellisen koulutettuja ja mukana vielä opettaja. Vai onko siitä tarkoituksella tehny noin huono? Onneksi ei ollut pidempi sillä silloin se olisi jäänyt kokonaan lukematta.
Aivan, onneksi ei ollut pidempi. Kai sillä yritettiin tavoitella uskottavuutta ja pukea siksi kaikki mahdollisimman sekavaan ilmaisuun?
Ihan normaali esitteen koko. Kerro toki oliko siinä asiavirheitä kun puutut ihan sivuseikkoihin🤗❓
Naispappeutta lanseerattiin joskus iskulauseella, sukupuolisuus on rikkautta!
Ilmeisesti kirkko ei enää käytä tätä iskulausetta ollenkaan. Kuvastaa kuinka kirkko mukautuu ko. hetken valtataisteluihin ovelalla tavalla.
Eikös tuo ole vähän outoa jos epäilee kirkon tarkoitusperiä joka asiassa? Ja multinikkinä mutta kuitenkin selvästi tunnistettuna.
Tämäpä mielenkiintoista! Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä. Toivottavasti kaikki poliittiset puolueet nyt kuulevat ja ymmärtävät, että niidenkin pitää aloittaa manipulointi ennen äänioikeusikää.
On myös suotavaa, että muut uskonnolliset yhteisöt toimittavat omaa materiaaliaan kouluihin, erityisesti mormonit, joille monivaimoinen avioliitto on heidän uskontonsa yksi kulmakivistä.
Myös islamisteilla on oma käsityksensä aidosta avioliitosta. Olisi tärkeää, että heiltä saataisiin Koraaniin tukeutuva tietopaketti.
Myös Seta on velvollinen lähettämään informaatiota kouluille ja kertoa kolmas-sukupuolisista ihmisistä, joiden kromosomit ovat sattuman oikusta tehnyt heistä transsukupuolisia.
Aa voikin liittää esitteeseensä tiedon, kuinka dna voidaan korjata siten, että nämä luonnonoikut saadaan soluttautumaan omaan sukupuoliryhmäänsä. Monella transsukupuolisella kun on vaikeuksia senkin vuoksi, että vaikka heidän vartalonsa on kehittynyt jompaankumpaan sukupuoleen sopivaksi, heidän sosiaaliturvatunnuksensa osoittaa heidän olevan sitä toista.
Hyviä huomioita.
"Kouluihin on siis sopivaa lähettää oman näkemyksensä mukaisia tiedotteita ja esitteitä."
Lasten ja nuorten pelastaminen on niin tärkeä asia, että on velvollisuus edes yrittää pelastaa heidät. Seksin, hämmentävien asioiden tuominen ja tätä kautta porno ei ole se ratkaisu, vaan sekoittaa lasten päät ja ovat sitten jo nuorina syömään masennuslääkkeitä, käyttämään aineita ja uppoamaan kännynsä ja tietokoneidensa ruutujen sisään, kiusaamisesta nyt puhumattakaan.
Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee.
Kultturimarksista maailmaa ei ole ollut olemassakaan mutta kapitalistinen "mulle kaikki ja äkkiä" maailma on ollut ja tuntuu pysyvänkin.
Toki sinäkin elät siinä.
"Toki sinäkin elät siinä."
Kyllä. Me kaikki elämme ihan tässä todellisessa maailmassa. Siltikin kovin moni kuvittelee elävänsä jossain ihan toisesssa maailmassa jossa on jos jonkinlaisia salaliittoja milloin kulttuurimarxistien ja milloin Setan tai jonkun muun tahon toimesta.
"ihmetysonsuuri" arvelee, että Aa:n esitteet sisältävät pornoa ja pelkää, että tiedote sekoittaa lasten päät ja aiheuttaa heille pahimmassa tapauksessa huumeriippuvuuden.
Lohdutettakoon nyt, että mikään yksittäinen esite ei voi saada aikaan tuollaista. Esitteen lukija ei ehkä jaksa omaksua mitään koko pumaagasta.
Turha pelko ja pelottelu pois. Lasten pitää saada elää normaali ja onnellinen lapsuus ilman palopuheita sukupuolisuudesta, homoista, avioliitoista, aidoista tai muista meitä erottavista rakenteista.
"Ihmettelen tätä lapsi-vihaa mitä kulttuurimarksistinen maailma nyt tuntee."
Niin minäkin. Kuulostaa mielisairaan pään keksinnöltä koko viha.
"Lasten pitää saada elää normaali ja onnellinen lapsuus ilman palopuheita sukupuolisuudesta, homoista, avioliitoista, aidoista tai muista meitä erottavista rakenteista. "
Juuri näin ja Aa-yhdityksen pitäisikin ne lopettaa.
En vihaa, vaan kyseenalaistan heidän valheelliset sekä vääristelevät oppinsa.
No niin, nytkö sitten kerrot ne valheet ja vääristelevät opit ?
:D Ehkä sinulla on jo dementiaa?
Löytyykö oppaasta selitys myös sille, että millä logiikalla sukupuolineutraali avioliitto rikkoo lapsen oikeuksia?
Aa-liike ei ole kyennyt todistamaan kuin sen, että uusi avioliittolaki loukkaa heidän herkkää ja itsekästä hipiäänsä.
Uusi avioliittolaki, OPH:n tasa-arvo-opas, äitiyslaki, neuvolakorttien värien vaihto ja kaikki vastaavat tasa-arvoisuutta lisäävät suunnitelmat loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja. Eli onhan tuossa jo useampikin herne fundiksen tyynyn alle ja sieraimeenkin häiritsemään hänen päiväuntaan.
Siitä löydät tietoa tästä
http://aitoavioliitto.fi/etusivu/
Ei löydy.
"...loukkaavat Aa-liikkeen fundamentalisteja."
Tai koska heidän agendansa on "maailman muuttaminen", niin sitä tehdään vaikka millä keinoin. Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa .
>> Eihän näillä asioilla ole oikeasti mitän tekemistä avioliitton puolustamisen kanssa <<
Eikä minkään muunkaan puolustamisen kanssa, kuin heidän omien tavoitteidensa.
Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin. Ja päämetodi on sama kuin populismissa eli tunteisiin vetoava pelottelu.
Hyvää fundamentalismissa on se, ettei fundamentalistien yhteistyökyky riitä kuin riitelyyn "uskopuolisiksi" koettuja kohtaan.
Syystä että eri fundamentalistisilla - ja muilla populistiryhmillä on keskenään suurin piirtein yhteiset visiot siitä miten asioiden Ei pitäisi olla, mutta jokaisella rivifundamentalistillakin on omanlaisensa visio siitä miten niiden Pitäisi olla.
Eli heidän keskinäinen yhteistyökykynsä loppuu siihen, kun he saisivat päättää mitä tehdään. Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen. Kuten vaikkapa Puolassa on asia.
”Fundamentalismi onkin pohjimmiltaan uskonnollisten tavoitteiden ajamista poliittisin menetelmin.”
Niin, tai tuo on yksi fundamentalismin suuntaus.
”Näin siis Suomessa, koska täällä fundamentalisteilla ei ole yhteistä uskontoa puoluetta tai muuta, joka sitoisi heidät yhteen.”
Toistaiseksi näin. Toki he yrittävät äärioikeiston kanssa jotain tehdä, mutta näkemyseroja on sen verran, ettei uskonnollisuus niihin oikein istu.
Olen fundamentalismin mekanismia miettinyt ja tuntuu siltä, että sen voi loihtia tyhjästä. Tarvitaan vain populistinen kansankiihottaja, joka kerää syrjäytyneet saman lavan eteen kuulemaan saman totuuden.
Ihan sama onko puhujana poliitikko vai helluntaisaarnaaja, pääasia että hän vetoaa tulevan muutoksen tuomaan uhkaan. Avioliittolaki tai maahanmuutto, kaikki käy.
Itse liike esiintyy kansan viimeisenä toivona ja liikkeen johtaja Messiaana, joka pelastaa koko maailman. Salaliittoa pukkaa molemmissa ja omat valheuutisensakin heillä on.
Esim. Halla-ahon persuissa on paljon samaa kuin Aa-kerhossa.
"Olen fundamentalismin mekanismia miettinyt ja tuntuu siltä, että sen voi loihtia tyhjästä."
Tuosta olen aika tavalla toista mieltä. Kyllä meissä kaikissa ihmisissä on alttius, jos vain olosuhteet sille on olemassa. Nuo olosuhteet ovat usein hyvinkin konkreettisia. Mutta siinä olet oikeassa että fundamentalismi tarvitsee "kiihoittajansa".
Kummallista on, että uskovaisten piirissä sana "sukupuoli" jo aiheuttaa kauhun väristyksiä, ja kaikkinainen tieto sukupuolisuudesta tulkitaan synniksi. Pääasiassa synti liittyy naiseen, joka on viekas ja petollinen ja viettelee jopa 10-vuotiaana aikuisia miehiä, kuten olemme saaneet kuulla erään oikeusjutun loppulausumasta joitakin aikoja sitten.
Kaikkinainen sukupuolivalistus on pornoa.
Aa yhteisö halua kantaa kortensa kekoon ja bvaroittaa kouluja sukupuoliasioiden käsittelystä, sillä seurauksena on jopa huumeisiin lankeaminen.
Ihmeellistä, että uskovaisilla on lapsia, sillä mihin se synti siitä himosta karisee, vaikka pappi olisi kuinka kovaa aamenen sanonut.
Todistaahan asian sekin, että vielä 1800-luvulla synnyttäneet naiset kirkotettiin julkisesti kirkonmenojen yhteydessä ja annettiin hänelle anteeksi Jumalan nimeen hänen ahnas synnillinen himonsa, jonka seurauksena lapsi on syntynyt. Vasta kirkottamisen jälkeen pääsi puhdistettu äiti ehtoolliselle.
Se oli sitä usko ja synnittömyyden tavoittelua. Miehethän onneksi olivat näistä synneistä vapaita.
Kukaan ei todella ajattele lapsia. He ovat heittopusseja eri näkemysten välillä.
Kun aikanaan keskusteltiin ja päätettiin aviovaimojen oikeudesta säilyttää tyttönimensä avioiduttuaan, katsottiin sekin syntiseksi toimenpiteeksi ja vedottiin lapsien oikeuteen.
Mikä tahansa muutos elämässämme voidaan osoittaa synnin suosimiseksi ja todistella, että lasten oikeudet onnelliseen lapsuuteen ovat tuhoutumassa.
Sen vuoksi pikkulapsille aikoinaan tehtiin sukupuolenkorjausleikkauksiakin, että heidän mielenrauhansa ei järkkyisi ja epäilyt omasta identiteetistä olisi helppo sivuuttaa.
Muunsukupuoliset elävät jatkuvassa synnissä poloiset.
"Kaikkinainen sukupuolivalistus on pornoa."
No se on muutettu pornoksi, koska tavoite on, että lapset menee sekaisin kun näytetään yksityiskohtaisesti eritaipuvaisuuksia omaavien ihmisten tapoja tyydyttää halujaan. EI lapsi ole tähän valmis ja tämä "opetus" myös toimii pontimena kovan pornon katseluun mihin nyt ainakaan lapsi ei ole millään tavalla valmis.
"Mikä tahansa muutos elämässämme voidaan osoittaa synnin suosimiseksi ja todistella, että lasten oikeudet onnelliseen lapsuuteen ovat tuhoutumassa."
Näin se on, että se lapsuus tuhotaan ja samalla tuhotaan lapsen psyyke loppuiäksi ja sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa ns. itseään kunnes romahtaa.
"No se on muutettu pornoksi..."
Ei, sitä ei ole muutettu. Eikä valistus tarkoita mitään seksiaktin opettamista.
"Tavoite on, että lapset menee sekaisin . . . ." Oletpa pahansuopa.
"- - - sitten päästään tavoitteeseen, että lapsi on masentunut, käyttää aineita, syö lääkkeitä ja toteuttaa itseään kunnes romahtaa." Tähän ei lapsena pysty, vasta aikuistuttuaan voi hankkia aineita ja lääkkeitä. Eli toisin sanoen, koko aikuisväestö on jo nyt siinä pisteessä, ja nyt heidän kynästään lähtee pamfletteja ja maailmanlopun ennustuksia He kutsuvat synniksi normaaleja ihmisen tunne-elämän osia, sukupuolisuutta ja maallista rakkautta. He siirtävät nyt pahaa oloaan lapsilleen lähettämässä kouluihin asti esitteitä, joissa perustelevat näkemyksiään.
Tällä tavoin on päästy tavoitteeseen ja tuhottu lapsen psyyke loppuiäksi. Lapsi kasvaa, ja saatu oppi säilyy asenteissa.
Kiinnostaisi vain tietää, ketkä ovat tämän alkuun saattaneet.
Laadit kyllä jälleen ihan ikiomia salaliittoteorioita, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Sinussa ei ole päätä eikä häntää.
eikä mitään siltä väliltäkään
Nyt sitten vain pitää seurata mielenkiinnolla, milloin Aa-yhdistys sanoo rehellisesti sen agendan, mitä Euroopassa vastaavat liikkeet tavoittelevat. Niitä ovat; täydellinen aborttikielto, avioerokielto, ehkäisypillerikielto ja keinohedelmöityskielto.
Samoin tavoitteena on tukahduttaa niin kaikki naisasialiikkeet kuin seksuaalisten vähemmistöjen ääni.
😂😂😂Etkö enää muita valheita keksi❓
Niin, Usarin Puheenvuoropalstalla on nyt tästä hyvä kirjoitus:
”Kesällä 2017 julkisuuteen alkoi vuotaa asiakirjoja, jotka paljastivat salaisen eurooppalaisen uskonnollisen verkoston, nimeltään Agenda Europe. Asiakirjojen joukosta löytyy strategia ”Restoring the Natural Order: an Agenda for Europe”…
“Verkosto sai alkunsa vuonna 2013…” Eli samaan aikaan ilmestyi nämä vihakirjoitukset ja muutama vuotta järjestö.
”Verkosto edellyttää toimijoiltaan äärimmäistä salassapitoa ja kannustaa ääriajatteluun.”
”Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa. Raporttiin sisältyy myös kuvaus tavoitteisiin tähtäävän toiminnan erityispiirteistä ja keskeisistä toimijoista.”
”Verkosto verhoaa uskonnolliset käsitykset katu-uskottavaan muotoon puhumalla esimerkiksi ”luonnollisesta laista” ja ”luonnonoikeudesta”…”, ”Merkittävä haaste on niin sanotussa ”kulttuurivallankumouksessa”, joka on olennaisesti ”seksuaalinen vallankumous”…”
”Vihollisista piirretään selkeä kuva: ”aborttilobbaajat”, ”lesbo- ja homolobbaajat”, ”radikaalin feminismin lobbaajat” ja ”militantit ateistit”. Kristityistä puolestaan pyritään luomaan kuva vainottuna ryhmänä.”
Eli tuo agenda ollut nähtävissä koko ajan. Se sama, jota yritetään väittää muiden agendaksi, on näillä ollut koko ajan käytössä! Siitähän olemme jo saaneet selkeitä esimerkkejä.
” Poliitikoilla on merkittävä edustus verkostossa ja sen salaisissa vuosittain järjestettävissä ”huippukokouksissa”. Omistautuneiden uskollisten seuraajien joukko ulottuu kansallisiin parlamentteihin, Euroopan neuvostoon, europarlamenttiin, puolueisiin ja Euroopan komissioon.”
Eli tavoitteena on vallata kaikki instituutiot ja levittää tätä vihasanomaa mahdollisimman laajasti.
”Strategian kansallisiin toteuttajiin kuuluu joukko samojen tunnusten alla toimivia eurooppalaisia HLBTI- vastaisia järjestöjä, kuten ranskalainen Ludovine de la Rochèren johtama La Manif Pour Tous-liike.”
Kuten tiedämme Aa-yhdistys käyttää aivan samoja tunnuksia ja materiaaleja, koska heillä on yhteistyö sopimus.
”Eräänä Euroopan laajuisena tuloksena raportti mainitsee eurooppalaisen Äiti, Isä ja Lapset (Mum, Dad & Kids)-kansalaisaloitteen…”
”Agenda Europe-verkoston kokoaa toimijoita kaikista kristillisistä tunnustuskunnista.”
US Puheenvuoro: ”Salainen ultrakonservatiivi Agenda Europe-verkosto paljastui – Yhteyksiä Suomeen ” 27.4.2018 23:01
Ja tavoitteena on todella: ”abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne…”