Platōn jakoi rakkauden kolmeen laatuun, eroottinen rakkaus, veljellinen rakkaus ja jumalallinen. rakkaus.
Ruotsalainen ajattelija, Anders Nygren, modifioi tätä jakoa erottaen rakkauden kaksi muotoa, érōs ja agápē. Érōs oli hänen mukaansa rakkautta, johon oli sekoittunut itsekkyyttä, oman hyvän tavoittelua, agápē taas oli puhdasta rakkautta, joka etsi vain toisen hyvää. Jako on minusta aika hyvä, mutta sikäli huono, että se asettaa seksuaalisen rakkauden paremminkin érōs-käsitteen alle, siis huonommaksi. Minusta seksuaalinen rakkaus voi yhtä hyvin olla omaa hyvää kuin toisen hyvää.
Näillä palstoin esitetään usein toiselle vaatimuksia. Minusta se ei ole rakkautta ollenkaan, vain oman hyvän tavoittelua, jolloin toinen on vain keino saada hyvää. Minusta rakkaus, jotta se olisi rakkautta, on sellainen, mikä etsii vain toisen hyvää, olipa se sitten seksuaalista tai ei.
Lievempää rakkauden tunnetta nimittäisin ystävyydeksi, mutta mitään rajaa ei ole, vaan tunne on jatkumo.
Esimerkki. Nainen näyttää vittuansa miehelle, joka on ystävä, mutta ei rakastettu. Kyseessä on ystävällinen teko. Hän ei saa siitä mitään palkkiota. Hän tietää miehen tarpeen. Vitun näkeminen on miehelle suuri ilon aihe. Sitähän miehet pornostakin etsivät. Hän levittää vittunsa tuottaakseen iloa toiselle. Toisaalta teko on selvästi seksuaalinen. Seksuaalisuutta voi siis käyttää ystävyyden osoituksena. Jos hän taas samoin tehden näyttää rakastetulleen, teko saa korkeamman arvon, se täyttää silloin rakkauden määrän.
Oman nautinnon etsiminen ei ole ystävyyttä eikä rakkautta.
Ruotsalainen ajattelija, Anders Nygren, modifioi tätä jakoa erottaen rakkauden kaksi muotoa, érōs ja agápē. Érōs oli hänen mukaansa rakkautta, johon oli sekoittunut itsekkyyttä, oman hyvän tavoittelua, agápē taas oli puhdasta rakkautta, joka etsi vain toisen hyvää. Jako on minusta aika hyvä, mutta sikäli huono, että se asettaa seksuaalisen rakkauden paremminkin érōs-käsitteen alle, siis huonommaksi. Minusta seksuaalinen rakkaus voi yhtä hyvin olla omaa hyvää kuin toisen hyvää.
Näillä palstoin esitetään usein toiselle vaatimuksia. Minusta se ei ole rakkautta ollenkaan, vain oman hyvän tavoittelua, jolloin toinen on vain keino saada hyvää. Minusta rakkaus, jotta se olisi rakkautta, on sellainen, mikä etsii vain toisen hyvää, olipa se sitten seksuaalista tai ei.
Lievempää rakkauden tunnetta nimittäisin ystävyydeksi, mutta mitään rajaa ei ole, vaan tunne on jatkumo.
Esimerkki. Nainen näyttää vittuansa miehelle, joka on ystävä, mutta ei rakastettu. Kyseessä on ystävällinen teko. Hän ei saa siitä mitään palkkiota. Hän tietää miehen tarpeen. Vitun näkeminen on miehelle suuri ilon aihe. Sitähän miehet pornostakin etsivät. Hän levittää vittunsa tuottaakseen iloa toiselle. Toisaalta teko on selvästi seksuaalinen. Seksuaalisuutta voi siis käyttää ystävyyden osoituksena. Jos hän taas samoin tehden näyttää rakastetulleen, teko saa korkeamman arvon, se täyttää silloin rakkauden määrän.
Oman nautinnon etsiminen ei ole ystävyyttä eikä rakkautta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.