...raivoaisi patteriston komentaja tulenjohtajalle ja tuliaseman upseereille. Mutta amerikkalaisen käsityksen mukaan tuollainen suoritus on "täydellinen". Mää hämmästy vallan kauhiast.
Jos kranaateista 70% olisi hutikuteja...
kersantti-hietanen
575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomaa että olet täysin pihalla sotilaallisista strategioista.
Mietipä nyt jos vaikka jokaiseen ykkösprioriteetin kohteeseen olisi ammuttu 1-2 ohjusta, ei yksikään olisi varmasti päässyt perille.
Sen sijaan kun kohteisiin ammutaan 20 ohjusta ja kymmeniä lisää sotilaskohteisiin (tiedettiin että ne torjutaan kaikki) häirinnän vuoksi, laskennallisesti tärkeisiin kohtiin menee perille riittävä määrä ohjuksia.
Ja juuri niinhän se meni, kaikki meni ihan suunnitellusti. Ei ne jenkkien strategia-asiantuntijat ole mitään idiootteja.
Täyttä sontaa ! Usan ohjukset meni kaikki perille, osuen metrilleen maaleihinsa !
Toisen maailmansodan ilmapommituksissa ehkä yksi sadasta pommista osui juuri siihen, mihin oli tähdätty. Tyypillisesti tuhoamaan siltaa, jonka täydelliseen hajottamiseen riittäisi kaksi pommiosumaa, lähetettiin jopa kymmeniä rynnäkkökoneita.
Nykyään on muuten vehkeet jopa torjumaan kranaatteja. Pelottavan nopeita ja tarkkoja tutkaohjattuja gatling-konetykkejä. Ei nekään toki kunnon keskitystä pysty torjumaan täysin, niitä pitäisi olla sitten ihan järjetön määrä.
Mielenkiintoista kun saadaan nämä itsestään ajavat autot.
Mitä kaikkea kivaa gps jammerilla voikaan tehdä :D