kansainväliset ja allekirjoittamansa sopimukset Jatkosodan aikana. Siviileitä surmattiin julmasti 4 500 Petroskoin keskitysleirissä ja sotavankeja kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 19 000. Hirveää ääntä on pidetty partisaanien surmaamista runsaasta 200 siviilistä ja itketty kovasti sitä kun neukkulassa oli suomalaisilla sotavangeilla kovat oltavat.
Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?
Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suomi+ei+rikkonut+mitään+sopimuksia!
-----Suomi+ei+rikkonut+mitään+sopimuksia!-----
”Meinaatko+väittää+tosissasi,+että+vallatun+maan+siviilit+saa+pistää+piikkilangan+taa+nälkään+ja+kurjuuteen+kuolemaan+eikä+siinä+rikota+mitään+sopimusta?”
Ne olisi pitänyt kaikki hakata hengiltä tai ampua. Olisi nyt itkuvirsille edes jotain katetta. Merkelhän on heittänyt kaikki näiden anomukset painostaa Suomea yksilöllisiin korvauksiin suoraan roskakoriin.
Mitä natsitunkio sitten itket jos virolaisia kyydittiin Siperiaan ?
"Neuvostoliitossa ei ollut tapanalaottaa syyllisiä leireille vvaan ehdottomasti syyttömiä"
Neuvostoliiton lakejako Suomi alkoi -41 noudattaa, eikä omia lakejaan ja allekirjoittamiaan sopimuksia.?
Ei se minua liikutan pätkääkään, jos paskalle haiseva musikka suututtaa muitakin kansoja kuin suomalaiset.
"Neuvostoliiton lakejako Suomi alkoi -41 noudattaa"
Tottakai! Maassa maan tavalla! Niitähän on Tarkkispoika noudattanut jo koko ikänsä!
,,,,,,Tarkoitat, että tässä sarjassa ei Stalinin kanssa kannattanut kilpailla?,,,,,
Oliko siviilien ja sotavankien tappamisen syynä kilpailu Stalinin kanssa.
....ettei muna-armeijalle hyökkääjänä 1944-945 Itä-Euroopassa ollut oikein sopivaa raiskata 2 miljoonaa naista....
Olitko sinä laskemassa, että varmasti oli 2 000 000 eikä ehkä vain 200 000? Miten vuoden -45 tapahtumat oikeuttivat Suomen jo ennakkoon monta vuotta aiemmin tappamaan Petroskoissa siviileitä tuhansittain ?
"Oliko siviilien ja sotavankien tappamisen syynä kilpailu Stalinin kanssa."
Ei suinkaan, koska siinä sarjassa Jooseppi oli täysin suvereeni mestari!
"Olitko sinä laskemassa, että varmasti oli 2 000 000 eikä ehkä vain 200 000?"
Kaksi miljoonasa on historiankirjoissa yleisimmin esitetty luku! En ole sattumoisin ollut henkilökohtaisesti laskemassa liioin Ison vihan uhreja tai Napoleonin sotiern uhrimääriä
"Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!"
.....Tässä tapauksessa ne luvut ovat 4,500 vs 20 miljoonaa.....
Valehtelet ja vertaat väärin. Luku 20 milj. on porvarisfuulaa, oikea luku on 1,5 mlj. ja nekin omassa eikä naapurimaassa. Jos haluat vertailua niin pitää ottaa lahtarin saavutus Suomessa 27 000 vastaan 1,5 milj. sekä valtioiden väkiluvut sekä tappamiseen käytetty aika. Huomataan helposti, että lahtari tappoi joutusampaan kuin Stalinin hallinto.
"Valehtelet ja vertaat väärin. Luku 20 milj. on porvarisfuulaa, oikea luku on 1,5 mlj. ja nekin omassa eikä naapurimaassa. "
Se OIKEA luku on min. 20 miljoonaa ja mielestäsi ilmeisesti omia kansalaisia saakin tappaa, vai?
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.
The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968… Overall, he concludes: Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
"Jos haluat vertailua niin pitää ottaa lahtarin saavutus Suomessa 27 000 vastaan 1,5 milj. sekä valtioiden väkiluvut sekä tappamiseen käytetty aika. "
MUTTA kun ne oikeat luvut ovat 27.000 (joista osa kuoli tauteihin!) vastaan 20 miljoonaa NIIN
huomataan helposti, että Stalin tappoi joutuisampaan omaa väkeä kuin mikään muu hallinto!
Eikä Stalin syrjinyt puuhissaan liioin suomalaisia!
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
"Meinaatko+väittää+tosissasi,+että+vallatun+maan+siviilit+saa+pistää+piikkilangan+taa+nälkään+ja+kurjuuteen+kuolemaan+eikä+siinä+rikota+mitään+sopimusta?+Olet+uskomaton+valepukki+jopa+lahtarien+ihannoijaksi."
Neuvostotunkio ei kirjoittanut ainuttakaan sotavankien kohteluun liittyvää sopimusta. Stalinilla oli mielessä, että 'Onpa sitkeää porukkaa kun suolenpätkiksi pistävät iskudivisioonat. Nooh minä menen Berliiniin ja siitä lammikkoon'.
Oho! Palstan yksinäinen vajakkistallaripas onkin keksinyt uuden jutun!! Siis, jos yli 12 tuntia vanhoja ei lasketa :)
Ylistäkää ja jumaloikaa ryssiä kuten hän, niin vuosien parkuminen loppuu :)
Neuvostoliitto se ei rikkonut mitään sopimuksia, eikä Venäjä riko. Uskokoon ken tahtoo. On Venäjä muuten myöntänyt sen, että Neuvostoliitto ampui itse ns Mainilan laukaukset. Eikä Venäjän sotilaat soluttaudu minnekään. Mitä lienevät pieniä vihreitä miehiä väitetyt soluttautujat :)
Jo itse Putin myönsi ”pienet vihreät miehet” venäläisiksi!
Tiltu on venäläisempi kuin isäntämaansa johtaja:-D
Propagandan mestari, Putinin mies on taas asialla. Onneksi suomalaiset ovat sen verran sivistyneitä ettei tuollainen mene läpi.
Merkittävä osa venäläisistä sotavangeista oli töissä ja rakentamassa Suomea. Elivät niin kuin nyt työmiestä pidetään. Kauhistuksen paikka oli kun kuulivat että heidät aiotaan palauttaa väkisin Neukkulaan. Siinä vaiheessa moni "kuoli", eli karkasi ja katosi.
Stalin tapatti merkittävän osan palautetuista vangeista, mikä ei ollut enää kenellekään yllätys.
Näinhän se tietenkin käytännön syistä meni. Aasialaisissa Venäjän ja Japanin tapaisissa yhteiskunnissa sotavankeus on häpeä.
"Stalin tapatti merkittävän osan palautetuista vangeista, mikä ei ollut enää kenellekään yllätys. "
Kun ottaa huomioon että yli miljoona vangiksi jäänyttä neukkua taisteli Saksan puolella ja saman verran työskenteli HiWi-statuksella, ei ole yhtään ihmeellistä että kotiin palaaviin neukkuvankeihin suhtauduttiin suurella epäluuloisuudella.
Eiköhän niitä lähetetty yleensä etulinjaan sovittamaan tekoja. Sitä en tiedä, että oliko oikein leiriltä vapautetun naida saksalaista naarasta. 15-vuotias Hanna tuskin oli vastuussa Boriksen pakkotyöstä Birkenaussa ja mahdollisesta selviytymisestä gulagiin. Sitä en tiedä sallivatko juutalaisten puna-armeijalaisten relaksoitua. Keskitysleiriltä vapautettu nälkiintynyt toveri oli näille 'petturi' ja tykinruokaa. Sellaisia vapauttajia punaarmeijalaiset. Leireiltä vapautetut Puna-Armeijassa työskennelleet entiset hoitsut yleensä naitiin. Logiikka oli sellainen, että jos selvisi hengissä fasistien vankeudesta, niin oli petturi.
Rikoksia ihmiskuntaa vastaan siis tehtiin mutta miksi niistä ei käyty oikeutta? Tähän asiaan ei vielä ole (uskallettu haluta) vastausta.
Ei ne tapetut olleet ihmisiä. Ihminen ei raiskaa pikkutyttöä Berliinissä.
Ihminen ei pane pikkutyttöjä ja -poikia keskitysleiriin ja näännyt niitä siellä nälkään, kylmään ja kurjuuteen.
Ne susinartut olivat kyllä Hennalassa aikuisia naaraita joita sanottiin raaistuneiksi ryssänmorsioiksi. Viipuriinhan tuli porukkaa sata vuotta sitten suoraan Hennalasta kastelemaan venälöisten narttujenkin veenuskiharoita. Hennala oli mukava laitos ja siellä käyneistä tuli monta urhoa.
,,,,. Ihminen ei raiskaa pikkutyttöä Berliinissä,,,
Miksi räkänokka et itke sitä kun juuri hiljattain Intiassa joukkoraiskattiin ja sen päälle surmattiin 8-vuotias tyttölapsi? Eikö lapsenraiskaus ole rikos kenenkään muun kuin neukkulaisen tekemänä.
Tarkkispoika on taas raivosta punaisena? TOTTAKAI minä tuomitsen kaikki 8-vuotiaiden tyttöjen raiskaukset kaikkialla maailmassa samoin kun myös raiskaukset alle ja päälle 8:n ikävuoden!
Valitettavasti en kuitenkaan voi, silloin kun nkerron yhdestä ajallisesti ja paikallisesti rajatusta rikoksesta sinun mieliksesi 'jyvittää' sitä kaikkiin maailman rikoksiin!?
Voi hyvänen aika, että voi stallari olla hölmö...
Eihän se enää pitäisi ketään yllättää, mutta jotenkin mahdotonta uskoa, että siis oikeasti noin tyhmä!!
....Valitettavasti en kuitenkaan voi, silloin kun nkerron yhdestä ajallisesti ja paikallisesti rajatusta rikoksesta sinun mieliksesi 'jyvittää' sitä kaikkiin maailman rikoksii....
Paitsi kun puhutaan lahtarin Suomessa 1918 tekemistä rikoksista niin ei ole sinulla mitään ongelmaa jyvittää ja verrata niitä heti Stalinin isänmaassasi tekemiin rikoksiin. Miksi siis tämä on sinulle ongelma?
Stalin teki valtaosan rikoksistaan OMASSA MAASSAAN eikä Suomessa. Mutta toki minä niistäkin voin kertoa kun kysyt.
Haluat verrata Stalin surmaamaa 20 miljoonaa venäläistä Suomessa vankileireillä kuolleisiin 11.000:een punaiseen? Kyllä Jooseppi oli kunkku!
Jos Neuvostolitto olisi vaatinut syytteitä Suomessa tehdyistä sotarikoksista, se olisi saattanut johtaa kiinnittämään huomiota Neuvostoliiton alueella tehtyihin laajamittaisiin joukkotuhontarikoksiin, jotka Stalin oli määrännyt. Siksi hän ymmärsi olla sohimatta kusiaispesään.
Niistä 30000 suomalaisina teloitetusta hölmöläisestä osa oli vielä USAn kansalaisia.
------Jos Neuvostolitto olisi vaatinut syytteitä Suomessa tehdyistä sotarikoksista----
Niiden 4500 siviilin joukkomurhaa ei tehty Suomessa vaan Petroskoissa !
------ se olisi saattanut johtaa kiinnittämään huomiota Neuvostoliiton alueella tehtyihin laajamittaisiin joukkotuhontarikoksiin, ----
Ha ha, ei mitään ongelmaa siinä suhteessa. Neukku oli yhtenä osapuolena Nurnbergissä. Se kiusaa ainoastaan Suomen lahtarien perinneyhdistyksiä, ei ketään muuta.
"Ha ha, ei mitään ongelmaa siinä suhteessa. Neukku oli yhtenä osapuolena Nurnbergissä. "
Valitettavasti, yksi toisen maailmansodan pahimmista sotarikollisista pääsi kuin koira veräjästä.
----- yksi toisen maailmansodan pahimmista sotarikollisista pääsi kuin koira veräjästä. ---
Niin kyllä ainakin Saksa, Japani ja Englanti olivat pahempia.
Niin mitä sotarikoksiin tulee niin kylläpä taitaa rakas isänmaamme neukunkin päihittää siinä kisassa. Neukun tekemiä pommituksia ja niiden uhrejahan ei voi lukea rikoksiksi koska oikeisto julistaa jatkuvasti ainakin Saksan ja Japanin siviilialueiden pommitukset laillisiksi sotatoimiksi. Niin no, ehkä Suomen pommittaminen on sittenkin eri asia, vai mitä.
Ketaleen päiväpaskaa...."rakas isänmaamme " hhehehehe.
Kuten olemme suurella ilolla niin monesti havainneet, Ketaleen tiedot pommituksista(kin) ovat täysin olemattomat. Kun lisätään soppaan vielä hänen yritykset päteä lakipykälillä, saadaan taas aikaiseksi mitä hauskin tahattoman komiikan näytös by Ketale :)
Toki, selväksi on tullut jo vuosia sitten, että ryssä on hyvä ja Suomi on tosi paha. Hänen "rakkaasta isänmaasta" ei jääne epäselvyyksiä :)
----Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?---
Mannerheim auttoi niin paljon neukkua ja liittoutuneita voiton saavuttamisessa, että Stalin katsoi läpi sormien hänen syntejään.
Tiltua harmittaa se, että Mannerheim Suomen tasavallan presidenttinä ja armeijan ylipäällikkönä luotsasi maamme puna-armeijan kesän 1944 valtavasta sotilaallisesta rynnistyksestä huolimatta rauhaan itsenäisenä valtiona, joka ei ollut antautunut.
Kun nyt katselee ajantasaisia karttoja, ei sitä suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa siellä ole, se teki poliittis-taloudellisen itsemurhan.
Mutta Suomi on.
#Hirveää ääntä on pidetty partisaanien surmaamista runsaasta 200 siviilistä #
Sodan loppupuolen partisaanit oli koottu Petroskoissa surmattujen 4500 siviilin läheisistä ja totta kai heillä oli kosto mielessään. Kostavathan retardit vieläkin Hailuodossa 300 vuotta sitten surmattujen 800 siviilin kohtaloa, jos sekään joukkosurma edes on totta.
”Sodan loppupuolen partisaanit oli koottu Petroskoissa surmattujen 4500 siviilin läheisistä ja totta kai heillä oli kosto mielessään. Kostavathan retardit vieläkin Hailuodossa 300 vuotta sitten surmattujen 800 siviilin kohtaloa, jos sekään joukkosurma edes on totta.”
Tässä on kyseessä selkeä sepitetty vale! Partisaanit olivat oma joukkonsa eikä mitään erikoisvalintaa tehty!
Kirjoittaja yrittää vain valehtelemalla lieventää partisaanien syntejä tahallisista naisten ja lasten surmaamisesta!
Toisin kuin stallari esittää, ei Petroskoin vankileirillä tahallisesti ketään tapettu ja ruokaa jaettiin, mutta talvella 41/42 yhtä niukasti kuin mitä suomalaisille siviileille. Vangeilla ei vain ollut mahdollisuutta hankkia mistään lisäravintoa.
Mitä sotavankeihin tulee niin prosentuaalisesti neukkuvankeja menehtyi vähemmän vankeusaikana kuin vastaavasti suomalaisia vankeja N-Liitossa! Tämä siitäkin huolimatta, että neukkuvangit olivat suurelta osin vankeudessa kolme vuotta ja suomalaiset vain muutaman kuukauden!
”Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?”
Kusilammikolla oli mielessään Berliini ja Suomen kesän 1944 saamat torjuntavoitot auttoivat häntä pitämään pääkohteen edellä sivukohdetta:-D
Onneksi valta vaihtuu tulee itämaan viisaat ja loppuu tää pelleily...
Mistä maasta mahdat puhua?
....Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?......
Tuo ei välttämättä selviä koskaan. Todennäköisesti sitä tausta-aineistoa ei koskaan pantu paperille ja arkistoitu. Asiasta jotain tienneet veivät tietonsa hautaan.
....Mitähän Stalinilla oli mielessään kun ei vienyt koko Suomen johtoa Rytistä ja Mannerheimista alkaen Moskovaan sotarikosoikeudenkäyntiin?......
Tuo ei välttämättä selviä koskaan. Todennäköisesti sitä tausta-aineistoa ei koskaan pantu paperille ja arkistoitu. Asiasta jotain tienneet veivät tietonsa hautaan.