Aiemmin OPCW on vahvistanut hermomyrkyn käytön, muttei ole vahvistanut sen alkuperää.
Sittemmin OPCW on tutkituttanut Skripalien myrkytysten yhteydessä löytynyttä hermomyrkkyä sveitsiläisessä Spiezin kaupungissa sijaitsevassa laboratoriossa.
Laboratorio ei kommentoi väitteitä siitä, että laboratorion mukaan entisen venäläisagentin Sergei Skripalin myrkytyksessä käytettyä hermomyrkkyä ei olisi valmistettu Neuvostoliitossa tai Venäjällä.
"OPCW:n nimeämänä laboratoriona emme voi itsenäisesti kommentoida tätä".
Me diplomaattien karkoituksiin osallistuneissa maissa elävät odotamme tietenkin vahvistusta myrkyn alkuperästä, nyt kun on tutkittua tietoa saatavissa, niin on kaikkien etu, että tieto myös julkaistaan.
Sittemmin OPCW on tutkituttanut Skripalien myrkytysten yhteydessä löytynyttä hermomyrkkyä sveitsiläisessä Spiezin kaupungissa sijaitsevassa laboratoriossa.
Laboratorio ei kommentoi väitteitä siitä, että laboratorion mukaan entisen venäläisagentin Sergei Skripalin myrkytyksessä käytettyä hermomyrkkyä ei olisi valmistettu Neuvostoliitossa tai Venäjällä.
"OPCW:n nimeämänä laboratoriona emme voi itsenäisesti kommentoida tätä".
Me diplomaattien karkoituksiin osallistuneissa maissa elävät odotamme tietenkin vahvistusta myrkyn alkuperästä, nyt kun on tutkittua tietoa saatavissa, niin on kaikkien etu, että tieto myös julkaistaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Media luulee, että ihmiset ovat jo unohtaneet, ettei myrkkykeittäjä löytynyt OPCWn tutkimuksissa.
huonosti keksitty tarina
Kuinka lavastetun jutun voisi muuttaa muuksi, on mentävä hissukseen ja sitten vaiettava?
Tärkeinhän tuli saavutettua, Venäjän syyllisyys jäi korvien väliin ja sitä haettiin.
Tämä on kyllä räikeän näkyvää useilla sektoreilla, lavastellaan suurimuotoisia juttuja ja saman tein nimetään syyllinen....kysyä sopii, mihin kaikella pyritään?
Media on iso tekijä suurilla otsikoilla joka ei kyseenalaista mitään, elikkä kysysin millä tasolla on tutkiva journalismi?
Nämä lavastukset ovat olleet käytäntö, syyllinen nimetään kulloisenkin poliittisen tilanteen mukaan sopivaksi.
Kukaan ei ole vieläkään selittänyt mm. Dag Hammarkjöldin kuolemaaan johtanutta lento-"onnettomuutta" vuodelta 1961.
Kuka pudotti koneen ja minkä osapuolen intresseihin se kuului, oliko syynä paikallisten ristiriidat vai oliko syynä Hammaskjöldin oma persoona, joka ei kaikki miellyttänyt?
Sopankeittäjinä siinäkin on ollut usealta taholta, alkaen brittien salaisesta palvelusta jatkuen yk:n ja paikallisiin konfliktin osallisiin.
Peittelyä, salailua, vihaa eri osapuolten kulloinkin oman näkemyksen mukaisen oikeuden ja tavotteiden saavuttamiseksi, kaikki keinot on sallittu.
Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi.
"Se on diplomatiaa, eihän syyttävän sormen tule osoitaa suoraan alkulähteille vaan mahdollimman epätodennäköiseen suuntaan tai nykyisin varsin käyttökelpoiseksi havaitun politiikan mukaan Venäjälle, josta voidaan taputella syyllinen kaikkeen selllaiseen, mikä ei ole ilmiselvästi nähtävissä jonkun muun aiheuttamaksi."
Otetaanpa nyt esimerkiksi tämä Skripalien myrkytys: Väärillä nimillä, mutta oikella Venäjän passeilla liikkuneiden GRU:n agenttien hotellihuoneesta löytyy jäämiä novisthokista ja heidät kuvataan valvontakameralla Skiplien asunnon lähellä myrkytyksen aikoihin. Ja sinusta kyse on lavastuksesta?
Antaa näemmä melkoisen tunnustuksen briteille lavastuksen osalta tämä huuveri.
Ovat sitten oikeasti ammattilaisia, jos kerran tuohon pystyvät.
-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa.
Minä rupean pian oikeasti uskomaan että Theresa May on noita.
"-Korkean tason GRU-upseereille väärennetyt nimet.
-Aidot venäjän passit.
-Saada heidät matkustamaan oikeaan aikaan britteihin.
-Saada heidän hotellihuoneeseensa N-liitossa valmistettua Novitshok myrkkyä.
-Saada heidän kulkureittinsä ja aikataulunsa sopimaan suunnitelmaan.
-Saada heidät takaisin Venäjälle.
-Saada Putin valehtelemaan toistuvasti heidän takiaan.
-Saada heidät nolaamaan itsensä ja koko organisaationsa."
Tuohan on urbaania legendaa, on ihan makuasia, kuka haluaa uskoa siihen.
Tuohan on kaikki tapahtunut eli totisinta totta!
Vain trollit väittää muuta!
Venäjä on tietysti syyllinen kaikkeen. Näin on Natot! Eikä Naton tarviste koskaan mitään todistaa. Riittää, kun ilmoittaa Venäjän olevan syyllisen.
IMHO
Ihanko todella?
Nooh, mitäs tuosta! Nyt on jo ohjuksilla hutkittu ja muutaman vuoden jälkeen hermomyrkkynäytteetkin tutkittu.
Tomahawkit osumatarkkuudeltaan huonoiksi havaittu vihollisen elektronisen häirinnän takia.
Nehän osuivat joka ikinen.
Tuppaahan ne aina jonnekin osumaan. Ennen vanhaan mäkihyppyselostajat käyttivät ilmaisua "varma alastulo", no harvemminpa ne hyppääjät ilmaan jäävät.
Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä.
"Maaliin. Ei ainuttakaan todistetta ohi menneistä."
Aattelitko niin kuin niin, että aina kun jenkit ampuu ohjuksia laivoiltaan se näytetään Suomessa kaikissa medioissa videoklippinä, niin al Assadin pitäisi vastaavasti olla videokameran kanssa vastassa ja kuvattava jokaisen ohjuksen osuma ja lähettää materiaali Reutersille?
On niillä ollut jo kuukausi aikaa ottaa kuvia ohi menneistä ja alas ammutuista ohjuksista, luulisi laiskempikin syyrialainen ehtineen. Siis jos olisi jotain mitä kuvata. Ja näyttää edes omassa uutisohjelmassa, mutta kun ei.
Kyllähän nyt jokainen tietää ettei kukaan muu maa tee noin törkeitä temppuja kuin Venäjä.
Putinin Venäjä.
Myrkkyhän tutkittiin jo eikä alkuperä ollut Venäläinen. Myrkky todettiin "Natomyrkyksi" eli mitä Natolla ja länsimailla on käytössä. Se siittä Venäjän syyllisyydestä ja mustamaalaamisesta, jälleen.
Nyt vaan syylliset koloistaan ulos ja heti (Yhdysvallat, Britannia) eikä asiaa paineta villasella ja unohdeta. Kansan on oikeus tietää totuus.
Turhaan tulet tänne valehtelemaan. Venäläiset tutkijat ovat jo myöntäneet että myrkky on tehty Venäjän armeijan laboratoriossa.
Ja sinä hölmö uskot. Eihän Venäläisiin ole luottamista, ei sitten missään asiassa.
Niinkö?
Venäläiseenkin luotan enempi kuin sinullaiseen sosiaalipummiin.
Heille kun maksaa! Ja käskee kaivamaan vaikka sinut esille lynkattavaksi? Ne tekee myös sen vaikka miten kauan menisi ja ne löytää myös.
"Myrkkyhän tutkittiin jo eikä alkuperä ollut Venäläinen. Myrkky todettiin "Natomyrkyksi" eli mitä Natolla ja länsimailla on käytössä. Se siittä Venäjän syyllisyydestä ja mustamaalaamisesta, jälleen."
Niinhän se Lavrov jälleen valehteli. OPCW vain kumosi Lavrovin valheet ja kertoikin, että kyseessä oli erittäin puhdasta Novitšokia.
Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?
Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä.
Oletpatologinen valehtelija.
"Jaha, valehtelijan rooli on saapunut palstalle, hyvin vähän naputtelet nikkarillasi?"
Hauska nähdä kuinka olet taantunut pelkäksi onnettomaksi syyttelijäksi. Ensinnäkin juuri pari päivää sitten kerroit pitäväsi minua tuotteliaana kirjoittajana ja nyt sitten kerrotkin, että kirjoittelen muka vähän. Toisekseen, kun nyt syyttelet minua valheista, niin nyt sinun tehtäväsi olisi osoittaa, että joko Lavrov ei valehdellut, että Salisburyn myrkky olisi OPCW:n mukaan ollut peräisin NATO-maista tai sitten sinun pitäisi osoittaa, ettei OPCW olisi kiistänyt Lavrovin lausntoa ja kertonut, että tuo myrkky oli hyvin puhdasta novitšokia, jota on tiettävästi valmistettu ainoastaan Venäjällä.
"Pitäisihän sinun tietää ettei todisteita ole ja sen ovat tunnustaneet kaikki tahot niin Syyriassa, kuin Briteissä."
Toisin kuin väität, todisteita on tietysti molemmista tapauksista: Britit kertovat jo tunnistaneensa pääepäillynkin, Venäjälle kuulustelujen ulottumattomiin paenneen GRU:n upseerin. Ja Syyrian kaasuiskusta on tietysti myös todisteet: lukuisat kuolleet ja loukkaantuneet ihmiset, lukuisia silminnäkikjöitä ja videoita uhreista sekä kemiallisten kokeiden tulokset. Doumassa iskettiin kaasulla siviilejä vastaan.
"Oletpatologinen valehtelija."
Tässäkin valehtelit vain sinä. Ja tiedämme toki valheidesi motiivit.
Valehtelu on selvää asiassa jos puhuu että aine oli novitsokkia joka oli keksitty venäjällä, tosiasissa sitä valmistettiin turkmenistanissa josta sen usa vei maahansa laitteistoineen kun venäjä ja turkmestan luopui kemiallisista aseistaan eli ratifioi kemialliset aseet kieltävät sopimukset. Toinen valhe on se että annetaan ymmärtää että käytetty myrkky on venäläistä novitsokkia vaikka kukaan ei ole ainetta tutkineista pystynyt ko. myrkystä määrittelemään sen alkuperää. Lähin myrkyn valmistus paikka myrkytys paikasta on porton downin myrkkylaitos ja sen on kertonut ukn xulkoministeri Boris Johnsson.
Mistä jännän_äärellä on uutisen lukenut, kuullut, kaivanut? Ei anna mitään lähdettä.
https://yle.fi/uutiset/3-10156709
Ylen valeuutisia.
Olin väärässä. Syyllinen on USA ja Britannia molempiin.
On Kamalaa kun Venäjä ei osaa muuta kuin pahaa . Venäjä ei osaa valita edes Amerikan presidenttiä ja senkin se valitsi väärin.
Niin, ja nyt vielä pitäisi Shoigun jatkaa Mattisin jälkeen, jospa sillä paikattaisiin 'vikaan mennyttä pressavalintaa'?
Venäjä ei sitä valinnut vaan camebridge analytics joka on nyt oikeudessa facebookin kanssa. Venäjän osuutta epäillään mutta tietokonenörtit sanoo että varmasti ei tiedetä kuka on vaalivaikuttamisen takana koska pystytään huijaamaan toisen syyksi
Venäläiset, presidenttiä myöten ovat kaikki kroonisia valehtelijoita.
Trollien tuomionpäivä lähestyy.
Ei ainostaan venäläiset vaan myös IGOR
Venäläiset yleensä puhuvat totta mutta trumpelo puhuu aina vaihtoehtoista faktaa kuin igorkin
Juttu kertoo putinista euroopassa sotimassa
Stallone voisi aloittaa ja Trump-elokuvien filmaamisen
Skripallin myrkyttäytyminen oli brexitin analogia