Olen n. 30v sinkkumies ja huomannut, että muutto on joka kerta yhtä tuskaa kun asuntoa ei yksinkertaisesti löydy. Käyn kymmenissä esittelyissä, ja joka kerta asunto menee nuorelle naiselle ja takaisin tulee tekstari jossa ilmoitetaan, että valinta ei kohdistunut tällä kertaa minuun.
Hassua tämä on siksi, että olen täydellinen vuokralainen. En polta enkä edes juo. Lemmikkejä ei allergian takia ole. Harrastan siivoamista ja sisustamista ja lähinnä istuskelen koneella kuuntelemassa kuulokkeista musiikkia. Elämisestäni ei kuulu mitään ääntä eikä jää jälkiä.
Voiko 20v nainen sanoa samaa? Uuteen kotiin raahataan eläimiä jotka sotkevat, ja baarista miehiä joiden kanssa ruikitaan lattiat ja seinät remonttikuntoon. En pidä nykypäivän nuoria naisia erityisen tunnollisina siivoajina vaikka joskus vuosikymmeniä sitten naiset olivat yhä säädyllisempiä kuin miehet. Taitaa nykypäivänä olla toisinpäin.
Silti nämä Amarillon tähdet tarvitsevat aina sen parhaan asunnon paraatipaikalta. Monesti olen todistanut kuinka juuri perheensä luota omakotitalosta muuttava 19v opiskelijatyty muuttaa samantien saunalliseen, parkettilattiaiseen rivitaloon tai laatuasuntoon keskustan liepeiltä. Itsehän hissuttelen kymmenettä vuotta lähiöiden muovimatoilla. Useimmiten yksiössä.
Kaikki tämä vain siksi, että en ole nainen. Asuntojen omistajat kun ovat aina miehiä, niin selväähän on se, että asukasvalinta tehdään jollain muulla kuin aivoilla.
Hassua tämä on siksi, että olen täydellinen vuokralainen. En polta enkä edes juo. Lemmikkejä ei allergian takia ole. Harrastan siivoamista ja sisustamista ja lähinnä istuskelen koneella kuuntelemassa kuulokkeista musiikkia. Elämisestäni ei kuulu mitään ääntä eikä jää jälkiä.
Voiko 20v nainen sanoa samaa? Uuteen kotiin raahataan eläimiä jotka sotkevat, ja baarista miehiä joiden kanssa ruikitaan lattiat ja seinät remonttikuntoon. En pidä nykypäivän nuoria naisia erityisen tunnollisina siivoajina vaikka joskus vuosikymmeniä sitten naiset olivat yhä säädyllisempiä kuin miehet. Taitaa nykypäivänä olla toisinpäin.
Silti nämä Amarillon tähdet tarvitsevat aina sen parhaan asunnon paraatipaikalta. Monesti olen todistanut kuinka juuri perheensä luota omakotitalosta muuttava 19v opiskelijatyty muuttaa samantien saunalliseen, parkettilattiaiseen rivitaloon tai laatuasuntoon keskustan liepeiltä. Itsehän hissuttelen kymmenettä vuotta lähiöiden muovimatoilla. Useimmiten yksiössä.
Kaikki tämä vain siksi, että en ole nainen. Asuntojen omistajat kun ovat aina miehiä, niin selväähän on se, että asukasvalinta tehdään jollain muulla kuin aivoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika harvinaista kyllä tollainen, sillä en ole itse ikinä miehenä törmännyt moiseen, vaikka oon asunut elämäni aikana monissa eri asunnoissa usealla eri paikkakunnalla.
Sanoisin että vuokra-asuntoa hakiessa se varallisuus ja sen vakuuttaminen vuokranantajalle/kiinteistövälittäjälle on se kaikkein tärkein asia, jonka perusteella he yleensä pääasiassa valitsevat asukkaan kyseiseen asuntoon. Oletko työelämässä tai oletko pystynyt/yrittänyt vakuuttaa miten tätä asiaa asuntoa hakiessasi??
Jos et ole ollut työelämässä, etkä ole pystynyt vakuuttamaan vuokranantajaa varallisuudesta ja vuokranmaksukyvystäsi, niin todennäköisesti sua ei olla valittu sen takia.
Aika paskapuhetta muutenkin, että asuntojen omistajat olisivat muka AINA miehiä, sillä hyvin usein oon nähnyt vuokranantajina myös naisia, vanhuksia ja vanhempia pariskuntia.
Tilastoista+näin,++ettänaiset+eniten+sijoitta+vuokra-asunttoihin
Olen hommannut 90-vuotiaan äitini omistamaan asuntoon vuokralaiset välitysliikkeen avulla. Kaksi kolmesta viimeisimmästä oli miehiä.
Välittäjä valitsee vuokralaisehdokkaat faktojen ja suositusten perusteella, eikä sukupuolella liene samanlaista merkitystä kuin yksityisen vuokranantajan tuumailuissa. Voi jopa olla, että kunnollinen miesehdokas saa etua siitä, että välitysliikkeissä asuntojen vuokrauksia hoitavat yleensä naispuoliset väluttäjät.
Aloittajan kannattaa varmaan ilmoittautua vuokra-asuntojen välitysliikkeiden listoillle.
Olen aina saanut asunnon jonka olen halunnut. Enpä usko että asunnon haussa vaikuttaa mikään muu kun maksukyky. Asun 35 neliössä Turun kaupunkin vuokra-asunnossa.
Troltroljne.
Itseä ärsyttää se että kämpät menee sille jolla on paras työpaikka. Ihan kuin millään muulla ei olisi väliä. Minulla on kaikki kunnossa asennetta ja käytöstä myöten, ja asuntoesittelyssä ollaan jo tekemässä sopimusta kun lopuksi tulee se kysymys "niin sulla varmaan oli vakituinen työpaikka?"
Se oli sitten siinä.
Asukasvalinta karsiutuu aina tähän. Mikä neuvoksi? Kodittomaksiko kaikki 400 000 työtöntä pitää jättää?
Lähes aina kyse on vuokranantajan ymmärtämättömyydestä. Vuokranantaja on kotoisin 50-luvulta jolloin sanomalehdellekin päästiin töihin kun käveltiin sisään ja sanottiin, että en minä osaa mutta opin nopeasti. Kun kuulee, että joku on työtön, tulee tällaiselle ihmiselle mieleen koditon juoppo jolla ei ole maksukykyä. Mutta mikä on totuus? Olen työtön ja voin kertoa.
En ole eläessäni jättänyt vuokraa maksamatta tai edes maksanut sitä myöhässä. Edes kaikki työssäkäyvät eivät voi sanoa samaa. Kyllä siellä töissä käy moni juoppo, rikollinen ja asuntojen tärvelijäkin, onhan se aika yleinen piirre ihmisille että siellä käydään. Eräs tuttuni omistaa sijoitusasunnon ja kertoi että hänellä on vuokralla työssäkäyvä pariskunta joka ei ole kuukausiin maksanut vuokraa ja kaikki paikat sotkettu juhlimisella. Työssäkäyvä pariskunta on se joka mieluiten yleensä otetaan vuokralle ja työtön viimeisenä.. voin sanoa, että itsehän olisin maksanut vuokrat ja pitänyt kämpän siistinä.
Ja itseasiassa, koska joka kuukausi tulee asumistuet Kelalta niin maksukykyhän on loistava: rahat tulee sataprosenttisella, lain takaamalla varmuudella. Ne voi jopa ohjata tulemaan suoraan Kelalta vuokranantajalle. Eikös tämä ole vuokranantajan unelma? Varmemmin se vuokra tulee noin kuin huonosta työpaikasta: esim. puhelinmyyntifirmat on tunnettuja siitä, että palkat jää tulematta.
Kyllä se vuokralainen pitää ottaa luonteen ja yleisen habituksen perusteella eikä ammatin/sukupuolen/ulkonäön. Itse näytän yleensä kuvia nykyisestä kodistani joka on laadulla ja maulla sisustettu, ja kerron että edellisillä vuokranantajilla on aina tullut ikävä.
Jos työtön pystyy osoittamaan että ammattiliitolta tai kelalta tulee tonni kuussa rahaa, niin minkä ihmeen takia joku 400 euron vuokra olisi sitten maksukyvyn ulottumattomissa?
Niin ja jos pystyy kertomaan, että opiskelee tai työttömyys on väliaikainen siirtymätila, niin ei voi siihenkään vedota että tämänhetkinen tilanne kertoisi epäluotettavasta luonteenpiirteestä.
Olen parikymppinen ja asunut erihintaisissa vuokra-asunnoissa viimeiset 9 vuotta. Yhtäkään kuukautta ei ole jäänyt rästiin. Jos 9 vuoden varmat vuokranmaksut ei ole riittävä todiste säntillisestä maksukyvystä niin ei sitten mikään.
Kallis kotivakuutuskin löytyy, kaksi kertaa kattavampi ja kalliimpi kuin se perus vakuutus. Sekin kertoo minusta jotakin vuokralaisena.
Työtön ei välttämättä saa yksityiseltä asuntoa eli pitääkin yrittää kunnan vuokra-asuntoa. Yksityiset pitää työttömiä rikollisina alkoholisteina.