Onko kansa kiittämätöntä?

Edellinen hallitus sai 100 000 työtöntä ja nykyinen saman verran työpaikkoja. Onhan se ikävää kun pitää mennä töihin

tamppi kirjoitti:

Edellinen hallitus sai 100 000 työtöntä ja nykyinen saman verran työpaikkoja. Onhan se ikävää kun pitää mennä töihin

Aivan tunti viikossa töitä ei ole enää työtön? Ja kas juuri meni 2 miljardia rikki asumistuessa kun lähes kaikki on töissä on tämä ihmeellistä...........

Tuohan kuuluukin toistoinasi kepupalstalle, koostuuhan kepu pääosin enemmän tai vähemmän arveluttavasta materiaalista.
Olisi kuitenkin kohtuullista pitäytyä totuudessa ja ehkäpä palata 2000-luvulle. Onhan se vaikeaa keputrollinen nykyisyyden hahmottaminen, mutta kita edes, tuo alkaa olla jumalattoman naurettavaa toistoa.

Koeta edes keskittyä.
Se on varmasti dementikolle vaikeata, mutta koeta edes pysyä palstan aiheessa.

Kyllä on. Vasemmisto vallassa olisi ryssinyt tämänkin mahdollisuuden.
Köyhien köyhtyminen on hyvin harvoin kenekään muun syy. Suurin köyhyyden syy sitäpaitsi on työttömyys sekä kohtuuttomat asumiskustannukset. Työllisyys on tällä hallituskaudella parantunut jo merkittävästi: 100.000 uutta henkilöä perheineen on päässyt leivän syrjään kiinni. Asumiskustannusten alentamiseksi hallitus on ollut hampaaton sillä esim. valtion laitosten alueellistaminen ei ole merkittävästi edennyt vaan keskittyminen jatkuu valtoimenaan.

Jotkut saa voimansa vihasta.

Kyllä kansa on tyhmä kun ei tajua että sinähän niitä työpaikkoja olet luonut

Tuossa Seppisen kirjassa mainitaan myös Neuvostoliiton juoksupoikina Väyrynen ja vahvimpana Eino Uusitalo. Kirjan mukaan Einolla oli tapana "unohtaa" salkkunsa Neuvostoliiton lähetystöön.... Väyrynen oli Neuvostoliitolle arvokas tietolähde ja täysin heidän ohjauksessa. Hyvä kirja ja kannattaa lukea huolella..

Tuo pitkä, sekava vuodatuksesi ei mitenkään käsittele avaukseni aihetta, joten en aikonut siihen vastata. Vastaan nyt kuitenkin, kun silmiini osui sieltä tuo:

>>Armeijan upseeri yhteiskunta vastainen. Laillinen hallitus ei paljoa paina hänelle. Kyllä minun armeija aikanani painottetiin "laillista hallitusta" jota sotilaat tukee, jopa vala siihen vannottiin<<

Minun sotilasvalastani on jo hieman aikaa, 63 vuotta, mutta muistan kyllä, että laillista hallitustahan - muutaman muun hyvän ohella - vannoimme puolustavamme. Mutta enne vannoneet äänestävämme kulloistakin suurinta puoluetta - suuninpuolue sinun kielelläsi. En tosin varusmiesaikanani olisi voinut äänestää mitään puoluetta, kun olin sotilasvalan aikana vasta 19-vuotias ja äänioikeus oli vasta 21-vuotiailla.

Meillä ammattisotilaillakin oli tietysti velvollisuus vaaran tullen puolustaa maan laillista hallitusta, mutta ei mitään velvollisuutta äänestää vain kulloistakin pääministeripuoluetta tai edes hallituspuolueita. Emme saaneet olla minkään puolueiden jäseniä, mutta monet meistä olivat kunnanvaltuustoissa, päässeet niihin vaaleissa useidenkin eri puolueiden listoilta, mutta puolueista riippumattomina. Niinpä minäkin olin kuntavaaliehdokkaana Helsingissä v. 1972 vaaleissa, riippumattomana sdp:n listalla, jolle minut ehdokkaaksi asettaneet Santahamina, Helsingin ja Suomenlinnan aliupseerikerhot minut halusivat. En tosin päässyt valtuustoon, vaikka sainkin yli 200 ääntä.

Mutta tuostakin on jo hiukan aikaa, 46 vuotta. Sen jälkeen en ole ollut enää ehdolla minkään puolueen minkäänlaiseen tehtävään, vaikka monessa olen ollut mukana ja olen edelleen. Kaikissa vaaleissa olen äänestellyt ja äkkiä laskien niitä puolueitakin on neljä, joiden ehdokkaita olen äänestellyt eduskunta-, kunta-, EU- ja presidentinvaaleissa. Sanottakoon ne puolueetkin, ne ovat kansanpuolue, sdp, kokoomus ja SPK eli Suomen Perustuslaillinen Kansanpuolue, jonka presidenttiehdokasta Ahti M Salosta äänestin vuoden 1978 vaaleissa Suomen eteläisimmällä äänestyspaikalla, Siinailla. Todettakoon nyt vielä, että koko pitkän elämäni olen selvinnyt niin, ettei minun ole koskaan tarvinnut äänestää kommunisteja, maalaisliitto-kepua eikä Kekkosta;))

Suomi on demokratia ja kansalaisilla, niin myös sotilailla - jollainen minä en tosin ole ollut enää 40 vuoteen - on oikeus kannattaa ja äänestää arvojaan kulloinkin parhaiten edistäväksi näkemäänsä puoluetta. Sellainen ei ole yhteiskuntavastaisuutta, päinvastoin. Yhteen puolueeseen kytkeytyneisyys kuuluu diktatuureihin, siellä se on pakollista. Kun sinä näet sellaisen kansalaisvelvollisuudeksi ja yhteiskuntamyönteiseksi ja jos seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi - sinun kielelläsi suurimmaksipuolueeksi - nousee sdp, tietenkin kannatat sitä henkeen ja vereen ja pidät yhteiskuntavastaisina niitä, jotka eivät niin tee.

kapi_ kirjoitti:

Tuo pitkä, sekava vuodatuksesi ei mitenkään käsittele avaukseni aihetta, joten en aikonut siihen vastata. Vastaan nyt kuitenkin, kun silmiini osui sieltä tuo:

>>Armeijan upseeri yhteiskunta vastainen. Laillinen hallitus ei paljoa paina hänelle. Kyllä minun armeija aikanani painottetiin "laillista hallitusta" jota sotilaat tukee, jopa vala siihen vannottiin<<

Minun sotilasvalastani on jo hieman aikaa, 63 vuotta, mutta muistan kyllä, että laillista hallitustahan - muutaman muun hyvän ohella - vannoimme puolustavamme. Mutta enne vannoneet äänestävämme kulloistakin suurinta puoluetta - suuninpuolue sinun kielelläsi. En tosin varusmiesaikanani olisi voinut äänestää mitään puoluetta, kun olin sotilasvalan aikana vasta 19-vuotias ja äänioikeus oli vasta 21-vuotiailla.

Meillä ammattisotilaillakin oli tietysti velvollisuus vaaran tullen puolustaa maan laillista hallitusta, mutta ei mitään velvollisuutta äänestää vain kulloistakin pääministeripuoluetta tai edes hallituspuolueita. Emme saaneet olla minkään puolueiden jäseniä, mutta monet meistä olivat kunnanvaltuustoissa, päässeet niihin vaaleissa useidenkin eri puolueiden listoilta, mutta puolueista riippumattomina. Niinpä minäkin olin kuntavaaliehdokkaana Helsingissä v. 1972 vaaleissa, riippumattomana sdp:n listalla, jolle minut ehdokkaaksi asettaneet Santahamina, Helsingin ja Suomenlinnan aliupseerikerhot minut halusivat. En tosin päässyt valtuustoon, vaikka sainkin yli 200 ääntä.

Mutta tuostakin on jo hiukan aikaa, 46 vuotta. Sen jälkeen en ole ollut enää ehdolla minkään puolueen minkäänlaiseen tehtävään, vaikka monessa olen ollut mukana ja olen edelleen. Kaikissa vaaleissa olen äänestellyt ja äkkiä laskien niitä puolueitakin on neljä, joiden ehdokkaita olen äänestellyt eduskunta-, kunta-, EU- ja presidentinvaaleissa. Sanottakoon ne puolueetkin, ne ovat kansanpuolue, sdp, kokoomus ja SPK eli Suomen Perustuslaillinen Kansanpuolue, jonka presidenttiehdokasta Ahti M Salosta äänestin vuoden 1978 vaaleissa Suomen eteläisimmällä äänestyspaikalla, Siinailla. Todettakoon nyt vielä, että koko pitkän elämäni olen selvinnyt niin, ettei minun ole koskaan tarvinnut äänestää kommunisteja, maalaisliitto-kepua eikä Kekkosta;))

Suomi on demokratia ja kansalaisilla, niin myös sotilailla - jollainen minä en tosin ole ollut enää 40 vuoteen - on oikeus kannattaa ja äänestää arvojaan kulloinkin parhaiten edistäväksi näkemäänsä puoluetta. Sellainen ei ole yhteiskuntavastaisuutta, päinvastoin. Yhteen puolueeseen kytkeytyneisyys kuuluu diktatuureihin, siellä se on pakollista. Kun sinä näet sellaisen kansalaisvelvollisuudeksi ja yhteiskuntamyönteiseksi ja jos seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi - sinun kielelläsi suurimmaksipuolueeksi - nousee sdp, tietenkin kannatat sitä henkeen ja vereen ja pidät yhteiskuntavastaisina niitä, jotka eivät niin tee.

Lue lisää

"Minun sotilasvalastani on jo hieman aikaa, 63 vuotta, mutta muistan kyllä, että laillista hallitustahan - muutaman muun hyvän ohella - vannoimme puolustavamme. Mutta enne vannoneet äänestävämme kulloistakin suurinta puoluetta - suuninpuolue sinun kielelläsi"

"Meillä ammattisotilaillakin oli tietysti velvollisuus vaaran tullen puolustaa maan laillista hallitusta, mutta ei mitään velvollisuutta äänestää vain kulloistakin pääministeripuoluetta tai edes hallituspuolueita. Emme saaneet olla minkään puolueiden jäseniä, mutta monet meistä olivat kunnanvaltuustoissa, päässeet niihin vaaleissa useidenkin eri puolueiden listoilta, mutta puolueista riippumattomina. Niinpä minäkin olin kuntavaaliehdokkaana Helsingissä v. 1972 vaaleissa, riippumattomana sdp:n listalla"

Ota tuosta nyt selvää.
Itse vedät samoin kirjoitusvirheitä, ilkut vain muille niistä katse peiliin, niin asia kunnossa.

Miten edes tuohon aikaan vasemmistolaiset pääsi armeijan leipiin ? eikä siellä hakupapereissa tätäkin kysytty, että mikä on henki puolueisiin. Poliisi ja armeija oli nuuka näitä teikäläisten puoluekannatuksista. Mutta aina joku pääsee lipsahtamaan sivu. Tuomaan sitä auvoista hyvää vasemmistohenkeä. Se ei sinällään edes haitaksi ollut aina armeijassa, mm Jaakko Valtanen sanottiin upseeripiireissä demari kosiskelijaksi, ja pääsi komentajaksi. Ja oli muitakin " Elannon jäsenkirjan omaavia". Jaakko oli pitkämies, hiukan minua lyhyempi. Mutta oli jotenkin sellainen
" DEMARIN" OLOINEN.
Kai sinäkin olit jäsenä sinne, kuului kuvioihin. Ehkä se toimisto olikin tasollesi sopivin.
VARSINAISET SOTILAS HOMMAT JÄI MUILLE.

On taas ystävämme "majuri" päässyt näppikselle. Niin taattua pankkolängvitsiä täällä höpöttää taas. Miksi ihmeessä täällä kuluttaa aikaa kun ei löydy tietoa politiikasta eikä varsinkaan taitoa kirjoittaa siitä. Muutama päivä sitten täällä hän kävi täällä nimimerkillä MAJURres mutta kun asetettiin taas kerran paikalleen vanhoista valheistaan niin eipä sen jälkeen ole näkynyt. Mutta nyt siis taas ja suuri osa tekstistä on muualta kopioitua eikä lähdettä tietenkään tämä "majuri" kerro. Ne muutamat itse kirjoittamansa osat ovatkin sitten virheitä täynnä.

"painottetiin, senverran , Teinipoliitikassa, mutat, tuleet"

Hallitukset eivät voi estää kansainvälisten tekijöiden vaikutusta kansantalouteemme, mutta voivat pienentään suhdannevaihtelujen rajuutta. Siis leikata huippuja niin korkeasuhdanteesta kuin matalasuhdanteesta. Tähänhän perinteinen keynesiläinen talousoppi jota Euroopassa laajalti noudatetaan perustuu.

Nyt kun talous nousee ja vahvistuu, valtion tulee säästää ja vähentää tulonsiirtoja, sitten kun laskukausi taas saa vuoron, on aika lisätä niin valtion investointeja kuin tulonsiirtoja.

Vanhasen II hallitus teki ison virheen kun lisäsi kulutuskysyntää 2007 kun vielä olimme korkeasuhdanteessa. Niinpä laman sitten koettaessa elvytysvarat oli vähissä, ja vain velkaantumalla äärimäisen kovaa hallitukset pitivät jonkinmoista elvytystä yllä. Tämä taas osaltaa heikensi kykyä lähteä uuteen nousuun, etenkin kun Kataisen Sicpack oli täysin toimintakyvytön demarien jarrutteassa aivan kaikea mahdollista. Paitsi uuden velan ottamista vanhan päälle.

Nykyinen hallitus teki ne pienet mutta tärkeät toimet kasvun sysäämiseksi liikkeelle, puolivuosikymmentä myöhemmin kuin muualla, ja sai maamme uudelle uralle. Mukaan siihen kansainvälisen talouden imuun josta muut olivat jo sen viitisen vuotta nauttineet.

Kataisen sixpack siis on esimerkki taloutta jarruttavasta (demarien osalla voidaan puhua tuhoavasta) toiminnasta, Sipilän hallitus taa esimerkki kuinka hallitus voi auttaa markkinoiden imuun pääsyä.

Seuraavan hallituksen suuri missio pitää olla noususuhdanteessa pitää tiukkaakin tiukempi kuri mitä tulee julkisen sektorin menolisäyksiin. Lama kun tulee taas väistämättä. Silloin pitää löytyä elvytysvaraa ilman massiivisi velkamäärän lisäyksiä

Sanot:

>>Paradoksaalista on, etteivät kansalaiset ymmärrä sitä, että myös laskukaudet johtuvat enemmän kansainvälisistä tekijöistä kuin hallitusten tekemisistä. Mutta siihenkin syynä on demokraattinen järjestelmämme, jota oppositiopuolueet käyttävät häikäilemättä hyväkseen<<

Noinhan on. Avauksessani totean v. 2011 vaaleissa tapahtuneeseen kepun historiallisen suureen romahdukseen viitatessani:

>>Siihen kyllä vaikutti v. 2008 alkanut jyrkkä laskukausi, suorastaan lama, joka sekin tosin johtui paljolti ylikansallisista tekijöistä, mutta syyttömänä kansa ei pitänyt hallitustammekaan<<

Totta kai oppositiopuolueet käyttävät tilannetta hyväkseen mainitsemallasi tavalla, mutta kai monet kansalaiset ajattelisivat samoin ihan ”oma-aloitteisestikin”, ilman oppositiopuolueiden tukea. Ja käyttäytyvät vaaleissa näkemystensä mukaan. Sellainen kuuluu demokratiaan.

kapi_ kirjoitti:

Sanot:

>>Paradoksaalista on, etteivät kansalaiset ymmärrä sitä, että myös laskukaudet johtuvat enemmän kansainvälisistä tekijöistä kuin hallitusten tekemisistä. Mutta siihenkin syynä on demokraattinen järjestelmämme, jota oppositiopuolueet käyttävät häikäilemättä hyväkseen<<

Noinhan on. Avauksessani totean v. 2011 vaaleissa tapahtuneeseen kepun historiallisen suureen romahdukseen viitatessani:

>>Siihen kyllä vaikutti v. 2008 alkanut jyrkkä laskukausi, suorastaan lama, joka sekin tosin johtui paljolti ylikansallisista tekijöistä, mutta syyttömänä kansa ei pitänyt hallitustammekaan<<

Totta kai oppositiopuolueet käyttävät tilannetta hyväkseen mainitsemallasi tavalla, mutta kai monet kansalaiset ajattelisivat samoin ihan ”oma-aloitteisestikin”, ilman oppositiopuolueiden tukea. Ja käyttäytyvät vaaleissa näkemystensä mukaan. Sellainen kuuluu demokratiaan.

Lue lisää

Oppositiopuolueiden logiikka menee niin, että laskukauden Suomessa aiheuttaa yksinomaan kotimainen hallitus, mutta nousukauteen päästään kansainvälisten suhdanteiden ansiosta täysin ilman kotimaista hallitusta.

Luuletko että SDP pääministeripuolueeksi noustessaan oikesti toteuttaisi varjobudjettinsa?

Älä luulekaan. SDP tekisi saman minkä Lipponen vuonna 1995 eli jatkaisi edellisen hallituksen linjalla, karsien menoja sitäkin rohkeammin. Surkuhupaisintahan silloin oli, että Lipponen nosti valtiovarainministerikseen Iiro Viinasen, jota puolueensa oli oppositiossa kovin sanoin kaikesta haukkunut.

Näin se on ollut aina, varjobudjetit ovat pelkkiä vaalibudjetteja.

Helsinki on ja pysyy Suomen talouden veturina. Ongelmat ovat ratkaistavissa asuntotuotantoa kiihdyttämällä ja työvoiman koulutusta lisäämällä. Helsingin ongelmat ovat luonteeltaan sellaisia, että Helsinkiin on niin kova tunku, että asuntojen rakenteminen ja koulutus laahaavat jäljessä, mikä estää Helsingin optimaalista kehittymistä. Lisäksi sote on tuomassa suuren lisälaskun Helsingille ja muulle pääkaupunkiseudulle. Tämä on kepuvetoisen hallituksen pääkaupunkiseutuvastaista politiikkaa eli uskomatonta typeryyttä.

Tiukka taloudenpito ei ole aina järkevää. Usein investoinnit tulevaisuuteen ovat paljon järkevämpää politiikkaa kuin säästäminen säästämisen ilosta. Vasemmisto ja vihreät ovat halukkaita lisäämään koulutus- ja infrainvestointeja. Nämä palvelevat tulevaisuuden kasvua eli sihti on silloin vaalikautta pitemmällä. Putinin Venäjä on varoittava esimerkki taloudesta, missä on haluttu olla ottamasta yhtään velkaa. Venäjä on velaton mutta talous melkoisen kuralla. Siellä on pidetty tiukkaa talouskuria.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Luuletko että SDP pääministeripuolueeksi noustessaan oikesti toteuttaisi varjobudjettinsa?

Älä luulekaan. SDP tekisi saman minkä Lipponen vuonna 1995 eli jatkaisi edellisen hallituksen linjalla, karsien menoja sitäkin rohkeammin. Surkuhupaisintahan silloin oli, että Lipponen nosti valtiovarainministerikseen Iiro Viinasen, jota puolueensa oli oppositiossa kovin sanoin kaikesta haukkunut.

Näin se on ollut aina, varjobudjetit ovat pelkkiä vaalibudjetteja.

Lue lisää

Niin, SDP on aina sumuttanut kansaa.

Lipponen tosiaan jatkoi tiukkaa Ahon-Viinasen-Niinistön talouslinjaa, mutta demarina teki ns. leikkauslistan salaisena lisäyksenä hallitusohjelmaan, siis kertoi jopa hallitusohjelmassaan väärän tiedon kansalaisille. Demarille tyypillistä toimintaa, joten voinemme Rinteeltä, joka on epärehellisyydestään hyvinkin tunnettu, odottaa samaa

Mielipidepankki kirjoitti:

Helsinki on ja pysyy Suomen talouden veturina. Ongelmat ovat ratkaistavissa asuntotuotantoa kiihdyttämällä ja työvoiman koulutusta lisäämällä. Helsingin ongelmat ovat luonteeltaan sellaisia, että Helsinkiin on niin kova tunku, että asuntojen rakenteminen ja koulutus laahaavat jäljessä, mikä estää Helsingin optimaalista kehittymistä. Lisäksi sote on tuomassa suuren lisälaskun Helsingille ja muulle pääkaupunkiseudulle. Tämä on kepuvetoisen hallituksen pääkaupunkiseutuvastaista politiikkaa eli uskomatonta typeryyttä.

Tiukka taloudenpito ei ole aina järkevää. Usein investoinnit tulevaisuuteen ovat paljon järkevämpää politiikkaa kuin säästäminen säästämisen ilosta. Vasemmisto ja vihreät ovat halukkaita lisäämään koulutus- ja infrainvestointeja. Nämä palvelevat tulevaisuuden kasvua eli sihti on silloin vaalikautta pitemmällä. Putinin Venäjä on varoittava esimerkki taloudesta, missä on haluttu olla ottamasta yhtään velkaa. Venäjä on velaton mutta talous melkoisen kuralla. Siellä on pidetty tiukkaa talouskuria.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että SDP:n kuusi miljardia lisää menoja nykytasoon (yli vaalikauden laskettuna = 1,5 miljardi per vuosi) on hyvää taloudenpitoa nousushdanteessa?

Helsingin ongelma ei ole siinä, etteikö sinne tulisi väkeä. Ongelma on siinä, että väki joka tulee on pääosin maksukyvytöntä ja elää erilaisilla tuilla. Osa on nuoria ja elävät opiskelijoille annettavilla tuilla, osa on maahanmuuttajia joiden ylläpitoon uppoaa niin asumistuet kuin muukin sosiaalimenot jne. Vain pieni osa uusista helsinkiläisistä vuosittain on nettoveronmaksajia, siis sellaisia asukkaita, jotka tuottavat kaupungille jotain. Opiskelijatkin lähtevät halvemoien asuntojen perässä kehyskuntiin, Kun autoilu on epäsuosiossa, esim Järjenpäästä on tullut uusi Nurmijärvi-ilmiöstä hyötyjä radan ansiosta.

Tällä tahdilla Helsinki talousalueena on puhdas tukien varassa elävä alue parissa vuosikymmenessä. Pääkonttorit hakeutuvat liikenteellisesti parempiin paikkoihin ja vievät verotulot mukanaan uuteen osoitteeseen kun Helsinki sulkee (bulevardisoi) liikenteen muilta kuin pyöräilijöiltä ja ratikoilta, asukkaat ovat enenevissä määrin tukien varassa joten tuloverotkin hupenee. Energialaitos ei voi enää 2029 polttaa äärettömän saastuttavasta hiilestä rahaa kuten nyt, sekin tulolähde kuivuu. Tuotannollinen toiminta, joka siis nyt kasvattaa kansantalouttamme, on jo Helsingistä kaikonnut paria pientä yksikköä lukuunottamatta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Helsinki on ja pysyy Suomen talouden veturina. Ongelmat ovat ratkaistavissa asuntotuotantoa kiihdyttämällä ja työvoiman koulutusta lisäämällä. Helsingin ongelmat ovat luonteeltaan sellaisia, että Helsinkiin on niin kova tunku, että asuntojen rakenteminen ja koulutus laahaavat jäljessä, mikä estää Helsingin optimaalista kehittymistä. Lisäksi sote on tuomassa suuren lisälaskun Helsingille ja muulle pääkaupunkiseudulle. Tämä on kepuvetoisen hallituksen pääkaupunkiseutuvastaista politiikkaa eli uskomatonta typeryyttä.

Tiukka taloudenpito ei ole aina järkevää. Usein investoinnit tulevaisuuteen ovat paljon järkevämpää politiikkaa kuin säästäminen säästämisen ilosta. Vasemmisto ja vihreät ovat halukkaita lisäämään koulutus- ja infrainvestointeja. Nämä palvelevat tulevaisuuden kasvua eli sihti on silloin vaalikautta pitemmällä. Putinin Venäjä on varoittava esimerkki taloudesta, missä on haluttu olla ottamasta yhtään velkaa. Venäjä on velaton mutta talous melkoisen kuralla. Siellä on pidetty tiukkaa talouskuria.

Lue lisää

Tietenkin on noin kuin sanot. Kyllä tämä Helsinki on aina ollut ja on edelleen Suomen talouden veturi. Onhan vaikka kuinka paljon siitä todistavaa näyttöä. Sellainen tulee olemaan edelleen, jos kepu ei noissa mainitsemissasi hankkeissaan täysin onnistu. Jos onnistuisi, se olisi kova kolaus Helsingille, koko pääkaupunkiseudulle ja sitä kautta tietysti koko maalle. En sentään usko kepun siinä onnistuvan.

Sanot rakentamisen laahaavan täällä liiaksi jäljessä tarvetta. Niin kai, vaikka onhan täällä nyt lähes ennenäkemätön rakennusbuumi. Eilen oli autoni määräaikaishuollossa ja samalla siihen tehtiin muutakin ja mm. vaihdettiin kesärenkaat Kaivokselan Toyota-huollossa. Vein auton sinne aamulla ja kun se piti jättää sinne moneksi tunniksi palasin sieltä bussi 560:llä kotiini Paloheinään, siis bussilla, joka kulkee keskuspuiston pohjoisosan alle louhitun tunnelin läpi. Yllätyin suuresti sitä, miten paljon oli maisema vaihtunut muutamassa vuodessa tunnelin länsipäässä, niin jo Helsingin kuin Vantaan puolella. Muutama vuosi sitten siellä pyöräillessäni ympärilläni oli lähinnä vain metsää ja muutamia pientaloja. Nyt väylän kahtapuolta kohosivat 5-6 -kerroksiset kerrostalot, vieri vieressä, suurin osa niistä vielä työn alla. Varmaan useamman tuhannen asukkaan kodit tulevat sinnekin. Joten kyllä se siitä, sanoisi Koviston Manu.

kapi_ kirjoitti:

Tietenkin on noin kuin sanot. Kyllä tämä Helsinki on aina ollut ja on edelleen Suomen talouden veturi. Onhan vaikka kuinka paljon siitä todistavaa näyttöä. Sellainen tulee olemaan edelleen, jos kepu ei noissa mainitsemissasi hankkeissaan täysin onnistu. Jos onnistuisi, se olisi kova kolaus Helsingille, koko pääkaupunkiseudulle ja sitä kautta tietysti koko maalle. En sentään usko kepun siinä onnistuvan.

Sanot rakentamisen laahaavan täällä liiaksi jäljessä tarvetta. Niin kai, vaikka onhan täällä nyt lähes ennenäkemätön rakennusbuumi. Eilen oli autoni määräaikaishuollossa ja samalla siihen tehtiin muutakin ja mm. vaihdettiin kesärenkaat Kaivokselan Toyota-huollossa. Vein auton sinne aamulla ja kun se piti jättää sinne moneksi tunniksi palasin sieltä bussi 560:llä kotiini Paloheinään, siis bussilla, joka kulkee keskuspuiston pohjoisosan alle louhitun tunnelin läpi. Yllätyin suuresti sitä, miten paljon oli maisema vaihtunut muutamassa vuodessa tunnelin länsipäässä, niin jo Helsingin kuin Vantaan puolella. Muutama vuosi sitten siellä pyöräillessäni ympärilläni oli lähinnä vain metsää ja muutamia pientaloja. Nyt väylän kahtapuolta kohosivat 5-6 -kerroksiset kerrostalot, vieri vieressä, suurin osa niistä vielä työn alla. Varmaan useamman tuhannen asukkaan kodit tulevat sinnekin. Joten kyllä se siitä, sanoisi Koviston Manu.

Lue lisää

Miten kerrostalot tuottaa maan veturina ?
Kun maahanmuuttajia tulee tuhansittain vuosittain, miten ne tuottaa kansantaloudellisesti.
Kyllä se raha tulee muualta maasta. Helsinki on ja vahvistuu vain maan murheenkryyniksi.
On niin monenlaista tuilla elävää. Kun maleksitaan laiskana, ei se ole tuottoa. Helsinki on lähivuosikymmeninä tätä vauhtia jo lähellä ulkomaalais enemmistönä. Jo nytkin lähes 30 % paikoin, jo laajasti 15-25 % ulkomaalais alueita. Siinä onkin sitten "naurussa pitelemistä", kun vaateita alkaa tulemaan kansallisuuksiin. mm kerrostalojen pihoihin lampaitten teurastuspaikkoja ym.

Jos vaikka otetaan Ahvenanmaa vertailuun
Tämä on kallis tapaus. Nimittäin Ahvenanmaa on menestyvin maakunta, jopa Helsingin seudun ohi. Työttömyys vaivaiset ihan muutama prosentti, ehkä kolme.. ja maakunta aiheutti silti valtiolle menoja satojamiljoonia tuloja enemmän. Sitä voisi sanoa huonoksi sijoitukseksi, kun rahaa maakuntaan lykättiin , nyt ei viimeistä tilastoa ole, mutta kuitenkin 10000-15000 euroa per asukas ollen ylivoimaisesti eniten mistään alueesta.

Sinänsä Ahvenanmaa on mukavaa aluetta, meilläkin oli aikanaan perintömökki siellä, mutta luovuttiin, kun haluttiin " muille maille" samaa. ns vaihtelu virkistää.

Lisätään nyt vielä ihan yleistietoutena, Ahvenmaala asuu n 30 000 henkilöä, 16 kuntaa.
Pinta-alaltaan noin 6 x vantaata.

kapi_ kirjoitti:

Tietenkin on noin kuin sanot. Kyllä tämä Helsinki on aina ollut ja on edelleen Suomen talouden veturi. Onhan vaikka kuinka paljon siitä todistavaa näyttöä. Sellainen tulee olemaan edelleen, jos kepu ei noissa mainitsemissasi hankkeissaan täysin onnistu. Jos onnistuisi, se olisi kova kolaus Helsingille, koko pääkaupunkiseudulle ja sitä kautta tietysti koko maalle. En sentään usko kepun siinä onnistuvan.

Sanot rakentamisen laahaavan täällä liiaksi jäljessä tarvetta. Niin kai, vaikka onhan täällä nyt lähes ennenäkemätön rakennusbuumi. Eilen oli autoni määräaikaishuollossa ja samalla siihen tehtiin muutakin ja mm. vaihdettiin kesärenkaat Kaivokselan Toyota-huollossa. Vein auton sinne aamulla ja kun se piti jättää sinne moneksi tunniksi palasin sieltä bussi 560:llä kotiini Paloheinään, siis bussilla, joka kulkee keskuspuiston pohjoisosan alle louhitun tunnelin läpi. Yllätyin suuresti sitä, miten paljon oli maisema vaihtunut muutamassa vuodessa tunnelin länsipäässä, niin jo Helsingin kuin Vantaan puolella. Muutama vuosi sitten siellä pyöräillessäni ympärilläni oli lähinnä vain metsää ja muutamia pientaloja. Nyt väylän kahtapuolta kohosivat 5-6 -kerroksiset kerrostalot, vieri vieressä, suurin osa niistä vielä työn alla. Varmaan useamman tuhannen asukkaan kodit tulevat sinnekin. Joten kyllä se siitä, sanoisi Koviston Manu.

Lue lisää

Rakentaminen työllistää sen työmaan ajan. Sen jälkeen se talo tuottaa melkoista tappiota yhteiskunnalle, ainakin jos on vuokrakerrostalo. Helsingin osuus maksetusta asuntotuesta oli viime vuonna jo yli miljardin. Siis miljardi verovaroja siihen, että työttömät ja muut tuottamattomat saavat asua stadissa kallissa vuokrakopperossa.

Helsinki kasvaa, sen näemme tilastoista. Ne, jotka tilastoja osaavat lukea, ymmärtävät myös mitä tarkoittaa, kun muuttajien enemmistö, viime vuonna jo 70 %, on muita kuin syntyperältään suomalaisia. Niistä tilastoista kun käy sekin ilmi, että näiden uussuomalaisten vaatima panostus yhteiskunnalta on paljon korkeampi kuin kantaväestön. On maahanmuuttajissa kourallinen korkeasti koulutettua väkeä, mutta heidän osuus on paremminkin promilleja kuin prosentteja. Lisäksi lähes yhtä moni lähtee takaisin kotimaahansa kuin mitä uusia tulee. Netto on lähellä nollaa näiden osaajien kohdalla.

Tuossa on se Helsingin näivettymisen ydinkysymys. Mistä saadaan sitä aktiivista parhaassa työiässä olevaa väkeä yhtä paljon kuin sitä joukkoa, jonka tämä aaktiiviväki kustantaa maksamillaan veroilla. Yhtälöön kun lisätään hupenevat yritysverot sitä mukaa kun Helsinkiin saapuminen tehdään moottoriteitä bulerdisoimalla hankalammaksi ja hankalammaksi, niin näivetystauti senkun pahenee ellei siis maksajia ala lappaa kaupunkiin kovaa kyytiä. Yrityksille on helppo siirtää toimisto Kehä kolmoselle, jonne pääsee omalla autolla silloin kun matka Helsingin keskustaan on riittävän hankala.

Stockmann on hyvä esimerkki "autottoman" kaupungin kohtalosta. Sellaistahan Helsingin päättäjät Sinnemäen hurmaaman Vapaavuoren johdolla kaavailevat. Vaikka Stockalla on parkkiluolat, niihin pääsy on hankalaa, ylipäätään keskustaan kulku omalla autolla on työlästä, siksi moni potentiaalinen stockan asiakas (autoileva vauras porukka) on siirtänyt ostopaikan muualle, esim. Selloon tai Jumboon, niihin kun hurauttaa varsin vaivattomasti omalla autolla. Stocka on pahassa velkakierteessä ja vain kiinteistöt pelastavat sen konkurssilta. Kuinka kauan kiinteistömassaa järjestelemällä voi kaupan kuihtumista paikata, tuskin viittä vuotta enää. Sen jälkeen Stocka on muisto vain. Helsinkiläisten tulisi vihdoin herätä näihin realiteettihin ja valita kaupungin johtoon väkeä joka lopettaa toisaalta kohtuuttoman ulkomaalaistaustaisten hyysäämisen ja toisaalta runttaa roskakoriin idealistiset buleverdihömpät.

NäinStadissa kirjoitti:

Rakentaminen työllistää sen työmaan ajan. Sen jälkeen se talo tuottaa melkoista tappiota yhteiskunnalle, ainakin jos on vuokrakerrostalo. Helsingin osuus maksetusta asuntotuesta oli viime vuonna jo yli miljardin. Siis miljardi verovaroja siihen, että työttömät ja muut tuottamattomat saavat asua stadissa kallissa vuokrakopperossa.

Helsinki kasvaa, sen näemme tilastoista. Ne, jotka tilastoja osaavat lukea, ymmärtävät myös mitä tarkoittaa, kun muuttajien enemmistö, viime vuonna jo 70 %, on muita kuin syntyperältään suomalaisia. Niistä tilastoista kun käy sekin ilmi, että näiden uussuomalaisten vaatima panostus yhteiskunnalta on paljon korkeampi kuin kantaväestön. On maahanmuuttajissa kourallinen korkeasti koulutettua väkeä, mutta heidän osuus on paremminkin promilleja kuin prosentteja. Lisäksi lähes yhtä moni lähtee takaisin kotimaahansa kuin mitä uusia tulee. Netto on lähellä nollaa näiden osaajien kohdalla.

Tuossa on se Helsingin näivettymisen ydinkysymys. Mistä saadaan sitä aktiivista parhaassa työiässä olevaa väkeä yhtä paljon kuin sitä joukkoa, jonka tämä aaktiiviväki kustantaa maksamillaan veroilla. Yhtälöön kun lisätään hupenevat yritysverot sitä mukaa kun Helsinkiin saapuminen tehdään moottoriteitä bulerdisoimalla hankalammaksi ja hankalammaksi, niin näivetystauti senkun pahenee ellei siis maksajia ala lappaa kaupunkiin kovaa kyytiä. Yrityksille on helppo siirtää toimisto Kehä kolmoselle, jonne pääsee omalla autolla silloin kun matka Helsingin keskustaan on riittävän hankala.

Stockmann on hyvä esimerkki "autottoman" kaupungin kohtalosta. Sellaistahan Helsingin päättäjät Sinnemäen hurmaaman Vapaavuoren johdolla kaavailevat. Vaikka Stockalla on parkkiluolat, niihin pääsy on hankalaa, ylipäätään keskustaan kulku omalla autolla on työlästä, siksi moni potentiaalinen stockan asiakas (autoileva vauras porukka) on siirtänyt ostopaikan muualle, esim. Selloon tai Jumboon, niihin kun hurauttaa varsin vaivattomasti omalla autolla. Stocka on pahassa velkakierteessä ja vain kiinteistöt pelastavat sen konkurssilta. Kuinka kauan kiinteistömassaa järjestelemällä voi kaupan kuihtumista paikata, tuskin viittä vuotta enää. Sen jälkeen Stocka on muisto vain. Helsinkiläisten tulisi vihdoin herätä näihin realiteettihin ja valita kaupungin johtoon väkeä joka lopettaa toisaalta kohtuuttoman ulkomaalaistaustaisten hyysäämisen ja toisaalta runttaa roskakoriin idealistiset buleverdihömpät.

Lue lisää

Vast'ikään julkaistiin tutkimus jossa vertailtiin elinajan odotetta maakunnissa eli minkäikäisinä maakunnissa ihmiset kuolevat. Siitä päätellen etelä-Pohjanmaalla ja Uudellamaalla johon Helsinki ja muu pääkaupunkiseutu kuuluu elävät pitkäikäisimmät ihmiset. Maaseutuvoittoisissa maakunnissa kuollaan aiemmin.

Siitä voi helposti päätellä, että Helsingissä eletään hyvin ja pitkään ja ihmiset ovat tyytyväisiä elinoloihinsa. Ei kai sitä muuten muualta maasta niin sankoin joukoin tänne tultaisi. Voisi vielä aprikoida, että paikoissa joissa kepun kannatus on pieni on kansalaisten elinikä pitkä. Mistähän se johtuu?

NäinTodellaStadissa kirjoitti:

Vast'ikään julkaistiin tutkimus jossa vertailtiin elinajan odotetta maakunnissa eli minkäikäisinä maakunnissa ihmiset kuolevat. Siitä päätellen etelä-Pohjanmaalla ja Uudellamaalla johon Helsinki ja muu pääkaupunkiseutu kuuluu elävät pitkäikäisimmät ihmiset. Maaseutuvoittoisissa maakunnissa kuollaan aiemmin.

Siitä voi helposti päätellä, että Helsingissä eletään hyvin ja pitkään ja ihmiset ovat tyytyväisiä elinoloihinsa. Ei kai sitä muuten muualta maasta niin sankoin joukoin tänne tultaisi. Voisi vielä aprikoida, että paikoissa joissa kepun kannatus on pieni on kansalaisten elinikä pitkä. Mistähän se johtuu?

Lue lisää

Eliniän odotteella ja Helsingin näivettymisellä ei ole mitään keskinäistä yhteyttä.

Helsinki näivettyy koska enemmistö sinne muuttavista joudutaan elättämään yhteiskunnan toimesta ja vähemmistö on nettoveronmaksajia. Toinen näivettymisen syy on työpaikkojen karkaaminen muualla, myös sen pääkonttorityön jonka turvin on pärjätty viimeiset vuosikymmenet. Siihen taas syynä on Helsingin politiikka, jolla liikkumista rajoitetaan ja ohjataan vain polkupyöräilyn ja ratikoiden käyttöön.

Ei se pääkonttorin myyntimies lähde asikkaan luo fillarilla, ei edes ratikalla. Työsuhdeaudilla hän liikkuun. Nyt ja jatkossa. Ainut muutos on, että diesel vaihtuu sähköön tai hybridiin. Jos matka Kehä ykköseltä keskustaan tehdään lähes mahdottomaksi järkevässä ajassa kulkea autolla, myyntimies vaihtaa firmaa sellaiseen, jonka sijainti on siellä kehällä. Kun tarpeeksi moni työntekijä päätyy samaan, huomaa se keskustassa oleva firman johto, että on parempi siirtää konttori sinne minne työntekijätkin haluavat kulkea. Vantaa ja Espoo kiittävät.

Stockan esimerkki (siis heikko kannattavuus) puolestaan paljastaa sen karun totuuden, ettei edes kauppa enää kannata keskustassa. Ihmiset valitsevat vaivattomimmat tavat päästä kauppaan. Stockmann on sentään brändinä niin vahva, ettei siihen aivan pienet puhurit vaikuta. Nyt kuitenkin poliitikot, etenkin vihersokeuteen sairastuneet, ajavat koko ajan keinoja rajoittaa keskustan alueella liikkumista autoilijoille. Tappavat siinä sivussa jopa Stockmannin. Kun Stockka kuopataan viiden vuoden kuluessa, silloin on jo myöhäistä. Nyt pitäisi laittaa keskustan liikkuminen kuntoon, tunneli kaupungin alle voi vielä pelastaa Stockan ja muun kaupan Helsingin niemellä.

On tietysti kivaa käpertyä tuollaisiin eliniän odotteen hehkutteluihin ja sulkea silmät kotikaupunkinsa päättäjien typeryydeltä. Realiteetit on kuitenkin selvät. Helsinki pysyy talouden veturina vain jos se pysyy elinvoimaisena. Silloin työpaikat ja kauppaliikkeet pitää pystyä pitämään kaupungissa. Nyt on menossa Helsinki nukkumalähiöksi kampanja Sinnemäen kuiskuttaessa Vapaavuoren korvaan viherlirkutustaan, ja Vapavuori tekee mitä jalkavaimo lirkuttaa.

Totta puhut ja hyvin! "Noin on, niin on ollut ja niin on aina oleva" sanoisi Sinuhe. Minun ei tarvitse sanoa tuosta enempää enkä juuri nyt ehtisikään. Avaukseni tehtyäni lähdin pihatöihin (lintujen ruokintapaikan ja ulkotuikkujen purkaminen, pensaiden leikkaus ja puutarhakalusteiden laittaminen paikoilleen) ja tässä "ruokatunnillani2 ruon laiton ohessa olen nyt muutamia vastineita heitellyt. Nyt lähden vielä jatkamaan noita ulkotöitä, palaan mahdollisesti illemmalla katsomaan, onko tullut lisää vastineitani edellyttämää.

85 % äänestää tunteella, ei siis järjellä ja media synnyttää ja pitää yllä tunnetta.
Äänestyspäätöksen perustaminen päivänpolitiikkaan ei pidä paikkaansa, osittainkaan. Päivänpolitiikkaa seuraa vain hyvin, hyvin pieni vähemmistö.
Sanalla sanoen ihmiset äänestävät useimmiten mielijohteesta, ilman sen kummempaa harkintaa.

Angela Merkel ja Emmanuel Macron ovat Euroopan Unionin johtokaksikko. EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerkin tuntuu olevan valtasuhteessaan heitä heikommassa asemassa. Kuitenkaan Merkelin ja Macronin asemat kotimaidensa politiikassa eivät ole järin vahvojen mandaattien varassa. Merkelillä oli vaikeuksia saada uusi hallitus kasaan eikä se olisi onnistunutkaan ilman Martin Schultzia, joka sai kammettua puolueensa SPD:n melko varmalta opposition tieltä takaisin hallitusvastuuseen. Emmanuel Macron on ollut vallassa kohta vuoden, mutta jo nyt tilanne on sellainen, että noin 60 % ranskalaisista vastustaa Macronin uudistuspolitiikkaa ja on tyytymättömiä häneen. Eli molemmilla, Merkelillä ja Macronilla on asema valtionjohtajana selvästi heikentynyt. Nyt kun Brexit on toteutumassa, niin sekä Saksa että Ranska haluaisivat ottaa selkeästi vahvemman sananvallan unionissa. Liekö sitten pelkona, että esim. Italia saattaisi seuraavana olla lähtövuorossa. Siellähän nousevat valtaan nationalistisemmat voimat, mainitsemisen arvoisena keskustaoikeistolaisen Matteo Salvinin lausahdus, että "Italiaa ei tulla johtamaan Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista." Vai liekö sitten Saksan ja Ranskan tarkoituksena herättää peloitetta muille jäsenmaille, ettei uusia eroamisia enää sallittaisi. Ei ainakaan katsottaisi hyvällä. En ole mikään unionista irtaantumisen kannattaja, mutta sen verran täytyy todeta, että kyllä unioni on ehkä kaikista heikoimmillaan, mitä se koskaan on ollut, johtuen Brexitistä, Italian vaalituloksesta, Turkin Venäjä-myötäisyydestä, nationalististen Visegrad-maiden ja unionin välisestä kitkasta. Lisäksi terrorismin uhka on jatkuvasti yllä. Miten Trumpin tullipolitiikka, saako jatkoa? Yrittääkö Kiina jyrätä tietään markkinoille vahvemmin esim. halvan teräksen työntämisellä markkinoille lamauttaen muun maailman terästeollisuutta? Pitää ottaa myös huomioon se seikka, että kiinalaiset sijoitukset ovat lisääntyneet huomattavasti vuosien saatossa ulkomailla. Kestääkö EU tämän vai romahtaako katto niskaan?

Vasta nyt huomasin tuon viestisi, joka on niin hauska, että täytyy siihen vastata:

Monena olen ollut elämässäni, mutta se ei ole aina riittänyt tällä palstalla, jossa minua eräät - kai muutama vain - on luullut minua aivan muuksi kuin millainen oikeasti olen. Mutta kepulaiseksi minua eivät sentään hekään ole koskaan luulleet. Joten minulla ei ole eikä ole koskaan ollut niitä vihreitä kepulaseja, jotka pyydät minun heittämään päästäni.

Oletkohan tuossa näkemyksessäsi ihan tosissasi vai vitsailletko vain? Ethän avauksestani voinut tulla sellaiseen käsitykseen, että nyt tapahtuva talouden kohentuminen olisi vain tämän hallituksen ansiota, tai että se olisi sitä edes suureksi osaksi hallituksen ansiosta. Totesinhan kansalaisten ymmärtävän nousun johtuneen enemmän kansainvälisistä tekijöistä. Niin ymmärrän itsekin.

Pahasti erimielinen en ole kanssasi siitä, etteikö kansalaisten eriarvoistuminen olisi vain lisääntynyt tästä nousukaudesta huolimatta. Siihen varmasti on syitä hallituksen tekemisillä, joihin kyllä viittasinkin.

Noissa kannatusmuutoksissa on minusta vain yksi merkittävä muutos viimeisen reilun 12 kk aikana. Se muutos alkoi kesällä 2017. Kun Vihreät valitsivat Touko Aallon puheenjohtajakseen, Vihreiden kannatus kääntyi alamäkeen ja demarien ylämäkeen. Veikkaan, että tässä on kyse siitä, että vihreisiin liukuneita demarinaisia alkoi palailla takaisin demareihin. Tämä ei ole ehkä Touko Aallon syytä tai yksin hänestä johtuvaa. Vihreiden säännöt aiheuttivat kannatuksen putoamisen. Vihreiden hyvä nousukyyti on laskettava suurimmaksi osaksi Ville Niinistön ansioksi. Puheenjohtajavaihdos tuli huonoon saumaan. Niinistö olisi voinut hyvinkin pitää Vihreät nousussa tai ainakin säilyttää sen hetkisen aseman. Demareille Niinistön luopuminen oli kuin herran lahja. Toinen yhtä merkittävä lahja tuli persujen puoluekokouksesta. Sinisten kannatus on olematon ja demarit ovat hyötyneet siitä.

Tässä on selkästi syntymässä kilpailuasetelma Kokoomus vastaan demarit. Siinä kisataan seuraavasta pääministerin paikasta. Todennäköisesti se auttaa nyt kumpaakin puoluetta pitämään asemansa ja jopa kasvattamaan kannatusta. Vasemmalla tämä syö vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusta ja on jo syönyt paljon sinisten kannatusta. Jotenkin luulisi, että sinisten heikko happi olisi lyönyt löylyä lisää myös Kepun kannatukseen. kaiketi Kepu on Sipilän kaudella nyt profiloitunut niin oikeistolaiseksi, että entiset smp-läiset eivät sitä tohdi äänestää. Perinteisesti entiset smp-läiset ovat kyllä vihanneet Vennamon perinnön mukaisesti Kepua, mutta suhtautuneet demareihin myötämielisemmin. Ehkä tämä perinne näkyy tässä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Noissa kannatusmuutoksissa on minusta vain yksi merkittävä muutos viimeisen reilun 12 kk aikana. Se muutos alkoi kesällä 2017. Kun Vihreät valitsivat Touko Aallon puheenjohtajakseen, Vihreiden kannatus kääntyi alamäkeen ja demarien ylämäkeen. Veikkaan, että tässä on kyse siitä, että vihreisiin liukuneita demarinaisia alkoi palailla takaisin demareihin. Tämä ei ole ehkä Touko Aallon syytä tai yksin hänestä johtuvaa. Vihreiden säännöt aiheuttivat kannatuksen putoamisen. Vihreiden hyvä nousukyyti on laskettava suurimmaksi osaksi Ville Niinistön ansioksi. Puheenjohtajavaihdos tuli huonoon saumaan. Niinistö olisi voinut hyvinkin pitää Vihreät nousussa tai ainakin säilyttää sen hetkisen aseman. Demareille Niinistön luopuminen oli kuin herran lahja. Toinen yhtä merkittävä lahja tuli persujen puoluekokouksesta. Sinisten kannatus on olematon ja demarit ovat hyötyneet siitä.

Tässä on selkästi syntymässä kilpailuasetelma Kokoomus vastaan demarit. Siinä kisataan seuraavasta pääministerin paikasta. Todennäköisesti se auttaa nyt kumpaakin puoluetta pitämään asemansa ja jopa kasvattamaan kannatusta. Vasemmalla tämä syö vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusta ja on jo syönyt paljon sinisten kannatusta. Jotenkin luulisi, että sinisten heikko happi olisi lyönyt löylyä lisää myös Kepun kannatukseen. kaiketi Kepu on Sipilän kaudella nyt profiloitunut niin oikeistolaiseksi, että entiset smp-läiset eivät sitä tohdi äänestää. Perinteisesti entiset smp-läiset ovat kyllä vihanneet Vennamon perinnön mukaisesti Kepua, mutta suhtautuneet demareihin myötämielisemmin. Ehkä tämä perinne näkyy tässä.

Lue lisää

Taloustaidon tuottamassa gallupissa 1.-10.4 Vihreiden kannatukseksi oli mitattu 17,1 %. Aika iso ero Kantarin HS:lle tuottamaan gallupiin.

Panitpa pahan. Enpä ole tuota vielä miettinyt enkä erityisemmin mieti nytkään. Noissa molemmissa - niin demareissa kuin kokoomuksessa - olisi mielestäni nykyisiä puheenjohtajia sopivampikin pääministeriksi. Mutta näillä kai on mentävä vaaleihin asti, eli se pääministeri tulee joko Rinteestä tai Orposta - noin hän sanoo nimensä taivutettavan, ei siis Orvon.

No, jos ennen vaaleja varmaksi tiedettäisiin, että Orpo haluaa hallituskumppanikseen demarit, eli tulisi sinipunahallitus, varmasti kokoomusta äänestäisin. Mutta jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita.

Toisaalta - kyllä se kepu saattaisi olla ihan hyväkin kakkospuolue kokoomushallitukseen. Onhan kokoomus pystynyt nyt kakkospuolueenakin melkoisesti vaikuttamaan kepuun, joten varmaan pitäisi sen vielä paremmin aisoissa ykköspuolueena. Sdp:lle se punamulta on yleensä ollut halutumpi hallituskoostuma kuin punasini, paitsi Lipposen aikana. Rinteen mieltymyksistä tuossa asiassa en tiedä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Noissa kannatusmuutoksissa on minusta vain yksi merkittävä muutos viimeisen reilun 12 kk aikana. Se muutos alkoi kesällä 2017. Kun Vihreät valitsivat Touko Aallon puheenjohtajakseen, Vihreiden kannatus kääntyi alamäkeen ja demarien ylämäkeen. Veikkaan, että tässä on kyse siitä, että vihreisiin liukuneita demarinaisia alkoi palailla takaisin demareihin. Tämä ei ole ehkä Touko Aallon syytä tai yksin hänestä johtuvaa. Vihreiden säännöt aiheuttivat kannatuksen putoamisen. Vihreiden hyvä nousukyyti on laskettava suurimmaksi osaksi Ville Niinistön ansioksi. Puheenjohtajavaihdos tuli huonoon saumaan. Niinistö olisi voinut hyvinkin pitää Vihreät nousussa tai ainakin säilyttää sen hetkisen aseman. Demareille Niinistön luopuminen oli kuin herran lahja. Toinen yhtä merkittävä lahja tuli persujen puoluekokouksesta. Sinisten kannatus on olematon ja demarit ovat hyötyneet siitä.

Tässä on selkästi syntymässä kilpailuasetelma Kokoomus vastaan demarit. Siinä kisataan seuraavasta pääministerin paikasta. Todennäköisesti se auttaa nyt kumpaakin puoluetta pitämään asemansa ja jopa kasvattamaan kannatusta. Vasemmalla tämä syö vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusta ja on jo syönyt paljon sinisten kannatusta. Jotenkin luulisi, että sinisten heikko happi olisi lyönyt löylyä lisää myös Kepun kannatukseen. kaiketi Kepu on Sipilän kaudella nyt profiloitunut niin oikeistolaiseksi, että entiset smp-läiset eivät sitä tohdi äänestää. Perinteisesti entiset smp-läiset ovat kyllä vihanneet Vennamon perinnön mukaisesti Kepua, mutta suhtautuneet demareihin myötämielisemmin. Ehkä tämä perinne näkyy tässä.

Lue lisää

Rinteestä ei voi tulla pääministeriä, koska petosmies ei täytä vaatimusta rehellinen....

Mielipidepankki kirjoitti:

Noissa kannatusmuutoksissa on minusta vain yksi merkittävä muutos viimeisen reilun 12 kk aikana. Se muutos alkoi kesällä 2017. Kun Vihreät valitsivat Touko Aallon puheenjohtajakseen, Vihreiden kannatus kääntyi alamäkeen ja demarien ylämäkeen. Veikkaan, että tässä on kyse siitä, että vihreisiin liukuneita demarinaisia alkoi palailla takaisin demareihin. Tämä ei ole ehkä Touko Aallon syytä tai yksin hänestä johtuvaa. Vihreiden säännöt aiheuttivat kannatuksen putoamisen. Vihreiden hyvä nousukyyti on laskettava suurimmaksi osaksi Ville Niinistön ansioksi. Puheenjohtajavaihdos tuli huonoon saumaan. Niinistö olisi voinut hyvinkin pitää Vihreät nousussa tai ainakin säilyttää sen hetkisen aseman. Demareille Niinistön luopuminen oli kuin herran lahja. Toinen yhtä merkittävä lahja tuli persujen puoluekokouksesta. Sinisten kannatus on olematon ja demarit ovat hyötyneet siitä.

Tässä on selkästi syntymässä kilpailuasetelma Kokoomus vastaan demarit. Siinä kisataan seuraavasta pääministerin paikasta. Todennäköisesti se auttaa nyt kumpaakin puoluetta pitämään asemansa ja jopa kasvattamaan kannatusta. Vasemmalla tämä syö vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusta ja on jo syönyt paljon sinisten kannatusta. Jotenkin luulisi, että sinisten heikko happi olisi lyönyt löylyä lisää myös Kepun kannatukseen. kaiketi Kepu on Sipilän kaudella nyt profiloitunut niin oikeistolaiseksi, että entiset smp-läiset eivät sitä tohdi äänestää. Perinteisesti entiset smp-läiset ovat kyllä vihanneet Vennamon perinnön mukaisesti Kepua, mutta suhtautuneet demareihin myötämielisemmin. Ehkä tämä perinne näkyy tässä.

Lue lisää

Ihan mielenkiintoista pohdintaa Sinulta. Voin puolestani kuitata tuon lyhyesti vain toteamalla, että samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi.

kapi_ kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista pohdintaa Sinulta. Voin puolestani kuitata tuon lyhyesti vain toteamalla, että samaa mieltä kanssasi olen sanomastasi.

Kuten kaikesta muustakin sanomasta.

kapi_ kirjoitti:

Panitpa pahan. Enpä ole tuota vielä miettinyt enkä erityisemmin mieti nytkään. Noissa molemmissa - niin demareissa kuin kokoomuksessa - olisi mielestäni nykyisiä puheenjohtajia sopivampikin pääministeriksi. Mutta näillä kai on mentävä vaaleihin asti, eli se pääministeri tulee joko Rinteestä tai Orposta - noin hän sanoo nimensä taivutettavan, ei siis Orvon.

No, jos ennen vaaleja varmaksi tiedettäisiin, että Orpo haluaa hallituskumppanikseen demarit, eli tulisi sinipunahallitus, varmasti kokoomusta äänestäisin. Mutta jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita.

Toisaalta - kyllä se kepu saattaisi olla ihan hyväkin kakkospuolue kokoomushallitukseen. Onhan kokoomus pystynyt nyt kakkospuolueenakin melkoisesti vaikuttamaan kepuun, joten varmaan pitäisi sen vielä paremmin aisoissa ykköspuolueena. Sdp:lle se punamulta on yleensä ollut halutumpi hallituskoostuma kuin punasini, paitsi Lipposen aikana. Rinteen mieltymyksistä tuossa asiassa en tiedä.

Lue lisää

"jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita." Non niin, sieltähän se vanha punikki nostaa päätään. Hehheh

Tosiasiasa kyse on Kapin tavaramerkiksi muodostuneesta äärimmäisestä turhamaisuudesta. Kun demareille alkaa näyttää olevan jopa ykköspuolueen paikka mahdollinen, kapista tuleekin taas demari. Voittajan kelkkaan on turhamaisuuden ajamana pakko päästä.

NytSaaNauraa kirjoitti:

"jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita." Non niin, sieltähän se vanha punikki nostaa päätään. Hehheh

Tosiasiasa kyse on Kapin tavaramerkiksi muodostuneesta äärimmäisestä turhamaisuudesta. Kun demareille alkaa näyttää olevan jopa ykköspuolueen paikka mahdollinen, kapista tuleekin taas demari. Voittajan kelkkaan on turhamaisuuden ajamana pakko päästä.

Lue lisää

Minun mielestäni kapistus ei tuossa lainauksessasi ollenkaan puhunut aiemmin kertomiensa juttujen kanssa itseään pussiin.
Kokoomuslainen hän on, mutta jos kyseisenlainen tilanne tulisi, hän voisi äänestää demareita. Eli kepua vastaan. Ei pitäisi olla kovin vaikea asia ymmärtää. Mutta kun et ymmärrä, jatka punikitteluasi vaan, se kuvaakin ymmärryksesi tasoa oivasti.

NytSaaNauraa kirjoitti:

"jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita." Non niin, sieltähän se vanha punikki nostaa päätään. Hehheh

Tosiasiasa kyse on Kapin tavaramerkiksi muodostuneesta äärimmäisestä turhamaisuudesta. Kun demareille alkaa näyttää olevan jopa ykköspuolueen paikka mahdollinen, kapista tuleekin taas demari. Voittajan kelkkaan on turhamaisuuden ajamana pakko päästä.

Lue lisää

Jos minulla oli taipumusta turhamaisuuteen - jota mielestäni ei ole - sinulla ainakin on taipumusta harhamaisuuteen. Sanoin nimittäin näin:

>>No, jos ennen vaaleja varmaksi tiedettäisiin, että Orpo haluaa hallituskumppanikseen demarit, eli tulisi sinipunahallitus, varmasti kokoomusta äänestäisin. Mutta jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita<<

Ei tuosta voida tehdä muuta johtopäätöstä kuin että jonkinlainen kepukammo minulla ilmeisesti on, ja mielestäni se osoittaa enemmän järkevyyttä kuin turhamaisuutta.

Joku sinua fiksumpi näkyy jo tehneen oikean johtopäätöksen tuosta asiasta kuten sinustakin.

4202 kirjoitti:

Minun mielestäni kapistus ei tuossa lainauksessasi ollenkaan puhunut aiemmin kertomiensa juttujen kanssa itseään pussiin.
Kokoomuslainen hän on, mutta jos kyseisenlainen tilanne tulisi, hän voisi äänestää demareita. Eli kepua vastaan. Ei pitäisi olla kovin vaikea asia ymmärtää. Mutta kun et ymmärrä, jatka punikitteluasi vaan, se kuvaakin ymmärryksesi tasoa oivasti.

Lue lisää

Punikki mikä punikki, kokoomuslainen ei edes harkitse demareita äänestävänsä, ei ikinä.

kapi_ kirjoitti:

Jos minulla oli taipumusta turhamaisuuteen - jota mielestäni ei ole - sinulla ainakin on taipumusta harhamaisuuteen. Sanoin nimittäin näin:

>>No, jos ennen vaaleja varmaksi tiedettäisiin, että Orpo haluaa hallituskumppanikseen demarit, eli tulisi sinipunahallitus, varmasti kokoomusta äänestäisin. Mutta jos Orpo haluaisi jatkaa kepun kanssa ja demarit mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa, voisin äänestää demareita<<

Ei tuosta voida tehdä muuta johtopäätöstä kuin että jonkinlainen kepukammo minulla ilmeisesti on, ja mielestäni se osoittaa enemmän järkevyyttä kuin turhamaisuutta.

Joku sinua fiksumpi näkyy jo tehneen oikean johtopäätöksen tuosta asiasta kuten sinustakin.

Lue lisää

Laitetaan nyt suoraan sinullekin, punikki mikä punikki, kokoomuslainen ei edes harkitse demareita äänestävänsä.

Niinhän se on, että kerran punikki, aina punikki, vaikka kuinka yrittää kokoomuslaista esittää.

NytSaaNauraa kirjoitti:

Laitetaan nyt suoraan sinullekin, punikki mikä punikki, kokoomuslainen ei edes harkitse demareita äänestävänsä.

Niinhän se on, että kerran punikki, aina punikki, vaikka kuinka yrittää kokoomuslaista esittää.

Lue lisää

Kerran punikki, aina punikki. Halikon Joensuun kartanon isäntä, Sampo-konsernin, UPM:n sekä Nordean hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos varmaan on oikein punainen punikki. Oli nuoruudessaan SKDL:n vasemman laidan taistolainen.

Vain punikki tekee niin kuin Nalle teki: Joulukuussa 2013 hän siirsi kirjansa Ruotsiin.[38] Wahlroosin muuton taustalla olivat turvallisuussyyt.[39] Wahlroos myönsi, että kirjojen siirtämisestä maahan, joka ei peri perintöveroa, aiheutuva verosäästö on 100 miljoonan euron kokoluokkaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Björn_Wahlroos

Uskottava.on kirjoitti:

Kerran punikki, aina punikki. Halikon Joensuun kartanon isäntä, Sampo-konsernin, UPM:n sekä Nordean hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos varmaan on oikein punainen punikki. Oli nuoruudessaan SKDL:n vasemman laidan taistolainen.

Vain punikki tekee niin kuin Nalle teki: Joulukuussa 2013 hän siirsi kirjansa Ruotsiin.[38] Wahlroosin muuton taustalla olivat turvallisuussyyt.[39] Wahlroos myönsi, että kirjojen siirtämisestä maahan, joka ei peri perintöveroa, aiheutuva verosäästö on 100 miljoonan euron kokoluokkaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Björn_Wahlroos

Lue lisää

Punikki se on Björn Wahlrooskin, siirsihän hän omiin taskuihinsa verovaroilla laman jälkeen pelastetut SYP:n konkurssipesän jäänteet. Tyypillistä punikkitoimintaa, kähmitään muiden rahat. Sittemmin Wahlroos on tuon veronmaksajilta varastamansa pesämunan saanut mukvasti tuottamaan - omiin taskuihinsa tietty. Punikki mikä punikki. ainakin toimintansa valossa.

Wahlroos on sentään liittynyt RKP:hen, siis tehnyt pesäeroa punikkeihin, Kapi sensijaan on esittänyt punikkisanomaa koko "kokoomuslaisuutensa" ajan ainakin tällä palstalla.

JuurikinNoinSeOn kirjoitti:

Punikki se on Björn Wahlrooskin, siirsihän hän omiin taskuihinsa verovaroilla laman jälkeen pelastetut SYP:n konkurssipesän jäänteet. Tyypillistä punikkitoimintaa, kähmitään muiden rahat. Sittemmin Wahlroos on tuon veronmaksajilta varastamansa pesämunan saanut mukvasti tuottamaan - omiin taskuihinsa tietty. Punikki mikä punikki. ainakin toimintansa valossa.

Wahlroos on sentään liittynyt RKP:hen, siis tehnyt pesäeroa punikkeihin, Kapi sensijaan on esittänyt punikkisanomaa koko "kokoomuslaisuutensa" ajan ainakin tällä palstalla.

Lue lisää

Ei kai joku Ladislav ole tuupannut sua hanuriin? Tuo punikointi on niin läpitunkevaa.

ruskea_jarrutusjälki kirjoitti:

Ei kai joku Ladislav ole tuupannut sua hanuriin? Tuo punikointi on niin läpitunkevaa.

Hehheh... Osui ja upposi. Sinuun siis. Homotteluhan se alkoi kun et muuhun kykene, hehheh sinuakin,,,

OsumaHeitto kirjoitti:

Hehheh... Osui ja upposi. Sinuun siis. Homotteluhan se alkoi kun et muuhun kykene, hehheh sinuakin,,,

Mitä homottelua, selvää hyväksikäyttöä. Myönnä vain, että nolottaa kaiken "punikoinnin" jälkeen. Siksi täällä purat kiukkuasi punikeista. Mitä muuta olisi voinut tapahtua, joka saa tuollaiset aivopierut liikkeelle, kaappikommunisti? SKP:n jäsenkirjan omistat kumminkin.

ruskea_jarrutusjälki kirjoitti:

Mitä homottelua, selvää hyväksikäyttöä. Myönnä vain, että nolottaa kaiken "punikoinnin" jälkeen. Siksi täällä purat kiukkuasi punikeista. Mitä muuta olisi voinut tapahtua, joka saa tuollaiset aivopierut liikkeelle, kaappikommunisti? SKP:n jäsenkirjan omistat kumminkin.

Lue lisää

Punikeilla on tietty tapa käyttäytyä, varallisuudesta riippumatta. Näkyvin on muiden rahoilla eläminen tai muiden keräämien rahojen kääriminen omiin taskuihin.

Ei se ole kiukkua kertoa totuus punikeista.

Pohdin tuossa edellä mahdollisia syitä sille, miksi palstan luetuimpien avausten listalla ei ole tuota avausta "Väyrynen on isänmaallisin". Tuo alkoi minua harmittaa, kun nyt lueskelin netti-Uutta Suomea. Kyllä Väyrynen saisi olla enemmän esillä tällä palstalla, sillä on hän niin hauska - vai pitäisikö sanoa savolaisittain: haaska hän on;))

Tässä linkki siihen kirjoitukseen:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/246582-paavo-vayrynen-kiistaa-vaarinkaytokset-ja-avautuu-puolueriidasta-teki-uuden

Tämä vielä vain tällaisena ja tämän illan viimeisenä heittona avaukseni varsinaisen asian sivusta. Toivottavasti tämä heittoni on hauska eikä haaska;))

Olet nyt saamassa uuden puolueen, kunhan aloittaa järjestönä alkuun. Jos kummasti käy olet vielä Väyrysen kanssa samassa puolueessa. ?

Hjallis Harkimo ja Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä nykyisten puolueiden haastajaksi – ”Kokoomuksessa vallitsee syvä huoli” kohta myös SDP:ssä.

Kokoomuksen kansanedustaja Hjallis Harkimo ja Sdp:n entinen puoluesihteeri Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä Suomeen yhdessä muiden vaikuttajien kanssa.
Liikkeen tavoitteena olisi uudistaa tapoja, joilla ihmiset pääsevät vaikuttamaan politiikan suuntaan. Tarkoituksena on HS:n tietojen mukaan asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleissa vuoden kuluttua.
Liike edustaisi markkinaliberaalia linjaa ja saattaisi viedä äänestäjiä etenkin kokoomukselta.

Nyt jännä nähdä puoluegalluppia, miten he reagoineet tähän. Täytyy näkyä, ei niinkään puhelin haasttateluissa, vaan loppuvedossa miten julkistetaan. Oikeistodemaritkin saa kodin nyt.
Ja sanoisin, että naurun sekaisin tuntein nyt odotan uusia puoluegallupeita, sielläkin hikoillaan, että miten nyt laitetaan ulos muuttuneessa tilanteessa.


Kokoomuksessa jo hikoillaan. Tuo värinää vuoden päästä oleviin vaaleihin. Väyrysen puolue ajoi
karille, se näyttää tipahtavan alkuunsa pois. Mutten kuitenkaan usko Väyrysen tuonne siirtyvän, hän on vähän erityyppinen. Tai eivät huoli riidanhaastajaa. Paavolta puuttuu purjevene.

Ota huomioon!
EN SYYTÄ SINUA MISTÄÄN NÄISTÄ KUIN EN ITSEÄNIKÄÄN, KUN EN OLE KESKIÖSSSÄ LAILLASI MITENKÄÄN. Mutta, tällaista näkyvät puuhaavan, ja jopa rakonen sille näyttäsi olevan, joka nyt kauan ollutkin esillä esin SDP:ssä, kun linjoja ollut, mutta ne erimieilisyydet aina raha hoitanut. Oikein olisikin, ettei puolueet jäädä siihen makaamaan vanhoine aatteineen, ja puheineen, kuten taas nähdään vappupuheissakin, miten suurta moitetta, kun jotkut tahot muuttaa systeemejä. Maailma ja Suomi mukana niin muuttunut kuitenkin sadassavuodessa.
Jos ja kun varot on edelleen se raha jolla yhteiskunta pyörii, ja kaikki verolle, ihan kaikki, myös Ay-liike, presidenttejä myöten. IHAN KAIKKI, se jos mikä tasa-arvoa. Ettei enään tekosyihin vedoten saada olla muiden veronmaksajien persuuksilla istumassa.

Toivotan sinne ja muualle hyvää kevään jatkoa, kesän odotusta. Kevät on aina kasvun aikaa, jota puoluepelitkin kaipaa. Kasvu on jo nupulla. Pensaat, omenapuutkin sieltä alkaa versoa työntämään.

Puskastahan sinä itsesäsi Wahlroosiin vertasit. Nimimerkin "Uskottava.on" tökerö kieliasu jo paljastaa kuka se siellä kurkkii puskastaan.

SDP ei ole koskaan auttanut köyhää. Puheita on piisannut, siihen se sitten on jäänyt. Tyhmimmät, joihin ilmeisesti lukeudut, ovat nuo puheet tosissaan ottaneet. Niinpä eliittiuduunareitten edunvalvoja, SDP, on saanut ansiotonta arvonnoussua yhteikunnassmme. Köyhän asiaa ovat ajaneet muut, Maalaisliitto, siitä irronnut SMP, SKDL, Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset.

Pahiten köyhän oloja SDP hutki aloittamalla kapinan 1918. Kollektiivinen hulluus valtasi SDP:n johdon, ja vaikka enemmistö puoluevaltuuskunnassa, siis ne maakuntien köyhien edustajat, vastusti kapinaa, niin Manner, Kuusinen ja muut junailivat päätökset niin, että köyhien ääni sivuutettiin ja ryhdyttiin aseelliseen kapinaan eliittidemareiden vallan maksimoimiseksi. Jokunen sentään pohti (mm. Gylling) ”miksi päästin tämän helvetin irti”.

Kansalaissodaksi eskaloitunut kapina oli suurin syyllinen myös sodan jälkiselvittelyjen uhriluvun kasvuun. Kapinallisten talous perustui puhtaaseen setelirahoitukseen, joka parin kuukauden Kansanvaltuuskunnan hallinnon aikana kerkesi tyhjentää kaupat ja torit ellintarvikkeista. Vähät elintarvikkeet ryöstettiin punakaartilaisille, kansa jätettiin näkemään nälkää. Kun punaisia sitten vangittiin sodan jälkiselvittelyissä, ei ollut järjestäytynyttä elintarvikehuoltoa, se oli sekoitettu noilla punaisten tekemillä ryöstöillä, niinpä vankeja kuoli tuhatmäärin heikon ravitsemuksen heikentäminä. Sellaista oli SDP:n apu silloisille köyhille.

Yhtälailla SDP on aina hutkinut köyhää, sittemmin siis eliittiduunareitten etuja yksinomaan puolustaen ja köyhien aseman muiden harteille lykäten.

Ollaan.sivusta.katsojia kirjoitti:

Olet nyt saamassa uuden puolueen, kunhan aloittaa järjestönä alkuun. Jos kummasti käy olet vielä Väyrysen kanssa samassa puolueessa. ?

Hjallis Harkimo ja Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä nykyisten puolueiden haastajaksi – ”Kokoomuksessa vallitsee syvä huoli” kohta myös SDP:ssä.

Kokoomuksen kansanedustaja Hjallis Harkimo ja Sdp:n entinen puoluesihteeri Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä Suomeen yhdessä muiden vaikuttajien kanssa.
Liikkeen tavoitteena olisi uudistaa tapoja, joilla ihmiset pääsevät vaikuttamaan politiikan suuntaan. Tarkoituksena on HS:n tietojen mukaan asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleissa vuoden kuluttua.
Liike edustaisi markkinaliberaalia linjaa ja saattaisi viedä äänestäjiä etenkin kokoomukselta.

Nyt jännä nähdä puoluegalluppia, miten he reagoineet tähän. Täytyy näkyä, ei niinkään puhelin haasttateluissa, vaan loppuvedossa miten julkistetaan. Oikeistodemaritkin saa kodin nyt.
Ja sanoisin, että naurun sekaisin tuntein nyt odotan uusia puoluegallupeita, sielläkin hikoillaan, että miten nyt laitetaan ulos muuttuneessa tilanteessa.


Kokoomuksessa jo hikoillaan. Tuo värinää vuoden päästä oleviin vaaleihin. Väyrysen puolue ajoi
karille, se näyttää tipahtavan alkuunsa pois. Mutten kuitenkaan usko Väyrysen tuonne siirtyvän, hän on vähän erityyppinen. Tai eivät huoli riidanhaastajaa. Paavolta puuttuu purjevene.

Ota huomioon!
EN SYYTÄ SINUA MISTÄÄN NÄISTÄ KUIN EN ITSEÄNIKÄÄN, KUN EN OLE KESKIÖSSSÄ LAILLASI MITENKÄÄN. Mutta, tällaista näkyvät puuhaavan, ja jopa rakonen sille näyttäsi olevan, joka nyt kauan ollutkin esillä esin SDP:ssä, kun linjoja ollut, mutta ne erimieilisyydet aina raha hoitanut. Oikein olisikin, ettei puolueet jäädä siihen makaamaan vanhoine aatteineen, ja puheineen, kuten taas nähdään vappupuheissakin, miten suurta moitetta, kun jotkut tahot muuttaa systeemejä. Maailma ja Suomi mukana niin muuttunut kuitenkin sadassavuodessa.
Jos ja kun varot on edelleen se raha jolla yhteiskunta pyörii, ja kaikki verolle, ihan kaikki, myös Ay-liike, presidenttejä myöten. IHAN KAIKKI, se jos mikä tasa-arvoa. Ettei enään tekosyihin vedoten saada olla muiden veronmaksajien persuuksilla istumassa.

Toivotan sinne ja muualle hyvää kevään jatkoa, kesän odotusta. Kevät on aina kasvun aikaa, jota puoluepelitkin kaipaa. Kasvu on jo nupulla. Pensaat, omenapuutkin sieltä alkaa versoa työntämään.

Lue lisää

Hyvin helppoa on taas havaita missä kopiointi päättyy ja pankkolängvitsi alkaa.

KakeOulusta kirjoitti:

Hyvin helppoa on taas havaita missä kopiointi päättyy ja pankkolängvitsi alkaa.

Hyvin helppoa on taas havaita, kuinka Kake Oulusta ei osaa keskustella asiasta vaan hokee pankkoa. Onko lääkitys taas mennyt pieleen??

MeneHoitoon kirjoitti:

Hyvin helppoa on taas havaita, kuinka Kake Oulusta ei osaa keskustella asiasta vaan hokee pankkoa. Onko lääkitys taas mennyt pieleen??

Miksi et kirjoittele itse juttujasi, palstalle kuuluvista asioista, vaan kopsaat outoja tarnoita muiden kirjoittamina, ja lisäät niihin tuota solkkokieltäsi. Sen lisäksi valehtelet niin helvetisti !

Valehtelija.pankkomajuri kirjoitti:

Miksi et kirjoittele itse juttujasi, palstalle kuuluvista asioista, vaan kopsaat outoja tarnoita muiden kirjoittamina, ja lisäät niihin tuota solkkokieltäsi. Sen lisäksi valehtelet niin helvetisti !

Lue lisää

Miksi et osaa keskustella asiasta vaan hoet tuota pankkoa. Onko lääkitys taas mennyt pieleen??

Onko paskaperse mennyt pötkölleen??

Vitun vittu mikä uutinen. Oletko edes Leinikin lypsänyt.

Kokoomus on vaarassa menettää pääkaupunkiseudulta yli 50 000 ääntä seuraaviin parlamenttivaaleihin tultaessa. Entä jos Vapaavuorikin päättäisi vaihtaa poliittista kotia? 30 000 ääntä lisää? Ei Kokoomuksen kannalta hyvä juttu alkuunkaan. Parhaalta kannatusalueeltaan melkoinen siivu ääniä pois.

kepupaniikki kirjoitti:

Kokoomus on vaarassa menettää pääkaupunkiseudulta yli 50 000 ääntä seuraaviin parlamenttivaaleihin tultaessa. Entä jos Vapaavuorikin päättäisi vaihtaa poliittista kotia? 30 000 ääntä lisää? Ei Kokoomuksen kannalta hyvä juttu alkuunkaan. Parhaalta kannatusalueeltaan melkoinen siivu ääniä pois.

Lue lisää

Ei Vapaavuori ole kepulainen, vaan kokoomuslainen ainakin vielä, ja mahdollisesti loikkaa tähän uuteen ryhmittymään. Siinä onkin sitten kokoomuksella ja SDP:llä hevosta piteleminen, kun alkaa väkeä kaikota, oikeistodemaria ja oikeistokokoomuslaista saman katon alle. Väyrynen näyttää ettei saanut kepussa mitään aikaiseksi, siirtyykö Väyrynen sitte tänne ? Se varmaan kohta kuullaan Väyrysen sanonnoissa, onko kiittävää tänne suuntaan, silloin on kallellaan tänne
SDP oikeiston ja kokoomus suuntaan. Mutta yksi Paavo nyt mitään tee, kunhan nyt höpsitään hänellä.

Mielenkiintoiseksi menee Helsingin pormestarin kohtalo myös, jos Vapaavuori lähtee sinne minne kuuluu.

Mielenkiintoisia.aikoja kirjoitti:

Ei Vapaavuori ole kepulainen, vaan kokoomuslainen ainakin vielä, ja mahdollisesti loikkaa tähän uuteen ryhmittymään. Siinä onkin sitten kokoomuksella ja SDP:llä hevosta piteleminen, kun alkaa väkeä kaikota, oikeistodemaria ja oikeistokokoomuslaista saman katon alle. Väyrynen näyttää ettei saanut kepussa mitään aikaiseksi, siirtyykö Väyrynen sitte tänne ? Se varmaan kohta kuullaan Väyrysen sanonnoissa, onko kiittävää tänne suuntaan, silloin on kallellaan tänne
SDP oikeiston ja kokoomus suuntaan. Mutta yksi Paavo nyt mitään tee, kunhan nyt höpsitään hänellä.

Mielenkiintoiseksi menee Helsingin pormestarin kohtalo myös, jos Vapaavuori lähtee sinne minne kuuluu.

Lue lisää

Joo, ei ollut tarkoitus vihjata, että Vapaavuori keskustalaiseksi alkaisi. Näkemyserot ovat sen verran eri planeetoilta. Paljolti tämä uusi tilanne on pääkaupunkiseudun poliitikoista kiinni, miten kotiseuturakkaus ja puolueuskollisuus kohtaavat. Jos demaria loikkaa kyytiin, niin tuskin mitään kansainvaellusta on odotettavissa. Kokoomuksessa taas kytkin voi nousta huomattavasti herkemmin. Ja kuinka taustavoimat eli lobbarit näkevät tilanteen, tuleeko myös liikehdintää siihen suuntaan? Taitaa sote olla se mittari, millä testataan se kamelin selkä.

Kuka vielä jaksaa uskoa Sipilän "lupauksia"?