Huora ihmettelee miesasiakkaiden tasokkuutta

Sittenhän mies voi lopettaa vonkumisen. Miksi itkeä seksin perään kun naiset ei sitä kaipaa. Lottovoitto jos sattuu se yksi päivä kun nainen haluaa seksiä.
Itsellä se yksi päivä on sellainen että käytän mieluiten omaa kättä. Orgasmi on taattu ilman tumpeloa miestä.

Ihan skeidaa, on paljon naisia jotka kaipaavat seksiä ja parisuhteita jotka eivät koskaan edenneet edes seuraaviin treffeihin koska nainen kaipasi seksiä ja mies jostain syystä naisen torjui. Nainenkin tuntee itsensä loukatuksi lähentely yrityksensä tullessa torjutuksi.

Helsingissä on naisia jotka katsovat vihamielisesti kohti miehiä joilla on vaikka insestin uhriksi joutumisen takia vaikeuksia järjestää lemmenelämää itselleen. Tätä on aiemmin tapahtunut ulkomailla, naisten tällainen käytös on globalisaation seurausta. Aiemmin tällaista käytöstä on osoitettu insestiuhreille joutuneille miehille Yhdysvalloissa. Käytöksen yhteys Katoliseen kirkkoon ei ole todistettu mutta yhteys okkultismiin on selkeä.

Okkultistisissa perheissä lasten sukupuolielimen koskettelu voi olla ihmisuhraukseen valinnan merkki, tällainen lapsi on kulttilaisten keskuudessa valittu ihmisuhraukseen ja häntä aletaan kasvattaa uhriksi. Usein lapsi joko lellitään piloille jolloin hänestä tulee hankala ja vaativa käyttäjäksi valitaan kultista nainen, koska tämä on muille kulttilaisille selvästi tunnistettava merkki uhrivalinnasta. ,koska nainen käyttäjänä on hyvin harvinainen tapaus, kuten myös heteromies jolta löytyy normaaliälykkyys, eikä älykkyys siis jää alle keskitason. käyttäjä yleensä myös mahdollisesti paljastetaan aikanaan koska molemmista on voitu kaavailla uhria.

Ja uhri voidaan pyrkiä pitämään rajuillakin pakkokeinoilla neitsyenä. Joskus uhriin pyritään myös asentamaan pedoseksuaalinen halu ja tästä voi olla peräisin sinänsä harhaanjohtava uskomus siitä, että pedofiilin uhri aina syyllistyy samoihin tekoihin...todellisuudessa näin ei käy mikäli uhria ei aivan lapsesta asti ohjauskasvateta tällaiseen eikä aina silloinkaan. Hyväksikäyttö pienelle lapselle kuitenkin aina on traumaattinen kokemus ja lapsen empatiakyky täytyy tuhota aikuisuuteen mennessä mikäli tähän pyritään.

Lopputulos pyritään saamaan aikaan, joko lellimällä lapsi empatiakyvyttömäksi tai rajulla "seiniä päin" heittelyllä

Globalisaatiolla on vaikutus okkultismin uusnousuun ja esim. siihen, että insestistä ja muusta lapseen kohdistuvasta haureudesta puhuminen ei näy julkisuudessa kuten vaikka 90-luvulla ja 2000-luvun alussa...Teoista kyllä raportoidaan mutta faktoista, kuten uhriprofiilista puhuminen ja muu psykologisisista faktoista puhuminen on jäänyt mediassa aika vähiin viime vuosina...

Eivät eroa koska eivät osaa eikä uskalla elää yksin.

Tuo on se teikäläisten defenssi, kun haluatte uskoa itse kuuluvanne enemmistöön. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Nuo "tasokkaat" ja tavismiehet käyvät huorissa siksi, että se ei edellytä parisuhdetta. He saisivat kyllä halutessaan naisen, mutta kun useimmissa tapauksissa he joutuisivat sitten myöskin elämään sen naisen kanssa, eikä heidän itsekäs mielenlaatunsa oikein sopeudu siihen.

kiuh kirjoitti:

Tuo on se teikäläisten defenssi, kun haluatte uskoa itse kuuluvanne enemmistöön. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Nuo "tasokkaat" ja tavismiehet käyvät huorissa siksi, että se ei edellytä parisuhdetta. He saisivat kyllä halutessaan naisen, mutta kun useimmissa tapauksissa he joutuisivat sitten myöskin elämään sen naisen kanssa, eikä heidän itsekäs mielenlaatunsa oikein sopeudu siihen.

Lue lisää

" He saisivat kyllä halutessaan naisen, mutta kun useimmissa tapauksissa he joutuisivat sitten myöskin elämään sen naisen kanssa, eikä heidän itsekäs mielenlaatunsa oikein sopeudu siihen."

Täysin paikkansa pitämätön väite !

keskiverto suominainen on sellainen, joka harrastaa seksiä satunnaisissa ja lyhytkestoisissa seksisuhteissa kenen tahansa sellaisen miehen kanssa, joka täyttää heidän ulkonäkökriteerinsä. HUOM: Naisen ulkonäkökriteerit saattavat olla normaalia löysemmät, jos nainen on humalassa.

Ei kukaan mies maksa huoralle saadakseen seksiä ilman sitoutumista. Tuo käsitys on väärä, vaikka onkin ikivanha.

Todennäköisin syy maksaa huoralle: Miehen seksuaalinen markkina-arvo ei riitä vakituisen parisuhteen hankkimiseen. Silloin se ei useimmissa tapauksissa riitä myöskään satunnaisiin ja /tai lyhytkestoisiin seksisuhteisiin. Joskus tosin riittäisikin (esim. humalassa oleva nainen, ruma nainen, tai: kaunis nainen, joka luulee olevansa ruma. Tosin: internetin ja sosiaalisen median yleistyminen on saattanut pienentää tämän viimeisen ryhmän kokoa, mahdollisesti jopa nollaan saakka), mutta maksaminen moni kokee helpommaksi ja järkevämmäksi kuin tuntikausien yrittämisen, joka saattaa silti lopulta osoittautua turhaksi, lopputulosta kun ei voi 100% varmuudella ennustaa (paitsi ehkä YTMit, mutta ei nyt keskitytä niihin).

Ennen internetin valta-aikaa olen itsekin tavannut naisen, joka oli kaunis, mutta piti itseään rumana. internetin valta-aika Suomessa alkoi joskus 1994-1998 seuraavasti:

Windows 95 / 3.1 / 3.11 for workgroups: EI nettiselainta eikä Microsoftin TCP/IP -toteutusta, mutta kolmannen osapuolen nettiselain ja TCP/IP -toteutus saatavilla, sisältäen myös SLIP (Serial line Internet protocol = kuinka käyttää internetiä puhelinmodeemin välityksellä)

Windows 98: Ensimmäinen windows, jossa internet -tuki Microsoftin tekemänä.

Aiheeseen liittyen olennaisin varhainen suomalainen internet -palvelu: KissFM chat.

Paras (mutta laiton, ja teknisesti erittäin haastava) keino selvittää naisten edesottamuksia olisi kuunnella kahden tai useamman keskenään kavereita olevien naisten keskinäisiä puheluita, ja näin some -aikakaudella myös esim. some, kuten facebook, skype jne. chatteja.

NMT -aikakaudella tuo puhelujen kuuntelu olisi ollut suhteellisen helppoa, tosin silloinkin se olisi vaatinut paitsi digitaaliohjatun moniaaltoradion, jonkinlaisen koodekin, joka ymmärtää NMT -verkon signaloinnnista sen verran, että osaa seurata yhtä ja samaa puhelua silloinkin, kun operattorin tukiasema ohjaa puhelimen toiselle kanavalle (eli taajuus muuttuu; lisäksi huomattava, että puhelimen vastaanotto ja lähetys eri taajuudella, molemmat tarvitaan, että voisi kuunnella puhelun molempia osapuolia).

GSM / 3G / 4G -aikakaudella kuuntelu onkin sitten huomattavasti vaikeampaa, sillä liikenne on nykyään paitsi digitaalista, myös salausalgoritmilla salattua. Ainoa, joka voi helposti kuunnella, on jenkkien NSA, joka varasti Gemaltolta (suurimpia SIM -korttivalmistajia) firman salausavaimet, ja niiden avulla GSM -verkon salaukset voi purkaa.

Mielenkiintoinen tilanne: muut eivät voi salakuunnella puhelujasi, mutta jenkkien NSA voi niin tehdä. Toki: Suomessa poliisi voi myös kuunnella, sillä poliisi ja operaattorit ovat keskenään sopineet kuunteluliitynnästä poliisin ja operaattorin keskuksen välillä.

Tähän ei salaus tehoa, sillä salaus on voimassa vain radiotiellä, eli puhelimen ja tukiaseman välillä, mutta tukiasemien välillä (langallisessa tiedonsiirrossa) liikenne ei ole salattua.

faktamie5 kirjoitti:

" He saisivat kyllä halutessaan naisen, mutta kun useimmissa tapauksissa he joutuisivat sitten myöskin elämään sen naisen kanssa, eikä heidän itsekäs mielenlaatunsa oikein sopeudu siihen."

Täysin paikkansa pitämätön väite !

keskiverto suominainen on sellainen, joka harrastaa seksiä satunnaisissa ja lyhytkestoisissa seksisuhteissa kenen tahansa sellaisen miehen kanssa, joka täyttää heidän ulkonäkökriteerinsä. HUOM: Naisen ulkonäkökriteerit saattavat olla normaalia löysemmät, jos nainen on humalassa.

Ei kukaan mies maksa huoralle saadakseen seksiä ilman sitoutumista. Tuo käsitys on väärä, vaikka onkin ikivanha.

Todennäköisin syy maksaa huoralle: Miehen seksuaalinen markkina-arvo ei riitä vakituisen parisuhteen hankkimiseen. Silloin se ei useimmissa tapauksissa riitä myöskään satunnaisiin ja /tai lyhytkestoisiin seksisuhteisiin. Joskus tosin riittäisikin (esim. humalassa oleva nainen, ruma nainen, tai: kaunis nainen, joka luulee olevansa ruma. Tosin: internetin ja sosiaalisen median yleistyminen on saattanut pienentää tämän viimeisen ryhmän kokoa, mahdollisesti jopa nollaan saakka), mutta maksaminen moni kokee helpommaksi ja järkevämmäksi kuin tuntikausien yrittämisen, joka saattaa silti lopulta osoittautua turhaksi, lopputulosta kun ei voi 100% varmuudella ennustaa (paitsi ehkä YTMit, mutta ei nyt keskitytä niihin).

Ennen internetin valta-aikaa olen itsekin tavannut naisen, joka oli kaunis, mutta piti itseään rumana. internetin valta-aika Suomessa alkoi joskus 1994-1998 seuraavasti:

Windows 95 / 3.1 / 3.11 for workgroups: EI nettiselainta eikä Microsoftin TCP/IP -toteutusta, mutta kolmannen osapuolen nettiselain ja TCP/IP -toteutus saatavilla, sisältäen myös SLIP (Serial line Internet protocol = kuinka käyttää internetiä puhelinmodeemin välityksellä)

Windows 98: Ensimmäinen windows, jossa internet -tuki Microsoftin tekemänä.

Aiheeseen liittyen olennaisin varhainen suomalainen internet -palvelu: KissFM chat.

Paras (mutta laiton, ja teknisesti erittäin haastava) keino selvittää naisten edesottamuksia olisi kuunnella kahden tai useamman keskenään kavereita olevien naisten keskinäisiä puheluita, ja näin some -aikakaudella myös esim. some, kuten facebook, skype jne. chatteja.

NMT -aikakaudella tuo puhelujen kuuntelu olisi ollut suhteellisen helppoa, tosin silloinkin se olisi vaatinut paitsi digitaaliohjatun moniaaltoradion, jonkinlaisen koodekin, joka ymmärtää NMT -verkon signaloinnnista sen verran, että osaa seurata yhtä ja samaa puhelua silloinkin, kun operattorin tukiasema ohjaa puhelimen toiselle kanavalle (eli taajuus muuttuu; lisäksi huomattava, että puhelimen vastaanotto ja lähetys eri taajuudella, molemmat tarvitaan, että voisi kuunnella puhelun molempia osapuolia).

GSM / 3G / 4G -aikakaudella kuuntelu onkin sitten huomattavasti vaikeampaa, sillä liikenne on nykyään paitsi digitaalista, myös salausalgoritmilla salattua. Ainoa, joka voi helposti kuunnella, on jenkkien NSA, joka varasti Gemaltolta (suurimpia SIM -korttivalmistajia) firman salausavaimet, ja niiden avulla GSM -verkon salaukset voi purkaa.

Mielenkiintoinen tilanne: muut eivät voi salakuunnella puhelujasi, mutta jenkkien NSA voi niin tehdä. Toki: Suomessa poliisi voi myös kuunnella, sillä poliisi ja operaattorit ovat keskenään sopineet kuunteluliitynnästä poliisin ja operaattorin keskuksen välillä.

Tähän ei salaus tehoa, sillä salaus on voimassa vain radiotiellä, eli puhelimen ja tukiaseman välillä, mutta tukiasemien välillä (langallisessa tiedonsiirrossa) liikenne ei ole salattua.

Lue lisää

"Todennäköisin syy maksaa huoralle: Miehen seksuaalinen markkina-arvo ei riitä vakituisen parisuhteen hankkimiseen."

Väität siis linkissä esiintyvää prostituoitua valehtelijaksi.

Kysymys kuuluukin: Onko suurin osa seksityöläisistä suomalaisia? Ulkomaalaisten kohdalla kyse on liian usein ihmiskaupasta.

Eilen uutisissa kerrottiin, kuinka Saksassa (jossa parittaminen on laillista) oli bordelleihin tehty ratsioita ihmiskaupan takia. Useita ihmiskauppiaita oli pidätetty.

Juurikin näin !

Koskaan ei ole liian nuori.

Muista.se kirjoitti:

Koskaan ei ole liian nuori.

Säkö panisit sylivauvaakin?

hoomoilanen kirjoitti:

Säkö panisit sylivauvaakin?

Huorista oli puhe. Sylivauvoja harvoin huorana näkee.

Muista.se kirjoitti:

Huorista oli puhe. Sylivauvoja harvoin huorana näkee.

Voi sylivauvaakin joku parittaja kaupata. Pikkulapsia ainakin jossain päin kaupitellaan, ja se on sinulle ok.

hoomoilanen kirjoitti:

Voi sylivauvaakin joku parittaja kaupata. Pikkulapsia ainakin jossain päin kaupitellaan, ja se on sinulle ok.

Olet siis ostanut sylivauvalta seksiä reissuillasi. Kokemus puhuu.
Minä en ole nähnyt sylivauvoja huorana, kotimaassa kun pääasiassa liikun.

Muista.se kirjoitti:

Olet siis ostanut sylivauvalta seksiä reissuillasi. Kokemus puhuu.
Minä en ole nähnyt sylivauvoja huorana, kotimaassa kun pääasiassa liikun.

Ei tarvitse olla omaa kokemusta. Kyllä lapsiprostituutiosta ihan riittävästi puhutaan, niin että jokainen sen tiedostaa, vaikkei varta vasten tietoa hakisikaan. Sinäkin.

hoomoilanen kirjoitti:

Ei tarvitse olla omaa kokemusta. Kyllä lapsiprostituutiosta ihan riittävästi puhutaan, niin että jokainen sen tiedostaa, vaikkei varta vasten tietoa hakisikaan. Sinäkin.

Karkasitkohan hiukan aiheesta ? Missä yhteydessä Suomessa on puhuttu lapsiprostituutiosta ?
Se ei todellakaan ole Suomalainen ongelma.
Kyllä tässä taisi todellakin olla kyse henkilökohtaisesta perverssiostasi, johon olet perehtynyt.

Tärkeintä entisaikaankin oli kuitenkin se, että joi viinaa. Jos ei juonut, ei voinut käydä bileissä tai baareissa ja jäi kokonaan ilman naista.

viinamies kirjoitti:

Tärkeintä entisaikaankin oli kuitenkin se, että joi viinaa. Jos ei juonut, ei voinut käydä bileissä tai baareissa ja jäi kokonaan ilman naista.

Jokainen valitsee oman tiensä.

Mieshän ei ole siis pinnallinen. Minäkin haluan sen top10 miehen.

Niin. He eivät marise, vaikka todellisuudessa asiakas oksettaa heitä.

Ei okseta, älä valehtele itsellesi. Tasokas mies maksaa mielellään tasokkaasta pillusta, jota yli 25v naisella ei ole enää tarjota.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei okseta, älä valehtele itsellesi. Tasokas mies maksaa mielellään tasokkaasta pillusta, jota yli 25v naisella ei ole enää tarjota.

Sinähän siinä (taas kerran) valehtelet itsellesi ja opetuslapsillesi.

Oletko koskaan miettinyt, että ne naiset saattavat olla ihmiskaupan uhreja tai muuten parittajiensa hyväksikäyttämiä?

"Tämän lisäksi maiden sisällä tapahtuvan ihmiskaupan uhreiksi arvioidaan päätyvän miljoonia. Uhrien todellista määrää on vaikea tietää, sillä luvut kerätään poliisin tiedoista, ja ne perustuvat pääasiassa vain ihmiskaupasta annettuihin tuomioihin. Noin 80 prosenttia kansainvälisen ihmiskaupan uhreista on yleensä prostituoiduiksi myytäviä naisia ja tyttöjä."

"hmiskaupan uhrit päätyvät tavallisimmin paritukseen tai pakkotyöhön, orjuutta muistuttaviin oloihin, ilman henkilöpapereita ja mahdollisuutta irtautua hyväksikäyttäjästään. Vaikka uhrien määrä kasvanut, tuomioita ihmiskaupasta annetaan edelleen vähän."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/379/eva_biaudet_ihmiskauppa_on_euroopan_hapeapilkku/

Samat tulonsiirrot mieskin saa.
Itse en saa mitään. Maksan veroja joilla elätän laiskoja luuserimiehiä.

Sinkkunainen kirjoitti:

Samat tulonsiirrot mieskin saa.
Itse en saa mitään. Maksan veroja joilla elätän laiskoja luuserimiehiä.

Sanos muuta. Suurin osa niistä toimeentulotuilla loisivista on nimenomaan miespuolisia.

outsider1 kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, että ne naiset saattavat olla ihmiskaupan uhreja tai muuten parittajiensa hyväksikäyttämiä?

"Tämän lisäksi maiden sisällä tapahtuvan ihmiskaupan uhreiksi arvioidaan päätyvän miljoonia. Uhrien todellista määrää on vaikea tietää, sillä luvut kerätään poliisin tiedoista, ja ne perustuvat pääasiassa vain ihmiskaupasta annettuihin tuomioihin. Noin 80 prosenttia kansainvälisen ihmiskaupan uhreista on yleensä prostituoiduiksi myytäviä naisia ja tyttöjä."

"hmiskaupan uhrit päätyvät tavallisimmin paritukseen tai pakkotyöhön, orjuutta muistuttaviin oloihin, ilman henkilöpapereita ja mahdollisuutta irtautua hyväksikäyttäjästään. Vaikka uhrien määrä kasvanut, tuomioita ihmiskaupasta annetaan edelleen vähän."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/379/eva_biaudet_ihmiskauppa_on_euroopan_hapeapilkku/

Lue lisää

"Oletko koskaan miettinyt, että ne naiset saattavat olla ihmiskaupan uhreja tai muuten parittajiensa hyväksikäyttämiä?"

Miksi vain naiset. outsider ? Ihmiskaupan uhreina on miehiä aivan vastaavasti. Antaa väärän kuvan asiasta asetella ihmiskauppa naiset uhreja- miehet toteuttajia asetelmaan.

Prostituution ympärillä on paljon hyväksikäyttöä, mutta niin on ihan normaalin siivoojankin. Jos ajattelet ettei siivooja kysele elättämään itseään ja lastaan palkallaan, niin hänen alisteinen asemansa on mielestäni hyvin vastaava kuin minkä tahansa työsuhteen, vaikkapa prostituoidun.

Markkinatalouden perusrakenne on hyödyntää tuotantopanoksia luodakseen tuotteen tai palvelun josta asiakas maksaa siten että palvelun organisoima taho saa siitä palkkion. Tämä hyväksikäyttö aspekti on siksi yhteiskuntamme perusrakenteessa. Siitä voi keskustella loputtomiin jokaisella alalla; meneekö tulon jako oikein ?

EdesUnissa kirjoitti:

"Oletko koskaan miettinyt, että ne naiset saattavat olla ihmiskaupan uhreja tai muuten parittajiensa hyväksikäyttämiä?"

Miksi vain naiset. outsider ? Ihmiskaupan uhreina on miehiä aivan vastaavasti. Antaa väärän kuvan asiasta asetella ihmiskauppa naiset uhreja- miehet toteuttajia asetelmaan.

Prostituution ympärillä on paljon hyväksikäyttöä, mutta niin on ihan normaalin siivoojankin. Jos ajattelet ettei siivooja kysele elättämään itseään ja lastaan palkallaan, niin hänen alisteinen asemansa on mielestäni hyvin vastaava kuin minkä tahansa työsuhteen, vaikkapa prostituoidun.

Markkinatalouden perusrakenne on hyödyntää tuotantopanoksia luodakseen tuotteen tai palvelun josta asiakas maksaa siten että palvelun organisoima taho saa siitä palkkion. Tämä hyväksikäyttö aspekti on siksi yhteiskuntamme perusrakenteessa. Siitä voi keskustella loputtomiin jokaisella alalla; meneekö tulon jako oikein ?

Lue lisää

Normaali työ, jossa noudatetaan voimassa olevaa työlainsäädäntöä, on aivan eri asia kuin orjatyö, johon ihmiskaupan uhrit on alistettu.

Miksi sinä yrität sekoittaa nämä kaksi asiaa?

Siksikö, että sisimmässäsi kannatat joidenkin ihmisten orjuuttamista ja pyrit näillä kommenteillasi vakuuttelemaan, ettei se ole yhtään sen kummempaa, kuin normaali siivoojantyökään?

765 kirjoitti:

Normaali työ, jossa noudatetaan voimassa olevaa työlainsäädäntöä, on aivan eri asia kuin orjatyö, johon ihmiskaupan uhrit on alistettu.

Miksi sinä yrität sekoittaa nämä kaksi asiaa?

Siksikö, että sisimmässäsi kannatat joidenkin ihmisten orjuuttamista ja pyrit näillä kommenteillasi vakuuttelemaan, ettei se ole yhtään sen kummempaa, kuin normaali siivoojantyökään?

Lue lisää

Ei vaan siksi että tuo Outsiderin kommentti antoi kuvan että orjatyö olisi naisten ongelma. Eikös kysymykseni alkanut siten ? Jos vaivautuu lukemaan ja ajattelemaan, niin huomaa väärien mielikuvien luonnin.
Ihmiskauppa ei koske vain naisia.

Sinkkunainen kirjoitti:

Samat tulonsiirrot mieskin saa.
Itse en saa mitään. Maksan veroja joilla elätän laiskoja luuserimiehiä.

Et sinä elätä veroillasi ketään. Maksat veroja Suomen valtiolle. Suomen valtio elättää sitten vähempiosaisia. Vai pitäisikö sanoa sitten että jokainen yritys elättää työntekijöitänsä. No ajatus sekin.

MaximusAnonymus.

Sellainen isäkö oli teillä.?
Väkivalta ei ole jännyyttä. Se on heikkoa itsetuntoa joka ilmenee hakkaamisena heikompia kohtaan. Jännämies hakkaa myös toisia miehiä ja moni mies pääsee hengestään toisen miehen toimesta.

"Jännämies hakkaa myös toisia miehiä ja moni mies pääsee hengestään toisen miehen toimesta"

Juuri tuosta syystä aselakeja pitäisi löysentää, ei tiukentaa !

Nykytilanne: Jännämies hakkaa nyrkillä, potkii tai puukottaa veitsellä normaalimiehen kuoliaaksi. Normaalimies ei voi puolustautua, koska fyysinen voima ei jännämiestä vastaan riitä, ja tuliasetta ei saa joko lainkaan tai ei ainakaan kohtuullisella hinnalla (ns. pimeiden markkinoiden pistooli maksaa yli 10 -kertaisesti sen, mitä pistooli maksaa vaikkapa jenkkiläisessä asekaupassa).

JOS aselakeja löysennettäisiin, niin normaalimies omaisi ihan saman ampumismahdollisuuden kuin se jännämieskin.

Ainoat asiat, minkä aselakien lisäksi pitäisi muuttua, ovat:

1) normaalimiehen asenne: Jos jännämies käy kimppuun, ammu heti ja tappaaksesi. Muussa tapauksessa käy niin, että jännämies ampuu sen normaalimiehen häneltä itseltään riistämällään aseella !

2) Lakeja ja oikeuskäytäntöjä pitää muutaa niin, että itsepuolustuksena tehty tappo ei ole rangaistavaa lainkaan. Tämä toisaalta edellyttää poliisin valvontakamerat joka paikkaan, koska muuten murhaajat pääsevät väärinkäyttämään tällaista lakia, joka sallii itsepuolustuksena tehdyn tapon rangaistuksetta.

Mutta nykyeduskunta ei tällaista muutosta lakeihin tee, sopi kysyä MIKSI:

Siksikö, että:

a) miespuolisista kansanedustajista suuri osa (ja hallitusmiehistä vielä suurempi osa) on itse jännämiehiä

b) naispuolisista kansanedustajista suuri osa ihailee jännämiehiä, ja siksi suosii heitä lainsäädännössä

vai

c) suuri osa kansanedustajista on joko liian tyhmiä tai liian laiskoja miettiäkseen asioiden todellisia taustoja ja syy/seuraussuhteita, ja siksi muutoksia ei tule.

Toisaalta: vankeinhoitoa koskevia lakeja pitäisi muuttaa siten, että yhden vankilavuorokauden hinta putoaisi 90-95% nykytasosta.

Tämä taas saattaa edellyttää Suomen eroa sekä EU:sta että YK:sta !

Muussa tapauksessa kun ihmisoikeusaktivistit tulevat rääkymään kuorossa: "Ei vankeja saa noin kohdella" !

Itse muuttaisin vankiloita ja vankien käsittelyä näin:

Vartijoista se 90-95% pois, pienet vankilat lakkautetaan, rakennetaan 1 tai muutama jättivankila.

Vangeista korkeintaan 5% saa olla muualla kuin omassa sellissään kerrallaan.

Kaikki ovet ova sähkölukolla ja oven asentovalvonnalla varustettuja ja paikka on täynnä valvontakameroita.

Jokaiselle vangille kaulaan valvontakauluri, jonka toimintoihin kuuluu myös sähkölamautus etäkomennolla. Tuo etäkomento asianmukaisesti salauksella ja salausavaimella varmennettuna, jotta sitä ei voi väärinkäyttää.

Koko vankilan voisi rakentaa syvälle maan alle (vrt. metrotunneli / lentokenttäjunan tunneli), niin silloin siellä ei toimi GSM/3G/4G. Estää vankien ottamasta hyötyä vankilaan salakuljetetuista matkapuhelimista.

JOS vanki käyttää väkivaltaa toista vankia tai vartijaa kohtaan, valvomossa (jonne yksikään vanki ei pääse, koskaan) päivystävä vartija painaa nappia ja kosketusnäytöllä ko. vangin kuvaa, jolloin ko. vanki saa valvontakaulurin kautta välittömän sähkölamautuksen.

Tekniikka samatapainen kuin poliisin käytössä jo olevissa etälamauttimissa.
Erona se, että tuo ei ole etä- vaan kontaktilamautin.

Koska vankivuorokauden kustannuksista suurin osa tulee vartijoiden palkkakuluista, niin vartijoiden määrän pudotus tuo suoraan isot säästöt.

Jotta turvallisuus ei vaarantuisi, niin vangeista on kaikkina aikoina vähintään 95% omassa sellissään. Lisänä tuo valvonta- ja etälamautuskauluri.

Kyllä vankeinhoidon kustannukset alas saadaan, jos siihen on poliittista tahtoa.

Nythän Suomessa vankeustuomiot ovat aivan liian lyhyitä ja valitettavan usein ehdollisia, eli käytännössä ei mitään, vaikka rikosoikeuden professorin mielestä ehdollinen vankeustuomio on vakava asia.

SYY: Valtio säästää vankeinhoidon kustannuksissa, ja siksi rikolliset ovat vapaana kadulla, pahoinpitelemässä ja ryöstämässä rehellisiä kansalaisia.

Jos tällaista muutosta vankeinhoitoon ei voi muuten tehdä, niin sitten Suomen pitää erota sekä EU:sta että YK:sta, ja kumota ne aiemmin ratifioidut sopimukset, jotka mahdollisesti
estävät esittämäni vankeinhoidon muutokset.

Eli me naiset ollaan kaikki tasokkaita. Mehän ollaan huoria kaikki.

huhhuoraa kirjoitti:

Eli me naiset ollaan kaikki tasokkaita. Mehän ollaan huoria kaikki.

Ei varmasti ihan kaikki, mutta tuskinpa yleistän sen enempää kuin ylensä normaalipuheessa ja tämän palstan keskusteluissa. On kuitenkin puhuttava jättäen osan varaussanoista ja poikkeusiin viittäämisista pois, jotta tekstistä tulisi jotenkin luettavaa, Kyllä täysjärkinen ymmärtää, että eivät ne ole yleistyksiä, vaan pääasian ilmaisuja.

Mitä huoriin tulee, miehistä noin 10 % käyttää heitä, kuka mistäkin syystä. Tarvetta ja tarjontaa on. Mutta niinhän on molemminpäin. Tavallisessakin suhteessa on elättämistä ja tarpeitten maksamista, mitäpä se muuta on kuin huoruutta. Melkein kaikki naiset ovat tässä mielessä huoria, eikä siinä ole mitään pahaa. Naiset ovat ihania; pannaan nyt varaus, että melkein kaikki. :-)

rennostiM kirjoitti:

Ei varmasti ihan kaikki, mutta tuskinpa yleistän sen enempää kuin ylensä normaalipuheessa ja tämän palstan keskusteluissa. On kuitenkin puhuttava jättäen osan varaussanoista ja poikkeusiin viittäämisista pois, jotta tekstistä tulisi jotenkin luettavaa, Kyllä täysjärkinen ymmärtää, että eivät ne ole yleistyksiä, vaan pääasian ilmaisuja.

Mitä huoriin tulee, miehistä noin 10 % käyttää heitä, kuka mistäkin syystä. Tarvetta ja tarjontaa on. Mutta niinhän on molemminpäin. Tavallisessakin suhteessa on elättämistä ja tarpeitten maksamista, mitäpä se muuta on kuin huoruutta. Melkein kaikki naiset ovat tässä mielessä huoria, eikä siinä ole mitään pahaa. Naiset ovat ihania; pannaan nyt varaus, että melkein kaikki. :-)

Lue lisää

Eli parisuhteissa on paljon myös mieshuoria.
Mies itkee kun ei saa parisuhdetta. Naiset jää sinkuksi yhä yleisemmin koska miehillä on huora-asenne naisiin. Itsekään en halua parisuhdetta. Muutenkin pärjää hyvin ilman miestä.

Et varmaan pidä itseäsi horona? Luulen että tuo kenen luona kävit pitää sinua horona. Minäkin pidän.

Mieshän maksaa jos ei muuten saa. On se vähän säälittävää. Naisen ei tarvitse maksaa, pyytää voi aina.

Mies maksaa vaikka"saisikin" maksullinen alle 25v priimapillu on vain sellaista mitä sinulla ja muilla ikäneidoilla ei ole tarjota. Ymmärrän kyllä, että sinua vituttaa kun miehet eivät halua homeista toosaasi vaan käyvät mielummin maksullisella. Sinäkin joudut maksamaan miehille päin, että joku suostuu panemaan.

Myös miljardöörisheikit käyvät euroopassa panoreissuilla koska keskieuroopassa saa luksuspillua 15000e yö. Tottakai he saavat myös ilmaiseksi vähemmän tasokasta tavaraa ihan kuten kuka tahansa saa myös leipäjonosta ruokaa, mutta jos on rahaa niin miksi ei ostaisi parasta mitä sillä saa.

Kyllä suurin osa nussineista miehistä sitä on saanut ihan ilmaiseksi.

Totta. Tavis naisille ei kelpaa tavis mies. Kutosen nainen haluaa top 10 miehen.