AttenKaleva ja Juha Ahvio haastateltavina islmista.
Haastattelu tehty 18.4.2018
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/jihad_ja_terrori/3818?p2=1&archivetype=2
Haastattelu tehty 18.4.2018
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/jihad_ja_terrori/3818?p2=1&archivetype=2
Vastaukset 52
Vanhimmat
Oho‼️ Mahtava kaksikko samassa ohjelmassa.
Heh. Toinen heistä ei tunne yhtään islamilaista.
Mistä sinä sen tiedät?
Heh. Kaikkihan sen tietävät. Ahvio ei kerro omia kokemuksiaan, vaan istuu paperikasa sylissään.
No, kerron vain miten Ahvio on Cafe Raamatussa esiintynyt. Se ei liene osoitus sairaudesta.
Ahvio selaa sylissään olevia papereita ja lukee niistä. Aina joku tapaus esim. Uusi-Seelannissa tai Yhdysvaloissa 100 vuotta sitten, jotka Ahvion mukaan vaikuttavat Suomen eduskunnan tekemiin päätöksiin.
Ja se ohjalma on sitten koko Ahvion elämä. Voi sinua vajakkia!!!
Kerron vain miten Ahvio julkisuudessa on esiintynyt.
Joskus todella hieraisen silmiäni, että onko tuollainen torre ihan aikuisten oikeasti olemassa,. Niin typeriä se suoltaa......
Etkö hyväksy sitä minkä kuvan Ahvio on itsestään antanut?
"Atten" "islmista"
usko.vainen aloituksen puikoissa.
Tietysti, kukapa muukaan.😀
Ja samainen Räyhis-reppana menetti hermonsa taas heti kun pienikin keskustelu alkoi.
Helsingin yliopistosta löytyisi tuhannesti "tutkimusjohtaja" Ahviota enemmän islamista tietäviä haastateltavaksi, vaikkapa Sylvia Akar. Vaan ehkäpä Sylvi tietää tarkkaan mitä agendaa tulisi tukeneeksi jos lähtisi patmosradioon. Enpä tosin usko että häntä edes kysyttiin, sillä Juha oli varmasti taas innokas tulemaan framille, kun on harvalukuisille mutta kiihkeille faneilleen kaikkien alojen asiantuntija.
Mitä sinä RepeRäyhis taas kylvät sontaasi heti aamusta täällä.
Eikö elämässäi ole muuta kuin homoilu ja sen puolustaminen?
"Helsingin yliopistosta löytyisi tuhannesti "tutkimusjohtaja" Ahviota enemmän islamista tietäviä haastateltavaksi ..."
Että saisi mieleisiään vastauksia Hämeen-Anttilaa mitenkään unohtamatta :D
Täytyy aina tiedostaa, että nämä "tutkijat" eivät koskaan puhu totta, heidän tehtävä on suoltaa propagandaa eli disinformaatiota.
Ahvio ei siis puhu totta?
Siis samaa mitä Tapio Puolimatka tekee? Ei puhu totta.
Kun hän kerran puhui totta, niin Rahkonen mulkaisi Tapsaa vihaisesti.
Ei tietenkään. Hänhän on peräti tutkimus(ten )johtaja – eli siis ylivalehtelija.
>Täytyy aina tiedostaa, että nämä "tutkijat" eivät koskaan puhu totta, heidän tehtävä on suoltaa propagandaa eli disinformaatiota.
Sivullisille sen verran, että nykyisessä tiedemaailmassa ei tietenkään valehtelemalla pitkälle pötkitä, puhumattakaan että peräti koko tiedeyhteisö ajaisi jotain valheellisia agendoja. Korkkiruuvi on simppelisti vain denialisti, eikä voi hyväksyä tieteestä kuin ne osat jotka eivät ole ristiriidassa hänen ahdasmielisen uskontonsa kanssa. Tuohon oppiin kuuluu sekin, että pienikin periksiantaminen tosiasioille tarkoittaa välitöntä Helvetin uhkaa epäuskon kuolemansynnin kautta.
>Että saisi mieleisiään vastauksia Hämeen-Anttilaa mitenkään unohtamatta :D
Millähän piilolihaksilla dissaat Suomen tunnetuinta islamilaisen kulttuurin tutkijaa? No mutta Ahviohan on teillä aina framilla juuri siksi, että saisitte kaikkiin kysymyksiin mieleisiänne vastauksia – niissäkin tapauksissa joissa ymmärrätte kysymyksen vain hämärästi ettekä Ahvion koukeroista vastausta ollenkaan. Silloinkin te tiedätte, että Pyhän hengen voimasta Juha on varmasti taas oikeassa, kuten Korkkiruuvi itsekin taannoin kertoi _aina_ olevansa. 😆
>Silloinkin te tiedätte, että Pyhän hengen voimasta Juha on varmasti taas oikeassa, kuten Korkkiruuvi itsekin taannoin kertoi _aina_ olevansa. 😆
po.
Silloinkin te tiedätte, että Pyhän hengen voimasta Juha on varmasti taas oikeassa, kuten sinä Korkkiruuvi itsekin taannoin kerroit _aina_ olevasi. 😆
">Täytyy aina tiedostaa, että nämä "tutkijat" eivät koskaan puhu totta, heidän tehtävä on suoltaa propagandaa eli disinformaatiota.
Sivullisille sen verran, että nykyisessä tiedemaailmassa ei tietenkään valehtelemalla pitkälle pötkitä, puhumattakaan että peräti koko tiedeyhteisö ajaisi jotain valheellisia agendoja."
Paitsi silloin tiedemaailmassa pötkitään tosi pitkälle, jos suoltaa liberaalia vihervasemmistolaista propagandaa, valehtelua mitenkään unohtamatta. Muuten ei pötkitä mihinkään, vaan potkitaan takapuoleen.
">Että saisi mieleisiään vastauksia Hämeen-Anttilaa mitenkään unohtamatta :D
Millähän piilolihaksilla dissaat Suomen tunnetuinta islamilaisen kulttuurin tutkijaa? "
Hämeen-Anttila on vain islam- propagandisti, tuntee tietenkin islamia, mutta puhuu vain propagandaa.
"No mutta Ahviohan on teillä aina framilla juuri siksi, että ..."
Juha Ahvio ja Atte Kaleva taasen pyrkivät totuudelliseen viestintään! Tuossa olet oikeassa, että Ahvio puhuu koukeromaisesti ja aivan liian pitkään. Siinä suhteessa kuitenkin ymmärrän häntä, että näinhän menettelevät analyyttiset tiedemiehet, koska asiat eivät ole koskaan yksioikoisia. Propagandisteille, kuten Hämeen-Anttilalle, asiat ovat yksinkertaisia, koska propagandan tulee olla yksinkerttaista ja maagista.
"Silloinkin te tiedätte, että Pyhän hengen voimasta Juha on varmasti taas oikeassa, kuten Korkkiruuvi itsekin taannoin kertoi _aina_ olevansa."
Ahvio enkä edes minä ( : D) ole aina oikeassa muuta kuin hengellisissä asioissa kun luotaamme mitä Jumala on tänään sanonut tai ilmoittanut ja henkeemme laittanut.
Puhutko muuten siitä Jumalasta, joka Raamatun mukaan asui Raamatun aikaan Jerusalemissa?
On se vaan kumma, että "propagandisti" Hämeen-Anttila palvelee erittäin arvostettuja yliopistoja, mutta "analyyttinen tiedemies" Ahvio kelpaa enää vain äärikristilliseen järjestöön saarnaamaan... 😀
Noh. Kaikki jotka ovat jaksaneet kahlata Ahvion blogeja tietysti tietävät, että hän on amerikkalaisten ääriaatteiden propagandisti melkoisen isolla peellä. Hyvinhän hänelle siitä toki maksetaan, varmaan jää dosentinviran liksat kauas taakse, joten mikseipä olisi.
>Siinä suhteessa kuitenkin ymmärrän häntä, että näinhän menettelevät analyyttiset tiedemiehet, koska asiat eivät ole koskaan yksioikoisia.
Ahvion erityinen saavutus onkin se, että pitkien ja analyyttisiltä näyttävien koukeroitten alla asiat juurikin ovat hänelle yksioikoisia. Ehkä tuo tyylilaji onkin valittu ja harjoiteltu siksi, ettei helposti huomattaisi, miten yksioikoinen ja mustavalkoinen hänen maailmankuvansa on.
Ja joka ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille?
Aika surullista, että olet joskus päättänyt rakentaa pururadallesi noin kauhean maailman, josta kuvittelet pääseväsi parempaan vasta kun pumppu tilttaa viimeisen kerran.
Me täällä toisella puolella taas tiedämme että tiede toimii ja hienosti toimiikin. Ja että tieteen pääperiaatteet ovat samat kaikissa sen haaroissa. Ja että tiedehuijarit jäävät lopulta aina kiinni.
"On se vaan kumma, että "propagandisti" Hämeen-Anttila palvelee erittäin arvostettuja yliopistoja, mutta "analyyttinen tiedemies""
Itsekin uskon, että Hämeen-Anttila palvelee liberaaleja yliopistoja omalla propagandallaan. Tiedehän näillä alueilla toimii aina ennakko-oletuksiaan tukevalla tavalla.
"Kaikki jotka ovat jaksaneet kahlata Ahvion blogeja tietysti tietävät, että hän on amerikkalaisten ääriaatteiden propagandisti melkoisen isolla peellä."
Ahvio on analyyttinen, puolueeton ja asioihin tarkasti perehtyvä tiedemies, jota ei asia-argumentein kumota. Ei ainakaan yksikään ihminen maailmassa ole tätä kumoamista asiaan perustein kyennyt tekemään ja siksi häntä vastaan hyökätäänkin ad hominem. Henkilöön kohdistuvat selkään puukotus on ainut keino kuten esim. nim. mummomuori on toistuvasti todistanut.
Olen saanut tiedemiehistä toisenlaisen kuvan kuin mitä Ahvio on. Ei Ahviolla ole tieteellistä lähtökohtaa. Patmoksessa hän on tutkimusjohtaja.
Mikä tekee Juha Ahviosta Islamin asiantuntijan?
Perehtynien asiaa ja monet kirjat joita siitä on kirjoittanut.
Samalla perusteella siis pidät Hämeen-Anttilaa Islamin asiantuntijana?
Va?
"Samalla perusteella siis pidät Hämeen-Anttilaa Islamin asiantuntijana?"
Hämeen-Anttila on taasen islamin puolestapuhuja ja propagandisti!
Ei vaan noilla samoilla kriteereillä mikä tekee nimimerkin mukaan Ahviosta asiantuntijan niin Hämeen-Anttila on myös asiantuntija.
Vai mitä?
Ahvio ei ole islamin propagandisti.
Ei niin vaan yhtä inhottavan evankelikaalisen laitaoikeistolaisen kristinuskon propagandisti.
Kyse olikin siitä mikä tekee Ahviosta Islamin asiantuntijan, ja niillä kriteereillä mitä tuossa yllä annettiin myös Hämeen-Anttila on Islamin asiantuntija.
:-)
Tuo ei tarkoita että Ahvio olisi millään tavalla Islamin asiantuntija.
Mikä sinun mielestäsi tekee Ahviosta siis sen mitä aloitus väittää, eli islamin asiantuntijan?
"Tuo ei tarkoita että Ahvio olisi millään tavalla Islamin asiantuntija."
Miten määrittelet asiantuntijan? Miten todistat ettei Ahvio tuntisi islamia ja sen uskomuksia, toimintatapoja ja sääntöjä?
"Ei vaan noilla samoilla kriteereillä mikä tekee nimimerkin mukaan Ahviosta asiantuntijan niin Hämeen-Anttila on myös asiantuntija."
Molemmat ovat asiantuntijoita siinä mielessä että tuntevat islamia, mutta Hämeen-Anttila on myös islam-propagandisti. Hän kirjoittaa ja puhuu myötämielisesti islamista.
Sen joka väittää (aloittaja) että Ahvio on Islamin asiantuntija on tietysi se kenen pitää perustella että hän sitä on.
Aloittaja ei toistakseksi ole pystynyt osoittamaan että hänen väitteensä olisi totta.
"Miten määrittelet asiantuntijan?"
Miten aloittaja sen määrittelee? Hänhän tuon väitteen esittää, kysy siis aloittajalta.
"Miten todistat ettei Ahvio tuntisi islamia ja sen uskomuksia, toimintatapoja ja sääntöjä?"
Kyse oli siitä onko Ahvio Islamin asiantuntija vai ei. Aloittaja ei ole pystynyt toistaiseksi osoittamaan että Ahvio sitä olisi.
"Molemmat ovat asiantuntijoita siinä mielessä että tuntevat islamia, mutta Hämeen-Anttila on myös islam-propagandisti. Hän kirjoittaa ja puhuu myötämielisesti islamista. "
Eli Ahvio on siis tuolla samalla perusteella anti-islam propagandisti. Kiitos tiedosta.
"Sen joka väittää (aloittaja) että Ahvio on Islamin asiantuntija on tietysi se kenen pitää perustella että hän sitä on."
Ahvio perustelee tämän omalla asiantuntijuudellaan!
Myös Hämeen-Anttila on Islamin asiantuntija tuota perustetta käyttäen.
Hämeen-Anttila on Suomen paras islamin asiantuntija kaikkien muitten paitsi islamofobiaa [ja vitun monia muita fobioita] sairastavien mielestä.
Ja myös itse muslimi.
Ai jaa. No sittenhän todella Hämeen-Anttila tietää islamista kaiken tarvittavan. ja me: suut kiinni. Heh.
On suomalaisilla nyt muutakin ajateltavaa, kuin Jeesus, Golgata, fariseukset, laupias samarialainen ja kesäyön tango, kun tuli vierasta väkeä, josta eivät olleet mitään tienneetkään .
Näin se maailmankaikkeus laajenee pään sisällä.
Atte Kaleva on islamismin asiantuntija, Ahvio on patmoslaisuuden propagaattori.
Atte Kaleva kannattaa myös aitoa aviolittoa.
Niin minäkin kannatan. Se ei taida olla suurikaan meriitti.
Mitenkäs aito aviolitto eroaa aidosta avioliitosta?
nykyään myös homoliittoja kutsutaan aviolittoiksi.
Mistä kumpuaa tämä näiden kahden avauksessa mainitun herran asiantuntijuus?