Asperger huuhaadiagnoosi?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005648463.html

Onkohan koko diagnoosiluokassa mitään järkeä?

Mitäköhän moderni aivotutkimus osaa kertoa, onko minkäänlaista poikkeamaa aivoissa näillä ihan oikeasti havaittavissa?

Ovatko ainoat diagnostiset kriteerit "on kiinnostunut jostakin asiasta paljon" ja "puhetyyliltään asialinjalla"?

Sehän kuulostaa äärimmäisen järkevältä käyttäytymiseltä kaiken tämä paskan keskellä mitä täällä uhotaan onnessaan maailman muka tärkeimpänä asiana ja sönkötetään omista asioista aivan onnessaan pysymättä asiassa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eli huuhaata joka tuutista tarjoavassa maailmassa taloudellista menestystä ja elämälleen tarkoitusta etsivät ihmiset parveilevat kyvykkääksi havaitun ihmisen ympärillä.

Ihminen kokee tämän kummalliseksi sössötykseksi.

Tämä ihminen sulkeutuu, kiinnostuu jostakin aihepiiristä, alkaa perehtyä siihen.

Rahaa ja tarkoitusta etsivät ihmiset vaistoavat, että tämän ihmisen kyvykkyys voi olla suureksi hyödyksi, etenkin someaikana, kun melkein minkä hyvänsä villityksen avulla voi periaateessa saavuttaa menestyksen ja satumaiset rikkaudet.

Erilaiset hyväksikäyttäjät parveilevat sitten kyvykkääksi havaitun ihmisen ympärillä, aiheuttaen tuhoa.

Väitettyyn Aspergeriin sairastuneita tai sairastumaisillaan olevia voitaisiin auttaa mahdollistamalla heille verkostoituminen.

Näin heidän ympärilleen voisi muodostua sosiaalinen yhteisö, joka mahdollisesti tuottaa jostakin aihepiiristä asiantuntemusta.

Asiantuntemusta tietysti voidaan käyttää vaikkapa somesisällön tuottamiseen, tietokirjojen kirjoittamiseen, kaupalliseen toimintaan, tai mihin hyvänsä.

Tieto ja taito on arvokkain asia maailmassa. Sillä voidaan tuottaa muun muassa haluttu määrä rahaa.

Väitettyjä Asperger-ihmisiä ei saisi menettää, vaan heitä pitäisi sopivin, eettisesti korkeatasoisin keinoin tukea. Jokainen heistä on parhaimmillaan menestyvän liiketoiminnan alku.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MistäIhmeestäTässäKyse kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005648463.html

Onkohan koko diagnoosiluokassa mitään järkeä?

Mitäköhän moderni aivotutkimus osaa kertoa, onko minkäänlaista poikkeamaa aivoissa näillä ihan oikeasti havaittavissa?

Ovatko ainoat diagnostiset kriteerit "on kiinnostunut jostakin asiasta paljon" ja "puhetyyliltään asialinjalla"?

Sehän kuulostaa äärimmäisen järkevältä käyttäytymiseltä kaiken tämä paskan keskellä mitä täällä uhotaan onnessaan maailman muka tärkeimpänä asiana ja sönkötetään omista asioista aivan onnessaan pysymättä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu