Onko veden syy ja pitääkö sitä jotenkin vastustaa, jos padonvartija avaa patoluukut ja aiheuttaa tulvan? Tajusitteko viittauksen?
Tietysti mamuja tulee, jos päättäjät suorastaan kutsuvat heitä maahan! Niinhän Länsi-Euroopan ja Suomenkin päättäjät ovat toimineet.
Joten ainoa vastustuksen ja inhon on maamme mamuttajaeliitti ja sen valtamedia. Mikään ei muutu, jos ei varsinaisia syyllisiä tuoda esiin ja aiheuta seuraamuksia heille.
Tietysti mamuja tulee, jos päättäjät suorastaan kutsuvat heitä maahan! Niinhän Länsi-Euroopan ja Suomenkin päättäjät ovat toimineet.
Joten ainoa vastustuksen ja inhon on maamme mamuttajaeliitti ja sen valtamedia. Mikään ei muutu, jos ei varsinaisia syyllisiä tuoda esiin ja aiheuta seuraamuksia heille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä. Minäkin lähtisin oitis Eurooppaan, jos olisin nuori mies lähialueen arabimaasta. Oma maa on huonossa kunnossa, ei ole (kunnon) töitä, tyttöystävät ovat kiellettyjä ja muutenkin hieman masentaa. Sitten EU-paratiisin vaikutusvaltaisin johtaja suorastaan toivottaa tervetulleeksi Eurooppaan. Netistä saa selville, kuinka hyvin varsinkin Pohjois-Euroopan maissa mamuja hyysätään. Niitä voi jopa kilpailuttaa keskenään nykykäytännön mukaan. Ei siis tarvitse jäädä ensimmäiseen maahan, kuten aiemmin.
Siis ei muuta kuin kavereiden kanssa lähdetään pikku seikkailulle ja Euroopan kiertueelle. Pitää vain muistaa hävittää paperit ja osata lausua refugee-taikasanan rajoilla. Pahimmassakin tapauksessa saa bailata pari vuotta ennen kuin tulee lähtöpassit kotimahan. Miksi IHMEESSÄ en arabinuorena käyttäisi tilannetta hyväkseni!!??
Jumalaa. Jumalaa pitää syyttää aivan kaikesta. Poliitikot on niin vähällä järjellä varustettuja, ett jopa Hjallis ymmärsi erota kokoomuksesta.
ps. ymmärsin kyllä mitä ajoit takaa, mutta tuosta "tulvasta" on tullut jo aikaa sitten mitta täyteen.
Suvakkieliitti pelaa hyvin kaksinaamaisesti. Se ensin kutsuu mamutulvan maahan ja sitten kauhistelee sen seurauksia. Eli on muka kauhuissaan, kun tulee luonnollisia vastakkainasetteluja mamujen ja kantaväestön kanssa.
Kyse on härskistä poliittisesta taktiikasta! Ensin luodaan tahallisesti ongelma. Sitten syytetään "ääriaineksia" ongelmista. Siten saadaan hajotettua perinteinen oikeisto. Ja lopuksi eristettyä "nuo kauheat persut" ja muut "natsirasistit" politiikan valtavirrasta.
Samaan aikaan valta- eli valhemedia valjastetaan totaaliseen aivopesuun ja propagandaan. Ja niin hyväuskoinen mutta tyhmänpuoleinen kansan enemmistö saadaan äänestämään omaa etuaan vastaan. Eikö olekin kätevää!!??
Tulvavesi on maahantunkeutuja. Persut asemiin!
Tuota, tuota. Tollerot eivät taida tietää tulvista yhtään mitään. Eihän se pato, eikä padon ylijuoksutus ole koskaan tulvan primäärisyy. Primäärisyy on aina se, että on poikkeuksellinen paljon vettä, joko satanutt tai sulanutta, tai molempia.
Iijoki on säädelty alajuoksulta Haapakosken voimalaitokseen saakka, siis noin 30 km jokisuusta. Jos Iijoen vesistön alueella on runsasluminen talvi ja lumet sulavat nopeasti, alajuoksulla tulvii, koska jokaisen voimalaitoksen ohijuoksutuksen on oltava täysillä tai sitten tulvii patoaltaat yli.
Kannaisi yrittää keksiä hieman parempia puujalkavertauksia. ;)))
Kirjoitusvirheitä jälleen. Laiskuus tarkistamiseen tuntuu olevan iäkkäämpien ikäluokkien velttouden syytä.
Tuntuuko kenestäkään muusta siltä, että tuo heppu on täysin kuutamolla patoaltaineen?
Tosiaan tuntuu siltä, että tuo heppu on kouluja käynyt ja tietää asioista paljon. ;)))
Kouluja on käynyt oppimatta kirjoittamaan virheittä. Apukoulun kasvatteja.
Syitä on sysissä ja sepissä - tietysti padonvartija tulee saattaa edesvastuuseen, mutta myös tulvavesi tulee poistaa.
Väärin! Kyllä se on itse EU joka matuja tuo. Se on tämä vanha Euroopan tuhoamissuunnitelma, jota vartenEU on perustettu. 62 miljoonaa pakottaa Suomeen.
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi. Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on ali-ihmisiä, helposti hallittavia, vailla luonnetta." Merkkel palkittiin tästä Kalergi-palkinnolla.
Jos vedellä on oma tahto, voidaan sen liikkeistä syyttää sitä itseään, mikäli se aiheuttaa suurta haittaa tai vaaraa.
Vedellä ei ole omaa tahtoa, se menee sinne minne kulku on helpointa ja olo leppoisinta - aivan kuten maahantunkeutujat.
Täysin totta, viime kädessä vastuu on äänestäjillä ja niillä, jotka jättävät kokonaan äänestämättä. Sitä saa mitä tilaa.
Onko oluen syy ja pitääkö sitä jotenkin vastustaa, jos joku urpo vetää 15 tölkkiä putkeen ja kusee junan lattialle?
Tajusitteko viittauksen?