Millaisten välivaiheiden kautta kehittyi räjähtävä muurahainen? Ja millaisia uusia geenejä tarvittiin? Millaisia muutoksia vanhoissa?
https://yle.fi/uutiset/3-10169756?origin=rss
https://yle.fi/uutiset/3-10169756?origin=rss
Välivaiheet räjähtävän muurahaisen kehityksessä.
exvolutionisti
17222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuka Nooan sukulaisista kävi Borneossa noukkimassa nämäkin arkkiin? Vai joutiko Nooa itse?
Tietämättömyys korvataan räkytyksellä, vai kuinka.
Miten ampiaiaisen itsensäkin tappava myrkkypiikki kehittyi vähitellen?
Eikä sitten mitään oletuksia, kiitos.
No miksi se ei olisi voinut kehityä vähitellen? Eikä sitten mitään oletuksia, kiitos.
Jo kysymyksesi edellyttää olettamisen että se on mahdollista. Eikä tämä ollut mikään oletus!
Minun kysymykseni vaatii dokumentoidun vastauksen jossa selvästi osoitetaan jonkun eläinlajin vähittäinen kehitys siten että koko ajan sukulaisuus sekä muutos on esitettynä ilman olettamisia. Välimuodoksi ei siten kelpaa jonkun muun lajin edustaja.
Minä rehellisesti kysyn kun en tiedä moisesta vähittäinkehityksestä yhtäkään esimerkkiä.
Tuo se on se kretupellejen taktiikka. Luulotellaan, että jos joku S24-palstalainen ei tiedä, miten joku asia on tarkalleen tapahtunut ja pysty esittämään siitä yksityiskohtaista, tarkkaan todistettua selitystä, se on tapahtunut yliluonnollisesti.
Vertaus: Jos lokki on rengastettu Helsingissä ja löytyy Riihimäeltä, mutta Pekka ei pysty kertomaan huolellisesti todistaen, mitä reittiä lokki lensi ja milloin, lokki ei ole voinut lentää Riihimäelle. Se on siirtynyt sinne yliluonnollisesti.
Jos olisin metsässä, jossa on puuyksilöitä pienestä taimesta suuriin ikihonkiin, en tuon perusteella voisi päätellä puiden kasvavan.
Wittgenstein totesi, että epäilynkin pitää loppua joskus.
Wittgensteinia parhaimmillaan :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjntIfwq8naAhUHliwKHQOXDYUQyCkwAHoECAAQLQ&url=https://www.youtube.com/watch?v=CGksgZKecKE&usg=AOvVaw0WnqAISbWTpswAD1OqnK8H
Tässä on tapahtunut kulttuurievoluutiota. Wittgensteinia tavalla, jota Wittgenstein itse ei melko varmasti osannut kuvitellakaan:D
Selitähän tollo itse ensin, mitä tarkoitusta varten Jumala loi mokoman ISIS-jihadistimuurahaisen. Selitykseksi ei sitten käy tekohurskas katse oikealle yläviistoon ja "tutkimattomat ovat Herran tiet" mantra.
Te ateistit arvostatte meitä uskovia kyllä hämmästyttävän korkealle, kun luulette meidän tietävän Jumalan tarkoitusperät ja toimintatavat asiassa kuin asiassa, Voin kuitenkin lohduttaa sinua sillä, ettemme ole lainkaan niin paljon korkeammalla tuetämyksen tasolla ateisteihin verrattuna, että tuon kaiken ymmärtäisimme.
Mitä välimuotoja mahdat tarkoittaa?
"Jos peto uhkaa Colobopsis explodens -yhdyskuntaa, sitä puolustava yksilö ei peräänny, vaan tarrautuu kiinni hyökkääjään, kääntää peräpäänsä vihollisen suuntaan ja jännittää ruumistaan niin voimakkaasti, että se repeää hajalle.
Kun muurahaisen keho hajoaa, vihollisen suuntaan purskahtaa kellertävää, tahmeaa ja myrkyllistä mönjää, joka voi jopa surmata hyökkääjän. "
Eihän tuossa mitään kemiallista räjähdystä edes tapahdu, vaan keho purskauttaa sisälmykset ulos paineen vaikutuksesta.
Evoluutio on luonut käsittämättömän monimuotoisen elämän kirjon joista valtaosa on jo karsiutunut pois. Olisi kohtuutonta edellyttää että vain reilun sadan vuoden aikana jokainen yksityiskohta tapahtumista olisi selvitetty. Pääasiat ovat toki ilmeisiä ajattelevalle ihmiselle joka ei kanna uskontojen tuhatvuotista taakkaa riesanaan. Luonto on täynnä esimerkkejä älyttömästä suunnittelusta.
Aloittaja taitaa nyt sekoittaa pommittajakuoriaisen ja kyseisen muurahaisen. Pommittajakuoriaistahan kressut ovat pitäneet mahdottomana evoluutioteorian kannalta, mutta sekin väite on kumottu virheellisenä jo ajat sitten. Ei tuossa mitään välimuotoja tarvita.
Ei taida sekoittaa (lue viiteartikkeli). Pommi(ttaja)kuoriaisen osalta palstalla on esitelty myös mahdollisia välimuotoja, jotka mielestäni sopivat myös muurahaiseen.
Painovoimateorian avulla voidaan laskea planeettojen kiertoradat sekä menneisyydessä että tulevaisuudessa. Teoria todella kuvaa luontoa.
Evoltuutioteorian avulla ei voida ennustaa sen kummemin menneisyyttä, esim räjähtävän muurahaisen kehitystä, kuin tulevaisuuttakaan.
Varmaan räjähtävällä murkulla on ihan ainutlaatuisia geenejä tuon ominaisuuden synnyttämiseen. Mutta kukaan ei osaa selittää miten sopivat orpogeenit ovat syntyneet. Orpogeenien syntymiseen on lukuisia tapoja, mutta ongelma on siinä että satunnaisesti syntyneessä geenissä pitäisi olla sopiva informaatio juuri tuon itsepuolustusräjähdyksen aikaansaamiseen.
Monilla muurahaislajeilla on geenit myrkyllisen nesteen (muurahaishappo ym) suihkuttamiseen takapäästään. Välivaiheiksi siitä "räjähtämiseen" tarvitaan vain suihkulihasten vahvistumista ja ihon heikentymistä. Ei yhtään "orpogeeniä"
Kyseessä ei ole räjähdys, vaan muurahaisen ruumis hajoaa paineen vaikutuksesta ja vastustaja saa sisäelimet päälleen. Tuskin siihen isoja geneettisiä muutoksia tarvitaan.
Mitä evoluution ennustusvoimaan tulee, evoluutio ennustaa paljonkin asioita. Evoluutio esimerkiksi asettaaeliön kehitykselle rajat, joiden ylittäminen osoittaisi evoluutioteorian vääräksi. Näitä ylityksiä kreationistit ovat yrittäneet löytää vuosikymmenten ajan, mutta kaikki väitteet on toistaiseksi osoitettu vääriksi. Kambrin jänistä ei ole löytynyt, eikä kuusiraajaista lintua.