Kysymys paratiisista

Itseäni ainakin kiinnostaa tietää, ovatko kaikki ihmiset, tuntemamme maailma ja jopa itse Raamattu, joka on ihmisten kirjoittama, syntiinlankeemuksen tulos? Jos Eeva ei olisi langennut, olisiko nykyistä maailma olemassakaan ja olisimmeko koskaan saaneet tietää Jumalan ainoasta pojasta Jeesuksesta, joka tuli sovittamaan ihmisten synnit?!

Jeesuksen ei olisi tarvinnut kuolla ristillä meidän syntiemme sovitukseksi. Jeesus joka loi maailman, keskusteli Aadamin ja Eevan kanssa paratiisissa.

Ennen vedenpaisumusta maailma oli varsin rehevä, kaikki kasvoi hyvin. Vedenpaisumus pyyhki pois ruokamullan ylemmiltä seuduilta alas laaksoihin. Siksi esimerkiksi Romaniassa on viisikymmentä metriä ruokamultaa, meillä vain kymmenen senttiä Savon kivikoilla.

Jos haluat nähdä'miten suuria määriä maata huuhtoutui pois joiltain kohdin, katso vaikka kuvia hakusanoilla TEPUIS MESA BUTTE. Nykyään löytyy merikalojen fossiileja esimerkiksi preerioilta.

Huomasin juuri että etsiminen kaikilla sanoilla samanaikaisesti ei anna toivottua tulosta.
Etsi siis ensin TEPUIS, sitten MESA BUTTE .

tosiaankin kirjoitti:

Jeesuksen ei olisi tarvinnut kuolla ristillä meidän syntiemme sovitukseksi. Jeesus joka loi maailman, keskusteli Aadamin ja Eevan kanssa paratiisissa.

Ennen vedenpaisumusta maailma oli varsin rehevä, kaikki kasvoi hyvin. Vedenpaisumus pyyhki pois ruokamullan ylemmiltä seuduilta alas laaksoihin. Siksi esimerkiksi Romaniassa on viisikymmentä metriä ruokamultaa, meillä vain kymmenen senttiä Savon kivikoilla.

Jos haluat nähdä'miten suuria määriä maata huuhtoutui pois joiltain kohdin, katso vaikka kuvia hakusanoilla TEPUIS MESA BUTTE. Nykyään löytyy merikalojen fossiileja esimerkiksi preerioilta.

Lue lisää

Mahtaakohan Savon peltojen kivikkoisuuteen olla osasyynä jääkausi?
Vuoristoistakin löytyy merieläinten fossiileja ja lisäksi sellaisten merieläinten, joita ei ole ollut olemassa kymmeniin miljooniin vuosiin. Kyseiset vuoristot ovat muinasta meren pohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut ylös.
Kyseiset kalliot ovat luonnollisen eroosion tulos. Geologia tuntee syntymekanismin.

tosiaankin kirjoitti:

Huomasin juuri että etsiminen kaikilla sanoilla samanaikaisesti ei anna toivottua tulosta.
Etsi siis ensin TEPUIS, sitten MESA BUTTE .

Ja sinulle on ainakin 3 kertaa kerrottu miten nuo tepuis, mesa ja butte eivät kerro mistään vedenpaisumuksesta yhtään mitään. Sinä vain et ota opiksesi.

tosiaankin kirjoitti:

Jeesuksen ei olisi tarvinnut kuolla ristillä meidän syntiemme sovitukseksi. Jeesus joka loi maailman, keskusteli Aadamin ja Eevan kanssa paratiisissa.

Ennen vedenpaisumusta maailma oli varsin rehevä, kaikki kasvoi hyvin. Vedenpaisumus pyyhki pois ruokamullan ylemmiltä seuduilta alas laaksoihin. Siksi esimerkiksi Romaniassa on viisikymmentä metriä ruokamultaa, meillä vain kymmenen senttiä Savon kivikoilla.

Jos haluat nähdä'miten suuria määriä maata huuhtoutui pois joiltain kohdin, katso vaikka kuvia hakusanoilla TEPUIS MESA BUTTE. Nykyään löytyy merikalojen fossiileja esimerkiksi preerioilta.

Lue lisää

"Ennen vedenpaisumusta maailma oli varsin rehevä, kaikki kasvoi hyvin."

Vedenpaisumusta ei tapahtunut eikä sitä voinut tapahtua. Yksinkertaisimmillaan mannerjäätiköt osoittavat, ettei sitä tapahtunut. Jäätiköt olisivat irronneet alustastaan ja sulaneet. Tiedämme myös, että jäätiköt ovat olleet olemassa satoja tuhansia vuosia Grönlannissa ja miljoonia vuosia Antarktiksella, koska jäätikköjää on ajoitettavissa.

Ilman taikomista ei myöskään voida selittää mistä vedenpaisumuksen edellyttämät vesimassat olisivat tulleet ja minne ne olisivat menneet. Ja ennen kuin yritätkään selittää syvyyksien lähteistä, niin kerron jo etukäteen, että ne satojen kilometrien syvyydessä esiintyvät kidevedet eivät ole nestemäistä vettä vaan hydroksidia ja, että niiden sulattaminen irti kiviaineksesta veden tuottamiseksi olisi vaatinut maankuoren sulattamisen aiheuttavan määrän energiaa.

Lisäksi vedenpaisumus olisi jättänyt ympäri maailmaa näkyviin yhtenäisen kerroksen, jonka hajanaisetkin jäänteet olisivat edelleen nähtävissä ja yhdistettävissä. Vedenpaisumus olisi sotkenut kaikki biogeokemialliset kierrot ja jättänyt jälkeensä siitä kertovan isotooppigeokemiallisen sormenjäljen, jota näkyisi kaikkialla. Sen sijaan kaikkialla näkyy muutoin selittyvä luonnonhistoria tältäkin osin.

"Vedenpaisumus pyyhki pois ruokamullan ylemmiltä seuduilta alas laaksoihin."

No miksi se sitten ei olisi samoin pyyhkinyt kaikkea muitakin maannoksia ja tehnyt niistä sekoitusta sinne laaksoihin? Miksi multa olisi kerrostunut nimenomaan laaksoihin sen sijaan, että se olisi kerrostunut kaikkialle tasaisesti? Ja laaksoista puheen ollen ihan muuten tiedoksesi, että keskimääräisen pinnankorkeuden maittain voi tarkistaa. Suomessa se on 164 m meren pinnasta ja Romaniassa se on 414 m [1].

"Siksi esimerkiksi Romaniassa on viisikymmentä metriä ruokamultaa, meillä vain kymmenen senttiä Savon kivikoilla."

Mistähän tuonkin luvun olet keksinyt? Jos mustaanmultaan viittaat, niin ensinnäkin sellainen maannos esiintyy 1-1,5 metrin kerroksina, ja sen syntyedellytys nimenomaan on aivan erilainen ilmasto kuin Suomessa on. Äläkä yritä selittää siitä, että ennen tulvaa oli erilainen ilmasto; jos Suomessa olikin menneisyydessä nykyistä lämpimämpää, niin Romaniassa oli vielä lämpimämpää.

"Jos haluat nähdä'miten suuria määriä maata huuhtoutui pois joiltain kohdin, katso vaikka kuvia hakusanoilla TEPUIS MESA BUTTE."

Nuo ovat virtaavan veden eroosion tuloksia. Eroosio on noiden osalta vasta siinä vaiheessa, että nuo vielä ovat jäljellä. Aikanaan nuokin kuluvat pois. Sinä et vain ymmärrä sitä, että asiat kestävät aikansa, ja jokin prosessi voi täten olla kesken.

"Nykyään löytyy merikalojen fossiileja esimerkiksi preerioilta."

Johtuu siitä, että ne alueet ovat muinoin olleet meriveden peitossa. Esim. Yhdysvalloissa vielä liitukaudella esiintyi sisämeri [2], mikä selittää erinomaisesti merikalojen fossiilien löytymisen preerialta.

[1] en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_elevation
[2] en.wikipedia.org/wiki/Western_Interior_Seaway

Ja niin seth yhtyi itseensä...

"Havirbhu" (puoliso "Pulastya", ilmestyi Brahmanin korvista), "Gati" (puoliso "Pulaha", ilmestyi Brahmanin navasta), "Kriya" (puoliso "Kratu", ilmestyi Brahmanin kädestä, eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha" syntyi Brahmanin hengityksestä), "Santi" (puoliso "Atharva") ja myöhemmin "Shivana" eläessään hän otti vaimokseen "Prasutin" ja hänen miehensä "Dakshan" (nuorimman 70:stä tyttärestä?) tyttären "Shaktin".
 
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen. "Priyavrata eli myöhemmin Aleksanteri Suurena 356 eaa-10.06.323 eaa Makedonia. Maharaja "Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään ä"Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi", "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti.
 
6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär (Ingrid?). Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. "Uttanadapan" ja "Suritin poika oli "Dhruva" ja "Uttanapadan" ja "Suruchin" poika oli "Uttama". Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ("Akuti" surmasi tai surmautti kaksi miestä) ja sitä myöhemmin hän syntyi 18.02. 1516 nimellä Maria I Tudor (Maria "Verinen"). Prajapati "Ruci" otti vaimokseen "Akutin" ja heille syntyi poika "Yajna" ja tytär "Dakshina" jotka avioituivat ja saivat 12 poikaa.
 
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi (Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen) tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. "Devahutiin" asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad.
 
Aadamin ja Eevan kymmenes lapsi ja 7:s poika oli nimeltään "Marici" (syntyi Brahmanin mielestä) joka syntyi 26 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja joka otti vaimokseen "Rudran" ja "Devahutin" tyttären "Kalan". "Maricin" jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi vielä kolme poikaa, "Atri Muni" (syntyi Brahmanin silmistä ) Aadamin ja Eevan 8:s (9:s?) poika (syntyi 32 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen?) ja jonka vaimo oli Anasuya, Kardaman eli Rudran ja Devahytin tytär. Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen toinen poika syntyi 28 vuotta (Romanien esiisä?) "Rudran syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" kolmas tytär "Prasuti" syntyi 36 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. "Prasutin" puoliso oli "Daksa" (ilmestyi Brahmanin peukalosta). ”Bhrigu Muni", Aadamin ja Eevan 9:s (8:s?) poika (ilmestyi Brahman kosketuksesta) jonka ensimmäinen puoliso oli nimeltään Khyati ja toinen Puloma. Aadamin ja Eevan 9:s (8:s?) poika syntyi 41 (39) vuotta "Rudran syntymän jälkeen? Bhrigu Munille ja Khyatille syntyi Lakshmi. Khyati oli Dakshan ja Prasutin tytär. Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen kolmas poika syntyi 42 vuotta "Rudran syntymän jälkeen (surmasi 56> vuotta "Rudran" syntymän jälkeen pojan/miehen?). 46 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö?. 49 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 51 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 56 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö?
 
"Sutapa" eli "Sanat-Kumara" eli ”Narada Muni” (joka ilmestyi Brahmanin harkinnasta) oli Aadamin ja Eevan 10:s poika " joka syntyi 30 vuotta "Bhrigu Munin" syntymän jälkeen noin 71 (69) vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja jonka ainoan lapsen ("Prsnigarbha") "Sutapa" sai ollessaan 19 vuotias. Aadamin ja Eevan 3 tytärtä syntyi ”Sutapan” jälkeen kolmanneksi viimeisen Aadamin ja Eevan lapsen (tytär) syntyessä noin 81 vuotta "Rudran syntymän jälkeen ja toiseksi viimeisimmän Aadamin ja Eevan lapsen (tytär) syntyessä noin 94 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Aadam ja Eeva saivat nuorimman lapsen ”Shatarupan” eli ”Vakin” joka syntyi noin 16 vuotta Aadamin ja Eevan toiseksi viimeisen lapsen syntymän jälkeen ja 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Oliko Aadamin ja Eevan kolme viimeistä lasta tyttäriä? Jos oli, niin silloin on epäselvää vain, kuinka
mones Aadamin ja Eevan lapsista oli yksi tytär. Ihmiskunta alkoi lisääntyä voimakkaammin vasta noin 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen ja tuolloin ihmisiä oli noin 1000 henkeä.

Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta kaksi vuotta sen jälkeen kun Aadam muodostettiin maan tomusta. Aadam ja Eeva saivat ensimmäisen lapsensa Kainin kun Aadam oli noin 31. vuotias ja Eeva noin 29-vuotias. Mormonin kirjassa sanotaan että ellei ensimmäiset vanhempamme olisi langenneet, ei lapsiakaan olisi syntynyt joten Aadam ja Eeva saivat Kainin vasta sen jälkeen kun heidät oli karkoitettu paratiisista. Aadam ja Eevahan karkoitettiin paratiisista heti lankeemuksen jälkeen.

Ihmiskunta on ihan... ajatelkaa, joku ehkä ensin suullisesti kertoi jotain nuotiotarinaa tai sitten vain raapusti... miettisi siinä, minkä nimen antaisin ensimmäiselle ihmiselle, Adam ja Eva, siinä hyvä on, ja sitten monta tuhatta vuotta sen jälkeen, uskovat sanovat, että oli sen nimiset ensimmäiset ihmiset. Olihan nuille sanoille jokin tarkoitus, muistaakseni Adam, tarkoitti ihmiskuntaa ja Eva, luomakunnan äitiä, tai sellaiset selitykset on asialle annettu, mutta joku vain raapusti jotain. Siinä on ollut historiaan kädenjälki kyllä valtava, mutta eipä sekään ihminen nimeään kuuluisuuksien nimien joukkoon saanut ja oikeastaan teki "karhun palveluksen" teollaan, ehkäpä... tai kuka tietää mihin ihminen olisi uskonut kaiken sen sijaan , miten maailmassa asiat menivätkin, toista todellisuutta kun ei voi tietää.