Suomen tapahtumiin hyvin perehtyneen Anthony F.Uptonin mukaan Viipurissa keväällä tapahtunut usean sadan venäläisen joukkomurha on luokiteltava rotumurhaksi. Murhatuista ylivoimaisella enemmistöllä ei ollut juuri mitään yhteyttä ja kytköksiä punakaarteihin.
Anthony F.Upton: "Viipurissa 1918 rotumurha"
V.P.Lehto
37
1739
Vastaukset
- svobodaa
Olihan se kieltämättä esimakua Stahelin tapaisille nasuliineille. Rainer Stahel ilmeisesti oli paikalla Viipurissa. Venäläiset sanovat mitä tahansa pelastaakseen nahkansa ja punaiset luonnollisesti sepittivät kertomuksissaan isäntänsä ilkeiden tsushien uhreiksi. Puna-Armeijassa palveli kuitenkin tsaarin nimekkäin Brusilov. Brusilov halusi suojella 'Rodinaa' eli alistaa puolalaiset, suomalaiset, virolaiset ja muutbtakaisin isovenäläisen komennon alle bolshevismin nimissä. Ne saksalaiset oli vihanneet muita uskonnon takia. Suomalaiset opetti niille, että venäläisen voi ampua pelkän kansalaisuuden tai myöhemmin rodun takia. Stahel ja muut tulevat urhot varmasti tiesivät ettei Viipurin ortodoksisen seuranunnan suomalaisista jäsenistä tapettu juuri ketään. Saksassa eivät minun tietääkseni opettaneet keisarin aikana rotuilua armeijassa. Natsi-Saksassa kaikki kasvatettiin rotuilemaan Hitler Jugending ja Jungvolkin avulla.
- SopiiMiettiä
Historioitsija Anthony F. Uptonin väitti, että Viipurissa tapahtui ROTUMURHA.
Ehkäpä? Mieleeni tulee kaksi samoilla kriteereillä täysin selvää rotumurhaa:
1. Stalinin vainot Itä-Karjalassa alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
2. Stalin teloitutti 1940 ainakin 21 857 puolalaista upseeria, salasi asiakirjat ja leimasi natsi-Saksan syylliseksi. Sotavuosina edes Churchill ja Roosevelt eivät kyseenalaistaneet Neuvostoliiton valheita. Vasta 1991 Boris Jeltsin luovutti tärkeimmät asiakirjat Puolalle. Katynista oli muodostunut maailmansodan julmimpiin kuuluvan joukkomurhan symboli. Vladimir Putinin otettua vallan puolueeton historiantutkimus muuttui jälleen mahdottomaksi, mutta Puolan valtiojohtoa surmanneen Smolenskin lento-onnettomuuden aikaan 2010 vaikutti hetken siltä, että Venäjä antaisi historioitsijoille vapauden käyttää kaikkea murhia koskevaa aineistoa. “Valitettavasti toiveet osoittautuivat harhakuvitelmaksi”, sanoo tekijä esipuheessa. “Tätä kirjoittaessani Eurooppa on ajettu uuteen väkivaltaiseen konfliktiin, jossa Venäjä on yksin hyökkääjänä.” Peter Johnsson kuvaa Katynin joukkomurhia toisen maailmansodan syttymisestä vuonna 1939: upseerien elämää vankileireissä, teloituspäätöksen valmistelua, itse teloituksia, joukkohautojen löytymistä ja Stalinin valheen peittely-yrityksiä. Hän kertoo saksalaisten kaivauksista Katynissa vuonna 1943 ja niihin osallistuneesta suomalaisesta patologista Arne Saxénista sekä pohtii, oliko Katyniin tarkoitus kätkeä myös suomalaisia talvisodan upseereja. - xvxcvbxcv
Teemu Keskisarja ja Lars Westerlund ovat päätyneet arvioon että korkeintaan muutamalla venäläisellä on löydettävissä edes jonkinlainen yhteys punakaartiin. Jokseenkin kaikki punaisten puolella sotineet venäläiset olivat häippäisseet Venäjälle jo ajat sitten.
- carter
Ja mistähän nämä sen tietävät. Tuskinpa punaiset olisivat pitäneet noin isoa joukkoa elossa, jos ei mitään yhteistyötä ollut. Viipurissa oli kaikki kulmat täynnä punaisia. Suuri joukko ei olisi voinut Viipurissa piilotella.
- Frantisek
Ne olivat suurimmalta osalta virkamiehiä, heidän omaisiaan, yrittäjiä, kauppiaita....Valkoiset ampuivat jopa 50-vuotiaan lähes hampaattoman naisen.
Teemu Keskisarja: "Naisia surmatuista oli vähintäin. Ehkei heitä valittu muuten kuin ulkonäön perusteella. Aleksandra Afanasjeva, 50-vuotias harvahampainen talonpoikaismuori, kuului "tappaneen valkoisia haavoittuneita" mutta lauselman todenperäisyydestä ei ole mitään takeita. Koululaisia kuoli yli 20, ilmeisesti nuorinpana 12-vuotias Sergei Bogdanov. Joidenkin alaikäisten kohtaloksi lienee koitunut äidinkielen kuiskuttelu väkijoukossa."
Rotumurhan ja rotupuhdistuksen todisteita oli muitakin. Viipurista poistettiin kovalla tohinalla kaikkea venäläisyyttä muistuttaa kuten mm. kyriliset kirjaimet näkyviltä. - Frantisek
Teemu Keskisarja: "Naisia surmatuista oli vähintäin kolme...."
- rasseee
Frantisek kirjoitti:
Ne olivat suurimmalta osalta virkamiehiä, heidän omaisiaan, yrittäjiä, kauppiaita....Valkoiset ampuivat jopa 50-vuotiaan lähes hampaattoman naisen.
Teemu Keskisarja: "Naisia surmatuista oli vähintäin. Ehkei heitä valittu muuten kuin ulkonäön perusteella. Aleksandra Afanasjeva, 50-vuotias harvahampainen talonpoikaismuori, kuului "tappaneen valkoisia haavoittuneita" mutta lauselman todenperäisyydestä ei ole mitään takeita. Koululaisia kuoli yli 20, ilmeisesti nuorinpana 12-vuotias Sergei Bogdanov. Joidenkin alaikäisten kohtaloksi lienee koitunut äidinkielen kuiskuttelu väkijoukossa."
Rotumurhan ja rotupuhdistuksen todisteita oli muitakin. Viipurista poistettiin kovalla tohinalla kaikkea venäläisyyttä muistuttaa kuten mm. kyriliset kirjaimet näkyviltä.Olihan siinä tietenkin kansallisuuteen perustuva elementti. Suomen valkoisista tai niiden mukana olleista saksalaisista ei edes aatelisten enemmistö tuntenut viekä käsitettä 'rotu'.
- historian-harrastaja
Frantisek kirjoitti:
Ne olivat suurimmalta osalta virkamiehiä, heidän omaisiaan, yrittäjiä, kauppiaita....Valkoiset ampuivat jopa 50-vuotiaan lähes hampaattoman naisen.
Teemu Keskisarja: "Naisia surmatuista oli vähintäin. Ehkei heitä valittu muuten kuin ulkonäön perusteella. Aleksandra Afanasjeva, 50-vuotias harvahampainen talonpoikaismuori, kuului "tappaneen valkoisia haavoittuneita" mutta lauselman todenperäisyydestä ei ole mitään takeita. Koululaisia kuoli yli 20, ilmeisesti nuorinpana 12-vuotias Sergei Bogdanov. Joidenkin alaikäisten kohtaloksi lienee koitunut äidinkielen kuiskuttelu väkijoukossa."
Rotumurhan ja rotupuhdistuksen todisteita oli muitakin. Viipurista poistettiin kovalla tohinalla kaikkea venäläisyyttä muistuttaa kuten mm. kyriliset kirjaimet näkyviltä.Timo Vihavainen kommetoi tuota "vanhan akan" ampumista ja sen perusteluja niin älyttömiksi ettei siinä ole päätä eikä häntää. Jokainen vähänkin Venäjään viittaava oli noiden mielipuolien näkökulmasta tuomionsa ansainnut.
Rantakari, Viipurin poliisimestarina ja komendanttina oli erikoinen tapaus josta ei ottanut selvää oliko antisemitisti vai jopa pelasti juutalaiset joutumasta pogromin uhriksi. Nuorempana aktivistina ja aloittelevana nuorsuomalaisena poliitikkona hän oli yllyttämässä nuorempiaan heittelemään juutalaisia kauppiaita kananmunilla. Keskisarja arveli että Rantakarin sijasta ensimmäinen komendantti Gustaf Finne saattoi pelastaa Suomen juutalaiset suuremmalta pogromilta. Viipurissa teloitettiin "vain" kolme juutalaista jolla yhdelläkään ei ollut mitään yhtymäkohtia punakaartilaisuuteen.
Rantakari itse sai kutsun Hitlerin Saksaan vuonna 1939 Hitlerin 50-vuotissynttäreille. - suvaitsevia
historian-harrastaja kirjoitti:
Timo Vihavainen kommetoi tuota "vanhan akan" ampumista ja sen perusteluja niin älyttömiksi ettei siinä ole päätä eikä häntää. Jokainen vähänkin Venäjään viittaava oli noiden mielipuolien näkökulmasta tuomionsa ansainnut.
Rantakari, Viipurin poliisimestarina ja komendanttina oli erikoinen tapaus josta ei ottanut selvää oliko antisemitisti vai jopa pelasti juutalaiset joutumasta pogromin uhriksi. Nuorempana aktivistina ja aloittelevana nuorsuomalaisena poliitikkona hän oli yllyttämässä nuorempiaan heittelemään juutalaisia kauppiaita kananmunilla. Keskisarja arveli että Rantakarin sijasta ensimmäinen komendantti Gustaf Finne saattoi pelastaa Suomen juutalaiset suuremmalta pogromilta. Viipurissa teloitettiin "vain" kolme juutalaista jolla yhdelläkään ei ollut mitään yhtymäkohtia punakaartilaisuuteen.
Rantakari itse sai kutsun Hitlerin Saksaan vuonna 1939 Hitlerin 50-vuotissynttäreille.HEH! Suunnitteli saksalaiset siis jo pogromeja 1918. Miksi Saksan armeijassa olleita juutalaisia ei sitten puhdistettu. Hindenburg ja Ludendorff korkeintaan tarkistivat väestönlaskennalla juutalaisten määrän armeijassa, koska Hitlerin ilmaisemat mielipiteet juutalaisten pelkuruydesta olivat yleisiä. Juutalaisia ammuttiin Viipurissa 'ryssinä'. Enemmistö valkoisista ei ollut ennen Viipuria juutalaista nähnytkään.
- Anonyymi
historian-harrastaja kirjoitti:
Timo Vihavainen kommetoi tuota "vanhan akan" ampumista ja sen perusteluja niin älyttömiksi ettei siinä ole päätä eikä häntää. Jokainen vähänkin Venäjään viittaava oli noiden mielipuolien näkökulmasta tuomionsa ansainnut.
Rantakari, Viipurin poliisimestarina ja komendanttina oli erikoinen tapaus josta ei ottanut selvää oliko antisemitisti vai jopa pelasti juutalaiset joutumasta pogromin uhriksi. Nuorempana aktivistina ja aloittelevana nuorsuomalaisena poliitikkona hän oli yllyttämässä nuorempiaan heittelemään juutalaisia kauppiaita kananmunilla. Keskisarja arveli että Rantakarin sijasta ensimmäinen komendantti Gustaf Finne saattoi pelastaa Suomen juutalaiset suuremmalta pogromilta. Viipurissa teloitettiin "vain" kolme juutalaista jolla yhdelläkään ei ollut mitään yhtymäkohtia punakaartilaisuuteen.
Rantakari itse sai kutsun Hitlerin Saksaan vuonna 1939 Hitlerin 50-vuotissynttäreille.Tuo juutalkaisten pelastaminen taitaa olla ihan kulttuurimarxilaisten satu. Lähteenä ilmoitettu vain juutalaisseruakuntien aiempi päällikkö
- Penna-Tervo
Omituisia piirteitä venäläisten teloittamisissa lisää vielä se että teloittajissa itsessäkin "suomalaisuuden" kanssa oli vähän niin ja näin. Esimerkkinä vaikkapa teloituksissa Keskisarjan mukaan varmasti olleen tamperelaisen jääkärikapteeni Kosti Sundbergin perhetausta. Hän oli taannoin vaihtanut sukunimensä. Hänen vanhempansa nimet olivat Konstantin Slastnikow ja Olga Ralaschow.
Venäläisiä täysin viattomia oli teloitettu jo heti sodan alussa eikä homma loppunut Viipuriin. Kaikkiaan satoja venäläisiä surmattiin Muolaan Kyyrölässä sekä Terijoen ja Kivennavan rannikon monikansallisissa yhteisöissä.- ohlendorf
Puhdistajien enemmistö oli täysin suomalaisia talonpoikia Savosta, Karjalasta ja Kainuusta. Paikalla oli Urho Kaleva Kekkonen. Kekkonen määrättin ilm vasta töihin Haminassa.
- ilmeisesti
ohlendorf kirjoitti:
Puhdistajien enemmistö oli täysin suomalaisia talonpoikia Savosta, Karjalasta ja Kainuusta. Paikalla oli Urho Kaleva Kekkonen. Kekkonen määrättin ilm vasta töihin Haminassa.
Kekkonen taisteli siis Viipurissa, vaikka ei osallistunut muun Kajaanin sissirykmentin tavoin siistimiseen.
- bbncbvcbv
ohlendorf kirjoitti:
Puhdistajien enemmistö oli täysin suomalaisia talonpoikia Savosta, Karjalasta ja Kainuusta. Paikalla oli Urho Kaleva Kekkonen. Kekkonen määrättin ilm vasta töihin Haminassa.
Kekkonen ei ollut Viipurissa. Hän oli Kotkassa. Viipurissa riehuivat pohjalaiset sekä kainuulaiset. Viimeksi mainittu oli Pohjois-Savon rykmentin yksi pataljoonista joka koostui kainuulaisista.
- bbncbvcbv
bbncbvcbv kirjoitti:
Kekkonen ei ollut Viipurissa. Hän oli Kotkassa. Viipurissa riehuivat pohjalaiset sekä kainuulaiset. Viimeksi mainittu oli Pohjois-Savon rykmentin yksi pataljoonista joka koostui kainuulaisista.
Kekkonen oli Kotkassa ja Haminassa eli Kymenlaaksossa. Ei Viipurissa.
- G.A.Gripenberg
Keväällä 1918 monella jolla oli selviä venäläisiä taustoja ja yhteyksiä Venäjään oli tarve esiintyä "kovana suomalaisena" ja valkoisena. Mm Ilmari Kiannon verenhimoisen vuodatuksen taustalla oli se että hänellä oli ollut vielä vuosi sitten hyvin punaisia ajatuksia. Monet teloittajista olivat myös entisen tsaarin hallinnon palveluksessa olleita jotka törkeydellään nyt halusivat osoittaa olevansa "oikeaa sakkia".
Tulee ihan mieleen nykyajan eräät kiilusilmäiset natoihmiset jotka taannoin olivat kovasti neuvostomyönteisiä. Kyseessä siis selvä opportunismi. Haistellaan uusia tuulia. - eisiementäkään
G.A.Gripenberg kirjoitti:
Keväällä 1918 monella jolla oli selviä venäläisiä taustoja ja yhteyksiä Venäjään oli tarve esiintyä "kovana suomalaisena" ja valkoisena. Mm Ilmari Kiannon verenhimoisen vuodatuksen taustalla oli se että hänellä oli ollut vielä vuosi sitten hyvin punaisia ajatuksia. Monet teloittajista olivat myös entisen tsaarin hallinnon palveluksessa olleita jotka törkeydellään nyt halusivat osoittaa olevansa "oikeaa sakkia".
Tulee ihan mieleen nykyajan eräät kiilusilmäiset natoihmiset jotka taannoin olivat kovasti neuvostomyönteisiä. Kyseessä siis selvä opportunismi. Haistellaan uusia tuulia.Siksikö juuri ne estivät toteuttamasta Viipurissa laulun sanoja 'Ylös veljet valkoiset, alas ryssät punsiset, ei auta vihamiestä armahtaa'. Mukana oli toki laillisuusleikkijöitä. Plootuvuori ja muut samanlaiset selittivät, että p6htaan Suomen vastustaminen ei ole sama asia kuin venäläisyyden suosiminen. Kaikista hanakammin venäläisten hävittämistä vaativat juuri paljon saksalaisten kanssa tekemisissä olleet. Riikinruotsalaisillakin oli ilmeisesti paljon katkeruutta venäläisiä kohtaan. Riikinruotsalaisista kaatunut Styrbjörn von Stedingk oli Haminan rauhan allekirjoittajan pojanpojanpojan poika
- siemenpaikalleen
Tarkoitushan ei ollut pysäyttää sitä, vaan loppuun asti tappaa alueen kaikki venäläiset. Oli suorastaan ihme ettei pysähtymisen jälkeen tullut kapinaa. Iso osa äijistä raivostui pelkästään jo siitä, että siistimistä yleensä tutkittiin. Viipurissa olleista valkoisista ainakin 75 prosenttia kannatti alueen venäläisen väestön tuhoamista.
- puhdas-valkea-Suomi
Venäläisiä siviilejä oli Suomen suuriruhtinaskunnassa äärimmäisen vähän, vain n. 7000 ( v. 1914). Näistä tosin Viipurissa asui suurin osa. Viipuri oli tarkoitus puhdistaa "ryssistä". Tosin siinä meni myös baltteja ja saksalaisiakin. Toimendise epäonnistui siinä mielessä että Venäjältä tuli lisää pakolaisia ammuttujen tilalle! 1930-luvulla venäjänkielisiä lienee ollut Viipurissa n. 2% asukasluvusta.
- stalinko.tsaari
puhdas-valkea-Suomi kirjoitti:
Venäläisiä siviilejä oli Suomen suuriruhtinaskunnassa äärimmäisen vähän, vain n. 7000 ( v. 1914). Näistä tosin Viipurissa asui suurin osa. Viipuri oli tarkoitus puhdistaa "ryssistä". Tosin siinä meni myös baltteja ja saksalaisiakin. Toimendise epäonnistui siinä mielessä että Venäjältä tuli lisää pakolaisia ammuttujen tilalle! 1930-luvulla venäjänkielisiä lienee ollut Viipurissa n. 2% asukasluvusta.
Rajalla oli varsin helppo liikkua suuntaan tai toiseen ennen Ritavuoren aikaa. Ritavuori onneksi sulki rajan sen aikaisilta turvapaikan hakijoilta. Tiedä sitten montako nälkäistä entistä maaorjan omistajaa käännytettiin rajalta 1921. Rasputinin ylimystöön kuuluva yksi tuttava ilmeisesti kerjäsi ainakin Petrogradin rautatieasemalla vanhana ämmänä kepin kanssa. Suomalaiset saivat tarkan selvityksen jatkosodassa sotavangilta ruhtinas Leonid Volkonskilta siitä miten sinne jääneille ylimyksille ja niiden lapsille oli käynyt. Kasakat oli ainakin päästetty takaisin armeijaan 1936 ja palautettu niiden kansalaisluottamus.
- lopullinen-totuus
Keväällä 1918 puhkesi "kauniiseen kukkaansa" Suomen mielipuolisessa oikeistosiivessä patologinen ryssäviha. Tämä mielipuolisuus yritettiin pukea "isänmaallisuuden" valekaapuun.
Joukkomurha oli rasistinen ja sillä ei ollut mitään tekemistä sosialismin tai "punikkiuden" vastustamisen kanssa. Kyseessä oli etninen viha jota älykääpiöt olivat keskuudessaan suggestoineet. Tätä samaa mielipuolisuutta harjoitetaan tänään Suomessa vain siistimpään kaapuun puettuna, retoriikan ja muun kukkaiskielen avulla. Ollaan tavallaan sillä tiellä joka vallitsi Suomessa ehkä ns. sortovuosien aikana. Lietsotaan erittäin Venäjä-vastaista ilmapiiriä vaikka Suomella ja Venäjällä ei tosiasiassa ole mitään konkreettista kiistaa. Sitäpaitsi mitä tulee ns. sortovuosiin niin sillä ei ollut mitään tekemistä jonkin Suomen kanssa sinänäsä. Keisarillinen Saksa muutti ulkopolitiikkaansa ja Pietarissa tajuttiin että tämä oli uhka Venäjää vastaan. Bismarkin aikana suhteet Saksaan oli hyvät ja niinpä Suomikin sai nauttia suuriruhtinaskunnan osana (jopa eräänlaisena vapaamatkustajana) suotuisasta kehityksestä.
Samalla tavalla Hitlerin nousu valtaan johti Neuvostoliiton varautumiseen sitä varten että Suomen suunnalta ei ehkä ole hyvää luvassa. Ja tässä kohtaa tulemmekin siihen kysymykseen miten ja missä määrin kevään 1918 Viipurin ja Kannaksen venäläisten joukkomurhat myrkyttivät Suomen ja Neuvostoliiton luottamusta. - kronstadtin.portot
lopullinen-totuus kirjoitti:
Keväällä 1918 puhkesi "kauniiseen kukkaansa" Suomen mielipuolisessa oikeistosiivessä patologinen ryssäviha. Tämä mielipuolisuus yritettiin pukea "isänmaallisuuden" valekaapuun.
Joukkomurha oli rasistinen ja sillä ei ollut mitään tekemistä sosialismin tai "punikkiuden" vastustamisen kanssa. Kyseessä oli etninen viha jota älykääpiöt olivat keskuudessaan suggestoineet. Tätä samaa mielipuolisuutta harjoitetaan tänään Suomessa vain siistimpään kaapuun puettuna, retoriikan ja muun kukkaiskielen avulla. Ollaan tavallaan sillä tiellä joka vallitsi Suomessa ehkä ns. sortovuosien aikana. Lietsotaan erittäin Venäjä-vastaista ilmapiiriä vaikka Suomella ja Venäjällä ei tosiasiassa ole mitään konkreettista kiistaa. Sitäpaitsi mitä tulee ns. sortovuosiin niin sillä ei ollut mitään tekemistä jonkin Suomen kanssa sinänäsä. Keisarillinen Saksa muutti ulkopolitiikkaansa ja Pietarissa tajuttiin että tämä oli uhka Venäjää vastaan. Bismarkin aikana suhteet Saksaan oli hyvät ja niinpä Suomikin sai nauttia suuriruhtinaskunnan osana (jopa eräänlaisena vapaamatkustajana) suotuisasta kehityksestä.
Samalla tavalla Hitlerin nousu valtaan johti Neuvostoliiton varautumiseen sitä varten että Suomen suunnalta ei ehkä ole hyvää luvassa. Ja tässä kohtaa tulemmekin siihen kysymykseen miten ja missä määrin kevään 1918 Viipurin ja Kannaksen venäläisten joukkomurhat myrkyttivät Suomen ja Neuvostoliiton luottamusta.Nytkö sinä väität, että musikka välitti luokkavihollisista. Voihan se ollakin, sillä venäläinen oli tunkiossa herrarotua.
- rautafelix
kronstadtin.portot kirjoitti:
Nytkö sinä väität, että musikka välitti luokkavihollisista. Voihan se ollakin, sillä venäläinen oli tunkiossa herrarotua.
Tsekisti Latsis toitotti, että oikea työlainen tappaa Viipurissa ammuttuun yhteiskuntaluokkaan kuuluvia rouvia. Jos Venäjän työläisiä tapettiin rytäkässä, niin ne oli lähinnä äijien ampumia sovinisteja. Leninin, Mannerin ja Marxin mukaan työläisen kuuluu tappaa sovinistiporvari. Valkoiset venäläiset eivät tukeneet itsenäistä Suomea sen enempää kuin punaisetkaan.
- albert.gyllenbögel
Homma oltaisi viety loppuun sata vuotta sitten mikäli se Hans Holopaisen, Saaren Jallun ja Hans Kalmin tapaisista urhoista olisi ollut kiinni. Löfströmin hyväksyntä tapahtumalle on outo otraen huomioon miten Ernesti oli muutamia vuosia aiemmin palvellut tapettujen tavoin Romanoveja. Löfström oli homman käynistäjä.
- minulla-ei-muuta
Viipurin rotuvainosta 28.4-29.4.1918 valtamedia ei ole juuri tänään hiiskunut. Tulkitsen asiaa tänä Venäjän uusdemonisoinnin aikana niin että eliittimme haluaa tästä olla hiljaa.
- sotavaloa.kohti
Teemu Keskisarja on Suomen tunnetuimpia historioitsijoita. Kansan Uutisissa ja Demokraatissa ei toki puhuttu punaisten 'verisestä veljeilystä' venäläisten kanssa sen enempää kuin Taudinkantajassa.
- me-ensin
Suomen porvarit olivat tietämättään maailman ensimmäiset rotuhygienistinatsit. Suomi on usein edelläkävijä.
- pietarin.likalätäköt
Olen ylpeä siitä, että komiat Viiåurissa tunsivat Cesare Lombroson ja muiden älykköjen töitä jopa ennen herra Hitleriä. Aatuhan tutustui kallonmuotoihin kunnolla vasta Landsbergissa. Nasut jauhoivat ennen Aatun linnaan joutumista lähinnä 'Mrraskuun rikollisista'.
- susinaaraat
Kianto ja Rantakari tunsivat rotuteorioita hyvin. Paavo Siven rotuili myös venäläisiä ampuessaan. Siven Susitaival oli yli kaksikymmentä vuotta myöhemmin Suomussalmella mahdollisesti idän entisten punikkien ja niiden mukuloiden kanssa.
- teilaaja
Keskisarjan mukaan punaasetkin käyttivät rumaa kieltä. Komioiden tappamia ja Venäjän armeijassa palvelleita kaupungissa olleita virolaisia punikki kutsui 'huonoryhtisiksi orjien jälkeläisiksi'. Viipurissa nähtiin ensimmäinen kansallisbolsevismin ja rotuvihan rakentama järjestelmä. Ei oikea leninisti kutsu ketään 'orjien jälkeläisiksi' loukkaamismielessä.
- turvetta.nokalle
Ihme miten Finne ja Rantakari yleensä tottelivat Mannerheimin ja Waldenin käskyä. Martin Ekströmin mukaan ei ollut olemassa viattomia slaaveja.
- impireikä.poika
Keskisarjan mukaan Lenin jätti nootin tästä Saksalle. Kommunistia kiinnosti isovenäläisten porvarien henki. Uljanov taisi olla kateellinen Tsekan huonommasta saldosta 'verenimijöiden' suhteen.
- Anonyymi
Murhatuista ylivoimaisella enemmistöllä ei ollut juuri mitään yhteyttä ja kytköksiä punakaarteihin.
Juuri kellään heillä ei ollut mitään tekemistä punaisten kanssa, kauppiaita, yrittäjiä ja muita porvareita, valkoisten kannattajia. Eivätkä kaikki olleet venäläisiäkään, meni joukossa monttuun mm. italialaisia, puolalaisia ja kaikkia.
Lahtarin käsittämätön verenhimo tämänkin hirmutyön teetti.- Anonyymi
Ja mistä hitosta sinä sen tiedät? Koska itse kertoivat? Venäläiset olivat luovutetussa Karjalassa etenkin lahjoitusmaajärjestelmän takia erittäin vihattuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä hitosta sinä sen tiedät? Koska itse kertoivat? Venäläiset olivat luovutetussa Karjalassa etenkin lahjoitusmaajärjestelmän takia erittäin vihattuja.
Tähän on tietenkin lisättävä, että lantasaappailla järjestelmällisyyden esti monesti raivo. Suurimpia lahjoitusmaiden omistajia olivat esimerkiksi Mannerheimin kaverin Hjalmar Linderin äiti ja lopulta Suomeen Mannerheimin vaikutuksella päässyt Freedericksz. Venäläisten näkeminen luokasta riippumatta pelkkänä jätteenä osoitti selvästi edistyksellisyyttä, Stalinhan sai venäläiset näkemään suomalaiset samalla tavalla 1939-1944.
- Anonyymi
Siis oikeasti enintään kahdensadan
- Anonyymi
Suuri osa teloittajista saattoi luulla näitä uhreja ihan tavallisiksi "punaryssiksi". Koko jutun saia ikaan muutama tyyppi ja homma herätti suurta närkästystä valkoisten johdossa. Löfström/Toll sai kuulla kunnians, kun ei pitänyt tarpeeksi kuria.
Mannerheim oli julistanut, että kaikki Leninin sotilaat oli tapettava. Löfström vielä ennen hyökkäystä teroitti puheessaan, että kaikki antautvat venäläiste punaisten riveissä on tapettava. Mutta tuskin tuo tuntematon klikki sentään erehtyi tämän käskyn ja noiden venäläisten suhteen. Toteuttajat sitten ampuivat vapautusta juhlineen puolalaisen yms.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135253
- 675054
- 904114
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753610Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603198- 432791
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521914- 401790
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628