Toinen syyllistyi lähes 74 vuotta sitten maanpetokseen ja valtiopetokseen ja toinen on patologinen naisten päällekarkaaja ja ahdistelija.
Persunatsit lopettakaa rikoksen tielle lähteneiden typerä puolustelu.
Persunatsit lopettakaa rikoksen tielle lähteneiden typerä puolustelu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Myös jääkärit olivat "maanpettureita" vuosina 1914-1917.
Myöhemmin sankareita ja monet tekivät uransa Suomen armeijassa kenraaleina.
Törni saa kyllä puhtaat paperit siitä mistä Hakkaraista voi syyttää eli veljeily vihollisen kanssa oli sota-aikana mitä pahin rikos.
Hakkaraisen lähentymisyritys tosin jäi vain yritykseksi joka lieventää asiaa. Jos muita vastaavia yli puoluerajojen tapahtuneita asiointeja muistellaan, onhan jopa aisan yli naintia nähty eli puoluekannan petturuutta.
Hakkarainen on varmasti katunut tekoaan, ainakin krapulan synkkinä hetkinä, joten asia ei antaisi kyllä mitään aihetta vaivata herroja korkeita oikeuden tuomareita.
Törni ei saanut mitään puhtaita papereita. Törnin jatkosodan jälkeisiä vuosia on peitelty ja kaunisteltu. Törni siirtyi Lapin sodan aikana vihollisen riveihin eli vapaaehtoisena Saksaan SS-joukkoihin. Seurauksena oli kotimaassa maanpetostuomio, jota on myöhemmin väitetty poliittiseksi ja virheelliseksi.
Historioitsija tutkija Oula Silvennoinen sanoo, että Törnin syyllisyys on täysin kiistatonta. Oikeusjuttua ei Silvennoisen mukaan voi niputtaa Suomessa vääryytenä pidettyihin sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynteihin, kuten Törnin ihailijat ja useat hänestä kirjoittaneet ovat tehneet. Sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynnit olivat poliittisia, sillä molemmat perustuivat taannehtiviin lakeihin ja niihin vaikutti Neuvostoliiton johtaman valvontakomission painostus. Sen sijaan Törnin ja muiden Saksaan lähteneiden rangaistukset perustuivat sekä Suomen että sotaväen rikoslakiin, eikä valvontakomission vaikutuksesta tai painostuksesta löydy maanpetosjutussa todisteita.
Törni tuomittiin maanpetoksesta ja valtiopetoksesta 1945. Tuomioilla ei ollut mitään tekemistä valvontakomission tai ns. punaisen Valpon kanssa. Törni syyllistyi sotaväenrikoslain ja Suomen lain rikkomiseen. Häneltä sen vuoksi otettiin myös sotilasarvo pois.
Hakkaraisen asia puidaan nyt oikeudessa.
Törnissä minua kiinnostaa vai se, kuinka hyvin hän taisteli Venäjää vastaan. Ja sen hän teki kympin arvoisesti. Törni on siis minulle SANKARI!
Ja kuitenkin Suomi hävisi sotansa.
Juhlitko kovastikin, kun 200 miljoonan asukkaan sotilaallinen suurvalta voitti vuosikausien väännön jälkeen 3 miljoonan asukkaan alivarustetun maatalousvaltion? Eikä lopulta kuitenkaan päässyt lopulliseen tavoitteeseensa eli Suomen miehittämiseen. Varo, ettei ihan kusi nouse hattuun ylpeydestä!
Mahtava servaus! En osaisi noin hyvin sivaltaa.!! Nautin tuosta. Erikoinen tuo voittajavaltio sikäli, ettei siinä muodossa ole enää ollut hetkeen olemassakaan :) , 1991 -->
Otto-Wille Kuusista ei saatu tuomittua maanpetturuudesta, vaikka hän oli sellainen oikeasti - yritti myydä maansa Neuvostoliitolle. Tekikö Törni tällaista??
Pieniä asioita nykyhallituksen tekosiin verrattaessa. Se kun antaa miehittäjien tulla vapaasti rajojen yli, tai suorastaan kannustaa heitä siihen (Sipilän talonluovutuslupaus).