Voisimmeko laajentaa ajatteluamme alkuseurakunnan aikaiseen näkökulmaan, jolloin kristyt olivat ns. lainsuojattomia.
Nykyään kristityt ovat vaatimassa, että mm. kouluissa tulee opettaa lapsille uskontoa. Mutta kun nykyisessä laissa on laaja uskonnonvapauslaki, niin vaatimus uskonnon opetuksesta kouluissamme tarkoittaa siis myös vaatimusta, että muslimiuskontoakin tulee opettaa kouluissa yhteiskunnan varoilla. Onko se oikein? Olen sellaista käytäntöä vastaan.
Alussa kristinusko levisi koko silloiseen maailmaan huolimatta sille vihamielisestä yhteiskunnasta. Evankeliumia julistettiin kaikille ihmisille ja kuulijat tulivat u skoon njopa joukoittain.
Jeesus ei antanut lähetyskäskyssään opetusta tehdä kristillistä yhteiskuntaa, vaan että yksilöihmiset tulevat uskoon ja kasteelle. Martk. 16:15,16.
Alkuseurakunnalla ei ollut asemaa yhteiskunnassa, niin että olisivat voineet kuvitellakaan vaatia esim. kouluhin kristinuskon opetusta !
/ Kun sitten kristinuskosta tehtiin yhteiskuntaan kuuluva osa (valtionuskonto), elävä usko lakkasi leviämästä ja tilalle tuli nimikristillisyys. Näin valtionuskonto tuli samalla esteeksi elävälle uskolle ja lähetyskäskyn raamatulliselle toteuttamiselle.
Miksi tällaista epäraamatullista ja huonoa systeemiä yritetään uudestaan saada voimaan? Eikö jokaisen rehellisen ihmisen tulisi pyrkiä saamaan aikaan alkuseurakunnan aikainen systeemi, että vastuu evankelioinnista kuuluu ainoastaan elävässä uskossa oleville? Näin ihmisiä tulee uskoon, nimikristittyjenkin joukoista.
Jeesus kutsuu jokaista ihmistä armon ja totuuden tielle. Hänen eristinsä veren armo on vastaanotettavissa. 2 Kor. 6:1.
Ajatelkaa tätä oikein syvällisesti ja rukoillen.
Uskontoako.yhteiskuntaan?
91
1392
Vastaukset
- Totta.on.joka.sana
Harvinaisen selväjärkistä ajattelua. Eipä ole kovin yleistä ajatella noin raamatullisesti.
Totta joka sana.Tuossa oli kyllä jotain omituista.
Miten kristinuskoon "tultiin joukoittain", kun evankeliumia julistettiin. Nyt kun noin tehdään, niin kristinuskon piirissä olevat vain vähentyvät.
Suomeen kristinusko tuotiin väkipakolla kaikille. Se oli lähtökohta. Tosiaan olisi pitänyt antaa ihmisten päättää, jolloin kristittyjä ei olisi tullut paljonkaan. Suomi olisi ollut toisenlainen, ja nythän ollaan taas menossa kohti uskonnotonta Suomea.
- Uudenlainen.ajattelu
Aamen! Se on justiinsa näin. Muotojumalisuus on pahin elävän uskon este. Jos olisi ympärillä jumalaton yhteiskunta, olisi silloin paljon helpompaa levittää Raamatun evankeliumia, kun muodollinen jumalisuus ei olisi sokaissut ihmisiä.
- Ihanoikein
Todellakin, olette aivan oikeassa. Uskonto on pahin este aidon evankeliumin vastaan ottamiselle!
- Kannatan
Paras linkki aiheeseen sopivana on tämä:
http://www.eroakirkosta.fi
Mutta aloitus on tervettä ajattelua.- kyssäri
Oletko hellari?
- Toivoinen
Olen tai en, mitä siitä?
Jospa Olli Valtonen tulisi uskoon ja kasteelle. - Toivon.kirkon.loppua
Aloitus hyvä.
Miksi luterilaista uskontoa yritetään pitää voimassa väkisin, koska kaatuu se kuitenkin. Ei ihmisistä ole tullut uskoon montaakaan kansankirkon toiminnan aikana. Ovat jääneet pelkiksi kirkkokristityiksi ilman Jeesusta syntien sovittajana. Luterilaisuus on luulouskoa. Sen kanssa ei pääse taivaaseen.
Pian tapahtuu hyvä ratkaisu ja tunnustuksellinen uskonnonopetus lakkautetaan kouluistamme.Aloitus oli aika omanlaatuinen. Olet kuin ateisti: Miksi pitää kristinuskoa väkisin voimassa?
- Harhauskoa.luterilaisuus
Kirkko lapsikasteensa kanssa ei ole saanut pelastettua yhtäkään sielua.
Ajattelin tuota syvällisesti. Aika outo juttu kokonaisuudessa, mutta varsin persoonallinen näkemys.
”…vaatimus uskonnon opetuksesta kouluissamme tarkoittaa siis myös vaatimusta, että muslimiuskontoakin tulee opettaa kouluissa yhteiskunnan varoilla. Onko se oikein?”
Suomessa on erikoinen tilanne, meillä on positiivinen uskonnonvapaus sekä kouluissa opetetaan uskontoja yleisellä tasolla sekä jonkun verran tunnustuksellisella tavalla. Haluaisit siis poistaa tämän, ja luoda negatiivisen uskonnonvapauden, eli poistaa kaikkialta uskonnon opetuksen ja uskonnolliset muodot kuten mm. vapaa-ajattelivat toivovat?
”Alkuseurakunnalla ei ollut asemaa yhteiskunnassa…”
Niin, ne lukuista alkuseurakunnat, joita oli, olivat aika pieniä vähemmistöjä.
”Kun sitten kristinuskosta tehtiin yhteiskuntaan kuuluva osa (valtionuskonto), elävä usko lakkasi leviämästä…”
Eli kun keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle vuonna 325 Nikeassa, jossa laadittiin keskeiset kristinuskon opit, mielestäsi ”elävä” kristinusko lakkasi leviämästä?
Miten kristinusko levisi:
”Konstantinuksen jälkeiset keisarit paria poikkeusta lukuun ottamatta jatkoivat tämän aloittamaa kehitystä. Hovissa, virkamiehissä ja armeijassa oli yhä enemmän kristittyjä. Koska oli edullista kuulua valtakunnan johdon suosimaan uskontoon, yhä useammat omaksuivat kristinuskon. Jo 300-luvun lopulla kristityt olivat monilla alueilla enemmistönä.”
”…keisari Theodosius (378-95) kielsi muut uskonnot.”
”Rooman politiikassa 300-luvun alussa alkaneen käänteen seurauksena Rooman valtioaate ja kristinusko liittyivät yhteen.”
Lähde, Helsinki.fi, yleinen teologia ”Kristinusko Rooman valtakunnan uskontona”.
”…valtionuskonto tuli samalla esteeksi elävälle uskolle ja lähetyskäskyn raamatulliselle toteuttamiselle.”
Eli kun kristinusko levisi todella laajalle juuri sen vuoksi, että valtioissa joko kiellettiin kristittyjen vainomaminen tai kristinusko otettiin valtion erityiseen suojelukseen, se ei ollut sinun mielestäsi ”oikeaa” kristinuskoa?
”Jeesus ei antanut lähetyskäskyssään opetusta tehdä kristillistä yhteiskuntaa…”
Hmm. Olen ymmärtänyt kyllä, että osa uskovista nimenomaan haluaa yhteiskunnan olevan kristillinen ja siksi mm. lainsäädäntöön pyritään vaikuttaa vahvasti? Olet siis vastakkaisella linjalla?
”Voisimmeko laajentaa ajatteluamme alkuseurakunnan aikaiseen näkökulmaan, jolloin kristyt olivat ns. lainsuojattomia. ”
Eikä tuo ole pikemminkin kaventamista? Lainsuojattomaksi pääsee tekemällä rikoksia ja pakoilemalla virkavaltaa. Eli jos haluat lainsuojattomaksi, niin asia käy käden käänteessä. Toinen vaihtoehto on lobata eduskuntaa, ja vaatia että kristinusko kielletään suomessa.
”…vastuu evankelioinnista kuuluu ainoastaan elävässä uskossa oleville?”
Jaa. Kukas sitten toimii tuomarina, keitä noihin kelpuutetaan ja keiltä kielletään evankeliumin julistaminen? Millaisen jaon itse tekisit? Ilmeisesti kaikilta periteisiltä kirkoilta se varmaan kiellettäisiin ja samoin 90% kristityiltä. Eli heitä olisivat anglikaanit, luterilaiset, katolilaiset ja kenties presbyteerit?
Mutta hyväksytkö joukkoon Helluntaikirkon, helluntailiikkeen, eri karismaattiset liikkeet, City-kirkot, Metodistit, Baptistit, Kalvinistit? Entä herätysliikkeet kuten lestadiolaisuus, körttiläisyys, rukoilevaisuus, viidesläiset jne.?- FeministiMies
"Eli kun keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle vuonna 325 Nikeassa."
Minä revin paitani riekaleiksi ja piehtaroin tuhakssa! Sydämmeni kosee suurtaa tuskaa! Miksi tätä valhetta ja naisten sortoa pitää levittää jatkuvasti? Antiikin lähteissä nimittäin mainitaan että Nikean kirkolliskokouksen kutsui koolle pyhä Helena eli Flavia Julia, se sama vahva itsenäinen nainen ja keisarin äiti joka rkaennutti kirkon Jeesuksen syntymä ja kuolin paikalle. Legendakertomuksissa taas sanotaan että Konstantinus suuri otti kasteen vasta kuolin vuoteellaan ja kääbtyi kristityksi. Ei kuitenkaan ole mitään näyttöä että näin tosiaan tapahtui, joten jo pelkästään Konstantinuksen kutsuminen kristilliseksi keisariksi on älyllistä itsemurhaa. Kyllä jokainen nainen joka on saanut itselleen nineä kuten vaikka Marie Currie tai Maria Anna Mozart, tulisi saada takaisin se kunnia joka tässä sovinistisessa ja patriarkkaalisessa kulttuurissa heiltä on väkivalloin riistetty. FeministiMies kirjoitti:
"Eli kun keisari Konstantinus Suuri kutsui kirkolliskokouksen koolle vuonna 325 Nikeassa."
Minä revin paitani riekaleiksi ja piehtaroin tuhakssa! Sydämmeni kosee suurtaa tuskaa! Miksi tätä valhetta ja naisten sortoa pitää levittää jatkuvasti? Antiikin lähteissä nimittäin mainitaan että Nikean kirkolliskokouksen kutsui koolle pyhä Helena eli Flavia Julia, se sama vahva itsenäinen nainen ja keisarin äiti joka rkaennutti kirkon Jeesuksen syntymä ja kuolin paikalle. Legendakertomuksissa taas sanotaan että Konstantinus suuri otti kasteen vasta kuolin vuoteellaan ja kääbtyi kristityksi. Ei kuitenkaan ole mitään näyttöä että näin tosiaan tapahtui, joten jo pelkästään Konstantinuksen kutsuminen kristilliseksi keisariksi on älyllistä itsemurhaa. Kyllä jokainen nainen joka on saanut itselleen nineä kuten vaikka Marie Currie tai Maria Anna Mozart, tulisi saada takaisin se kunnia joka tässä sovinistisessa ja patriarkkaalisessa kulttuurissa heiltä on väkivalloin riistetty.Ja jos sitten jotain lähdettä tuolle väitteelle löytyisi!
- Jeesuksen.nimessä
Et muimmomuori osaa erottaa aitoa kristillisyyttä nimikristillisyydestä.
Kirkko ei ole saanut ihmisistä kristittyjä lapsikasteensa kanssa. Eikä kirkon piirissä yleensä tule ihmisiä elävään uskoon ja parannukseen sekä raamatulliselle kasteelle.- kerropa_se
Missä seurakunnassa tai lahkossa ollaan "oikeassa" uskossa?
”Et muimmomuori osaa erottaa aitoa kristillisyyttä nimikristillisyydestä.”
Vai onko juuri toisinpäin? Ehkä se, että ensin itse tehdään määritelmiä siitä, kenelle annetaan oikeus olla ”aito” ja keneltä se kielletään, niin sen jälkeen on hyvä panetella muita?kerropa_se kirjoitti:
Missä seurakunnassa tai lahkossa ollaan "oikeassa" uskossa?
Kuten huomasit, tämä on kysymys johon noilta (yleensä helluntailaisilta) ei tahdo saada millään vastausta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten huomasit, tämä on kysymys johon noilta (yleensä helluntailaisilta) ei tahdo saada millään vastausta.
Totta, sitä mietin usein, miksi sitä ei saa sanoa?
mummomuori kirjoitti:
Totta, sitä mietin usein, miksi sitä ei saa sanoa?
Oma hypoteesini kuuluu, että julkisesti tulee esiintyä vain ylimalkaan Oikeana Kristittynä. Yksityisesti sitten neuvotaan osoite, jossa Herra asustaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oma hypoteesini kuuluu, että julkisesti tulee esiintyä vain ylimalkaan Oikeana Kristittynä. Yksityisesti sitten neuvotaan osoite, jossa Herra asustaa.
Tai ohjeistus on, että tulee esiintyä "yhteinäisesti", mutta sisäpiirissä sitten käsitellään tarkemmin? Kulissit siis on pidettävä kunnossa?
mummomuori kirjoitti:
Tai ohjeistus on, että tulee esiintyä "yhteinäisesti", mutta sisäpiirissä sitten käsitellään tarkemmin? Kulissit siis on pidettävä kunnossa?
Siihen suuntaan.
- Muuta.Turkuun
Kerropa_se.
Uskoisin, että oikeaa raamatullista seurakuntatoimintaa löytyy kunhan alat etsiä sitä.
Tässä yksi malliesimerkki Turusta, jota olen seurannut jonkin aikaa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com - En.ole.ennen.ajatellut
Hyvin ajateltu:
"Kun sitten kristinuskosta tehtiin yhteiskuntaan kuuluva osa (valtionuskonto), elävä usko lakkasi leviämästä ja tilalle tuli nimikristillisyys. Näin valtionuskonto tuli samalla esteeksi elävälle uskolle ja lähetyskäskyn raamatulliselle toteuttamiselle." - Kammottava.kirkko
Koko ajatus on uutta monille. MInullekin alkaa nyt vasta aueta koko kirkollisen historian kaameus.
- Kensinging
Jumalan asettamat rajat varjelevat seurakuntaa maallistuneilta yhteisöiltä tänäkin päivänä.
- MikkoAinasoja
Jos kerran koko maan sivistys on perustettu kristinuskolle, niin eiköhän meillä kouluissa saa silloi ja myös tule opettaa kristinuskoa. Meillä on ristilippu merkkinä arvopohjastamme.
Onko käsityksesi, että kristinusko antaa sivistystä? Nythän sivistys on toista luokkaa kuin ennen vanhaan, kun Jumalaan uskovien määrä on vähentynyt.
"Jos kerran koko maan sivistys on perustettu kristinuskolle..."
Ei muuten ole. Eurooppalaiset demokrattiset valtion perustuvat valistuksen filosofialle, johon on onnistuneesti liitetty myös kristinusko.
- Uskonnot_hirteen
Uskonnon opetus pois koulusta. Ihan kokonaan. Sitä tarvitsevat voivat käydä tyhjyyttään ammottavissa kirkossa tai seuroissa, jos on sen lajin hörhöilyihin tarvetta.
LAuletaas yhdessä SUVIHIRSI. Paavali sanoo: " Ei olla enää lain alla vaan armon alla."
Jumalia olivat Rooman keisarit valloittamiensa maiden kansalaisillle, jos keisari armahti sai elää, muuten joutui ristille tai roviolle, tai gladiaattorikaveri sai tappaa kansanhuviksi. Yleensä joutuivat orjiksi ja isäntä oli armollinen tai sitten ei, mutta suojelevaa lakia ei ollut.
Orjilla ei ollut oikeuksia.
Kirkkolain aikana kaikki jotka eivät tunnustaneet uskoaan, julistettiin pannaan, kirkonkiroukseen ja salamurhaajat hoitivat lopun.Nyt maissa on oikeudenmukaiset oikeuslaitokset ja poliisivoimat, turvallisuuden takaajina ja orjuudesta on yritetty päästä eroon lainvoimaisesti. Kukaan keisari, pappi tai paavi ei enää pääse harjoittamaan mielivaltaa, paitsi jossain kaukana Turkissa ja sitä pidetään alikehittyneenä toimintana.
Jos joku kristillinen voimaliike alkaa vielä taistelemaan lakia vastaan, niin minäkin ostan Kalasnikovin ja lähden kentälle tastelemaan lain puolesta.
Laki antaa turvaa myös naisille ja tasa-arvo vaatimukset ehkä vielä ihmisarvonkin.
Kristinuskossa me emme ole mitään.Oikeuslaitokset eivät ole täydellisiä nekään, mutta Laki ja Oikeus ovat parasta mitä meillä on ja kaikkien tulee olla tasa-arvoisia lain edessä, niinkuin Jumalan edessä.
Se sanotaan jo Mooseksen laissa, ettei Tuomari saa pitää enempi köyhän, kuin rikkaankaan puolta, vaan pitää tuomita oikeudenmukainen tuomio.
Tuomaria ei saa ostaa, tuomari ei saa ottaa lahjuksia. Todistajat eivät saa antaa vääriä todistuksia jne. Nämä ovat hyviä ohjeita.Tuonpuoleiseen liittyvät epätodellisuudet ovat jokaisen oma asia, kukaan ei siitä kuitenkaan mitään tiedä, se on Jumalan salaisuus, joka tuskin koskaan paljastuu ennenkuin näkee, tai ei näe enää mitään.
Mutta se, että uskomalla pahaa muista, omaksi hyödykseen, ei takuuvarmasti ole mikään autuaaksi tekevä asia, tai eduksi tuonpuoleisessakaan.Jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että mikään uskonto ei ole etuoikeutetussa asemassa, eikä Jumala ota lahjuksia, kuten uhreja, koska kieltää sen maallisilta tuomareiltakin.
Eihän kukaan tuomari niin sekopäinen ole, että tappaisi oman poikansa muiden vapauttamiseksi. Hän joutuisi pois viralta, mielenvikaisena. On Jumalan pilkkaa pitää häntä mielenvikaisena Tuomarina.
Ketään ei ole lunastettu, eikä ostettu vapaaksi, koska se olisi lahjontaa, vaan jokainen vastaa omista tekemisistään, kuten lain edessä joutuu tekemään. Muuten asiassa ei ole mitään mieltä, eikä järkeä.- juurinäinmeni
Se ei ollutkaan Jumala, joka mielenvikaisesti halusi oman poikansa teurastettavaksi, vaan Saatana, joka halusi Jumalaan tapettavaksi, ja tuollainen toiminta on saatananpalvontaa - olet sataprosenttisen oikeassa.
- jumalanluomaako
Edellä kirjoitetaan:
"Jos kerran koko maan sivistys on perustettu kristinuskolle, niin eiköhän meillä kouluissa saa silloi ja myös tule opettaa kristinuskoa. Meillä on ristilippu merkkinä arvopohjastamme."
Siinä kun te etsitte totuutta sanojen seasta ja pohditte mahdollisia uusia suuntia valtionkirkolle, että tärkeä arvopohja säilyisi, niin muistutan, että meillä on nyt hallituksessa harras luterilainen kuten myös katolinenkin uskovainen.
Suomen arvopohjasta uutisointia:
"Tämäkö meitä odottaa? Omaisten järkyttävät kertomukset vanhustenhoidosta Suomessa"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tamako-meita-odottaa-omaisten-jarkyttavat-kertomukset-vanhustenhoidosta-suomessa/5910824#gs.oWYbWDw
"Vanhusten kaltoinkohtelu järkyttää"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vanhusten-kaltoinkohtelu-jarkyttaa-toisen-asukkaan-peppua-pestaan-metrin-paassa-onko-tama-inhimillista/5910706#gs.W8vHvCk
"Hälyttävä luku Valviralta: 93 prosenttia työntekijöistä havainnut vanhusten kaltoinkohtelua"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halyttava-luku-valviralta-93-prosenttia-tyontekijoista-havainnut-vanhusten-kaltoinkohtelua/5909588#gs.TDMb=4g
"Kotihoitaja paljastaa: Vanhukset heitteillä - sairaala kotiutti ilman ruokaa ja lääkkeitä"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kotihoitaja-paljastaa-vanhukset-heitteilla-sairaala-kotiutti-ilman-ruokaa-ja-laakkeita/4815996#gs.WVbIy9s
"Lähihoitaja: Eläimetkin asuvat paremmin kuin vanhukset – pannaan yksin kuolemaan kotiin"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lahihoitaja-elaimetkin-asuvat-paremmin-kuin-vanhukset-pannaan-yksin-kuolemaan-kotiin/4835974#gs.SCmBw_Y
Missä on ihmisen vastuu?- murhaajia
Suomessa tehdään kansanmurhaa siinä teidän sokeiden silmienne edessä:
"Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi
Sodanjälkeisessa Suomessa ei ole koskaan kuollut yhtä monta ihmistä kuin viime vuonna"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704282200114335_uu.shtml "...meillä on nyt hallituksessa harras luterilainen kuten myös katolinenkin uskovainen."
Eipä juuri näy kristillisyys heissä piirun vertaa. Kyllä he ajavat tällähetkellä uusliberalistista rakaa talouspolitiikkaa sellaisella voimalla, että ihmisiä jo pelottaa.mummomuori kirjoitti:
"...meillä on nyt hallituksessa harras luterilainen kuten myös katolinenkin uskovainen."
Eipä juuri näy kristillisyys heissä piirun vertaa. Kyllä he ajavat tällähetkellä uusliberalistista rakaa talouspolitiikkaa sellaisella voimalla, että ihmisiä jo pelottaa.Juu, todella pakanallista kun yrittävät pelastaa Suomen :D
- luuserille
usko.vainen kirjoitti:
Juu, todella pakanallista kun yrittävät pelastaa Suomen :D
Mistä maailman vauraimpiin kuuluva valtio pitäisi pelastaa?
luuserille kirjoitti:
Mistä maailman vauraimpiin kuuluva valtio pitäisi pelastaa?
mummon pelottelemalta raakalta talouspolitiikalta, tietty.
luuserille kirjoitti:
Mistä maailman vauraimpiin kuuluva valtio pitäisi pelastaa?
Talouspolitiikka on sen verran kimurantti juttu, ettei sillä ketään pelasteta - no, korkeintaan globaalit suurytitykset sekä todella äveriäät.
- Ymmärsin.minäkin
Fari G. Sinulla on väärä tieto kristinuskon ytimestä, ristintyöstä. Raamattu sanoo sen näin : "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Tässä lyhyessä videossa on kristinuskon ydin esitetty ymmärrettävästi:
https://www.youtube.com/watch?v=RO91rM_GMg4Kun siteeraatte Raamattua, mainitkaa myös, mitä nimenomaista kirjoitusta lainaatte. Muistakaa, että Raamattu on kirjojen ja kirjeiden kokoelma, ei yhden henkilön laatima teos.
- Kannatan.hyvää.asiaa
Yhteiskuntaa tervehdyttävä ajatus, joka pitäisi lähettää kaikille politiikoille Suomessa:
"Voisimmeko laajentaa ajatteluamme alkuseurakunnan aikaiseen näkökulmaan, jolloin kristyt olivat ns. lainsuojattomia.
Nykyään kristityt ovat vaatimassa, että mm. kouluissa tulee opettaa lapsille uskontoa. Mutta kun nykyisessä laissa on laaja uskonnonvapauslaki, niin vaatimus uskonnon opetuksesta kouluissamme tarkoittaa siis myös vaatimusta, että muslimiuskontoakin tulee opettaa kouluissa yhteiskunnan varoilla. Onko se oikein? Olen sellaista käytäntöä vastaan.
Alussa kristinusko levisi koko silloiseen maailmaan huolimatta sille vihamielisestä yhteiskunnasta. Evankeliumia julistettiin kaikille ihmisille ja kuulijat tulivat u skoon njopa joukoittain.
Jeesus ei antanut lähetyskäskyssään opetusta tehdä kristillistä yhteiskuntaa, vaan että yksilöihmiset tulevat uskoon ja kasteelle. Martk. 16:15,16.
Alkuseurakunnalla ei ollut asemaa yhteiskunnassa, niin että olisivat voineet kuvitellakaan vaatia esim. kouluhin kristinuskon opetusta !
/ Kun sitten kristinuskosta tehtiin yhteiskuntaan kuuluva osa (valtionuskonto), elävä usko lakkasi leviämästä ja tilalle tuli nimikristillisyys. Näin valtionuskonto tuli samalla esteeksi elävälle uskolle ja lähetyskäskyn raamatulliselle toteuttamiselle.
Miksi tällaista epäraamatullista ja huonoa systeemiä yritetään uudestaan saada voimaan? Eikö jokaisen rehellisen ihmisen tulisi pyrkiä saamaan aikaan alkuseurakunnan aikainen systeemi, että vastuu evankelioinnista kuuluu ainoastaan elävässä uskossa oleville? Näin ihmisiä tulee uskoon, nimikristittyjenkin joukoista.
Jeesus kutsuu jokaista ihmistä armon ja totuuden tielle. Hänen eristinsä veren armo on vastaanotettavissa. 2 Kor. 6:1."Ei monikaan Suomessa tule islaminuskoon, hindu-uskoon, käänny buddhalaiseksi tai kristityksi. Se oli ennen se, että juuri kristinuskoon "tultiin".
- EkumeeninenPaavali
mummomuori kirjoitti:
Tosin alkuseurakunta oli varsin hajanainen joukko.
Yllättävää kyllä että vaikka silloin tällöi oli riitoja, Korinttilaiskirjeissä Paavali ajaa seurakuntien välistä ekumeniaa - sis puhuessaan Korintin hajaannuksesta...
1. Kor 1:10-17 Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä. Olen näet saanut kuulla Khloen väeltä, että teillä, veljeni, on keskenänne riitoja. Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne? Paavalinko nimeen teidät on kastettu? Jumalan kiitos, en ole kastanut teistä ketään muuta kuin Crispuksen ja Gaiuksen, joten kukaan ei voi sanoa, että teidät on kastettu minun nimeeni.
1. Kor 3:1-23 Kun teillä kerran on keskinäistä kateutta ja riitaa, silloinhan vanha luontonne vallitsee teitä ja te elätte niin kuin ihmiset elävät. Jos yksi sanoo: "Minä olen Paavalin puolella", toinen taas: "Minä Apolloksen", ettekö silloin ole kuin ihmiset ainakin? Mikä sitten Apollos on? Tai Paavali? He ovat palvelijoita, jotka ovat johtaneet teidät uskoon, kumpikin siinä tehtävässä, jonka Herra on hänelle antanut. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala antoi kasvun. Istuttaja ei siis ole mitään, ei myöskään kastelija, vaan kaikki on Jumalan kädessä, hän suo kasvun. Istuttaja ja kastelija ovat samassa työssä, mutta kumpikin saa palkan oman työnsä mukaan. Me olemme Jumalan työtovereita, te olette Jumalan pelto ja Jumalan rakennus. Jumalalta saamani armon mukaan olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen, jolle joku toinen rakentaa. Mutta kukin katsokoon, miten rakentaa. Perustus on jo laskettu, ja se on Jeesus Kristus. Muuta perustusta ei kukaan voi laskea. Rakennetaanpa tälle perustukselle kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on.
4:1-19 Meitä on siis pidettävä Kristuksen palvelijoina, joiden huostaan on uskottu Jumalan salaisuudet. Siltä, jolle on jotakin uskottu, vaaditaan, että hän osoittautuu luottamuksen arvoiseksi. Mutta minulle on yhdentekevää, ryhdyttekö te tai jokin ihmisten tuomioistuin minua tutkimaan. En itsekään ryhdy tutkimaan itseäni. Minulla ei ole mitään tunnollani, mutta ei minua vielä sen perusteella ole todettu syyttömäksi. Minun tuomarini on Herra. Älkää siis tuomitko ennenaikaisesti, ennen kuin Herra tulee. Hän valaisee pimeyden kätköt ja tuo esiin sydänten ajatukset, ja silloin itse kukin saa kiitoksen Jumalalta. Veljet, olen käyttänyt itsestäni ja Apolloksesta tällaista vertauskuvaa teidän takianne, jotta meistä oppisitte ymmärtämään sanat: "Tyytykää siihen mitä on kirjoitettu."
2. Kor 3:3 Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin. EkumeeninenPaavali kirjoitti:
Yllättävää kyllä että vaikka silloin tällöi oli riitoja, Korinttilaiskirjeissä Paavali ajaa seurakuntien välistä ekumeniaa - sis puhuessaan Korintin hajaannuksesta...
1. Kor 1:10-17 Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä. Olen näet saanut kuulla Khloen väeltä, että teillä, veljeni, on keskenänne riitoja. Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne? Paavalinko nimeen teidät on kastettu? Jumalan kiitos, en ole kastanut teistä ketään muuta kuin Crispuksen ja Gaiuksen, joten kukaan ei voi sanoa, että teidät on kastettu minun nimeeni.
1. Kor 3:1-23 Kun teillä kerran on keskinäistä kateutta ja riitaa, silloinhan vanha luontonne vallitsee teitä ja te elätte niin kuin ihmiset elävät. Jos yksi sanoo: "Minä olen Paavalin puolella", toinen taas: "Minä Apolloksen", ettekö silloin ole kuin ihmiset ainakin? Mikä sitten Apollos on? Tai Paavali? He ovat palvelijoita, jotka ovat johtaneet teidät uskoon, kumpikin siinä tehtävässä, jonka Herra on hänelle antanut. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala antoi kasvun. Istuttaja ei siis ole mitään, ei myöskään kastelija, vaan kaikki on Jumalan kädessä, hän suo kasvun. Istuttaja ja kastelija ovat samassa työssä, mutta kumpikin saa palkan oman työnsä mukaan. Me olemme Jumalan työtovereita, te olette Jumalan pelto ja Jumalan rakennus. Jumalalta saamani armon mukaan olen taitavan rakentajan tavoin laskenut perustuksen, jolle joku toinen rakentaa. Mutta kukin katsokoon, miten rakentaa. Perustus on jo laskettu, ja se on Jeesus Kristus. Muuta perustusta ei kukaan voi laskea. Rakennetaanpa tälle perustukselle kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on.
4:1-19 Meitä on siis pidettävä Kristuksen palvelijoina, joiden huostaan on uskottu Jumalan salaisuudet. Siltä, jolle on jotakin uskottu, vaaditaan, että hän osoittautuu luottamuksen arvoiseksi. Mutta minulle on yhdentekevää, ryhdyttekö te tai jokin ihmisten tuomioistuin minua tutkimaan. En itsekään ryhdy tutkimaan itseäni. Minulla ei ole mitään tunnollani, mutta ei minua vielä sen perusteella ole todettu syyttömäksi. Minun tuomarini on Herra. Älkää siis tuomitko ennenaikaisesti, ennen kuin Herra tulee. Hän valaisee pimeyden kätköt ja tuo esiin sydänten ajatukset, ja silloin itse kukin saa kiitoksen Jumalalta. Veljet, olen käyttänyt itsestäni ja Apolloksesta tällaista vertauskuvaa teidän takianne, jotta meistä oppisitte ymmärtämään sanat: "Tyytykää siihen mitä on kirjoitettu."
2. Kor 3:3 Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin.Ja jos vielä otat selvää, mitä kaikkia opetuksia alkukirkoissa oli, huomaat, että hyvin kirjavaa ne olivat.
- Avuton.Raamatun.edessä
Taidat tuntea Raamatun?
- Elämä.ilman.kirkkoa
Tätä sanomaa nyt tarvitaan. On uuden aamun aika. On aika herätä todellisuuteen ja nousta ylös kirkon tuhoavasta vaikutuksesta.
- Ristikeskeinen
Raamatun opetusten sisällä toimiva kristillisyys on se, johon aloittaja pyrkii lukijoita ohjaamaan. Maailman kanssa liittoutunut kirkkokristillisyys on saanut paljon pahaa aikaan opettamalla valheellisesti, että ihmisistä tulee kristittyjä kun heidän päällensä pirskotellaan vettä lapsena ja nimi laitetaan kirkonkirjaan. Tuollainen on taikauskoista eksytystä. Ihmisestä tulee krisritty vain siten, että hän ottaa vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajana ja elämänsä Herrana sekä antaa elämänsä Hänelle ja antaa kastaa itsensä upotuskasteella Jeesuksen nimeen.
- Vaikea.selitettävä
Ristikeskeinen ajattelu on kristinuskon ydin. Mutta lapsikastekeskeinen kirkollisuus vie siitä pois. Lapsikaste on tullut kirkon opissa sille paikalle, joka kuuluu elävälle henkilölle, Jeesukselle. Siis sydämessämme on se alue, joka kuuluu Pelastajalle. Mutta nyt on lapsikaste pelastajana.
- Laittakukaossoo
Tää alotus pitäs laittaa residentille ja politikoille.
- Perustele.uskosi
Mikä saa sinut uskomaan Elvikseen? Perusteita?
- Kiitos.Herrani.Jeesus
Uskonto on paholaisen keksintö. Jeesus ansaitsi meille vapauden kaikista uskonnoista. Ristillä Hän avasi vapauden irrottautua uskonnoista.
Jeesus ei ole uskonto! Hän on elämä, elävä Henkilö.- mielenkiintoinen
Juuri näin - sanoit totuuden hyvin, mutta miksi koet, että siihen tarvittiin risti?
- Elämän.saanut
Ristin kautta vapaudutaan uskonnoista. Ja ylösnoussut Jeesus antaa ELÄMÄN.
- Ei.tarvita.uskontoa
Uksonto on ihmisten keksimiä muotomenoja ja sääntöjä. Elävä usko Jeesukseen ei tarvitse ihmistekoja.
- faktatämä
Riippuu siitä mitä tarkoitat elävällä Jeesuksella, jos et tarkoita hänen opetuksiaan, vaan hänen persoonaansa, niin olet uskonnossa.
Oli hiukan epäselvä tuo tokaisu, mutta sisältää kyllä pohdinnan arvoisen ajatuksen - missä määrin Jumala tarvitsee meidän "muotomenojamme" - olivat ne sitten mitä tahansa?
- vääräsuunta
Mihin Jumala niitä tarvitsee?! Päinvastoin, eikö jo itsessään ruokoileminenkin ole väärä suunta - siis ihmisestä poispäin, kun pitäisi olla vastaanottajana Jumalan lähettämälle tahtoviestille?
Ajattele vaikka puhelinsoittoa - jos itse soittaa toiselle ja pälättää päälle, niin eihän voi samaan aikaan olla soiton vastaanottajana silloin kun pitäisi kuulla taivaallisen Isän tahto?
Matt. 7
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.
- Kyssärin.esittäjä
Mummomuori. Oletko jo käynyt kasteella?
- merkityt
Joka ottaa merkin otsaansa tai ... käteensä. Nimittäin rippikoulunkäynyt voi ilman kastettakin saada vihkiluvan. Tosin sormuskäsi on eri etelässäeuroopassa kuin pohjoisessa - Luther osasi viisaasti sen vaihtaa toiseksi, niinkö?! Vai miksi tapa on erilainen?
- Jo.aikaa.päivin
Vihkikuva saatu.
- ylivyöryvävesi
Varmaan kastekuva ja rippikuvakin?
Jospa vaikka poistaisimme kaikki uskonnot saman tien. Ei niistä ole ikinä mitään hyvää seurannut.
- mikämääritelmä
Riippuu siitä miten uskonto määritellään?
- KerroLisää
Totalitaria on varmin keino nujertaa uskonnot ja pitää ne jatkossa poissa. Mutta mitä siis ajattelet? Alkuunsa uskonnoista voitaisiin määrätä elinkautisia vankeusrangaistuksia, kunnes uskonnoista olisi päästy eroon? Niin kuin on rikkaruohot kitkettävä? Olisiko se kovinkaan sivistynyttä tai länsimaalaista?
- KerroLisää
mikämääritelmä kirjoitti:
Riippuu siitä miten uskonto määritellään?
Uskonnot ovat satuja joihin vajaat pölkkypäät uskovat ja ottavat vielä tosissaan kuin mitkäkin aivottomat lampaat. Lampaita he ovatkin.
- vaivansakullakin
Mikä siinä sinua häiritsee?
KerroLisää kirjoitti:
Totalitaria on varmin keino nujertaa uskonnot ja pitää ne jatkossa poissa. Mutta mitä siis ajattelet? Alkuunsa uskonnoista voitaisiin määrätä elinkautisia vankeusrangaistuksia, kunnes uskonnoista olisi päästy eroon? Niin kuin on rikkaruohot kitkettävä? Olisiko se kovinkaan sivistynyttä tai länsimaalaista?
No kyllähän se armollinen jumalakin määrää syntien tekijät tapettaviksi. Ei se minusta ole kauhean länsimaista tai sivistynyttä. Sitäpaitsi en ole sanonut mitään ihmisten tappamisesta. Ja jos olen muka väärässä niin anna edes yksi esimerkki että uskonnot olisivat tehneet jotakin hyvää.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
No kyllähän se armollinen jumalakin määrää syntien tekijät tapettaviksi. Ei se minusta ole kauhean länsimaista tai sivistynyttä. Sitäpaitsi en ole sanonut mitään ihmisten tappamisesta. Ja jos olen muka väärässä niin anna edes yksi esimerkki että uskonnot olisivat tehneet jotakin hyvää.
Jaa a. Tyypillinen asenne. Kun uskontoja on yritetty "poistaa", ne joko ovat painuneet piiloon tai korvautuneet jollain toisella uskonnon tapaisella hengellisyydellä. Nytkin trendi on, että erilaisia hengellisiä tai siihen verrattavia liikeitä syntyy hulppeaa tahtia.
- Onjaei
Laita pilkku välillä. Se voi parantaa sekapäisyyttä.
- Kärmeslahko
Kirkosta ei kuulu erota kesken kaiken, niinkuin luterilaisuudesta voi.
- Kiitos.tuhottomasti
Mielettömän hyvä aloitus. Kannatan ja jaan eteen päin kolleegoilleni.
- Paljon.paljon
Miten niin "tuhottomasti"? Se on kielteinen sana.
- Kannatan.sitä
Kunhan saisitte iloista uutistanne eduskuntaan. Siellä se otettaisiin vastaan uudella täysistunnolla.
- Ei.ihan.helppoa
Kimmo_kuu_seikkailuun menossa ja kumoamaan uskonnot. Muutama miljardi ihmistä vain pitää eliminoida ensin.
- Korkea.aika.lopettaa
Uskonnot ovat aina luoneet maailmaan kauhuskenaarioita.
- Vaiko.kummatkin
Muslimit vaiko kirkot?
- Luterilaisuus.on.eksytys
Molemmat. Mutta etusijalla luterilaisuus, joka on työntänyt lonkeronsa kaikkialle ja näin estää aidon kristinuskon esiin tulemista.
- lonkeroluterilaisuuttako
Lonkeroluterilaisuus. Siinä uusi nimitys. Hyvä keksintö.
- Vain.minuutteja
En tiedä mikä olisi selvempää evankeliumia kuin tämä muutaman minuutin video:
https://www.youtube.com/watch?v=vKrE72B1C8A
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463913Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.922039Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3061241Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227