Ole kova, ole tunteeton ja kilpaile ankarasti – nuoren pojan rooli on Suomessa yhä tyly, ja asiantuntijan mukaan aikuisten olisi aika havahtua
https://www.hs.fi/elama/art-2000005656163.html?share=a81d002a4b0bb0dfb65bec012aa49532
https://www.hs.fi/elama/art-2000005656163.html?share=a81d002a4b0bb0dfb65bec012aa49532
Vastaukset 16
Vanhimmat
Naiset ei osaa kasvattaa menestyviä poikia. Jokaisen ätmin takana on ylihellä äiti.
No minkäs sille voi, kun aikuisten naisten ylivoimainen enemmistö suosii toksisesti maskuliinisia miehiä.
Kuka sellaista tekee? Varhaiskasvatuksessa en ainakaan usko nykyään niin käyvän, varmaankin ennen 60-lukua on ollutkin oppina. Ei tyttölapsiakaan saanut lohdutella.
Enkä usko muidenkaan naisten niin kovasti olevan maskuliinisuuden perään, on tietysti kiva, että mies on mies ja nainen on nainen, mutta en usko naisten sitä kapeaa maskuliinisuutta syötävän, sen tekevät miehet itse? Vähän sama kuin kikkelin koko ja mittailu: kiinnostaa enemmän miehiä itseään. Naisia kiinnostavat enemmän toisenlaiset avut. Ja myös: äärimaskuliininen mies on naiselle kuin olento toiselta planeetalta, jos mies omaa joitain feminiinisiä piirteitä, on kanssakäyminen mahdollisesti helpompaa.
Tutkijat myös sanovat, ettei ole olemassa 100 prosenttista miestä tai naista, vaan kaikki olemme variaatioita, jostain sieltä väliltä, kuka mitenkin.
Toimisi, jos naiset toimisivat vain faktojen perusteella, mutta useimmiten se suhde syntyy tai jää syntymättä ihan riippuen siitä sytyttääkö mies, onko kemiaa jnpp. Ja sitä kemiaa on kuitenkin enemmän sellaisten "toksisesti maskuliinisten" miesten kanssa, sellaisten jotka ovat kovia, tunteettomia ja kilpailevia. Jos näitä kriteereitä ei mies täytä, hän on naisen mielestä "Vätys", "pitäisi kasvattaa pallit", jne.
Toksisesti maskuliininenhan mies ei ole sama asia kun äärimaskuliininen mies. Ensimmäisestä tyyppiesimerkki on kaupallisen yrityksen johtoportaassa työtään tekevä "jämäkkä johtaja", kun taas jälkimmäinen on esimerkiksi bodausta harrastava, automekaanikkona työtään tekevä mies.
Ja jos kuvittelet, että tämä on vain minun päässäni syntynyt harhakuvitelma, niin olet väärässä. Ei tästä ole kauaakaan, kun kuulin erään kypsässä iässä olevan naisen harmittelevan sitä, kun miehensä on tunteensa urheiluun upottava puhumaton tekijämies ja näki suhteen jatkonkin epävarmana, mutta toisaalta harmitteli sitten sitä että kun ei sellaiset pehmommat miehet vaan sytytä.
Käyppäs kurkkaamassa vaikka jalkapallotreenejä tai jääkiekkoa...
Siellä on aika järkkyä huomata nainen, äiti huutamassa pojalleen, että niittaa se prkle!
Kyllä tämä toksinen maskuliinisuus olisi hyvä huomata naistenkin yhtälailla. Ja toisaalta sitä voidaan olla vaatimatta pojalta tiettyjä asioita, mitä tyttäreltä vaaditaan. Siisteyttä, kouluosaamista ja yleensä vastuuta...
Itseasiassa kun miettii, niin oma ikäpolvi alkaa niukinnaukin olevan niutä isiä, jotka puuttuvat lasten kasvatukseen. Oma isä teki lähinnä töitä ja oli viikonloppuisin meidän kanssa...että äideillä on aikamoinen rooli pojan lapsuudessa ja varhaisnuoruudessa.
Miehen täytyy tehdä ja osoittaa arvonsa ja naisella on itseisarvonsa.
Jos tätä ei usko, niin voi muistella viimeaikaista keskustelua miesten "syrjäytymisestä", syntyvyyden laskusta ja naisten kommenteista kelvollisten miesten puutteesta.
Juuri näin. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. Mies ei ole minkään arvoinen, jollei osoita jossain kilpailussa olevansa ellei nyt paras niin ainakin parhaimmistoa. Lajin voi valita itse.
Jos joku nimeää itsensä "ihan tavalliseksi" niin se nyt ei vaan riitä. Pitää tsempata että olisi enemmän kuin ihan tavallinen.
Ja tuossa vähän toksista sukupuolitietoisuutta:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804262200904243_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/selvitys-sukupuolitietoinen-budjetointi-vaatii-poliittista-tahtoa
Eiköhän se akat mene niin, että te läskiperseet syötte vain sen kakun minkä leivottekin.
Näinpä. Ja mikä meteli siitä nouseekaan jos mies haluaisi löytää naisseuraa mutta kertoo olevansa "ihan tavallinen". Naisethan suorastaan suuttuvat että joku kehtaa etsiä rakkautta ilman että on erikoistunut johonkin asiaan ja päässyt siinä pitkälle. Tai jos kertoo olevansa kiltti ja kunnollinen niin sama meteli siitäkin. Kunnollisuuskin pitäisi todistaa uskomattoman kunnollisilla uroteoilla - tavallinen kunnollisuus ei ole mitään. Niin kauan kuin naisten mielestä pelkät "perushyveet" eivät ole minkään arvoisia, niin tuskin on toivoa paremmasta.
Hyvä artikkeli, toksisesta maskuliinisuudesta pitäisi pyrkiä eroon. Karkeasti ottaen se kattaa kaiken toisten alistamisen.
Paitsi tietysti jos se on nainen joka alistaa miestä. Silloinhan se on sinun mielestäsi ihan ansaittua.
Kaiken takana on toksinen feminiinisyys.
Mitä "toksista" perinteisessä miehen käyttäytymisessä muka on? Itkua tuhertava ja "tunteistaan" lässyttävä mies on hintti. Siinäkö pojille on hyvä tavoite, ruvetkaa hinureiksi? Tehdään kaikista kantasuomalaisista miehistä homppeleita, sitten on yksi tekosyy lisää rahdata tänne aina vaan enemmän suklaamunia naisiamme nussimaan, se tässä ilmeisesti on agenda.
Naiset antavat pillua miehille, joilla on tappajan katse
Kokemusta on. T: 500 ryssää kaatanut
EIvät anna, se on juurikin päinvastoin. Semmoista jolla on tappajan katse niin syrjitään ja hänet eritettään yhteiskunnasta koska ei ole normaali. Miksi valehtelet?