Suomi islamisoituu?
Belgiasta tulossa ensimmäinen islamilainen valtio Euroopassa
Puolue kutsuu sitä "islamistiseksi demokratiaksi" ja he ovat asettaneet tavoitteen: vuoteen 2030 mennessä Belgia on Islamilainen valtio.
http://www.oikeamedia.com/o1-64706
Belgiasta tulossa ensimmäinen islamilainen valtio Euroopassa
Puolue kutsuu sitä "islamistiseksi demokratiaksi" ja he ovat asettaneet tavoitteen: vuoteen 2030 mennessä Belgia on Islamilainen valtio.
http://www.oikeamedia.com/o1-64706
Vastaukset 124
Vanhimmat
Haaveita voi aina olla. Tosin islamistisissa valtioissa on myös kristittyjä.
Nyt kristillisisissä valtioissa on myös muslimeita.
Ei tule onnistumaan, mutta ainahan sitä saa fantasioida. Toisekseen mitä helvetin väliä luterilaisella kirkolla on tämän asian kanssa?
Mikä pysäyttää islamin leviämisen Euroopassa ja Suomessa?
Eikö kirkkoa kiinnosta mihin ihmiset uskovat?
Kommenttini liittyi artikkeliin eli "Belgiasta tulossa ensimmäinen islamilainen valtio Euroopassa". Ei tule onnistumaan. Eikä Belgiassa tapahtuvalla asialla ole mitään tekemistä luterilaisen kirkon kanssa.
Mielestäni ihmiset saavat uskoa mihin uskovat tai olla uskomatta. Hinduillakin on uskontonsa jo varmaan 5000 vuotta.
Voitko toki perustella koska tuossa artikkelissa oli esitetty täysin factaa Euroopan islamisoitumisesta.
Eikö luterilaista kirkka kiinnosta Suomen islamisoituminen ja se, että kristinusko kapanee koko ajan Suomessa 🤔❓
Suomessa+on+eniten+noussut+uskonnottomien+määrä.+Eniten+vähentynyt+kristittyjen+määrä,+ja+Jumalaan+uskovien+määrä+on+alle+30%.+
Voin perustella sen yksinkertaisesti sillä, että Belgia ei ole Bryssel. Sellainen mitä ei ole vielä tapahtunut, ei ole faktaa. Eurooppa ei myöskään ole islamisoitunut.
Islamisaatio lisääntyy koko ajan maahanmuuton ja syntyvyyden kautta eikä mitään muutosta asialle näy.
Se on ihan tosiasia jota et voi kieltää.
Islamilaisia on Euroopassa vuonna 2030 enemmän kuin nyt, mutta ei se mihinkään islamisaatioon johda. Ei edes vuonna 2100, sillä Eurooppa on aivan liian sekulaari siihen.
Se on ihan matematiikkaa kun muslimien määrä kasvaa ja kantaväestön määrä vähenee, että jossain kohtaa mulimein määrä on suuremopi kuin kantaväestön.
Euroopan sekulalasiroituminen tekee tilaa islamille.
Suomessa+nyt+1%+vastaan+99%.+
Oletko hermona vai miten selität tuollaisen määrän kirjoitusvirheitä yhdessä viestissä?
Muslimien määrä kasvaa, mutta ei kantaväestön määrä niin paljoa vähene, että tuollainen islamisaatio-skenaario toteutuisi seuraavaan sataan vuoteen. Monet Euroopassa olevat muslimit ovat maallistuneita, tämä on toinen syy miksi tuollaiset islamisaatio-skenaariot eivät tule toteutumaan.
Minä olen täysin rento ja rauhallinen😂
Onko sinulla pinna kireällä kun alat kirjoitusvirheitäni kommentoida❓
Muslimien määrä kasvaa enemmän kuin kantaväestön määrä, se nyt vain on tosiasia mitä et voi kieltää.
Jos+Suomessa+oli+45+000+muslimia,+ja+tuli+32+000,+joita+on+palautettu+poliisisaattueessa,+niin+ei+heitä+voi+olla+1%+enempää.
Saattaa olla 😂 Mutta matemaatinen laskenta ei nyt olekaan pätevä peruste .
Saatoin+muistaa+väärin,+tulin+miettineeksi.+Ennen+vuotta+2015+Suomessa+saattoi+olla+60+000+muslimia,+johon+on+tullut+ehkä+20+000+lisää.+Mutta+ei+päästä+siltikään+juuri+1%+päälle.+
No 32 000 tuli ja varmasti 12 000 on palautettu. Siis 20 000 jokseenkin on jäänyt, osa laittomasti.
Suomessa ei ollut aikoinaan yhtään kristittyä. Suomeen se tuli viimeisenä Euroopassa. Tämä pitäisi myös selittää, mutta on mulle liian vaikeaa.
Ei täällä pinna ole kireellä. Ihmettelin vain, kun yht'äkkiä alkoi tuollainen määrä kirjoitusvirheitä tulla, joka usein on hermostumisen merkki.
"Muslimien määrä kasvaa enemmän kuin kantaväestön määrä, se nyt vain on tosiasia mitä et voi kieltää."
Olenko väittänyt, ettei se kasvaisi enemmän kuin kantaväestön? En ole. Sanoin, että se ei kasva niin paljon kantaväestöön verrattuna, että islamisaatio-skenario voisi tapahtua edes sadassa vuodessa.
Ei Suomessa niin paljon laittomia muslimeita ole, että se millään tavalla oleellisesti vaikuttaisi kokonaismäärään.
No hyvä, että ymmärrät, että kohta koko Euroopassa on muslimienemmistö pl. ne maat jotka määräävät itse keitä maahansa ottavat.
Miksi muslimit (muuutama tuhat) saisivat olla laittomasti maassa jos muutkan eivät saa olla😳❓
Poliittinen ratkaisu, Me emme voi sille mitään. Ilmiö on eurooppalainen: he ovat missä vaan, mutta eivät halua kotimaihinsa. Pakolaiset ovat yleensä muslimeja, mutta emme tiedä ovatko kaikki laittomat juuri muslimeja.
Höpöhöpö ja älä laita sanoja suuhuni. Euroopassa ei tule olemaan muslimienemmistöä ainakaan seuraavaan sataan vuoteen, tuskin koskaan.
Aha, lakkaako muslimit sikiämästä vai loppuuko maahan muutto😳❓
"Miksi muslimit (muuutama tuhat) saisivat olla laittomasti maassa"
Ei kukaan saa olla laittomasti maassa, he vaan ovat. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on laittomasti paljon meksikolaisia ja kukaan ei asialle voi oikeastaan mitään.
Eikös se ole asian sallimista jos heidän annetaan olla laittomasti maassa. Miksi heitä ei pakkopalauteta tai miksi rajoja ei suljeta, ettei heitä tulisi koko ajan lisää😳❓
Eivät, enkä ole niin väittänyt.
ps. puhutaan nyt Euroopasta Trump hoitaa kyllä Yhdysvallat 😂
Miten sitten Euroopan islamisoituminen pysähtyy😳❓
Samaa voisi sanoa, miksi meksikolaisten annetaan olla laittomasti maassa. Kaikkia ei vain yksinkertaisesti voida saada kiinni heidän palauttamiseksi takaisin mistä tulivat. Mikä tässä on niin vaikeaa sinun ymmärtää?
Ei se koskaan islamisoidu, niin ei sitä tarvitse pysäyttää.
Se kunnon sharia-laki on käytössä vain neljässä valtiossa. Pakistan, Saudi-Arabia. Iran ja Irak. Emme kai ota niistä mallia? Muuten muslimin elämä on sitä, että rukoillaan ja vietetään ramadania, käydään ehkä Mekassakin, ei ainakaan julkisesti juoda alkoholia.
Puhutaan nyt Euroopasta Trump hoitaa kyllä Yhdysvallat 😂
Miten sitten Euroopan islamisoituminen pysähtyy😳❓
Epäilen vahvasti, koska rapakon takana pressakausi on liian lyhyt.
Koska muslimeiden määrä kasvaa enemmän kuin kantaväestön niin toki Eurooppa islamisoituu kuten tilastot osoittavat. Ihan turhaan jankutat😂
Nyt puhutaan Euroopaata ja Suomesta ja niiden islamisoitumisesta, pytysytkö🤓🤗
Miten+Euroopan?+Pitää+vaan+saada+käännettyä+muslimit+johonkin+toiseen+uskoon.
Vaikka muslimien määrä kasvaa enemmän kuin kantaväestön niin ei se tarkoita, että se kasvaisi kantaväestön ohi seuraavaan sataa vuoteen. Ihan turhaa jankutat.
Mikä raja se sata vuotta on🤔❓
Bryssel on jo muutaman vuoden kuluttua muslimienemmistöinen. Ja invaasio lajenee koko ajan.
Vuonna+2016+muslimeja+oli+24%.+Suomessa+ja+Espanjassa+heitä+on+noin+1%+tällä+hetkellä.+Erot+ovat+suuria;+eikä+Belgiassa+ole+muslimeja+juuri+sen+enempää.
Wikipedian tietoja, anteeksi että vaivasin.
Siis kolme Wikipedian sivua? Nuo ovat kolmen paikan asioita.
Zirinowskikin perusti aikanaan puolueen, jonka tarkoitus oli liittää Suomi takaisin Venäjään.
Ei ne suunnitelmat aina onnistu, vaikka kovalla huudolla yritetäänkin.
Eurooppa islamksoituu koko ajan ja Belgiassa on jo yleisin poikalapsille annettu nimi Muhamed. Miksi et suostu näkemään totuutta.
Suomessa+muslimeja+on+1%+ja+Espanjassa+vieläkin+vähemmän.+Mistä+tämä+vaahtoaminen?
En ole tosiaankaan havainnut, että islaminuskoon olisi käännytty ainakaan kovin runsain määrin.
En minäkään tuota vaahtoamista tajua. Vielä vähemmän sitä, että Brysselin skenario-fantasioihin aloittaja alkaa sössöttää luterilaisesta kirkosta.
Miksi Brussel joka on Euroopan sydän islamisoituu 🤔❓
Sinä runkkailet peräkammarissa ja äiti kohta huutaa sinua iltapalalle.
Joko sinut huudettiin?
Ei se mihinkään islamisoidu. Audergem, Berchem-Sainte-Agathe, Etterbeek, Evere, Forest, Ganshoren, Ixelles, Jette, Koekelberg, Uccle, Watermael-Boisfort, Woluwe-Saint-Lambert, Woluwe-Saint-Pierre sekä suurin osa Anderlechtista ja Bruxelles-Villestä ovat alueita, missä islamisaatiolla ei ole mitään jalansijaa.
Molenbeek, Saint-Josse, ja Schaerbeek ovat noita rauhattomia alueita.
Kerroppa mikä vimma sinulla on kieltää tosiasiat😳❓
Taitaa olla vähän niin, että sinulla on vaikeuksia kieltää tosiasiat eli että mitään islamisaatiota ei ole Brysseliin taikka Belgiaan tulossa. Elät jonkun kolmannen käden tiedon varassa, joka on todella yliammuttu ja todellisuudesta vieraantunut.
Miksi sinä sitten vääristelet tosiasiat? Ei täälläkään muslimit tule joka kulmassa vastaan, vaan harvoin näkee. Tässäkään talossa ei ole yhtään muslimia.
Olen miettinyt sitä miten elävät tässä talossa perhe Ukrainasta ja Venäjältä. He eivät käy töissä.
Islamisaatio on jo siellä koska se on jo maan politiikassakin🤓
Prof. Heinsohn: Maahanmuuttajien vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/12/01/prof-heinsohn-maahanmuuttajien-vyory-lopettaa-euroopan-vuoteen-2050-mennessa/
Eurooppa loppuu, jos uskonto vaihtuu? LoppuisikoAasia, jos sinne menisi eurooppalaiset ja muut? On sulla hullut jutut.
Ei ole. Aivan liian vähän kannatusta noilla islam-hihhuli-poliitikoilla ja liian vähän alueita missä heillä kannatusta.
Toki on vaikka kuinka kiukuttelisit😂
Toki lopetaa koska eurooppalaiet ovat vähemmistönä😂
Tulila sinusta harva sanainen.
Sulle on täälläkin kysymyksiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15265837/unisex-vessa-aiheutti-vaatenmielisyytta-koulussa
Ei ole kiukuttelua vaan tiedän näistä asioista paremmin kuin sinä. Et ole varmaan edes käynyt Brysselissä tai Belgiassa koskaan.
Miten se liittyy asiaan missä minä tai sinä olemme käyneet😳❓
Kyllä se littyy, sillä Bryssel on ollut minun pää-residenssi vuodesta 2002, Olen nykyisin Belgian kansalainen. Joten tiedän tämä maan asiat aika hyvin, koska seuraan niitä työssäni jokainen arkipäivä.
Eurooppaan pitäisi tulla ainakin 800 miljoonaa muslimia ennen kuin Eurooppa "loppuu". Pitää ottaa huomioon, että Eurooppaan tulee koko ajan myös muita kuin muslimeja. Suomeen eritoten kristittyjen maiden väkeä sekä buddhalaisia Thaimaasta.
Laittaisin osoitteen, mutta ilmeisesti säännöt kieltävät sen. Ixellissä olen bunkannut viimeiset 10 vuotta sitä ennen Etterbeekissä.
Lapsililla on kivaa kun ne leikkii 😂😂😂😂
Onko sinulla lapsia ja katsot kun he leikkivät? En kyllä ymmärrä mitä sillä on tämä asia kanssa tekemistä. Tälläkään ei ole mitään asian kanssa tekemistä, mutta minulla on päivällistärskyt Rouge Tomatossa 19:30, pitää alkaa valmistautua. Belgialaiset tykkää syödä ulkona, mikäli et tiennyt, nyt tiedät.
Mitä se sinulle kuuluu😳❓ Sinä olet vielä lapsi ja kovin lapsellinen lapsi oletkin.
Muista pukeutua kunnolla😂😂😂😂😂😂😂😂
Sinulla sitä hauskaa riittää.
Itse olen bunkannut Espanjan erikaupungeissa yhteensä kuusi vuotta. Eli ei siinä ole mitään ihmeellistä, jos näkee maailmaa muualtakin kuin Suomesta,
Rouge Tomate, Avenue Louise 190. Liity seuraan.
Olen yli 50. Annoin osoitteen, tuo lapset mukana, vaikka siellä ei heille leikkinurkkausta olekaan.
Mutakakku on hyvää, varsinkin kun se on tehty belgialaista suklaata käyttäen. Muuten ystäväni vinkkasi tästä palstasta laittamalla linkin. Hän oli täysin oikeassa, olet aikamoinen jankuttaja. Hyvää illan jatkoa.
Olet kateellinen pelle. Ja niin lapsellinen! Käyt uhmaikäisestä.
No niin, pidäppä kiirettä ja muista otta tutti mukaan 😂😂😂
Etkö muka tajua, että kirjoittelusi on kuin lasten suusta? Ei sinulla ole mitään järkevää asiaa koskaan- pelkkää naljailua päivästä toiseen.
Sin män!
Juu, hää män😂
Eli jo uskot.
>>Sinä olet vielä lapsi ja kovin lapsellinen lapsi oletkin.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia jos he eivät lapsina saa olla lapsellisia.
Missä olen kieltänyt lapsia olemasta lapsellisia😳😳😳❓
>>Sinä olet vielä lapsi ja kovin lapsellinen lapsi oletkin.
Lapsi saa olla vaikka kuinka lapsellinen lapsi, koska hän on lapsi! Jos et tuota noin yksi kertaista asiaa tajua, niin toivottavasti sinulla ei ole lapsia, koska olisit varsinainen tyrannivanhempi.
Tottakai hän saa olla. Kaikki vaan eivät ole eikä ole pakko olla😂
"Taitaa olla vähän niin, että sinulla on vaikeuksia kieltää tosiasiat"
Ei usko.vaisella ole vaikeuksia kieltää tosiasioita. :D
Ei olekaan 🤓
Aloituksen lähde linkki on on vaarallinem valemedia ja MV-lehden perillinen. Lähteeseen on suhtauduttava hyvin kriittisesti ja varovaisesti. Koskaan ei kannata uskoa jeti kaikkea mitä roskalehdet nettiin kirjoittelee. Oikea media on muumuassa levitellyt vääriä väitteitä homoseksuaalisuudesta ja lehti pitää Setaa jonkinlaisena New World Order -muutosta ajavana salaliittona.
Wikipediasta:
Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia. Päätoimittajan mukaan ”Oikea Media on vaihtoehto valtamedialle”. Oikea Media ei sitoudu journalistin ohjeisiin, mutta noudattaa päätoimittajansa mukaan perinteisiä journalistisia arvoja. Oikealla Medialla on noin 45 000 lukijaa viikottain.
Markkinointi & Mainonta -lehden toimittaja Maija Tamminen kritisoi verkkolehden aloitettua, että ”Oikea Media on konseptina vaarallinen ja ovela: Julkaisu haluaa tehdä pesäeron MV-lehden kaltaisiin valemedioihin vaikka vaihtoehtomediaksi itseään nimittääkin. Se horjuttaa luottamusta mediaan uskottavalla ulkoasullaan ja vihjauksillaan perinteisiin journalistisiin arvoihin sitoutumisesta.”[4] Ylioppilaslehti arvosteli Oikean Median valitsemaa linjaa olla sitoutumatta journalistin ohjeisiin.
Markkinointi ja mainonta:
Maija Tamminen 1.2.2017
Oikea Media on sittenkin väärä!
Uusi julkaisija osoittaa, että emme ole turvassa Breitbart-ilmiöltä. Kun vaihtoehtomedioiden genre monipuolistuu, niiden erottaminen perinteisistä medioista on entistä vaikeampaa.
Suomessa aloitti maanantaina uusi vaihtoehtomedia, Oikea Media.
Uusi arvokonservatiivisuutta julistava julkaisija sanoo antavansa äänen ”hiljaiselle enemmistölle”, joka ei sen mukaan ole päässyt kuultaviin perinteisessä mediassa. Avauskirjoituksessaan lehti lukee tähän varjoon jääneiden joukkoon ihmiset, jotka vastustavat sukupuolineutraalia avioliittoa, monikulttuurisuutta ja EU-keskeisyyttä.
Muun muassa Helsingin Sanomia ja Yleä nimeltä kritisoiva Oikea Media avaa Suomessa uudenlaisen, hienostuneemman pelin tiedonvälityksen hämmentämisessä. Yleisö joutuu entistä tarkemmin punnitsemaan, mitä totuus tarkoittaa ja mistä oikeaa tietoa saa.
Oikea Media on konseptina vaarallinen ja ovela: Julkaisu haluaa tehdä pesäeron MV-lehden kaltaisiin valemedioihin vaikka vaihtoehtomediaksi itseään nimittääkin. Se horjuttaa luottamusta mediaan uskottavalla ulkoasullaan ja vihjauksillaan perinteisiin journalistisiin arvoihin sitoutumisesta. Kyseenalaista nimivalinnasta puhumattakaan.
”Valta- ja vastamedian välinen kärhämä on vain lisännyt perinteisiin journalistisiin arvoihin sitoutuneen median kysyntää. Ja nyt siihen on vastattu”, sivusto toteaa lanseerauskirjoituksessaan.
Oikean Median takana ovat päätoimittaja, maahanmuuttokriittisistä kirjoituksistaan tunnettu tiedetoimittaja Marko Hamilo ja kustantaja, niin ikään maahanmuuttokriitikkona tunnettu kirjailija Joonas Konstig.
Soitin Marko Hamilolle kysyäkseni häneltä, mitä Oikean Median journalistiiin arvoihin sitoutuminen käytännössä tarkoittaa. Hamilon mukaan Oikea Media ei aio hakeutua median itsesääntelyelin JSN:n valvonnan piiriin luottamuspulan vuoksi.
”En luota JSN:ään. Mielestäni sen luottamus on mennyt yhtä lailla alas kuin suurimman osan journalisteistakin. Sillä ei ole käytännössä enää mitään arvoa. Meidän ei ole tarkoitus liittyä jäseneksi.”
Kun tiedustelin, mitä ohjeita he sitten noudattavat, sain vastaukseksi seuraavan toteamuksen:
”Journalistien etiikan melkein jokaisen pykälän takana me varmasti ollaan.”
”Ajatus on, että noudatamme perinteisiä journalistisia arvoja, kyllä kaikki tietävät mitä ne tarkoittavat. Jutut pitävät paikkansa.”
Myöhemmin Hamilo määritteli sähköpostitse, että Oikea Media on toisessa päässä vaihtoehtomedioiden jatkumoa kuin MV-lehti, jota hän nimittää vaihtoehtomedioiden Seiskaksi. Sen sijaan Oikea Media on "oman genremme Suomen Kuvalehti. Pyrimme asialliseen tyyliin, hillityn konservatiiviseen ulkoasuun, huoliteltuun kieleen ja faktojen tarkistamiseen sekä lähdekritiikkiin".
Oikea Media -nimen Hamilo kuittasi sanaleikiksi. ”Yhtäältä valemedioita riittää niin valtavirta- kuin vaihtoehtopuolellakin, me olemme se oikea media joka tarkistaa faktansa ja suhtautuu kriittisesti lähteisiinsä. Toisaalta olemme avoimesti oikeistolainen tai konservatiivinen media maassa, jossa lehdistö on talouskysymyksissä kallellaan vasemmalle ja arvokysymyksissä liberalismiin.”
Julkaisun selaaminen jättää Hamilon sanat huomioiden pintaan kylmän hien. Se on jo beetaversiona kokonaisuus, jolla on mahdollisuus johtaa harhaan sivustolle eksynyt valistunutkin lukija.
Toivoa sopii, että tällaisille sivustoille ei löydy Suomesta rahoittajia ja mainostajia kansainväliseen malliin. Muuten olemme taas askelen lähempänä Yhdysvaltain vaaleissakin suuren roolin kaapannutta Breitbart-ilmiötä.
Onkohan Oulun sarjakakkaaja muhametti?
Luterilaiselle kirkolle ihan sama, pääasia, että oikeuslaitos pysyy oikeudenmukaisena ja koulutaitos monipuolisena.
Kirkko ei tunnusta lakia, se on laiton uskonto ja islamin laki on tyyliin, ' Kunnes teidän kultanne sulatetaan ja valutetaan teidän kurkustaa alas. '
En nyt toivo, että kenellekkään juotetaan sulaa kultaa, se on helvetti.
Onhan meillä tietysti jo Koraania esim. korkopolitiikassa, pankit eivät saa periä korkoa, koska se on Koraanin mukaan synti.
Koron periminen on yhtä kuin, että saatana on lyönyt halvauksella. Sensijaan almun antaminen menee jumalan pankkiin ja kasvaa siellä korkoa.
Jos lainaa rahaa ja perii siitä korkoa, se vähentää jumalan pankissa olevaa saldoa.
Tällaista hauskaa talouspolitiikkaa.
Mitä silläkään onn väliä, samaa sontaa er paketissa.
Herra Luukkaan mukaan: " Lainatkaa sinne mistä, ette saa takaisin ", on sitten jo huippu ja yliveto.
Kreikkaan on annettu satoja miljardeja, eikä koskaan saa takaisin.
Jumala on kuulemma hyvä ' kiittämättömille ja pahoille.' Näköjään myös holtittomille.
Saksassa+on+Euroopan+maista+eniten+muslimeita+eikä+sielläkään+ole+kuin+muslimeita+kuin+4%+kansasta.+Ateistejakin+on+25%.
Jo+kaksi+vuotta+sitten+Saksasaa+oli+6%+muslimeita+ja+lisää+tulee+satoja+ruhansia+vuodessa+edelleen+vaikka+ei+enää+miljoonaa.
Pientä+nousua.+Vuonna+2015+Saksassa+oli+5.5%+muslimeja.+No,+pieni+vähemmistö+edelleen.
Muslimien+määrä+Saksassa+on+kai+nykyisin+6-7%+tienoilla,+minä+otin+tietoni+Wikistä.+Pieni+vähemmistö+edelleen.
Mutta kasvaa koko ajan n. miljoonalla vuodessa 🤔
Tuskimpa tulevaisuudessa.
Loppuuko muslimien muutto Eurooppaan,, palaavatko he omiin maihinsa vai lopettavatko he lisääntymisen vai kaikia näitä😳❓
Mielenkiintoista kuulla perustesi.
Sanoin sanan "tuskimpa."
Kyllä ruonkin on johonkin perustuttava joten kysyn edellen millä perusteella "tuskimpa"❓
Ai+jaa.+Minäkin+saksankielisestä+Wikistä-+tuorein+tieto+oli+v.+2015+se+5.5+%.
Jos suomalaiset kääntyvät islaminuskoon, ei luterilaista kirkkoa tarvita ja se lakkaa olemasta, koska ei ole luterilaisia.
Islamimaissa on myös kristillisiä kirkkoja.
Niin, tiedän.
Antikristuksen ovat profetoineet tulevan lopunajalla! Ja jokainen muslimi Raamatun mukaan on antikristus! Eli "Joka ei tnnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksI Jumalan PojaksI on antikristus!"Raamattu
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
Kristityt ymmärtävät huom Raamatun selitykset!
Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Kristuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!
RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
JEESUS ON MESSIAS
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)
JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
"Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
Rukoilee jumalaansa että viitsisi tehdä toisen tulvan jossa kaikki kuolisivat.
Suomen luterilaiset voisivat lähteä lähetyssaarnaajiksi islamilaiseen Belgiaan. Sitä ennen tulisi opiskella ahkerasti puhumaan belgiaa.
Hauska kieli varmaan, mutta kukaan ei puhu sitä.
Belgiaa?
Belgiassa puhutaan flaamin ja ranskan kieltä. Maan itäosassa on saksankielinen vähemmistö. Belgiasta ei tule islamilaista.
Sitäpaitsi, Suomen Merimieskirkko Brysselissä on aktiivinen, se riittää.
Suomi-Klubi on suosittu suomalaisten keskuudessa, sekin riittää.
Eiköhän tuo belgian kieli ollut vitsi. Eikä edes huono, sillä ne patmoslaiset jotka meuhkaavat Belgan islamisoitumisesta tuskin osaavat kertoa maan kieliä ilman googlea, kun yleissivistys on jossain villakoirien korkeudella.
Väitätkö Repeliini, että Belgiasaa ja Euroopassa ei muslimien määrä kasva voimakkaasti vai eikö siitä saisi puhua😳❓
Laita ihan tilastotiedettä kuinka voimakkaasti muslimien määrä on kasvanut Belgiassa ja Euroopassa viime viiden vuoden aikana? Mieluiten prosenteissa, paitsi jos et osaa prosenttilaskua.
Lue aloitus. Enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Jopa silminnähden.
Laita tilastoa, että on kasvanut voimakkaasti.
Eikö+tässä+tullut+esiin,+että+Saksassa+on+eniten+muslimeja,+sen+noin+7%.+Pikkuhiljaa.
Tuo pitää paikkansa. Kysyinkin uskovaiselta tilastoa joka osoittaa voimakkaan kasvun esimerkiksi viimeisen viiden vuoden ajalta. Sitä odotellessa.
Etkö ole tietoinen, että vuodesta 2015 muslimien Eurooppaan ja Suomeen tulmeminen on moninkertaistunut?
Ilmeisesti patmoslaisten ja heidän "tutkimusjohtajansa" tilastotiedettä on "silminnähden". 😃
Laita siitä sitten tilastoa. Vuonna 2015 tuleminen moninkertaistui, mutta entä sen jälkeen vuosina 2016 ja 2017?
Ilmeisesti näin, koska tuntuu olevan vaikeaa laittaa mitään tilastoa väitteensä tueksi. Ihme porukkaa.
Mikään ei petä yhtä varmasti kuin Patmos-porukan "tilastot".
Ei Belgia olisi sinkaan ensimmäinen islamilainen valtio Euroopassa.
Meillä on ollut jo pitkään Turkki ja Bosnia. nauttikaa luuserit
🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓