Naisena en nyt oikein ymmärrä teitä ja tuota teidän itse itsellenne luomaanne asennetta naisia kohtaan. Miten teistä on tullutkin noin tunne köyhiä???
Yksin jäämisen syytä ette voi kuin tutkia itseltänne sisimmästänne. Peilin edessä tuijottaminen ei auta tiedostamaan todellista syytä, siihen on turha vedota.
Vastata voi myös ihan asiallisestikin, eikä ensimmäiseksi sotajalalla hyökkäämällä. Tekin voisitte käyttäytyä kuin miehet, eikä aina olla äksyilemässä ja herjaamassa.
Yksin jäämisen syytä ette voi kuin tutkia itseltänne sisimmästänne. Peilin edessä tuijottaminen ei auta tiedostamaan todellista syytä, siihen on turha vedota.
Vastata voi myös ihan asiallisestikin, eikä ensimmäiseksi sotajalalla hyökkäämällä. Tekin voisitte käyttäytyä kuin miehet, eikä aina olla äksyilemässä ja herjaamassa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Naiset sen asenteen ovat ätmeille luoneet, eivätkä ätmit itse, valitettavasti.
Naiset? Miksei joulupukku? Sätila? Toiset miehet? Maan madot? Naapurin koirat?
Mistä se suuri valta tulee? Naiset vienet ätmeitlä ätmien ikiaikaisen perimysoikeuden pilluuun, joka jokaiselle ätmille kuuluu? Millä helvetin oiekudella ätmi kuvittelee, että sille kuuluis mitään vastoin toisten tahtoa? Mistä se helvetin ylimielisyys tulee?
Jokainen ätmi, joka nöyrtyy tasoonsa ja tekemään mitä täytyy eli miellyttämään naisia, saa. vähintään rahalla.
Ätmiys tulee tasan tarkkaan omaan ylpeyteensä rakastumisesta. Se ylpeys on tärkeämpää kuin pillu tai saaminen tai onnelisuus. Sen tyhjän ylpeyden ja omien lapsellisten kuvitelmien vuoksi ollaan valmiita vaikka murhaamaan, jotta ei tarvitisi itse ottaa vastuuta elämästään ja nöyrtyä tekemään sitä aikuisten ihmisten työtä ihmissuhteidensa eteen, mitä JOKAIENN MUU ihmienn tekee omista lähtökohdistaan.
Ne lähtökohdat ätmillä onkin se ongelma. Jälleen se ylpeys tulee eteen, että pitäsi olla ylempänä hierarkiassa kuin on sen sijaan että tekisi työtä siitä lähtien mitä on ja nöyrtyisi antamaan naisille.
Vastauksen asiallisuus ei auta, sillä suurin osa palstan naisista on joka tapauksessa sotajalalla ätmejä vastaan, eikä ole kiinnostunutkaan vastaamaan asiallisesti, ellei sillä tarkoiteta tylytystä tyyliin "Yksin jäämisen syytä ette voi kuin tutkia itseltänne sisimmästänne".
Mikä on muuten ihan saatanan epäreilua. Mietipä omaa tilannettasi, ja kaikkea pahaa mitä sinulle on ikinä tapahtunut. Tuntuisiko reilulta, jos sinullekin sanottaisiin, että voit etsiä syytä siihen omasta sisimmästäsi?
Ymmärrän oikein hyvin jos palstan naiset heittäytyvät sotajalalle, sillä niin rumasti naisia täällä nimitellään ja arvostellaan.
Suurimmalle osalle meistä tulee elämän varrella sitä paskaa niskaan jollain tavalla ja koetellaan henkisiä voimavarojamme. Mutta niistäkin pitää selviytyä ja ottaa oppia elämän taipaleelle. Katkeroituminen ja yleistäminen on nyt jäänyt näille palstalaisille täysin päälle. Vain itse itsensä tuntemalla ja itseään rakastamalla voi oppia pääsemään niidenkin yli. Miten kukaan voi kunnioittaa ja rakastaa toista jos toinen ei edes itse kunnioita ja rakasta itseään?
Uskon, että monikin täällä tämän ätmiyden taakse piiloutuneena on hyvinkin tutustumisen arvoinen ihminen. Mutta eihän nämä itse anna siihen edes mahdollisuutta vaan työntävät toisen sukupuolen edustajat vain törkeyksillään yhä loitommas.
Jos sotajalalla ollaan sitäkin vastaan, joka vastaa asiallisesti, kyse ei ole mistään muusta kun kostosta syyttömälle osapuolelle. Näin toimivat naiset eivät ole tippaakaan parempia kun naisia haukkuvat ätmit.
Pitää myös osata erottaa mikä vastaus on sotajalalla vastattu, eikä kuvitella, että kaikki vastaukset ovat niitä. Mielipiteet ja erot niissä eivät tarkoita aina ja ensimmäisksi sotajalalle käymistä.
Syytökset ja syyttelyt tyyliin "ite oot", "oma vikasi" yms ovat sotajalalla vastauksia, eivät mielipide-eroja.
Katso vaikka tätäkin ketjua. Joka kommentti toistaa kaavaa sinä syytät, minä puolustaudun. Toistetaan loputtomiin, tai kunnes toinen kyllästyy.
Anteeksi vainen, mutta minä ihmettelen ja ihmettelen ja ihmettelen. Enkä millään käsitä, että miksi näin. On turha sinunkin kieltää, etteikö osa osu oikeaan kohtaan.
Ja jos et vielä tekstistäni huomannut, niin yrittäisin myös ymmärtää, jos joku selittäisi miksi näin. Kuten myös uskon, että näissäkin ihmisissä on paljon hyvää. Se hyvä vaan ei nyt tule esiin katkeruuden keskellä. Ja tosiasia on, että joka asiassa ei voi naisia syyttää yksinään. Joskus on osattava katsoa myös omaan napaansa.
Naiset ei anna ätmeille mahdollisuutta. Jännämiehiltä saatte paskaa kohtelua mutta silti rakastatte niitä. Hakkarainenkin saanut anteeksi kun melkein raiskasi naisen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804232200897859_pi.shtml
No mutta kun se on politiikko ja osaa puhua itsensä kuiville
Kyllä naiset todellakin etsii syytä ongelmiinsa itsestään. Ja löytää ratkaisut! Esim. miten yksinäisyydestä päästään eroon hakeutumalla ihmisten pariin ja pitämällä yhteyttä ystäviin ja sukulaisiin.
Ihan itse. Aikuisten ihmisten tavalla.
Todella moni mies jää nykyään yksin ihan vain naisten pinnallisuuden takia. Ei siinä välttämättä omat sisimmät auta jos ei vaan herätä naisissa mielenkiintoa. Ja vaikka muutaman vuoden välein saisikin jonkin tilaisuuden niin vääryys on silti niin suuri että vaikea on elää kuin tätä ilmiötä ei olisikaan.
Ei ihmisen tarvitsekaan kaikkien mielenkiintoa herättää. Riittää, kun kohdalle osuu se oikea. Ikävä kyllä ne mahdolliset oikeatkin jäävät noilla asenteilla huomaamatta, sillä kukapa nainen uskaltaa yrittää herätellä toisen huomiota tuollaisten käyttäytymisien jälkeen.
Ihan yhtä pinnallisia ne miehetkin on. Ei voi leimata vain naisia.
Vaan jos sitä oikeaa ei kohdalle koskaan osu? Jos sellaista ei edes ole?
Otapa huomioon, että se sama ongelma voi olla myös naisillakin. Ei ole yksistään miesten ongelma tuo. Mutta elämän myönteisyydellä, iloisella ja toinen toisensa hyväksyvällä ja kunnioittavalla asenteella mahdollisuus sen löytymiseen paljon paljon suurempi.
Miehet ovat kiinnostuneita naisista - naiset eivät juurikaan miehistä. Varsinkin tavalliset naiset ovat haluttua seuraa - tavalliset miehet äärimmäisen harvoin. Ei voi mitenkään verrata naisten ja miesten asemaa tässä asiassa ja jos vertaakin niin huomaa että molemmat elävät ihan eri rinnakkaistodellisuuksissa. Toisille tulee tilaisuuksia tuosta vaan ja toiset joutuvat kamppailemaan niiden eteen ja siltikin jäävät yleensä yksin.
En tarkoittanutkaan tuota sukupuolisidonnaisena asiana, vaan mielestäni asia on vaan yksinkertaisesti hömpötystä. Ei ole minkäänlaista taetta siitä, että tuolla ulkona olisi yhtä ainutta ihmistä, joka olisi suhdemielessä kiinnostunut sinusta, minusta tai neiti/herra X:stä. Vielä epätodennäköisempää on, että vaikka sellainen olisikin, löytäisit häntä koskaan.
Taetta ei elämässä kuin siinä, että syntymisen jälkeen jossain välissä kuollaan. Mutta huomaatko asenteesi? Jos asenne tuo, niin varmasti voi ollakin hankalaa ihan kelle vaan.
Hyvä aloitus tässä aloittajalta. Useimmiten kun se naisettomuus on niistä ätmeistä ihan itsestään johtuvaa, kun he eivät osaa tälläkään palstalla käyttäytyä asiallisesti naisia kohtaan.
Ätmiyshän on juuri sitä että ei olla kiinnostuneita naisista. vaan huudetaan pillua ja puhutaan rumia.
Jos naiset kiinnostaa, niin sitten niiden pariin hakeutuu.
Olen valitettavasti joutunut näkemään muutaman vammaisen, jotka ovat syyttäeet, että heitä syrjitään vammaisuuden takia. Todellisuudessa heidän kohdallaan ei ole kyse vammaisuudesta, vaan muutamat ovat sattuneet olemaan luonteeltaan erittäin aggressiivisia ja hankalia.
Kohtasin erään afrikkalaisperäisen, joka käyttäytyi sikahuonosti. Kun etäännyimme toisistamme, hän siveli käsivarttaan näyttääkseen, että törmäyksen syy oli muka hänen mustaihoisuutensa.
Jo kielellisestä kompetenssista, törkeyksistä ja rivouksista näkee, että jotkut sosiaalisesti ja intellektuaalisesti tai luonteeltaan rajoittuneet ovat panneet "ätmiyden" myös seksuaalisen puutteen syyksi. Samalla he vielä korostavat ätmiyden tarkoittavan ulkonäköseikkoja.
Tällainen helpoimman syyn esittäminen on kovin tavallista muissakin asioissa.
Puhut asiaa ja valitettan ikävä tosiasia, että näin on. Ja massoittuminen vielä ikävämpää, sillä nämä vetävät nyt osan ihan turhaan mukaansa.
Ätmeillä on aina hyvä asenne. Naisilla on huono asenne ätmejä kohtaan. Heti ovat tylyjä kun lähestyy eikä edes moi ehdi sanoo kun nainen juoksee pois. Koittakaa naiset nyt vähän edes suhtautua ätmeihin niin että ne olisi ihmisiä eikä hirviöitä. Jännämiesten kanssa te olette heti haarat levällään.
Totuuden itsestäsi ja asenteestasi annoit juuri. Jos olet kohdannut epäsosiaalisen ja pinnallisen naisen, niin se ei todellakaan tarkoita kaikkia naisia.
Niin minä kuin varmasti moni muukin nainen pitää ainakin osaa teistä ihan normi ihmisinä, mutta kyllä te juuri näin itse eväätte mahdollisuuden mihinkään muuhun.
Ätmejä kohdatessaan kaikki naiset naiset heittäytyvät epäsosiaalisiksi ja pinnallisiksi. Ethän sinäkään oikeasti pidä meitä normi-ihmisinä, kyllä se nyt tästä ylhäältä-alaspäin saarnaamisestasi on palsjastunut. Kertaakaan et ole sanonut että "tuossa oli pointtia" - miksi sanoisitkaan, koska sinähän tiedät maailmasta ja ihmisistä täyden totuuden.
Tämänkin olisit voinut aloittaa sanomalla, että osa naisista tekee niin. Naiset tykkäävät paljonkin liikkua ja oleilla keskenään, mutta emme silti samoista aivoista, mieltymyksistä ja ajatuksista tehtyjä ole. Toki meidän naistenkin keskuudessa joukossa se tyhmyys myös välillä tiivistyy, mutta siltikin ajatuksemme ja mieltymyksymme ovat itsenäisiä ja omiamme.
Olepa ystävällinen ja osoitapa edes yksikin lauseeni missä väitän ettette ole normi-ihmisiä.
Turhautunut heittohan tuo ensin oli eikä mikään vakavasti otettava kommentti.
Silti, kuten olet ihan itse meistä edellä todennut, olemme muunmuassa:
1) aina olla äksyilemässä ja herjaamassa
2) katkeroituneita ja yleistäviä
3) emme kunnioita ja rakasta itseämme (mille suorana seurauksena sanoit, ettei sellaisia kukaan muukaan voi kunnioittaa)
Komppasit myös rennostiM:n väitettä ätmeistä "sosiaalisesti ja intellektuaalisesti tai luonteeltaan rajoittuneiksi" joten senkin voi tuohon listaan lisätä.
Jos nuo eivät riitä kriteereiksi ettei ole normi-ihminen, niin en tiedä mitä siihen oikein vaaditaan.
Ja puhumattakaan siitä, että on vaikea kuvitella että todellakaan kukaan nainen edellä kuvatun kaltaista miestä haluaisi kohdella kovin ystävällisesti.
Myöskin, otapa huomioon se, että sinulla itselläkään ei ole mitään vaikeuksia keksiä meille mielivaltaista määrää huonoja ominaisuuksia. Oletat, että meillä on hyvä ominaisuuksia, mutta et pysty sinäkään nimeämään ensimmäistäkään.
Oletko harkinnut sellaista vaihtoehtoa, että niitä ei todellakaan ole? Tai jos ajatus tuntuu liian radikaalilta, jos sinäkään et niitä näe, niin kuinka kukaan muukaan näkisi?
Plää plää plää.
Yhtä hiton moista jankutusta sulla.
Asennevammasen soopaa.
Tekisit ees jotain ton miurutuksen sijasta.
V.ittu käyttäytisitkö kuin mies.
Vittuuntuneelta kurpalta loppui argumentit alkuunsa, joten turvautui halpamaiseen henkilöhyökkäykseen.
Haista huilu v.itun henkilöhyökkäyksen kanssa.
Etkö saamaton neitseellinen pikku muna muuta osaa?!
Tämän palstan ätmit eivät muuhun kykene kuin itsesääliin ja naisten haukkumiseen.
Niin, massoittuminen antaa heille mahdollisuuden mennä joukkoon mukaan. Helpompi piileskellä siellä ja kuten jokainen tietää, joukossa tyhmyys tiivistyy. Kukapa omaa haavoittuvaisuuttansa tyrkylle päin näköä iskettäväksi toisi silloin.
Lisäksi sinä itse lisäät vettä myllyyn.
Taas yksi akka, joka syyttää alempitasoisia miehiä kaikesta, kuten Nainen39vee myös aina tekee. Naisten ei toki tarvitse koskaan ottaa vastuuta itsestään. Elikä jos mies ei onnistu saamaan naista, niin se on miehen vika. Jos nainen hankkii itselleen jännämiehen ja joutuu kärsimään siitä, niin se onkin sitten kaikkien miesten vika. Ja jos nainen ei onnistu saamaan itselleen miestä, niin sekin on sitten kaikkien miesten vika, vaikka naisille miehen saaminen on helvetin helppoa. Eli kukakohan se katkera on...veikkaanpa tuota aloittajaa, jotka vain valittaa ätmeistä ilman mitään faktoja. Omat mielipiteet kun ovat aika paskoja faktoja.
Todistat tässä ap:n sanomiset todeksi.
Akka kiittää ja kumartaa. Toivottavasti en pilannut koko päivääsi sanomisillani.
Et voi pilata päivääni fiktioilla, mutta tuhlaat bittejä kirjoittamalla tekstiä, joka ei tuo lisäarvoa keskusteluun.
Sikspä juur oisit voinut ite jättää konmenttis pois
Kyllä oikesti jokainen tietää että naisettomuus on omaa laiskuutta tai haluttomuutta. Eikä suurin osa miehistä ole kokenut sellaista naisten nirsoilua tai käytöstä mistä palstalla jotkut vouhottavat. Toki jonkun kännisen muija vittuilua moni on saanut jossain kuulla mutta se ei liity mihinkään "tasoihin".
Se ei auta jos ei kuulu siihen "suurimpaan osaan miehistä", joudut kohtaamaan sen vähemmistöön kuuluvan todellisuuden jokaisena elämäsi päivänä, jokaisen naisen kohdatessasi.
Maailmasta löytyy miehiä joilta on eläin syönyt naaman, joilla ei ole raajoja yms. ja siltikin he ovat saaneet naisen. Vähän aikaa sitten lehdessä oli juttu viisikybäsestä läskistä ja sokeasta sairaseläkkeellä olevasta ukosta joka asusteli Vietnamissa nuoremman naisensa kanssa. Että kyllä se on ihan itsestään kiinni.
Selitys asialle on se, että he herättävät naisessa hoivavietin ja säälin tunteen.
Ei tavallinen ruma ätmi mitään naista saa, jos ei ole mitään muuta fyysistä vikaa, kuin ruma pärstäkerroin.
Ei vaan selitys on se että nuokaan miehet eivät ole jääneet kämppäänsä ruikuttamaan itsesäälissään.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen, älkäämme unohtako sitä. 💕
Ätmi on hautajais laulun arvoinen, ei minkään muun laulun arvoinen...
Tosiasiassa olen ätmi. Voitko pelastaa minut ja antaa pillua? Ajattele miten hyvän teon teet kun annat kerran?
Teepä sinä hyvä teko itsellesi ja avaa silmäsi. Voisi kerran lisäksi tulla elämään montakin kertaa.
Kultuu, nyt olet hyvän vinkin saanut. Sinun omasi on täällä. 💋
Yksin jää kun naiset ei tunnista tasojaan ja rumatkin naiset haluaa top 10 miehen. Siinä ei ätmi voi mitään kun naisia ei kiinnosta. Täysinnaisten vika kun eivät anna ätmeille mahdollisuutta edes tutustua.
Keskustelu kaipaa konkretiaa. Oletetaan että yksinäinen mies muuttaa asenteensa juuri toivomaasi kuosiin. Mitä sitten tapahtuu? Pitääkö tätä uutta asennetta jotenkin erityisesti ilmaista vai huokuuko se sellaisenaan läpi ja heijastuu koko elämään? Miten kohtaaminen naisen kanssa sitten tapahtuu ja missä? Mikä on se asenteen tuoma etulyöntiasema joka mahdollistaa kohtaamisen?
Uudistunut mies uusii vaatekaappinsa sisällön, uusii hiustyylinsä ja alkaa käyttämään antiperspiranttia. Iihonhoitotuotteet tekevät hyvää maksaläiskille joita hoidetaan myös alkoholin käytön lopettamisella.
Uudistunut mies alkaa huolehtimaan henkilökohtaisesta hygieniasta, ilmoittautuu tanssikurssille ja ryhtyy panostamaan näin liikuntaan. Eipä kuule mene aikaakaan, kun käsipuolessa viipottaapi kylän tavoitelluin poikamiestyttö.
Edessä juhannushäät, keväällä perheenlisäystä ja seuraavana kesänä alkaa omakotitalon rakentaminen.
En voisi ottaa miestä joka käy tanssikurssilla.
Persenartuille käy yleensä kaikki.
Niinpä. Siksi se ätmien "saamattomuus" onkin pelkkää nirsoutta ja haluttomuutta.
ullatuksen kommentti oli pelkkä vastatölväisy eitanssille, sen perusteella ei voi mitään johtopäätöksiä tehdä.
Viittaus siihen että "eitanssia" on mieskommentoija.
Peiliin tuijottamallahan se syy löytyy, ettei naiselle kelpaa.
Ätminä oman peilikuvan näkeminen on järkyttävä kokemus ätmille, varsikin kaupan pelin edessä ätmi näkee itsenä tyhmän ja ruman näköisenä oliona, joka ei kelpaa yhdellekään naiselle.
Huom, ulkonäkö on ykkös asia, luokkansa tärkein seikka naiselle.
Ätminä minä huomaan peilistä, kuinka itsetunto ja itsearvo on pohjalukemissa.
Komeilla miehillä itsetunto ja itsearvo leijuu tuolla korkealla yläilmoissa, kun komea mies on varma, että komea mies kelpaa naiselle.
Ätminä, kun liikun kadulla ja komea mies tulee vastaan, niin itsetunto tipahtaa aina yhden pykälän alaspäin, koska tiedän, että tuo komea mies vie pisteet minulta ihastusten suhteen ja ihastus valitsee ennemmin tuon komean miehen, kuin meikäläisen ätmin, josta tyhmyys paistaa läpi ja ätmisyys oikein loistaa kilometrien päähän ja naisen tutka havaitsee läestyvän ätmin ja nainen siirtyy toiselle kadulle, jossa naisen tutka havaitsee komean miehen jo 10 km päästä.
Paljon puhuvaa, että tähän kommenttin aloittaja ei ole keksinyt minkäänlaista vastakommenttia, vaikka melkein kaikille muille onkin vastannut.
Olen aina ollut naisille ystävällinen tuolla ulkona mutta ei naiset halua mitään koska olen ruma.
No niin miehet, yllä mainituissa jutuissanne olette juuri tuoneet esiin sen asenteenne itseänne kohtaan. Ja kyllä crux, asennetta vaihtamalla voitte päästä eteenpäin. Ja ei, ei sitä todellakaan tarvitse ilmoittaa erikseen. Sillä ihmisestä se huokuu oikein hyvin ulospäin. Negatiivinen asenne itseään kohtaan ei takuulla näytä ulospäin positiiviselta.
Jos et ulkoisesti ole niiden typerien jännämiesten näköinen, niin omaat varmasti jotain muuta parempaa. Ei me kaikki naisetkaan olla mitään missejä ja valokuvamalleja. Siltikin suurin osa meistä osaa rakastaa itseään juuri sellaisenaan kuin on. Ja suurin osa meistä ihan tavallisista naisista toivoisi juuri löytävänsä sen aivan tavallisen ihmisen joka sisältä kultaa. Ulkokuori muuttuu ja rapisee väkisinkin ajan saatossa. Ja kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa. Mutta iloisen ja positiivisen elämän asenteen ja rakastamisen taidon osaamisella löytyy ympäriltä paljon helpommin uusia tuttavuuksia. Ja jos et osaa rakastaa itseäsi, niin miten voit rakastaa muitakaan.
Tänne ätmeinä kirjoittavat ovat uhriutuneet elämässään.
Tulee mieleen savolaisukko, joka uskovaisena sanoi: "kun oikein uskoo, voi kävellä vaikka vetten päällä, niinkuin Jeesus!" Hän lähti todistaakseen kävelemään lsiturilta veteen. Kun ensi askel tuli veden päälle, painuis tämä aaltoihin...kun nousi pintaan, huusi äkäisenä: " Jo minä, perkele tämän arvasin!!!"
On vaan helpompi luovuttaa ja antaa olla, marista ja motkottaa, kuin lähteä etsimään muuta ratkaisua. Ollaan kuin kärpänen vasten ikkunalasia...hakataan päätä seinään, eikä edes ajatella, että jossain voisi olla ovi.
Kaikkia muita ihmisiä pidetään onnekkaina ja helposti elämässä kaiken saavuttaneina. Muut on arvokkaampia, tärkeämpiä ja vielä ilkkuvat, kun eivät ymmärrä surkeutta, mitä he kokevat.
Vaikea heitä on lähestyä ja koettaa mitään selittää, että moni on kokenut samaa...heidän pelastus tulisi olla ihme. Joillekin se pillu, toisille romantiikka ja rakkaus...tups! Kuin Manulle aikoinaan iltapala.
osalle näistäkin kavereista osoitettu kiinnostusta,mutta eivätpä ymmärrä tarttua kiinni.takertuvat vain omaan sääliinsä
Jotku miehet on vaan sellaisia etteivät kelpaa naisille. Ei miehessä mitään ulkoista vikaa tarvii olla niin naiset hylkii eikä halua tutustua. Mies voi olla hyvässä työssä, normaalin näköinen ja muuten mukava mutta naiset kelpuuttaa aina sen pahiksen ja hyvää miestä ei kukaan huomaa. Tunnen sellaisia miehiä ja flaksi ei vaan käy.
Eihän nainen halua nimeäänkään kertoa rumalle ätmille. Tällä viikolla eräs minua paljon nuorempi nainen kysyi nimeäni, kun hän on minut nähnyt aikasemminkin ja samassa paikassa oltu eräässä tilaisuudessa.
Hän on nähnyt minut kaupungilla muutaman kerran, muttei ole ehtinyt moikaamaan.
Kysyin hänen nimeään, mutta hän sanoi, ettei minun tarvitse tietää, mutta sanoi nimensä kuitenkin.
Mä vähän ihmettelin, et miks nainen haluaa mun nimen tietää, tällaisen ruman ätmin nimeä.
Kukapa nainen nyt rumalle ämille nimeään haluaa kertoa, vaan komealle miehelle kyllä kerrotaan kysymättäkin.
Aloittaja,
Olen nähnyt monen aivan normaalin, jopa miellyttävän oloisen miehen kärsivän kroonisesta yksinäisyydestä ja naisettomuudesta, siitä huolimatta, että heillä ei ole mitään palstan ätmeille tyypillistä huonojen luonteenpiirteiden vuorta taakkaanaan. Jos hekään eivät kykene löytämään itselleen naista, niin miten kuvittelet, että katkeruudesta ja muusta negatiivisuudesta luopumalla palstan ätmitkään löytäisivät ketään naista itselleen?
Heillä ei ole tarpeeksi statusta tai resursseja.
Tosiasiaa! Jos ätmit valtaisi maailman ihminen kuolisi sukupuuttoon.