Asianmukainen palvelu ei toteutunut TE-toimistossa

Tällainen yksittäistapaus tällä kertaa
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1058/

"Kantelijalle ei maksettu hänen hakemaansa työmarkkinatukea, koska hänen työnhakunsa oli aiheettomasti katkaistu. Hänen aiheetonta katkaisua koskeviin yhteydenottoihinsa ei TE-toimistosta vastattu."
Varsin yleistä.

"TE-toimisto myönsi näin tapahtuneen ja ilmoitti puuttuneensa asiaan sen tultua ilmi."
Erittäin harvinaista. Tuossa on kantelijalla täytynyt olla melkoisen pitävät todisteet ettei ole muuta mahdollisuutta ollut kun tunnustaa, yleensä virkanilkit sysää kaiken asiakkaan syyksi totuudesta välittämättä ja keinoja kaihtamatta.

On ihan omaa kokemusta siitä miten virkanilkki on valehdellut laillisusvalvojalle, kiinni jäi kun ei järki sen vertaa pelittänyt että turha valehdella kun on todisteet joita itse oli ollut tekemässä lautakunnan esittelijänä muutamaa kuukautta aiemmin.
17385
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Te toimisto ei tee päätöksiä. Päätöksen tekee aina henkilö. Henkilöiden nimet olisi aina hyvä julkaista, mikäli on saanut lainvastaista kohtelua. Päätökset ovat julkisia, joten jokaisen virkailijan nimen voi julkaista netissä.
Nimien julkaiseminen poistaisi rikollisen aineksen viroistaan.

Äänestä
  • Kyllä noin toimineen virkanilkin nimi pitäisi julakista, tieto on julkinen.

    "Nimien julkaiseminen poistaisi rikollisen aineksen viroistaan. "
    En tiedä poistuisiko mutta varmaan tuollaiset törkytemput ainakin vähenisi kun joutuisi istumaan tuleen omalla persauksellaan.

    Äänestä

  • Kannattaa julkaista asia ja virkailijan nimi Facebookissa, jos on saanut väärää kohtelua. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaan asiakirjat ovat julkisia, joten nimet voi aina huoletta julkaista, jos päätöksessä ei lue "salainen".

    Äänestä

  • "nimet voi aina huoletta julkaista, jos päätöksessä ei lue "salainen". "
    Salainen leima viranomaisdokumenteissa tarkoittaa sitä, että viranomainen ei saa näyttää dokumentin tietoja ulkopuolisille. Mutta kansalainen jota dokumentti koskee, saa näyttää dokumenttia missä vaan.

    Äänestä

  • julkaise-vaan kirjoitti:

    "nimet voi aina huoletta julkaista, jos päätöksessä ei lue "salainen". "
    Salainen leima viranomaisdokumenteissa tarkoittaa sitä, että viranomainen ei saa näyttää dokumentin tietoja ulkopuolisille. Mutta kansalainen jota dokumentti koskee, saa näyttää dokumenttia missä vaan.

    Kaikkea saa tehdä mutta joistakin teoista kiinni jäämistä kannattaa välttää. Salaisissakin asiakirjoissa on joitain usein osia jotka ovat julkisia. Noita osajulkisia on mm. oikeuden päätösten päätöslauselmat ja tosiaankin virkanilkkien nimet kaikissa asiakirjoissa koska virkanilkki ei voi toimia anonyymisti vaikka ainakin Kelan virkanilkit lähettelee kirjeitä ja viestejä joissa on allekirjoituksena "Ystävällisesti Kela". Joka kerta kun tuollainen "Ystävällisesti Kela"-viesti tulee niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin tai kirjeen lähettäjästä ja aina olen tuon tiedon saanut. Tänään taas sain Kelan lakimiheltä, Ilpo Korhoselta, viestin jossa kerrottiin yhden nimettömän kirjeen ja yhden viestin lähettäjän nimet.

    Lakimiehiä saa harvakseltaan kiinni totuuden phumisesta, vahvasti epäilen että nyt niin kävi. Tuo Korhonen jäi viime vuonna 2 kertaa kiinni valehtelusta vieläpä niin että siitä on ihan kirjalliset todisteet.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

    Tuo julkisuuslaki on myrkkyä useille virkanilkeille, monen naama on mennyt norsunvitulle asiakirja- ja tietopyyntöjeni vuoksi ja monen tulee vielä menemään 😣

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    Kaikkea saa tehdä mutta joistakin teoista kiinni jäämistä kannattaa välttää. Salaisissakin asiakirjoissa on joitain usein osia jotka ovat julkisia. Noita osajulkisia on mm. oikeuden päätösten päätöslauselmat ja tosiaankin virkanilkkien nimet kaikissa asiakirjoissa koska virkanilkki ei voi toimia anonyymisti vaikka ainakin Kelan virkanilkit lähettelee kirjeitä ja viestejä joissa on allekirjoituksena "Ystävällisesti Kela". Joka kerta kun tuollainen "Ystävällisesti Kela"-viesti tulee niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön viestin tai kirjeen lähettäjästä ja aina olen tuon tiedon saanut. Tänään taas sain Kelan lakimiheltä, Ilpo Korhoselta, viestin jossa kerrottiin yhden nimettömän kirjeen ja yhden viestin lähettäjän nimet.

    Lakimiehiä saa harvakseltaan kiinni totuuden phumisesta, vahvasti epäilen että nyt niin kävi. Tuo Korhonen jäi viime vuonna 2 kertaa kiinni valehtelusta vieläpä niin että siitä on ihan kirjalliset todisteet.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

    Tuo julkisuuslaki on myrkkyä useille virkanilkeille, monen naama on mennyt norsunvitulle asiakirja- ja tietopyyntöjeni vuoksi ja monen tulee vielä menemään 😣

    Virkanilkki on vastuuton paskiainen, jonka vuoksi ei halua nimeään mihinkään. Normaali henkilö allekirjoittaa AINA oman kantansa omalla nimellään.

    Äänestä

Tuo nyt ei ole mikään yllätys. Minä en saanut työttömyyskorvausta 3 kuuukauteen koska virkailija ei laittanut lausuntoa kelaan.

1Äänestä
  • Joskus ennen vanhaan meillä päin vietiin tuollaisia virkanilkkejä metsiin joissa tiedettiin susilaumojen liikkuvan, sidottiin ne puihin kiinni ja luonto hoiti asian.

    Äänestä

Ihmisiä ''aktivoidaan'' katkaisemalla korvaukset ihan muuten vain, osa aktivoikin itsensä narun jatkeeksi kun juuri se voi olla viimeinen niitti kurjuudelle ja toivottomuudelle.

Äänestä

Ehdottomasti vihaista palautetta ja jopa pieni uhkailukin olisi tuonne suuntaan paikallaan jospa sen jälkeen keskittyisivät tekemään työnsä kunnolla. Valtion töissä olevilla on ikävä etu tehdä työnsä juosten kusten ilman seuraamuksia.

Äänestä

- te toimisto lähettää herjaavaa, ilkeän sävyistä roskapostia.
tänään tuli ilmoitus, että harkitaan katkaista työm. tuki.
sitten tuli toinen kirje, jossa uhkaavasti vaadittiin, selvittämään, miten olen toteuttanut suunnitelmaa....
-Mutta Asiallisia yht. ottoja ei tule, mutta tulee tällaista hallinto helvetin ilkeys viestejä !!

Palvelu on perseestä, te toiminta te ministeriö ovat Kuva Mädästä hallinnosta.

2Äänestä
  • Samanlaista roskapostia olen saanut. Kyllä täytyy olla hallinto aivan kuralla, kun kohtelevat ihmisiä kuin karjaa !!

    1Äänestä

  • TePaskaa kirjoitti:

    Samanlaista roskapostia olen saanut. Kyllä täytyy olla hallinto aivan kuralla, kun kohtelevat ihmisiä kuin karjaa !!

    Tota te roskapostia tulee minullekin ajoittain. Ja se aiheutta sen, että suhtaudun kielteiesti koko te-typ-mopa-jne,,, roska järjestelmään. Viha nousee ja moraali murtuu !!

    1Äänestä

  • Menisitte vain suosiolla töihin, niin ei tarvitsisi napista te-toimiston postista. Valinta on
    teidän.

    Äänestä

  • silläviisiin kirjoitti:

    Menisitte vain suosiolla töihin, niin ei tarvitsisi napista te-toimiston postista. Valinta on
    teidän.

    - mene itte ! kumarra ja mene nöyränä.....
    Turhaan täällä muita yrität käskeä.

    Äänestä

"TE-toimiston selvityksen perusteella vaikutti siltä, ettei kyse ollut kuitenkaan laajemmasta ongelmasta, vaan yksittäisen viranhaltijan menettelystä, johon viraston johto on puuttunut. Tämän ohella TE-toimisto oli lyhyesti todennut ottaneensa asian huomioon henkilöstön perehdytyksessä."

TE-toimiston johto on saanut näköjään pyykätä omat ylilyöntinsä. Joten johtoporras on päässyt kuin koira veräjästä. Kiva, kiva.

Äänestä
  • Te persläpi puolustaa toista te persläpeä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


167-176 kirjoitti:

Tällainen yksittäistapaus tällä kertaa
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1058/

"Kantelijalle ei maksettu hänen hakemaansa työmarkkinatukea, koska hänen työnhakunsa oli aiheettomasti katkaistu. Hänen aiheetonta katkaisua koskeviin yhteydenottoihinsa ei TE-toimistosta vastattu."
Varsin yleistä.

"TE-toimisto myönsi näin tapahtuneen ja ilmoitti puuttuneensa asiaan sen tultua ilmi."
Erittäin harvinaista. Tuossa on kantelijalla täytynyt olla melkoisen pitävät todisteet ettei ole muuta mahdollisuutta ollut kun tunnustaa, yleensä virkanilkit sysää kaiken asiakkaan syyksi totuudesta välittämättä ja keinoja kaihtamatta.

On ihan omaa kokemusta siitä miten virkanilkki on valehdellut laillisusvalvojalle, kiinni jäi kun ei järki sen vertaa pelittänyt että turha valehdella kun on todisteet joita itse oli ollut tekemässä lautakunnan esittelijänä muutamaa kuukautta aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu